Изпълнителният директор на "Ню Йорк таймс" нападна критик на позицията му за "Шарли ебдо"

Ясно е,че ги е страх.С това няма да спечелят уважението на читателите.Дори и да не харесват карикатурите ,би трябвало да информират читателите си ,какво е провокирало нечовешката жестокост.Читателите не са малоумни да преценят.

• 58 136 Коментарът е обиден или неуместен

"В кой момент тежестта на една новина става по-важна от собствените ти стандарти?", пита още той.
.....................................................
Новината е новина и не трябва да бъде скривана зад някакви "стандарти".
То и комунистите криха новини и факти, които "не отговаряха на техните стандарти"

• 43 136 Коментарът е обиден или неуместен

Жалко за този вестник.

• 32 86 Коментарът е обиден или неуместен

Да, сложен казус.... От една страна е свободата на словото от другата страна са милиони мюсюлмани, който не искат образа на Мохамед под никаква форма, камо ли като карикатура.
За съжаление, свободата на словото загуби позиции в цял свят тази седмица, въпреки че терористите бяха убити...

• 15 68 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Николай Цолев":
Опитай се да "обиждаш, критикуваш, осмиваш и неглижираш религиозните вярвания" на евреите... Ти като пишеш, четеш ли се след това?!

• 60 43 Коментарът е обиден или неуместен

Хайде и малко допълнителна информация...Известният колумнист на NYT,автор на бестселъри(“Bobos in Paradise: The New Upper Class and How They Got There”) , коментатор във възлови предавания (NBC’s “Meet the Press",“PBS News Hour”) и преподавател в Йейл Дейвид Брукс публикува в ОP-ED на NYT следното резонансно мнение:
I Am Not Charlie Hebdo,JAN. 8, 2015
http://www.nytimes.com/2015/01/09/opinion/david-brooks-i-am-not-charlie-hebdo.html
Има 1400 коментара към момента,които са главно негативни Ето и един фрагмент от мнението му: When you are 13, it seems daring and provocative to “épater la bourgeoisie,” to stick a finger in the eye of authority, to ridicule other people’s religious beliefs...But after a while that seems puerile. Most of us move toward more complicated views of reality and more forgiving views of others.Most of us do try to show a modicum of respect for people of different creeds and faiths.

• 29 27 Коментарът е обиден или неуместен

Лицемери.

• 24 65 Коментарът е обиден или неуместен

Сините якички на медийния империализъм накацаха по пистата ...
Задници ...

• 15 35 Коментарът е обиден или неуместен

Дийн Бакет е много повече от срахливец - той е продажник.
Продажник стоящ начело на медия за съжаление , на която се дължат до голяма степен изборните успехи на Обама и левеещият мафиот - сегашния кмет на Ню-Йорк Бил ди Блазио.

• 24 58 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"Николай Цолев"]Няма такова нещо като "ненужно обиждане на членове на религиозни групи". Религиозните групи трябва да бъдат обиждани, критикувани, осмивани и неглижирани.[/quote]
Това как да го разбирам ? Да грабна спрея и да надраскам някоя мръсотия на стената на джамия , биейки се в гърдите "Аз съм Шерли" .

• 51 30 Коментарът е обиден или неуместен

Политическата коректност превърна The Gray Lady (както с почит наричаха някога NYT) в стара разпътница.

• 22 68 Коментарът е обиден или неуместен

Ню Йорк Таймс винаги е бил левичарски парцал. Тези които са "учудени" от позицията му са или глупаци или неинформирани.

• 35 41 Коментарът е обиден или неуместен

Ню Йорк таймс не просто вестник ,той е институция с доказано високи стандарти

• 47 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "dutch":
Знам за Един разпънат на кръст, за друг хвърлен от покрива на Храма им и за доста други убити с камъни...преди доста време...

• 30 18 Коментарът е обиден или неуместен

Ако се чудите как точно да осмивате религиозните общества, можете да започнете с педофилията в Стария завет.

• 17 33 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"lordcris"]Ню Йорк Таймс винаги е бил левичарски парцал. Тези които са "учудени" от позицията му са или глупаци или неинформирани.[/quote]

[quote#18:"Stewie"]Ню Йорк таймс не просто вестник ,той е институция с доказано високи стандарти[/quote]
не виждам разлика н тия 2 мнения

• 20 16 Коментарът е обиден или неуместен

В това отношение Дневник заслужава похвала за смелостта да публикува част от карикатурите.

Да питам Дийн Бакет- смята ли, че ислямистите ще се трогнат от жеста на НЙТ и няма да ударят САЩ, ако им падне?

И поне две трети от американските мюсюлмани ще викат"Аллах Акбар!"

• 22 64 Коментарът е обиден или неуместен

Шубето е голям страх. Само по себе си е разбираемо. Но да се опитваш да го скриеш зад псевдоморални доводи е наистина жалко.

• 13 57 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "dutch":

чувал съм за хиляди убити от протестанти католици и обратното ,ако не бъркам същия проблем го имат и във Великобритания между протестанти и какви бяха и се трепят и тероризъм имаше ,така ,че всеки си защитава религията ,ако друг го бъзика и на никого не му е приятно да му се гаврят с религията ,още повече и след десетки предупреждения ,защото има психопати ,които го вземат много навътре и тогава стават кланета като това в Париж ,трябва толерантност ,а ако може и една единствена световна религия е още по добре ама не сме се развили толкова

• 26 17 Коментарът е обиден или неуместен

Много страхлива и продажна позиция. Свободата на словото е сравнително ново извоювана придобивка, която, за съжаление, е все по-кът дори в САЩ, където са едни от най-сериозните победи в тази посока в миналото. Последно време всякакви групи, от феминистките до ислямистите пледират за ограничаване на свободата на словото, под предлог, че ги обиждат. Това само показва, че не разбират какво значи свобода на словото, а именно - да можеш да говориш това, което на други хора не им харесва (преразказвам Джордж Оруел).

Кратък преглед на историята, за незапознатите, както и хубави цитати има тук: http://www.vestnicibg.com/article/svoboda-na-slovoto-i-pechata/

• 15 43 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "rosko11":

Между другото разпъването на кръст изобщо не е еврейско наказание. Но да не се разводняваме с писанията в Библията. Митове и действителност са две различни неща.

• 9 30 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#0:"The Economist"]Stéphane Charbonnier, Jean Cabut, Georges Wolinski and Bernard Verlhac, the four Charlie Hebdo cartoonists who were murdered today, knew they risked death by practicing their lacerating satirical art. They refused to be censored, and now they are dead. To supress their cartoons now, to suppress the work they lost their lives for, is to kill them all over again.[/quote]

• 6 19 Коментарът е обиден или неуместен

Браво! Никакви аванти на терористите! Който скланя глава пред тези изроди, наистина е @ъз!

• 11 22 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"Николай Цолев"]Религиозните групи трябва да бъдат обиждани, критикувани, осмивани и неглижирани.[/quote]
... хм, к'во сА чудиш на ответния отговор от обидени, критикувани и неглижирани членове на тиА групи... Кой кЪ мо'е, така обижда и критикува.

• 18 11 Коментарът е обиден или неуместен

На мен ми се струва, че в случая с френския седмичник, нещата се попреминали някой граници.
Терористите са използвали просто случая, но обяснете на един ограничен и консервативен мюсюлманин, съм че публикацията на образи на Мохамед не е кръвна обида, при условия , че религията им забранява образи на светците им..
Аз съм сигурен, че в момента поне 70 % от мюсюлманите по света смятат, че екзекуцията на журналистите е по скоро едно нормално развитие на случая......
Свободата на словото и изразяването е важно, но мисля че и безугледното незачитане на нечие мнение за святост е неправилно..
Представете си само патриарх Неофит по чорапогащник в Стършел ...

• 46 29 Коментарът е обиден или неуместен

"БиБиСи промени редакционната си политика за пророка Мохамед"

ББС ще показва Мохамед във всякаква форма, вкл. карикатурна.

• 10 45 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"bg.bg"] чувството за хумор. То е привилегия само на човешките същества. [/quote]

Всяка религия заслужава осмиване , но не може да се отрече , че карикатурите на екстремно левите Шарли Ебдо в по-голямата си част не са особено хумористични , повечето са доста просташки.
Това има пред вид като се позовава на "стандарта" - че не публикуват простащини.
Но родбите полу-професионални "бунтари" не са го разбрали , вероятно заради обърканата и зле преписана статия , но и заради вродената си неспособност да разбират по-сложни материи.

• 38 31 Коментарът е обиден или неуместен

ххее шубето голям страх То това и искат терористите

• 7 24 Коментарът е обиден или неуместен

Спешно се търси: не само 6-ма нови карикатуристи, както с черен хумор отбелязаха някои, но и свобода на словото в Ню Йорк Таймс, които страхливо се крият зад някакви смътни ценности, сред които свободата на изразяването явно няма място.

• 10 33 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Додо":

Ем, да. Ама, както казваше покойната ми баба: никога не е късно да станеш за резил. Та и в NYT така. За съжаление явно страхът и политкоректността са взели връх над свободата в the land of the free and the home of the brave.

• 12 35 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "dutch":

не само, Шарли са "обиждали" и християните а САЩ са най-религиозната развита държава... срещу атеистите ще се разцелуват ако трябва с всякакви талибани.

• 10 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Walter_White - Je suis Charlie":

универслното решение е атеизъм

• 10 16 Коментарът е обиден или неуместен

Много съм доволен. Цъфнаха страхливите, лицемерни, левичарски, червени задници на "Интелектуалците" от Източното крайбрежие, които се имаха за извора на знанието.

• 19 31 Коментарът е обиден или неуместен

Аз пък не разбирам защо като всички сме такива демократи винаги се твърди, че само едната позиция е правилната... Така са решили, така са направили!

• 9 35 Коментарът е обиден или неуместен

Я се запитайте ако Шарли не бяха екстремни левичари , а да речем от Националният Фронт , дали щеше да има толкова много "жу суи Шарли" или "цялото прогресивно човечество"щеше да гракне "заслужават си го фашистите"?

• 19 28 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"Николай Цолев"]Ако се чудите как точно да осмивате религиозните общества, можете да започнете с педофилията в Стария завет.[/quote]
Аз продължавам да не разбирам защо трябва да ги осмиваме , още повече публично ?

• 19 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "rldkfl":

Ама това е решение за болните от ислям, другите религии нямат нужда от "решение".

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

Както и де е , кампанията е времена , моите съчувствия на французите .

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "tur671":
"Едиствена световна религия" има и се казва атеизъм.
Всеки е добре дошъл, няма значение къде живееш нито каква религия има тези около теб. Препоръчвам го горещо.

• 9 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "KarlaQuinn Hanneman":

Харесваш ли Бил О' Райли?

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Че Ню Йорк Таймс е откровенно ляв знае и кучето ми,и за това го отбягва!

• 8 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Walter_White - Je suis Charlie":

боклук си ти ,сложи си още една чалма ,нали Ванга и Нострадамус са предвидили ,че след трета световна война ще остане една религия за целия свят ,ти кажи коя ще бъде ,защо аз да я предлагам ,мене не ме интересуват религии ,а ти е добре да пробваш така да се изявяваш публично ,особено ако си в някой арабска страна или район ,те ще са много толерантни към теб ,защото ти си безкрайно толерантен към тях нали ,пробвай ,нали ти не си боклук .

• 18 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Тя привежда и позицията на Глен Грейуолд (една от ключовите фигури зад публикациите на базата на разкритията на Едуард Сноудън - бел. ред.), който написа в "Туитър": "Откога защитата на правата на словото на някого съвпада с това да публикуваш и дори да приемаш неговите идеи? Важи ли това за всички случаи?".

Много добре казано! Присъединявам се към мнението на Глен Грейлоуд!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 14 15 Коментарът е обиден или неуместен

Радвам се ,че американците са велик народ и както се вижда не споделят ни страха , нито низостта на няколкото човека отговорни за взимането на това позорно решение ( да не се публикуват тези карикатури). Задници има навсякъде. Дори и по върховете на журналистиката. Особено по върховете на журналистиката , когато си твърде зависим от няколко акционера

• 10 25 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "mr.Probz.":

Нямах това пред вид , мисли преди да пишеш!

Имах предвид , постоянните двойни стандарти , които се практикуват. Шарли са откровени комунисти с доста съмнителен вкус и ограничена аудитория от комунисти , изданието е рупор на омразата и в 90% от съдържанието си революционно-комунистическо.
Само си представи да бяха от страната на Марин ЛеПен , колко хора щяха да излязат на площада да бъдат Шарли...

• 13 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "dutch":

общо взето като лекар не се интересувам нито от религии ,нито кой от коя е ,единственото което съм обявил ,че всички духовни лица от всички религии в района който обслужвам се обслужват безплатно във всичките ми кабинети от уважение към тях ,дотолкова са ми връзките с религиите .

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

Нещо не разбирам - ако някой има правото да публикува, то някой друг няма ли точно същото право да не публикува?

• 6 25 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"lordcris"]Ню Йорк Таймс винаги е бил левичарски парцал. Тези които са "учудени" от позицията му са или глупаци или неинформирани.[/quote]
Много мъка има по Земята и ето едно доказателство за това.... Вие да не сте служител на Кох Индъстрис или Блекуотър. Хайде пийнете малко чайче с Пейлин и успокойте топката...

NYT както и WP са институции и пример за журналистически стандарти и свобода. Тъжна е тази "само-цензура" но тя отразява настроенията и страховете на ставащото все по-консервативно и нетолерантно американско общество.

• 13 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "klimentm":

Мразя всякакви религиозни фанатици и обикновени вярваши в свръх-същества.
Какво общо има с това , което се опитвам да ви кажа!? Като ще репликираш , репликирай по нещо , което съм казала , не по някакви тови грешни фантазии!
Щеше ли , или не щеше да излезе толкова народ да защитава свободата на словото , ако Шарли не бяха екстрмни левичари , а например "фашисти"?

• 7 23 Коментарът е обиден или неуместен

Форумните неолиберални ентусиасти (либерасти) за пореден път показват ,че не зачитат правото на хората да бъдат различни в своите политически религиозни и семейни разбирания за света!
Демократа трябва да приема хората такива каквито са !

• 18 11 Коментарът е обиден или неуместен

Поставете се в неговата позиция....с кореспонденти навсякъде,
от Северна Африка до Афганистан, този спомен на Ричард Енгъл е много добър, за рисковите пред които са изправени чуждите кореспонденти....

http://www.vanityfair.com/politics/2013/04/richard-engel-kidnapping-syria

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Николай Цолев":
Ето какво представлява бог Йехова в Стария завет:
Децата се присмивали на пророк божи Елисея, та Господ изпратил две мечки да ги разкъсат.
23. И от там той възлезе във Ветил; и като се качваше по пътя, излязоха из града малки деца та му се присмиваха, като му казваха: Качи се, плешиве! качи се, плешиве!
24. А той, като се озърна назад и ги видя, прокле ги в Господното име. И излязоха из дъбравата две мечки та разкъсаха от тях четиридесет и две деца.
Какво ще направи на вас, о, нечестиви, които не сте деца и се подигравате на друг негов велик пророк? Ето, изпрати ви люде с калашници.

• 6 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#60:"Един препатил"]Нещо не разбирам - ако някой има правото да публикува, то някой друг няма ли точно същото право да не публикува? [/quote]

Има. Има правото и критика да публикува. Има правото да публикува и съпричастност с терористите като вестник "Чума".....ъъъъъ така де - Дума.
Това което няма да разбереш е солидарност. Просто ей така. Без да получиш нищо насреща. Както всички бяхме солидарни с американците на 09.11 ( всъщност тогава вие крояхте теории на конспирациите и крещяхте ахахахах -нека да им е).

Сега НЮТ не са солидарни и това дразни читателите им. Но това наистина няма нищо общо с кретените по света. Те могат да си гледат первий канал и да дънят пръжки с лук

• 10 23 Коментарът е обиден или неуместен

Да не публикуваш карикатурите защото те страх за себе си или за служителите е едно. Но да нападаш арогантно тези които са на обратното мнение наричайки ги "задник" е съвсем друго. За мен "задник" е редактора на Ню Йорк Таймс. Можеше просто да аргументира позицията си вместо да напада опонента.

Лично за мен от чувство на солидарност с френските си колеги той беше просто ДЛЪЖЕН да публикува тези карикатури. И ако заедно с него го бяха направили още 10,000 редакции по цял свят следващите терористи щяха да се замислят като видят , че ефекта от терора им е обратното на това което очакват.

А що се отнася за обидените мюсюлмани, те трябва да са много по-обидени от зверството на единоверците им а не от карикатурите. Само че не съм видял от тях да се вдигнат като един срещу обезглавяването на заложници в името на Аллах например, спотайват се. Една карикатура е нещо непоносимо за тях а да се режат главите на живи хора си е нормално, така излиза. Такива не могат да имат съчувствието ми.

• 9 30 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#43:"KarlaQuinn Hanneman"]Я се запитайте ако Шарли не бяха екстремни левичари , а да речем от Националният Фронт , дали щеше да има толкова много "жу суи Шарли" или "цялото прогресивно човечество"щеше да гракне "заслужават си го фашистите"? [/quote]

Уви, права си.
Е, аз и тогава щях да съм "жу сюи Национален фронт", но доста от възмущаващите се сега щяха да споделят мнението на издателя на "Дума", че така им се пада.

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#43:"KarlaQuinn Hanneman"] да речем от Националният Фронт [/quote]

Тогава много от нас щяха да са Ju suis Front National ама световната толерастия щеше да се прави на разсеяна. Но ние не сме като тях и за това ще подкрепяме Шарли Ебдо , дори и да са боклуци

• 4 18 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#69:"Barcelina #Je suis Charlie"]Е, аз и тогава щях да съм "жу сюи Национален фронт[/quote]

Ахахаха Great minds think alike , изпревари ме

• 5 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#60:"Един препатил"]Нещо не разбирам - ако някой има правото да публикува, то някой друг няма ли точно същото право да не публикува?

[/quote]

Въпросът ти е уместен. Той показва провинциализма, еснафското в световната политика. Аз лично много се накефих, че именно датчаните се СКАТАХА и отказаха да подкрепят Шарли. Това за пореден път показва, че просто има НАЦИИ и НАЦИИ. Терористите точно това не разбраха. Те виждат в мосю Оланд един слаб, неволеви човек, който лесно може да бъде натикан в ъгъла и да изостави Западната коалиция. А какво се случи фактически - светът се подреди ЗАД ФРАНЦИЯ. Зад тази Велика нация. Всеки на своето ниво разбира се и Ню Йорк таймс отлично показа къде е мястото на американците - на задния чин при преписвачите. САЩ просто не са родени за световни политически лидери, това е ролята на Франция да бъде СВЕТОВНИЯ ЛИДЕР и ЕС ще им осигури плацдарм за това! Но не просто световен хегемон, а истински ЕСТЕСТВЕН ЛИДЕР на нациите. (разбира се САЩ извадиха луд късмет с Барак Обама, който ги спаси и те естествено ще се запазят като най-силната държава НОМИНАЛНО, но политически това е Франция и Европа).

• 9 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#62:"B52"]Пейлин и успокойте топката... [/quote]

Пейлин е много над нивото на парцал като НЮТ , айде малко по-сериозно

• 10 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "тулса":

материалът му е пълен булшит - любезна, възпитана посредственост.
цялостната реакция на Ню йорк Таймс по случая е много разочароваща.

• 5 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "Walter_White - Je suis Charlie":

съгласен съм, че ислямистите имат нужда от Бърза помощ.
Може би ампутация, те си падат по такива неща

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#43:"KarlaQuinn Hanneman"]Я се запитайте ако Шарли не бяха екстремни левичари , а да речем от Националният Фронт , дали щеше да има толкова много "жу суи Шарли" или "цялото прогресивно човечество"щеше да гракне "заслужават си го фашистите"?[/quote]

това никога не може да стане. Госпожата Льо Пен и всички фашаги са страхливци. Те никога няма да застанат открито и свободно да защитават позициите си. Тяхната тактика е била винаги тайно, шепнешком и в заговор да сеят омраза и убийства. Погледни радикалните ислямисти и ще виждаш техния огледален образ в радикалните националисти. Не само са като две капки вода, но и ЕДИН БЕЗ ДРУГ няма да съществуват!

• 11 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#72:"Враг номер едно на тутраканската селищна система"]Ахахаха Great minds think alike[/quote]

Е, така си е...

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"dutch"]От всички нации най-много вицове има за евреите. Да си чул за някой убит заради това? [/quote]
А бе то ти стига да те натикат в затвора за хейтърство или да те уволнят със съответната характеристика за ...своеобразно чувство за хумор.После друг път ще си намериш нормална работа.Интересно,че когато преди 5 години в същото това хумористично вестниче един карикатурист беше публикувал как сина на Саркози уж приема еврейската религия с користни подбуди, редакаторът поискал или той да се покае или ще го уволни.Коментатори и известни философи евреи (като Леви)
се нахвърлили също срещу шегаджията, защото изграждал отрицателни и неверни стереотипи за връзка между еврейския произход или просперирането.

• 11 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#68:"Fred"]Да не публикуваш карикатурите защото те страх за себе си или за служителите[/quote]

Мне , не ги публикува , защото са просташки и не отговарят на стандартите на изданието.
Не виждам каква е разликата - изразили са съпричастност , съжаление за жертвите и са осъдили остро терористите и тероризма , ама не били публикували карикатурите. И? Всички сме ги виждали. Какво ще стане , ако И НЙТ ги публикува? Хиляди вестници също не са ги публикували.
А чичото е "задник" , защото е безотговорен , защото отговаря само за себее си , за туитъра си и за това да се направи на много прогре пред студентите си , а не за огромна организация с кореспонденти в цял свят , включително в мусулманския.

• 12 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"Додо"]Като пример за голямо влияние, ще спомена само, че ако излезе положителна рецензия за книга на страниците на "Ню Йорк таймс", това автоматично значи, че автора на тази книга вече няма за какво да се притеснява във финансов аспект- книгата става веднага бестселър и хонорара, който ще получи автора за следващата си книга ще бъде много висок. [/quote]

Това единствено говори за интелектуалното ниво на четящите го. По соца същото важеше и за рецензиите пускани от в-к "Работническо дело". Ама тука почти никой не им се връзваше.

• 6 17 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#78:"Тюфлекчия"]Последва мълниеносна акция по почистване и в момента на сайтовете им тия неща ги няма. [/quote]

1984?

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "KarlaQuinn Hanneman":
Сложните материи, май не са ти ясни НА ТЕБЕ.
Да, Ню Йорк Таймс може да си има политика да не публикува такива карикатури. Но тука казуса е различен. На по-различно от Ню Йорк Таймс издание е ЗАБРАНЕНО чрез убийства да изразява мнението си!!!!! Каквото и да то.
Каква позиция заема Ню Йорк Таймс ??? Къде остава ПИСАНИЯ "ЗАКОН" на свободата на словото: "Не ми харесва твоето мнение, но ще се боря срещу тези които ти забраняват да го изказваш, до смърт"
Ню Йорк Таймс може да направи пояснение че не харесва и се отвращава от тези карикатури при публикуването им. И да информира читателите си кое е предизвикало кървавата баня(не да търсят по нета).
Но да се крие страхливо зад "принципи" след такава кървава разправа със свободата на словото Е ПАДЕНИЕ.
Ако един на някой не му хареса Ню Йорк Таймс и влезе с калашници и ги изтрепе , как да реагират другите журналисти и издания които нямат същото мнение и "принципи" като Ню Йорк Таймс ???
Като този задник ли?????

• 8 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "nando":

Баси и невероятно-кретенските глупости дето си написал! Невероятно!

• 9 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "Bulgerman":

ФТ като не публикува карикатурите, и те ли са леви?

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"Николай Цолев"]Ако се чудите как точно да осмивате религиозните общества[/quote]Интересно ми е ,какъв процент от регистрираните, постоянни съфорумци са наистина религиозни(няма значение , каква точно религия..)
Една анкета в медията би била интересна.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#88] от "тулса":

по мои наблюдения около 90%

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#81:"KarlaQuinn Hanneman"]изразили са съпричастност , съжаление за жертвите и са осъдили остро терористите и тероризма , ама не били публикували карикатурите. И? Всички сме ги виждали. Какво ще стане , ако И НЙТ ги публикува? Хиляди вестници също не са ги публикували[/quote]

До коментар [#85] от "Mickey":

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ню Йорк таймс са ляво-либерални нищожества, страхливци и мерзавци.

• 6 16 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#88:"тулса"]Интересно ми е ,какъв процент от регистрираните, постоянни съфорумци са наистина религиозни(няма значение , каква точно религия..) [/quote]

Силно религиозен по вашите стандарти. По моите - средна работа Постя по 1-2 седмици , ходя на неделна литургия и се моля всяка вечер

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "KarlaQuinn Hanneman":

Какво ще стане ако на идните избори хората неподкрепящи комунистите не гласуват ? Нищо - хиляди други хора , които мразят комунистите не гласуват

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "Mickey":

п.п. Карате ме с истеричните си , "бунтарски" крякания да защитавам избора на един откровено-неприятен левичарски парцал , което ми е страшно неприятно , но съм съгласна с избора им - ТЕ решават какво да публикуват , защото ИМАТ свобода на изказа , а вие ги критикувате за това , че не са се вписали в общия ви хор , тоест че практикуват СВОБОДАТА да решават какво да публикуват и какво не.

• 10 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#92:"gogobyte"]Ню Йорк таймс са ляво-либерални нищожества, страхливци и мерзавци. [/quote]

Това си го знаем , но не трябва да пропускаме възможност да им го кажем , та да изхабят няколко дни в писане на тъпи оправдания вместо в оди за голямата чер(ве)на Обама

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#95:"owen"]затова съм разочарована[/quote]

Разочарована си от НЙТ? Да разбирам ли , че преди си била очарована?

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#85:"Mickey"]До коментар [#32] от "KarlaQuinn Hanneman":
Сложните материи, май не са ти ясни НА ТЕБЕ.
[/quote]

Вече са те разкрили, така че няма смисъл да пъчиш гърди, ясен си на всички!

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен