Едно наум: А ще влезете ли в църква по бикини

Подкрепа за "Шарли ебдо" край плажа Копакабана в Рио де Жанейро.

© Reuters

Подкрепа за "Шарли ебдо" край плажа Копакабана в Рио де Жанейро.



В рубриката "Едно наум" "Дневник" публикува прессъобщения, откъси от материали, изказвания и други, които трябва да се четат с едно наум. Предлагаме ви една различна гледна точка, която написа Александра Шалу, актриса и фотограф, живееща в Лондон, за британското издание на "Хъфингтън пост".

Във Франция и много други държави милиони хора изразяват подкрепа на свободата на словото след нападението срещу редакцията на "Шарли ебдо" в Париж, където бяха убити 8 журналисти и карикатуристи. Демонстрациите са и срещу тероризма, но в солидарността със сатиричния седмичник има съществени нюанси.


Разделителната линия минава там, където е решението редно ли е да се обиждат вярващи чрез осмиване на свети за тях неща. По същата причина редица водещи западни издания защитиха свободата на словото и медиите, но отказаха да публикуват карикатурите с пророка Мохамед.


Ето какво коментира Шалу:




"Във Франция, ако си мюсюлманка тийнейджър и решиш да изразиш идентичността си, като си сложиш забрадка - не да си покриваш лицето, а просто забрадка върху косата - ще те изритат от училище. За постоянно - докато не се откажеш да я носиш. (...) На жена със забрадка не е позволено да стане учителка от страх да не би ислямската ѝ идентичност по някакъв начин да не навреди на децата, с които работи."


Тя споменава, че е протестирала през лятото срещу израелската операция в ивицата Газа и че западните медии и правителства - включително френското - не са се разгневили от гибелта на стотици араби.


"И говорим за свобода на словото! Истината е, че си свободен да изразиш идентичността си, стига тя да е "нашата" идентичност. Стига да не си един от "тях". Не искаме "другите", не ни интересува, когато умират, не ни харесват тяхната култура и религия. Когато извършват престъпления, ги наричаме "терористи", защото има закони за отношението към престъпници, но с терорист можеш да направиш каквото си поискаш."


Според Шалу е много, много лицемерно цитирането на Волтер за защитата на свободното слово и обясненията колко цензура има в "тяхната" култура.


"За разлика от мнозина около мен, аз не съм "Шарли ебдо". Обичам да рисувам, но не бих нарисувала пророка Мохамед, защото в исляма това се смята за тежка обида. Не става дума за това, че се чувстват унизени някакви "откачени екстремисти", а че е обидно за нормалните мюсюлмани.


По същата причина не бих влязла в католическа катедрала по бикини само защото "имам правото на това".


И макар да ругая, не бих псувала пред баба ви или пред малко дете. Не съм цензурирана, просто проявявам уважение.


Когато рисуваш политическа карикатура и осмиваш някого във властта, атаката ти е срещу конкретен човек, за когото смяташ, че си го е заслужил. Когато рисуваш нещо, което обижда не влиятелна личност, а цяла религия, която и без това вече страда от пренебрежението на Запада, за мен това не те прави герой на свободното слово."


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (187)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1191 Любопитно

    Ще ви убият ли ако влезете в църква по бикини?

    Ще ви осъдят ли на 1000 удара с камшик?

    TAKE THE RED PILL!
  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 4 Профил на Сашо
    Сашо
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Убитите карикатуристи са герои не защото всички подкрепяме тяхното издание, а защото те продължиха да го издават въпреки заплахите и знаейки, че някой е несъгласен с тях. Ето това е свободата на словото.

    "Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy." Winston Churchill
  5. 5 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 684 Неутрално

    бухахаха исляма страдал... от пренебрежението на запада.
    Ами аз като гледам, все повече хора искат да спредм да го пренебрегваме...

    Birds of a feather flock together.
  6. 6 Профил на sashobal
    sashobal
    Рейтинг: 755 Неутрално

    Ще пусна сълза...!

    "...На жена със забрадка не е позволено да стане учителка от страх да не би ислямската ѝ идентичност по някакъв начин да не навреди на децата, с които работи..."

    Правилно! Да си преподават и да си носят забрадки в техните страни. Като искат да живеят в цивилизация,ще спазват цивилизационните правила!

    Никога повече комунисти и отрочетата им във властта!!!
  7. 7 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#2] от "Beyond":

    е, в Русия ще те вкарат в затвора, засега...

    Birds of a feather flock together.
  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Странно е защо всички феминистки организации мълчат относно правата на жените според ислямските канони. Това всъщност може ли да се коментира?
    Или...

  10. 10 Профил на stoyanst
    stoyanst
    Рейтинг: 506 Неутрално

    И защо мюсулманите трябва да се обиждат от разни карикатури? Ако тяхната вяра е толкова силна, тя не би трябвало да може да се разклати от някакъв си шарж. Могат просто да го подминат с пренебрежение и усмивка. Да не говорим, че щом нещо те обижда, то означава, че е истина. И колкото повече се обиждаш, толкова казаното е по-близо до истината.

  11. 11 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 475 Любопитно

    "редно ли е да се обиждат вярващи чрез осмиване на свети за тях неща"

    Ако така поставяме нещата, то преди това идва въпросът: "редно ли е да се обиждат хора чрез осмиване на ценни за тях неща?". Окарикатуряването неизбежно носи някаква обида, така че може би трябва от там да тръгнем. А религията - това е частен въпрос, който не засяга всички хора, а само вярващите. А само една от религиите засяга още по-малко хора.

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  12. 12 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#9] от "theanalyser":

    ами гледат да не си пречат, все пак общият враг са обикновените хора.

    Birds of a feather flock together.
  13. 13 Профил на невеж
    невеж
    Рейтинг: 507 Неутрално

    авторката не е разбрала или, можеби умишлено подминава основното - едно хора бяха убити заради карикатури от едни друго хора, които се олазаха много обидчиви и преди всичко малоумни

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  14. 14 Профил на Емо
    Емо
    Рейтинг: 402 Весело

    Жената има право само относно лицемерието, което е обхванало всички. По другите точки - слаб 2. И едно уточнение - ако се появи на публично място по бикини, пък било то и църква, мисля, че трябва да се пази повече от своите мюсюлмански другари, отколкото от гнева на християните...

    Virtus est medium vitiis.
  15. 15 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Някой не може явно да разбере тънката разлика между карикатура в западен вестник и оскверняване на храмово пространство, като второто е подсъдно от закона почти навсякъде по света. От думите излиза, че свещеното пространство на мюсюлманите е по целия свят, включително и в западната преса!

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  16. 16 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 571 Неутрално

    [quote#7:"rldkfl"]е, в Русия ще те вкарат в затвора, засега..[/quote]

    И в САЩ ще те вкарат в затвора за оскверняване на сакрален обект. Между 1 и 2 години според щата.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  17. 17 Профил на Кирето
    Кирето
    Рейтинг: 1423 Неутрално

    То и мацките от Фемен си мандахерцат ц@ц@те къде ли не, но никой не ги разстрелва, само ги арестуват...
    Авторката надава съвсем безпричинен вой - разликата е огромна...,

    Научих "God Save the Queen".........е, струва си....
  18. 18 Профил на Big_Villager
    Big_Villager
    Рейтинг: 659 Неутрално

    Човек трябва поне малко да познава французите, за да разбере какво точно се случва там.
    А тази дама очевидно не познава нито Европа и оше по малко Франция.
    Да не говорим, че църквите са собственост на църквата и освен ако не е църквата на бикините от слънчевите дни, то няма да те пуснат вътре докато не се облечеш...всеки случай няма да те убият с камъни защото са обидени.
    За обида има съд, където обикновено се плаща глоба...

  19. 19 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 684 Неутрално

    оня ден един ром не по бански а направо без гащи атакува християнско религиозно събиране, обаче не го застреляха.

    Birds of a feather flock together.
  20. 20 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    Ами, преди известно време, от Шарли ебдо уволнили карикатурист защото нарисувал нещо за Холокоста... та, какво да ви кажа...

  21. 21 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Ако сума ти години ти набиват в главата, че всички които не споделят твоята религия са неверници, че не можеш да им вярваш, че на света трябва да остане само твоята вяра е наистина много трудно да отвориш прозореца и да видиш, че и другите са хора.
    Ако си чел само една единствена книга в живота си е още по-трудно.
    Ако пък и някой друг ти я е прочел, понякога е просто невъзможно..

  22. 22 Профил на oex13531876
    oex13531876
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Още една сляпа фенка на толерастията.

  23. 23 Профил на frankie...says
    frankie...says
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Поредната левичарка. Предстой да се разбере - по комерсинални или по незрели причини!

  24. 24 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#16] от "civis_eu_sum":

    За съжаление САЩ са най-религиозната развита страна.
    В това отношение ме губят...

    Birds of a feather flock together.
  25. 25 Профил на Dorian Gray
    Dorian Gray
    Рейтинг: 853 Неутрално

    Много ни боли когато ислямисти застрелят цяло списание и излизаме на голямо шествие.

    Когато обаче в Саудитска Арабия шибат човечеца защото е атеист.... е това не ни е проблем и можем да продължим да мием краката на арабските принцове.

    Кои са лицемерите?

    МОЛЯ, ИЗИСКВАЙТЕ ФИСКАЛЕН БОН !!!
  26. 26 Профил на Big_Villager
    Big_Villager
    Рейтинг: 659 Неутрално

    "В името на розата" най опасната книга се оказа някакъв сатирикон.
    Силата да осмиваш е плашила всички религии и деспоти.

    Ислямистите, комунистите и другата тоталитарна сган редовно са прибягвали до унищожаване на сатириците си.

  27. 27 Профил на zmii4e
    zmii4e
    Рейтинг: 684 Весело

    Много Шарли и пак Русия са намесва , чакаме Путин и комунистите ! Да и на мен не ми харесва разни да вадят автоматите и да пуцат , но КОЙ ги обучава и спонсорира , гузно мълчание . Че вчера на този марш само СА липсваше , това Бахрейн , Катар , Емирствата не наливат пари в шапката на радикалния ислям . Като добавим и шоколадчик любителя на Точка-У и фарса става пълен .

    “Кучето гледа пръчката, а лъвът — онзи, който я хвърля” аз гледам и тримата ...
  28. 28 Профил на Goblin
    Goblin
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Видя ли huffington post, ми прилошава. Най-гадните левичари, либерали, гейове, мюсюлмани и негри събрани на едно място с една основна задача - да плюят срещу нормалния/бял/хетеросексуален/религиозен човек - т.е. срещу фундамента на цивилизацията ни.

  29. 29 Профил на urandom
    urandom
    Рейтинг: 466 Неутрално

    "не бих нарисувала пророка Мохамед, защото в исляма това се смята за тежка обида"

    Ето това е целият проблем. Какво като е обида. Единственото нещо което ще се случи е човек да се обиди. Нищо друго. Такова нещо като "право да не бъдеш обиждан" няма, и със право. Обидите са субективни. Това което ще обиди един може да не е обида за друг. Някои се обиждат като видят карикатура на мохамед. Аз се обиждам като се пуска чалка по ефирната телевизията. А аналогията за бикините е грешна. В църквите си има dress code, ако не се обличаш както те искат, просто не влизаш в тяхната сграда, нищо друго не става. Храмовете до колкото знам не са публична собственост, за да са достъпни за всеки.

    Време е 1 милиард мюсюлмани да се стегнат и да почнат да се държат като възрастни. Ако нещо те обижда, усмихваш се, игнорираш го и си продължаваш със живота. Всичко друго е мислене от преди 600 години. Никои не иска да ви мрази или отнеме религията, но не трябва да се огъваме на краваи само за да се нагаждаме към вас.

  30. 30 Профил на Dorian Gray
    Dorian Gray
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#28] от "sam_vimes":

    Ето това има предвид тази жена като говори за свобода и "нашата идентичност"

    Ти защо реши, че "нормалния/бял/хетеросексуален/религиозен човек " е норма която трябва всички да спазват?

    90% от населението на планетата не изпълнява тези условия. Какви са тези хора? Ненормални? С какво се различаваш от Рудолф Хес?

    МОЛЯ, ИЗИСКВАЙТЕ ФИСКАЛЕН БОН !!!
  31. 31 Профил на Ivan Batchvarov
    Ivan Batchvarov
    Рейтинг: 17 Неутрално

    "Не става дума за това, че се чувстват унизени някакви "откачени екстремисти", а че е обидно за нормалните мюсюлмани."

    Няма нормални, ненормални. Самата ви религия е екстремна и в разрез с реалността.

  32. 32 Профил на persifedron1
    persifedron1
    Рейтинг: 458 Неутрално

    И ако някой влезе по бикини в църква, какво ще стане? Ще се срути небето ли? Или миряните ще се разболеят от ужас? Хайде, стига глупости.
    Религиите заслужават също толкова присмех и критика, колкото всяко друго обществено явление. Да "обидиш" една религия не би трябвало да е с нищо по-страшно от това да изразиш несъгласие с някоя политическа доктрина или да заявиш, че не вярваш в астрологията, например.

  33. 33 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2259 Неутрално

    И гола да влезеш в църква,най много да ви изгонят.Нито ще ви колят,нито ще ви затварят в затвори,нито ще ви убиват с камъни.

  34. 34 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 571 Неутрално

    [quote#30:"Dorian Gray"]Ти защо реши, че "нормалния/бял/хетеросексуален/религиозен човек " е норма която трябва всички да спазват?
    [/quote]

    Това къде го е написал, конкретно?

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  35. 35 Профил на doneva_a
    doneva_a
    Рейтинг: 515 Неутрално

    [quote#15:"civis_eu_sum"]Някой не може явно да разбере тънката разлика между карикатура в западен вестник и оскверняване на храмово пространство, като второто е подсъдно от закона почти навсякъде по света. От думите излиза, че свещеното пространство на мюсюлманите е по целия свят, включително и в западната преса![/quote]
    +++

    "Цар Самоил во Скопје за 1,5 милиони евра, а во Софија за 50 000 евра и свети!"
  36. 36 Профил на Емо
    Емо
    Рейтинг: 402 Весело

    До коментар [#25] от "Dorian Gray":

    Като цяло си прав, по-горе и аз съм писал за лицемерието. Едно голямо "обаче"- това нещо се случва в СА. Ако искаме от тях да се съобразяват с нашите закони и порядки, докато са на наша територия, справедливо е да спазваме и техните, на тяхна територия, колкото и да не одобряваме някои от тях. За това искам да живея в Европа, а не в СА - защото там може да се случват такива неща, а тук не. И искам така да си остане. Или в по-добрият случай - и на двете места да не се случва, но това не зависи от мен и теб. От нас зависи тук да не се случва.

    Virtus est medium vitiis.
  37. 37 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Не може да има религиозни правила или закони, които да са над нашите светски закони.
    Просто не може!
    Поне у нас!
    Колкото и това да не се иска на някои!

  38. 38 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 4034 Неутрално

    До коментар [#23] от "frankie...says":
    И по двете.

  39. 39 Профил на Присмехулник
    Присмехулник
    Рейтинг: 590 Неутрално

    Браво. По-добре едва ли можеше да се напише. Авторката има моите поздравления.

    Hang on tightly, let go lightly
  40. 40 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 571 Неутрално

    [quote#24:"rldkfl"]За съжаление САЩ са най-религиозната развита страна.
    В това отношение ме губят... [/quote]

    Мен пък ми харесва, не конкретно заради този закон, въпрос на предпочитания. Апропо, нашата правораздавателна система също предвижда тежки наказания за поругаване на сакрален обект, както предполагам всяка нормална държава.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  41. 41 Профил на raz_2_tri
    raz_2_tri
    Рейтинг: 458 Неутрално

    "...не става дума за това, че се чувстват унизени някакви "откачени екстремисти", а че е обидно за нормалните мюсюлмани...."
    ами като е обидно - да се обидят, да съдят, да говорят, да настояват за промяна и т.н., защо трябва да избиват?

    и още:
    "...по същата причина не бих влязла в католическа катедрала по бикини..."
    аз също, но и да го направя, едва ли ще ми отрежат главата за това

    тая явно изобщо не схваща разликата!!!

  42. 42 Профил на zmii4e
    zmii4e
    Рейтинг: 684 Неутрално

    И от мен има адмирации , кой разбрал - разбрал .

    “Кучето гледа пръчката, а лъвът — онзи, който я хвърля” аз гледам и тримата ...
  43. 43 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 695 Неутрално

    Нещо не разбирам патоса на въпросната Александра.
    Ако тя не е Шарли Ебдо, защото не харесва техния начин на окарикатуряване, няма проблем, много хора не ги харесват.
    Но, тогава тя тотално се е разминала с причината за многолюдните демонстрации във Франция и къде ли не.
    Хората СА Шарли Ебдо, защото СА за свободата на словото, всеки да има правото да се изкаже по даден въпрос, дори и ако това обиди седящия срещу него. Не може за обида да се застрелват хора. НЕ МОЖЕ! Поне в нормалния свят. За обида си има съд, а не саморазправа.
    И мюсюлманите да не се правят на ощипани. Това, което прави Шарли Ебдо с тяхната религия, го прави с абсолютно всяка друга религия, дори и в много по-голяма степен. Ако те искат специално отношение (т.е. не ни закачайте, защото сме много чувствителни) - е, няма да стане. Това си е обратна дискриминация. Което е разрешено за останалите, е разрешено и за тях.

    Get Carter (Mike Hodges)
  44. 44 Профил на raz_2_tri
    raz_2_tri
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#10] от "stoyanst":

    ама даже и да обида бе, дори тежка.... Ами тогава да се обидят, да не говорят, да съдят и пр. както написах по-горе

  45. 45 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 989 Неутрално

    "...религия, която и без това вече страда от пренебрежението на Запада."

    А бе лоши хора са тия на Запад, туй шариата за нищо го нямат. Според художничката, ако си приютил някого и си го взел на отхранване, редно да приемеш и законите му.

  46. 46 Профил на zmii4e
    zmii4e
    Рейтинг: 684 Неутрално

    А това че болшинството не зная че са съдили и въпреки законите , които забраняват езика на омразата са ги пратили у лево , има думата "свободата на словото " .

    “Кучето гледа пръчката, а лъвът — онзи, който я хвърля” аз гледам и тримата ...
  47. 47 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#9] от "theanalyser":

    Феминистките организации не мълчат по отношение правата на жените в мюсюлманските страни, тъкмо напротив. Мълчанието идва от високо-поставените политици, да не обидят т.нар. си партнйори в Близкия Изток. От една страна ги разбирам - трудно се създават отношения на някаква форма на сътрудничество с нации, чиито ценности и култура са олицетворение на това, което в Европа от поне столетие се счита за нецивилизовано. От друга страна, има мюсюлмани живеещи в Европа, които в интервюта по телевизия и радио правят изказвания от рода на това на госпожата/-ицата от статията, какт видиш ли забрадката е символ на религиозна/културна идентичност, израз на свободна воля, даже направо символ на феминизма (това наскоро по радио ББСи 4 го чух). Тези гласове не си дават сметка, явно, че ако за тях, живеещите в Европа, свобода да се изразяваш, вкл. и като религиозна идентичност, има, докато в държави с мюсюлманско управление няма друг избор освен мюсюлманския, особено за жените. Да, в някои от тези държави има малки, и намаляващи, популации от християни например, но те да речем нямат правото на работа в държавни учреждения, в правителствени организации, и т.н. Да не говорим, че да си атеист в подобни държави е наказуемо по закон, в болшинството случаи, често със смърт.

  48. 48 Профил на 13
    13
    Рейтинг: 284 Неутрално

    "Тя споменава, че е протестирала през лятото срещу израелската операция в ивицата Газа и че западните медии и правителства - включително френското - не са се разгневили от гибелта на стотици араби."
    Тази актриса и фотограф очевидно не се е впечатлила и протестирала, както впрочем и милиони мюсюлмани по света от гибелта на над 200 000 хиляди сирийци от, които най малко 10 500 деца в Сирия.......

  49. 49 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3733 Неутрално

    "...На жена със забрадка не е позволено да стане учителка от страх да не би ислямската ѝ идентичност по някакъв начин да не навреди на децата...".

    Ами то си е за страх вече...! Плюс това парадираната доскоро ислямска идентичност не се вижда с какво е помогнала! Със сигурност е попречила, вече ясно се вижда и усеща!
    Какви бикини и какви катедрали я гонят авторката? Става въпрос за показен разстрел на хора! Няма връзка с аналогиите, които прави!

    Бивш tww09306483.
  50. 50 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Съгласен - asbroad, не можеш да кажеш, че не сме толерантни към тази религия, при положение, че не третираме отношението на исляма към жените като нарушение на светските закони. А трябва.

  51. 51 Профил на yu22
    yu22
    Рейтинг: 1247 Любопитно

    ..."Александра Шалу, актриса и фотограф, живееща в Лондон"....

    А защо в Лондон, а не да кажем в Аден...!!??? В Европа е по-добре, нали ??
    Щом си в Лондон, Париж и въобще в Европа - зачиташ и живееш по правилата наложени там...!!

    мнoгoниковият турист, имам 3-4 акаунта и 22 НИКА...
  52. 52 Профил на Dorian Gray
    Dorian Gray
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#34] от "civis_eu_sum":

    Ти като пишеш нещо четеш ли кво се получава?

    Левичарите, негрите, гейовете, мюсюлманите и либералите са гадни.

    Това съставя около 70 % от населението на Великобритания например. Другите 30% са консерватори и атакисти.

    Само един фашист може да си измисли една истина и да приема само нея и нищо друго. Тя е модел, тя е култ, тя е неоспорима.

    МОЛЯ, ИЗИСКВАЙТЕ ФИСКАЛЕН БОН !!!
  53. 53 Профил на Dorian Gray
    Dorian Gray
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#36] от "Емо":

    Нямам проблем с това, че Саудитска Арабия си спазва законите и го бият човека. Юридически всичко е ОК.

    Имам проблем с това, че едни хора искат да махат Садамовци, Кадафчовци и Асадовци, но с други подобни сатрапи(които обаче ни пълнят резервоарите) се целуват уста в уста.

    Лицемерие на световно ниво.

    МОЛЯ, ИЗИСКВАЙТЕ ФИСКАЛЕН БОН !!!
  54. 54 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 677 Неутрално

    Свобода на словото? Ще ме разплачете. В 13 от американските щати те осъждат ако критикуваш производител на хранителни стоки. В съда, критиците се считат за виновни до доказване на противното. Ако някой не вярва, да прочете тук: https://en.wikipedia.org/wiki/Food_libel_laws

    Дали тези, които така свободно критикуват чуждите религии, ще се осмелят да критикуват производител на храни в някой от тези щати? Питайте Опра Уинфри дали ще го направи за втори път?

  55. 55 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 571 Неутрално

    [quote#52:"Dorian Gray"]Левичарите, негрите, гейовете, мюсюлманите и либералите са гадни.

    Това съставя около 70 % от населението на Великобритания например.[/quote]

    Правил си статистическо проучване по въпроса ли? Аз попитах къде е написал, че да си бял мъж е норма, която всички трябва да спазват. Че е расист е, расист е, но този с когото спори се движи на ръба на "лъжец".

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  56. 56 Профил на Bro
    Bro
    Рейтинг: 540 Неутрално

    [quote#33:"chicago514"]...,нито ще ви затварят в затвори,....[/quote]
    Ааа, в Русия може.
    Е, момичетата не бяха голи, а само с чували на главите...

    "Only a government that is rich and safe can afford to be a democracy" - Mark Twain
  57. 57 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#53] от "Dorian Gray":

    За лицемерието съм съгласен, за това, че бият някого с камшик за това, че е 'обидил' мюсюлманската вяра - не, щото ако е Окей, ако и да е според местните закони, да се третира някой по този начин за 'обида' (т.е. изразяване на мнение по повод ислямското управление), то следва и да се съглася, че е редно в 21-ви век скорошен закон въведен в същата тази държава (Саудитска Арабия) да третира атеизмът наравно с тероризма, или с това жените да нямат право да шйофират, или излизат навън през придружител от мъжки пол, или пътуват в чужбина без придружител от мъжки пол, или да нямат права по отношение на децата им при развод, или да бъдат 'продавани' в брак, без право на глас, да не говорим за отношение към хомосексуални, които в Иран например са принуждавани или да се подложат на операция за смяна на пола, или затвор и смъртна присъда.

  58. 58 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4690 Любопитно

    "Разделителната линия минава там, където е решението редно ли е да се обиждат вярващи чрез осмиване на свети за тях неща."

    Според мен не е редно, особено по отвратителния, грозен и обиден начин по който го правят карикатуристите от "Шарли Ебдо". Но, това е мое мнение... сигурно има много хора, особено атеисти, които мислят различно.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  59. 59 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1314 Неутрално
  60. 60 Профил на Dorian Gray
    Dorian Gray
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#55] от "civis_eu_sum":

    Написал го е между редовете. Затова препоръчвам повторно зачитане преди натискане на бутнона "изпращане".

    А признанието си, че е расист, затваря диалога окончателно. На мен с расисти не ми се занимава, те не приемат чужди мнения защото... са расисти.

    МОЛЯ, ИЗИСКВАЙТЕ ФИСКАЛЕН БОН !!!
  61. 61 Профил на Александр Г. Дугин (№55)
    Александр Г. Дугин (№55)
    Рейтинг: 565 Весело

    Какви ти бикини, те вече със шарени капути на главите влизат... Че и импровизирани „концерти" вътре организират. Либерално изкуство, какво да правиш...
    Ние сме Шарли, ура за либералната демокрация и свободата на словото! А, забравих - и накзание за Карбовски за „недемократично" и „хомофобско" говорене също...

    Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)
  62. 62 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4759 Неутрално

    До коментар [#10] от "stoyanst":

    ,,Да не говорим, че щом нещо те обижда, то означава, че е истина. И колкото повече се обиждаш, толкова казаното е по-близо до истината. ,,
    Е ами то и псувнята е истина, дай тогава да си псуваме наред и в трамвая, и в болницата, и пред шефа си, и пред съдията който те съди за кражба или убийство, а бе наред да си пцуваме, това си е най голямата свобода на словото.

  63. 63 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1833 Неутрално

    "Не става дума за това, че се чувстват унизени някакви "откачени екстремисти", а че е обидно за нормалните мюсюлмани"
    --------------------------
    Познавам много мюсюлмани, силно религиозни, умерени, светски настроени, .... суннити, алюити. Не познавам нито един, който да не е възмутен от правенето на карикатури на Мохамед. При това почти никой не е виждал, а и не се интересува от карикатурите.
    И още нещо... Много европейски вестници си правят "неприлични" шеги и с християнството. Никога не съм виждала подобно неуважение към християнството в мюсюлмански вестник !
    Против съм да се налагат забрани, но все пак проблемът е етичен, въпрос на уважение..

  64. 64 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4690 Любопитно

    [quote#32:"persifedron1"]И ако някой влезе по бикини в църква, какво ще стане? Ще се срути небето ли? Или миряните ще се разболеят от ужас? Хайде, стига глупости. [/quote]

    Аз знам какво става, защото няколко пъти съм бил свидетел на подобни сцени. Ако, някое момиче/жена влезне в църквата облечена с къса пола например служител от храма я отпраща културно да излезе навън.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  65. 65 Профил на Dorian Gray
    Dorian Gray
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#57] от "asbroad":

    Абе човек, не мисли че одобряваям да бият атеисти. Аз съм такъв също. Искам да кажа, че ако законите позволяват бой не може да се направи много. Но има начини винаги. Като например, да не се сяда на маса с такива режими. Но скъп ни е петрола.

    Защо Асад е лош като бие, а в СА това е приемливо (или незабележимо)?

    МОЛЯ, ИЗИСКВАЙТЕ ФИСКАЛЕН БОН !!!
  66. 66 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#58] от "Иво":

    Не е необходимо да си атеист, достатъчно е да упражняваш рационално и критично мислене за нещата, за да ти стане ясно, че карикатуристите от френското списание не са целяли осмиване или обиждане на религията като такава, а на подбуждани от нея настроения и отношения към различни категории от хора, вкл. и използването на религията като оправдание за третиране на хора по определен начин - например оправдаването на терористични действия с религиозни вярвания. Кое е по-грозно и обидно, че някой е нарисувал и публикувал нещо, което илюстрира реално случващи се неща, или фактът, че тези неща се случват в действителност, и засягат реално-съществуващи хора?

  67. 67 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#65] от "Dorian Gray":

    За Саудитска Арабия - проблемът може да е бил петрол преди, но на настоящия етап си мисля, че по-скоро се дължи на това, че тази държава е по-склонна да координира външната си политика по начин, който е удобен на определени държави на Запад (няма да ги цитирам).

  68. 68
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  69. 69 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 4759 Неутрално

    ,,Едно наум: А ще влезете ли в църква по бикини,,

    И две на ум: Ще посмееш ли да напсуваш шефа си в лицето, пред негови приятели или компания, ей така за кеф, защото имаш право на свобода на словото, тя псувнята и тя е слово, нали

  70. 70 Профил на Dorian Gray
    Dorian Gray
    Рейтинг: 853 Неутрално

    До коментар [#67] от "asbroad":

    Така де, все тая. Дали петрол или външна политика която допада на Израел Прощаваме щото са ни удобни.

    С две думи: ако си от "нашите" мюсюлмани, няма проблем, дори да биеш или да хвърляш с камъни.

    Ако не си от нашите - бомби, "Шок и ужас" и арабска пролет насред зима.

    МОЛЯ, ИЗИСКВАЙТЕ ФИСКАЛЕН БОН !!!
  71. 71 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#62] от "сидер":

    Обиждането на личността - персонално - е различно от 'обиждане' на идеология, която за някой е въпрос на избор и този някой приема като личностна обида. Например, обиждането на някого заради расата или етническия им произход, или сексуалността, е типичен пример за личностна обида. Като напсуваш някого, псуваш него, не Марлене Дитрих, на която този някого може да е фен. В същото време, някой може да се обиди щото любимият им футболен клуб е бил обрисуван нелицеприятно някъде, или щото политическата им идеология е подложена на критика.

  72. 72 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 695 Неутрално

    До коментар [#54] от "john_3volta":
    Ако си гледал филма по БНТ в петък вечер, ще разбереш, че тези от Шарли Ебдо не са подминавали никого. Единият от тях се е явявал на 16 съдебни дела (до датата на правене на филма) и е загубил 15. Но - и след 16-тото дело е останал жив.
    След варварщината на тримата изроди от миналата седмица 17 човека са убити, като някои от тях нямат нищо общо нито с карикатурите, нито с вестника.

    Get Carter (Mike Hodges)
  73. 73 Профил на Чушко
    Чушко
    Рейтинг: 515 Неутрално

    И аз го имам това -"едно на ум". Карикатурите не са смешни, и не са токова обидни колкото жестоки. Особенно онази с мюсулманина който се пази от куршуми с Корана и вика "тва ла*но не става". Дайте тази карикатура на суматите невинни Иракчани, Ливанци, Сирийци, Йеменци които се пазеха от куршуми - най вече тези закупени от Буш, Блеър и кликата Саудитска Арабия, Катар. Също така показват ясно че карикатуристите нищо не са разбирали от религия и за съжаление само не-умни биха сатиризирали нещо което не разбират. Най вече религията не гарантира че ще спре куршума но обещава че някой ден гореспоменатите ще си получат заслуженото и ще бъдат осъдени. И със съжаление към свободата на словото - но, в контекста на Сноудъните, спецялните полети и прочие тези които биват преследвани са тези които си отвориха устата, а няма нито едно дело срещу виновниците.

  74. 74 Профил на mitkaloto_
    mitkaloto_
    Рейтинг: 695 Неутрално

    До коментар [#63] от "maria_":
    Не, въпросът е не само до уважение. Въпросът е и до мярка.
    Ако мюсюлманинът убива, защото някой не го уважава, значи имаме голям проблем. Цивилизационен проблем.
    И последно - убитите в еврейския магазин какво общо имат с проявеното неуважение на Шерли Ебдо? Последното е риторичен въпрос.

    Get Carter (Mike Hodges)
  75. 75 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4690 Любопитно

    [quote#66:"asbroad"]Кое е по-грозно и обидно, че някой е нарисувал и публикувал нещо, което илюстрира реално случващи се неща, или фактът, че тези неща се случват в действителност, и засягат реално-съществуващи хора?[/quote]

    Ти гледал ли си някои от тези карикатури!? В една от тях френския вътрешен министър Валс прави свирка на папа Франциск!? Дали това наистина се е случило? Или, как папата се натиска с един от своите гвардейци!? Това нито е забавно, нито е вярно.... целта на подобни "скечове" според мен е просто да обиди християните. Освен споменатите от мен карикатури има още много други, които брутално се гаврят с личността на нашият Господ Исус Христос и Света Дева Мария.... тях слава Богу от Дневник ни ги спестиха, а за тези, които дадох пример можеш да видиш тук:

    http://www.dnevnik.bg/photos/2015/01/07/2449485_fotogaleriia_karikaturi_na_sharli_ebdo_koito_kritikuva/

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  76. 76 Профил на Чушко
    Чушко
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#74] от "mitkaloto_":

    Мюсулманина убива понеже неговия свят е потопен в кръв от 100 години намесване от страна на запада и понеже паралелно с тази война има пълно медийно затъмнение за да не знаеш какво всъшност става. Да не забравяме че Франция беше призована да два оръжие на ИДИЛ за борбата срещу Асад. И още по паралелно се води грозна ПР кампания която да залепи кал по всичко свято - било то Ислям, или Христянство.

  77. 77 Профил на Goblin
    Goblin
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#60] от "Dorian Gray":

    Да не си негър, че си толкова чувствителен?

  78. 78 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1319 Любопитно

    Веднъж на аудиенция при граф Дракула пристигат пратеници на турския султан. Когато влизат в тронната зала те остават с чалмите на главите си. Тогава Дракула заповядал на своите хора да заковат с пирони чалмите върху главите на пратениците, за назидание. По-късно Дракула е заловен от турците и обезглавен, а главата му, набучена на кол, е обикаляла из Влашките земи за назидание! Не това е пътят, мили деца - насилието ражда насилие!!!!!

  79. 79 Профил на graoveca
    graoveca
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Дали да рисувам Пророка
    Дали да напсувам Христос
    Защо пък и аз да не мога
    Да дам автоматен откос

    И нека в ръцете на Буда
    Да втъкна гранати сега
    Каква е тази заблуда
    Че имал някой права

    Какво е тук някаква вяра
    Свещените книги какво са
    Нека да пуснеме звяра
    и сложим край на въпроса.

    И.П. пред бТВ.: ..Както всички знаят, от доста години вече работим заедно с „А за Б“,... може би в момента е най-големият донор в България..
  80. 80 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1833 Неутрално

    До коментар [#74] от "mitkaloto_":

    Говорим за различни неща! Голямата част от мюсюлманите, поне в Турция, осъждат терора без значение по каквата причина е извършен. В същото време са против правенето на каквито и да е карикатури на пророка им. Още повече че самите те не правят и са против карикатури на християнството . Въпрос на взаимно уважение.

  81. 81 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 458 Неутрално

    До коментар [#75] от "Иво":

    'Феляцията' на религиозни институции, вкл. и в светска държава като Франция, не е съвременен феномен; политици редовно се заиграват и официално подкрепят становища и политики на тази или онази църква, които са в противоречие на законите и конституцията в светските държави. Тъй че 'свирки' от политици на религиозни ръководители, ако не реално случили се, са си съвсем подходяща метафора на случващото се. Второ, хомосексуалността и педофилията в църквата са си налице и публична тайна, тъй че карикатура на папата натискащ се с някой си от същия пол едва ли е толкоз шокираща, или пък не предава метафорично състочнието на нещата, особено с оглед на хомофобските учения на тази религиозна институция, да не говорим за криминалното покриване на педофилия и нейното практикуване от служители на същата тази институция. Особено сте ми смешни с воплите за туй как карикатурите се 'изгаврили' с вашия Исус Христос и Дева Мария - туй са ваши вярвания, господине, дето сте си ги придобили по собствен избор, и като такива, нямате правото да не ви ги обиждат, т.е. поставят истинността им под съмнение, щото видиш ли вие вярвате сляпо в тях. Вярванията ви не са, и не следва да са обект на недосегаемост, най-малкото щото в общия случай точно такива вярвания се оказват в основата на лошото отношение, дискриминацията, и тероризирането на хора, които мислят различно от вас или не се вписват 'правилно' в светоусещането ви.

  82. 82 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2133 Любопитно

    До коментар [#80] от "maria_":

    Бъркаш държавни закони с религиозни — религията не е конституция. По конституция, ако имаш проблем с карикатура, то трябва да съдиш карикатуриста, а не да вземеш обвинение, съд и изпълнение на присъдата в свои ръце...
    Основна разлика и то не само между религия и секуларна държава, ами и между монархия и демокрация — Магна харта е точно това.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  83. 83 Профил на skrita_sila_m
    skrita_sila_m
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Като искаш да живееш в 5и век марш обратно в Пакистан (или откъдето си), ако искаш да живееш в 21и ще живееш по НАШИТЕ правила. Точка, няма дискусия.

  84. 84 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1833 Неутрално

    До коментар [#82] от "gost22":

    Пак не се разбрахме.. Хората са против тероризма, макар че се чувстват обидени от карикатурите. Мисля че, не е етично да ги обиждаме!

  85. 85 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2133 Любопитно

    До коментар [#84] от "maria_":

    Въобще няма да се разберем, ако има натиск религиозни канони да са над конституцията в секуларна държава. Има си съд, който се чувства обиден да съди обидилия го.
    То и самите мераци определена религия да не се закача (особено отношение), докато другите може да бъдат закачани си е чиста дискриминация, та и тук няма да се разберем.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  86. 86 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1833 Неутрално

    До коментар [#85] от "gost22":

    Ок, сложих Ви + . И аз съм против да се създава спецялен статут на някоя религия.

  87. 87 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2668 Разстроено

    [quote#0:"интегрирана муслимка и фотографка Шалу"]"Във Франция, ако си мюсюлманка тийнейджър и решиш да изразиш идентичността си, като си сложиш забрадка - не да си покриваш лицето, а просто забрадка върху косата - ще те изритат от училище. За постоянно - докато не се откажеш да я носиш. (...) На жена със забрадка не е позволено да стане учителка от страх да не би ислямската ѝ идентичност по някакъв начин да не навреди на децата, с които работи."
    [/quote]
    Аз се сещам за една такава учителка във Франция която беше обявила муслима Мера убил еврейски ученици за светец и мъченик на исляма заради което слава богу я изгониха. Сега съм сигурен че за огромната част от муслимите убийците на журналистите са герои колкото и да лицемерят че били терористи и не били истински мюсюлмани.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  88. 88 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2668 Неутрално

    [quote#84:"maria_"]Мисля че, не е етично да ги обиждаме! [/quote]
    Ами самото наше съществуване ги обижда. За да не ги обиждаме трябва да им плащаме данък джизие както в Османската империя и да признаем че те стоят над нас само тогава ще се успокоят.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  89. 89 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3192 Неутрално

    [quote#53:"Dorian Gray"]Нямам проблем с това, че Саудитска Арабия си спазва законите и го бият човека[/quote]
    Има мнооого да го бият споменатия блогер, защото са го осъдили на 1,000 камшика , а след петъчната молитва му нашибали първите 50 на площада...Има само още 950 и 10 години затвор . Много шарли го е давал.Ама той да не е някой дискриминиран гей или пуси кет, та да вземеш да организираш световния шарЛиат за гневни протести и бойкот на олимпиади.

  90. 90 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2668 Весело

    [quote#14:"Емо"]И едно уточнение - ако се появи на публично място по бикини, пък било то и църква, мисля, че трябва да се пази повече от своите мюсюлмански другари, отколкото от гнева на християните... [/quote]
    Абе те на плажа не им позволяват да се появяват по бикини а тази щяла да ходи на църква. Ако го направи бих я приветствувал че е преодоляла предрасъдъците си.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  91. 91 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1833 Неутрално

    До коментар [#88] от "Julian Mall":

    За щастие мнозинството мюсюлмани нямат такива претенции

    Иначе и аз съм съгласна, че учителите не трябва да могат да се забраждат или да носят каквито и да е религиозни знаци в училище.

  92. 92 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3192 Неутрално

    [quote#87:"Julian Mall"] Сега съм сигурен че за огромната част от муслимите убийците на журналистите са герои[/quote]Сигурно си прав..Ама и много от тях може пък да възприемат събирането на всички европейски лидери в Париж и "аз съм шарлитството", като защита на правото на цивилизования Запад да се гаврят в медиите с техния Пророк, а не както ние го приемаме...Да не казвам, че не само във форума се изписа много, как самата същност на исляма била агресивна и пораждала с необходимост подобни престъпления.

  93. 93 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2668 Неутрално

    [quote#92:"тулса"]как самата същност на исляма била агресивна и пораждала с необходимост подобни престъпления.[/quote]
    Това си е самата истина. Но не всички мюсюлмани са толкова вярващи, че да тръгнат да воюват за победата на исляма. А това за лицемерното осъждане на ислямските терористи си е факт след като днес по една от телевизиите дори и брадатия привърженик на ИДИЛ от незаконната джамия в циганската махала на Пазарджик ги осъди че не били добри мюсюлмани, след което далеч от микрофоните и камерите сто на сто ги е обявил за мъченици на вярата.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  94. 94 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1833 Неутрално

    До коментар [#92] от "тулса":

    Не ги поражда по необходимост, а по избор... мисля аз. Божията заповед "не убивай" важи и за мюсюлманите. Или джихад или не убивай.

  95. 95 Профил на Valeria
    Valeria
    Рейтинг: 895 Неутрално

    [quote#52:"Dorian Gray"]Левичарите, негрите, гейовете, мюсюлманите и либералите са гадни.

    Това съставя около 70 % от населението на Великобритания например. Другите 30% са консерватори и атакисти. [/quote]

    Преди 20-тина години Великобритания беше страхотна, защото пропорцията беше в рамките на поносимото, т.е. обратна на днешната. Сега действително е гадно място, благодарение на описаното от теб мнозинство.

    [quote#20:"diegos"]Ами, преди известно време, от Шарли ебдо уволнили карикатурист защото нарисувал нещо за Холокоста... та, какво да ви кажа... [/quote]
    Днес усилено говорим за свобода на словото и ми е изключително любопитно да разбера защо са всички тези минуси срещу написаното от диегос, което е абсолютната истина?
    Или антисемитизмът е окей само когато е насочен срещу "незаконните" потомци на Авраам?
    Хайде да ми обясни някой, моля?

    https://goo.gl/8NG90J
  96. 96 Профил на «Eхo»
    «Eхo»
    Рейтинг: 514 Весело

    [quote#95:"Valeria"]Преди 20-тина години Великобритания беше страхотна, защото пропорцията беше в рамките на поносимото, т.е. обратна на днешната. [/quote]
    Не познавам Англия преди 20 години, за да я сравнявам с днешното й състояние. Но от петък съм на острова за десет дни и вече мога да правя сравнение с Австрия, но не е в полза на домакините ми

    Спамаджиийки, русобоски, не ви ли е срам, че не знаете елементарни факти, а коментирате изцяло непознати за вас теми?
  97. 97 Профил на Sars Saraktos
    Sars Saraktos
    Рейтинг: 458 Любопитно

    Аман от толерастки и мултикултурастки теории, нагло пропагандирани и щедро заплатени от соросоидите! Никакъв тероризъм и никакви екстремисти или фундаменталисти, не произлизат от християнството или будизма.
    Но самият ислям е идеологизирана военна доктрина за завладяването на света маскирана като религия. В него си има "свят на мира" - ислямските страни и "свят на войната" - всички останали. Има "правоверни" - мюсюлманите и "неверници" - езичниците, (ама напоследък и християните и евреите ги считат за такива макар, че в корана Мохамед ги обявява за предтечи и "държащи книгата", тоест за донякъде грамотни заблудени и уж покровителствани.) И цялата идея е "светът на войната", да стане "свят на мира" чрез "джихад" - свещена война. Това се казва във втора сура от Корана: "Борете се за делото на Аллах - против всеки, който се изправя срещу вас, но и не преминавайте мярата, защото Аллах не обича безмерните. И ги убивайте там, където ги сварите, и ги прогонете оттам, откъдето и те са ви прогонили; защото гонението е по-лошо от умъртвяването... Ако те отстъпят, Аллах ще им прости, защото е милостив." Което и постепенно става - сега в "Еврабия". И ако някой ми спори, че исляма бил мирна религия, ще му кажа просто да прочете Корана преди да се изказва. А и историята го показа. Тази "мирна религия" доведе едни чергарски племена населяващи незначително ъгълче на саудитската пустиня до огромна световна империя простираща се от Испания до Филипините и от Казахстан до Нигерия. И то не с мирна проповед, а с непрекъснати завоевателни войни, изтребления и насилствено помюсюлманчване.
    А глупостите от рода на: "толерантност", "расизъм", "ксенофобия", "език на омразата" и други такива са любимите измишльотини на толерастите с които атакуват противниците на мултикултурастията.
    А какво ще кажат толерастите за това, че в Тората, в Петата книга на Моисей, в глава седма се казва: "Когато Господ, Бог твой, те въведе в земята, в която ти отиваш, за да я завладееш, и изгони отпреде ти многобройните народи: хетейци, гергесейци, аморейци, хананейци, ферезейци, евейци и иевусейци - седем народа, които са по-многобройни и по-силни от тебе, и ти ги предаде Господ, Бог твой, и ти ги разбиеш, тогава предай ги на заклятие, не влизай с тях в съюз и ги не щади; и се не сродявай с тях..."

    Хайде сега да видя толерастките коментари. А може да се изкажат и платените соросоиди от БХК.

    "Който търси истината, Бог вижда..."
  98. 98 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5379 Неутрално

    А ще влезете ли в църква по бикини

    ------------------------------------------------

    А нима ще застрелят този или тази,които го направят ?!?!
    Тук въпросът не е за бикините, верската толерантност и добрият тон.
    Тук въпросът е эундаментален.
    За това,че ЧОВЕШКИЯТ ЖИВОТ Е БЕЗЦЕНЕН за нормалите общества и НЯМА НИКАКВА ЦЕНА в средновековните сатрапии,каквито са ислямските халифати.
    РЕФОРМА и ОЧОВЕЧАВАНЕ НА ИСЛЯМА
    ИЛИ ЗАБРАНАТА НА РАДИКАЛНИТЕ МУ ФОРМИ
    В сравнение с които ЗАБРАНЕНИЯТ ВЕЧЕ ФАШИЗЪМ
    изглежда толерантен и човеколюбив

  99. 99 Профил на BG Territory
    BG Territory
    Рейтинг: 1832 Неутрално

    До коментар [#2] от "Beyond":

    Обикновено - не, но ако църквата е в Русия е напълно възможно.

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  100. 100 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3192 Неутрално

    [quote#74:"mitkaloto_"]И последно - убитите в еврейския магазин какво общо имат с проявеното неуважение на Шерли Ебдо?[/quote]
    Ами може би с политиката на Израел в Близкия Изток и значителния процент на еврейските интелектуалци сред шарлитата?Четох, че Оланд бил замолил Нетаняху да не се явява
    в Париж, ама онзи Обама не слуша...а тук някакъв си френски президент.После разбира се отидоха двамата в голямата синагога в Париж.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK