Има граници на свободата на изразяване, заяви папа Франциск

Папа Франциск говори пред журналисти на път за Манила

© Reuters

Папа Франциск говори пред журналисти на път за Манила



Папа Франциск каза, че има граници на свободата на изразяване, а в контекста на нападенията срещу "Шарли ебдо" "хората не могат да се подиграват с вярата". В изказването си на път за Филипините той заяви, че свободата на словото е фундаментално човешко право, но "всяка религия има своето достойнство".


Запитан относно нападението срещу сатиричния вестник, станал мишена на ислямски терористи заради карикатурите си на пророка Мохамед, папата каза, че "вярата на хората не може да бъде обиждана, не може да се подиграваш с вярата."


"Има граница. Всяка религия има своето достойнство... свободата на изразяване има ограничения", заяви папата. "Ако моят добър приятел Гаспари (помощникът на папата Алберто Гискари – бел.ред.) обиди майка ми, трябва да очаква да го ударя. Това е нормално. Не можем да провокираме. Не можем да обиждаме вярата на другите. Не можем да се подиграваме на чуждата вяра", добави той. Франциск предупреди, че правото на свободно изразяване идва със задължение да се говори в полза на "общото благо".




Папата коментира и проблемите на глобалното затопляне, като посочи, че според него то е "най-вече" причинено от хората, които "са зашлевили плесник на природата". Той изрази надеждата си, че ватиканската енциклика, посветена на околната среда, която ще бъде публикувана скоро, ще подтикне ООН към засилване на диалога по темата и ще помогне за вземане на "смели решения за защита на Божието творение".


"Мисля, че прекалено много експлоатираме природата", каза Франциск. "Да благодарим на бога, че днес има много хора, които говорят за това". Той посочи, че енцикликата ще бъде публикувана през юни или юли.


Четиридневното посещение на папата на Филипините ще се съсредоточи върху бедните, експлоатираните и жертвите на несправедливости. "Основата на моето послание ще са бедните, бедните, които искат да просперират, бедните, пострадали от тайфуна Хайан и продължаващи да понасят последствията", заяви Франсиск.

Ключови думи към статията:

Коментари (471)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Жалко Разочарова ме, въпреки че наистина е трудно да дадеш отговор на такъв въпрос. Можеше поне да каже, че картините са били обидни, но нищо не оправдава такъв отговор...

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  2. 2 Профил на naiden_pravdev
    naiden_pravdev
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Ех, Шарлита, Шарлита, хубаво ви го казва, но не вярвам да го чуете, докато пресмятате печалбата от големия тираж!

  3. 3 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 2317 Неутрално

    Има граници, разбира се. Всъщност всичко има граници, освен човешката глупост и може би Вселената, но второто не е доказано.

    Доброто е заразно
  4. 4 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    "..."Ако моят добър приятел Гаспари (помощникът на папата Алберто Гискари – бел.ред.) обиди майка ми, трябва да очаква да го ударя..." А такааа... Къде остана библията и "ако те ударят по едната буза,. обърни и другата"? Всъщност- не ме касае, атеистка съм, но пък не харесвам религиозни хора да ми говорят за моето лицемерие, какво представлявал моят атеизъм, а да са слепи за гредата в собствените им очи и то изказана от папата...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  5. 5 Профил на Присмехулник
    Присмехулник
    Рейтинг: 596 Неутрално

    Браво, бе! За пореден път изказване съвсем на място. Явно все още има надежда за църквата.

    Hang on tightly, let go lightly
  6. 6 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1179 Неутрално

    А граници за свободата за трепене на хора няма ли?

  7. 7 Профил на Imaginary Friend
    Imaginary Friend
    Рейтинг: 630 Неутрално

    Ако голямата надежда за църквата е говорене против сатирата, осмиваща радикалния ислям (и тук-таме папата също), то тази организация фантасти е започнала да се срива.

    Не цъкам плюсове и минуси.
  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на nemeria
    nemeria
    Рейтинг: 575 Неутрално

    Има граници, но не е негова работа да ги определя. Папата да си гледа Католическата църква и да не се меси в светските права и свободи. А тънкообидчивостта на религиозните хора (независимо от коя религия), хич не е повод света да се съобразява с тях.

  10. 10 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1626 Неутрално

    Ааа,не е така,тези карикатури не се подиграват с вярата,а с хората които се подиграват с вярата.Нима когато публикуват карикатури на свещеници педофили или крадливи кардинали и монсеньори е подигравка с християнската вяра.

  11. 11 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Имаше много точен коментар на един швейцарски държавник по повод карикатурите на мохамед и убийството на журналистите....Той каза : Кой финансира карикатуристите ? Кажете му името и АЗ ще Ви кажа кой финансира убийството на карикатуристите !!!! Името на финансистите и убийците е едно и също ! Благодаря за вниманието ...... Само 2 изречения каза Човека, ама швейцарците го разбрахме ....

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  12. 12 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Г-н Папа, никой не пречи на никого да си вярва, така както и никой няма право да пречи на тези които не вярват, да не вярват. Тогава, когато посегнеш на човешки живот в името на своята вяра си е чисто човешко дело. Това го показва историята, това го показва и настоящето. Нима трябва да се обиждат атеистите на религиозните, защото това противоречи на техните разбирания. Ами дайте тогава да се самоизтребим, колко му е. Религията, която според мен си е чисто човешко дело, единствено и само може да разединява, тогава когато се опитва да налага своите догми на сила.

  13. 13 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2748 Весело

    До коментар [#6] от "SSmart":


    [quote#6:"SSmart"]А граници за свободата за трепене на хора няма ли? [/quote]
    Това може да отговори някой граничар. За това си има гранична зона...

  14. 14 Профил на doneva_a
    doneva_a
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Папа-опортюнист. Не е неочаквано предвид факта, представлява църква с меко казано отживяла позиция към елементарни права за личния избор, като например правото на контрацепция. Направо оправдава акта, защото имало провокация... Ужас са това религиите, ей.

    "Цар Самоил во Скопје за 1,5 милиони евра, а во Софија за 50 000 евра и свети!"
  15. 15 Профил на Россприматрезил
    Россприматрезил
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Ако нямаше и негови карикатури дали изказването му щеше да е същото. Вярващите да си се отнасят с религиите си както искат, но да не ми се натрапват с поучителни коментари. Аз не им се меся.

    WWW . ДЕНьГИ .ru.net
  16. 16 Профил на npiatanasov
    npiatanasov
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#9] от "nemeria":

    А защо света трябва да се съобразява с нерелигиозните?

  17. 17 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 563 Неутрално

    Аятоласите да подкрепят това изказване на Негово Светешество и да не поощряват убийци на карикатуристи - живеем в системата на Демокрация, а не на шериат ...

  18. 18 Профил на npiatanasov
    npiatanasov
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#14] от "doneva_a":

    Що за нетолерантно изказване? Боже, кога ще видя един атеист който да уважава религиозните чувства и права на хората?

  19. 19 Профил на doneva_a
    doneva_a
    Рейтинг: 470 Любопитно

    До коментар [#18] от "npiatanasov":

    Как точно мнението ми е неуважително към религиозните ви чувства? А, сетих се - не сте съгласни с него и не ви кефи.

    "Цар Самоил во Скопје за 1,5 милиони евра, а во Софија за 50 000 евра и свети!"
  20. 20 Профил на nemeria
    nemeria
    Рейтинг: 575 Неутрално

    До коментар [#16] от "npiatanasov":

    Колега, видели сте в поста ми някакво ваше отражение, а не това, което съм казала. Не всички хора (религиозни или не) са тънкообидчиви. Това е личен недостатък, с който няма как, нито пък защо, да се съобразяват всички останали. Вие общували ли сте си някога с такива хора? Каквото и да им кажете, те все могат да го изкривят, малко като вашия отговор на моя пост.

  21. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  23. 23 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Любопитно

    [quote#16:"npiatanasov"]А защо света трябва да се съобразява с нерелигиозните?[/quote] А защо нерелигиозните да се съобразяваме с религиозните? Кое Ви дава право да мислите, че сте по-висша форма на човешки същества от нас - атеистите? Кое Ви дава право да мислите, че трябва да ни учите на морал, без никога през живота си да сте били изправени пред някои наши морални дилеми, без да сте ги разрешили успешно и Вашето решение да е издържало проверката на личната Ви съвест, личният Ви морал и времето? Да не се мислите за непогрешими богове?!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  24. 24 Профил на npiatanasov
    npiatanasov
    Рейтинг: 418 Неутрално


    До коментар [#19] от "doneva_a":

    "Ужас са това религиите, ей." Тази част от мнението ви е проява на неуважение. Едно е да кажеш че не си съгласен с позициите на църквата, но да обиждаш наред - това е провокация.

  25. 25 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2748 Неутрално

    До коментар [#22] от "ex2_alex_ks":


    [quote#22:"ex2_alex_ks"]Имам правото да го кажа. [/quote]
    За малко имате всякакви права...

  26. 26 Профил на Россприматрезил
    Россприматрезил
    Рейтинг: 572 Неутрално

    [quote#18:"npiatanasov"]Що за нетолерантно изказване? Боже, кога ще видя един атеист който да уважава религиозните чувства и права на хората?[/quote]

    В не вярване в идолите ви ли се изразява неуважението? Ми аз и в извънземни, екстрасенси, полтъргайст, снежния човек и т.н. не вярвам. И вярващите в тях ще ревнат, че не ги уважавам! Не мога да вярвам във всички тия глупости! Смешни са ми.То няма да остане място в главата ми за нормалните неща.

    WWW . ДЕНьГИ .ru.net
  27. 27 Профил на bodhidharma94
    bodhidharma94
    Рейтинг: 367 Неутрално

    "хората не могат да се подиграват с вярата"
    Хората са ДЛЪЖНИ да громят и подиграват нещо стоящо срещу разума, срещу цивилизоваността, срещу трезвото мислене! Задължени са като мислеши граждани, не само да го правят, но и ДА КРЕЩЯТ докато не бъдат чути! Мога да критикувам всяка философска концепция - комунизма, либерализма, таоизма и каквото още се сетите, но не мога да критикувам религиите? С какво са по-различни, освен че са измислица, а гореизброените от мен са опит за обяснение на действителността, плод на дълбок размисъл, на задаване на въпроси и търсене на истината. Религията не задава въпроси, а отговори, които трябва да приемеш на вяра - тя е убийство за здравата мисъл и точно като такава не може да се ползва със специална защита от критика, независимо чии чувства крехкище бъдат засегнати. Да бъдат засегнати, какво толкова! КОГАТО РЕЛИГИЯТА СПРЕ ДА СЕ МЕСИ В ОБЩЕСТВЕНИЯТ ЖИВОТ И ДА ДАВА ТОНУС НА ОБЩЕСТВОТО, ТОГАВА НИЕ ИНТЕЛЕКТУАЛЦИТЕ-СЕКУЛАРИСТИ ЩЕ СПРЕМ ДА СЕ МЕСИМ НА РЕЛИГИЯТА!

  28. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  29. 29 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1484 Любопитно

    [quote#23:"logika"]А защо нерелигиозните да се съобразяваме с религиозните? Кое Ви дава право да мислите, че сте по-висша форма на човешки същества от нас - атеистите?[/quote]
    Не прекалявате ли, госпожо?! Кой ден подред слушаме за правото Ви да сте атеистка? Разбрахме, прочетохме КРБ и никой нищо не Ви оспорва.

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  30. 30 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Любопитно

    [quote#24:"npiatanasov"]"Ужас са това религиите, ей." Тази част от мнението ви е проява на неуважение[/quote] Хайде де! Един съвет- вместо да се изявявате като юрист, посетете адвокат и го попитайте дали Вашето лично мнение съвпада с юридическото тълкуване на тези думи. Ако искате- посетете юрист - християнин, но го помолете да Ви разясни юридическата страна на нещата, а не християнската...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  31. 31 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    [quote#16:"npiatanasov"]А защо света трябва да се съобразява с нерелигиозните?[/quote]

    Не изкривявай нещата. Цивилизованият свят съществува, поради отделянето на религията от дтржавата (секуларизъм му казват). Та не е въпросът дали светът ще се съобразява с нерелигиозните, а точно обратното. Дали цивилизацията ще позволи на религиозния примитивизъм да ни върне в тъмните векове. Е, сещаш се какъв е отговорът, предполагам.

  32. 32 Профил на npiatanasov
    npiatanasov
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#23] от "logika":

    Мисля че всеки трябва да се съобразява с другия, за да живеем едно нормално и толерантно общество. Много често проявите на неуважение се извършват от атеисти към религиозни хора, но ако някой християнин обижда мюсюлманин (или обратното) за това че той е такъв или осмива вярата му, ще реагирам по същия начин. Всички са равни, нито религиозните са повече от нерелигиозните, нито обратното. Просто не приемам да обиждат религията и да ми налагат атеистичните си възгледи - също като вас.

  33. 33 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    [quote#29:"Black Ice"]Не прекалявате ли, госпожо?! [/quote]
    Не- не прекалявам. Имам пълното право да напиша коментар № 23! Предвид житейският ми опит и решенията, които съм вземала и отстоявала с начинът си на живот , с години, всеки ден, със съвестта и моралът си, имам пълното право да го напиша!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  34. 34 Профил на mr. wonderworld.
    mr. wonderworld.
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    Свободата на изразяване е атрибут на гражданското общество и трябва да се определя и контролира със средствата на същото общество, а не с автомати .

    In my Wonderworld each sleeping vision is so real.
  35. 35 Профил на npiatanasov
    npiatanasov
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#26] от "Россприматрезил надзор":

    И аз не вярвам в Алах и Мохамед, но не ги обиждам и не ги наричам "глупости". Време е и вие да разберете какво е това.

  36. 36 Профил на mr. wonderworld.
    mr. wonderworld.
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#33] от "logika":

    Имате пълно право да пишете, а аз мога да се съглася или не, а не да ви застрелям.
    Нито да ви ударя! Малко ме изненада Папата.

    In my Wonderworld each sleeping vision is so real.
  37. 37 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#32] от "npiatanasov":
    За 5 дни в този форум над 10 пъти религиозни коментатори се опитаха даже да ми "определят' какво представлява МОЯТ атеизъм- част от МОИТЕ лични убеждения; да ми внушават, че той също, видите ли, бил някаква вяра и т.н. Това е обида за личността ми и за мен самата - имам достатъчно развит интелект, с който мога САМА да преценявам светът и хората около себе си, имам и човешки морал - нещо, което масово ми се отрича от религиозните, защото според вас само религията е единствен извор и източник на морал.... Не ме обиждайте с поученията си и аз няма да се отнасям пренебрежително към Вашите религиозни чувства.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  38. 38 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1484 Любопитно

    [quote#33:"logika"]Предвид житейският ми опит и решенията, които съм вземала и отстоявала с начинът си на живот , с години, всеки ден, със съвестта и моралът си, имам пълното право да го напиша! [/quote]
    Не казвам, че нямате право да пишете. Казвам, че повторението на една и съща теза в продължение на 4-5 дни, придружена с цитати на КРБ, е доста агресивно поведение и няма как да не си давате сметка за това. Особено човек, с подобен на Вашия житейски опит и правна култура, би трябвало да е разбрал, че ударите му са в празно пространство. Никой не спори, но Вие удряте по масата, че сте атеистка?! Е, и?!

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  39. 39 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    [quote#38:"Black Ice"] Казвам, че повторението на една и съща теза в продължение на 4-5 дни, придружена с цитати на КРБ, е доста агресивно поведение и няма как да не си давате сметка за това[/quote] Не, не е агресивно поведение! След като съм юрист и виждам, че МАСОВО българските граждани НЕ ЗНАЯТ какво е секуларност; от къде идва правото има на вероизповедание, то имам правото да им го разясня и то по обективен начин. Дали съм съумяла да преведа юридическият език на общоговорим български език - това е друг въпрос.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  40. 40 Профил на npiatanasov
    npiatanasov
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#20] от "nemeria":

    Права сте, но коментара ви на пръв поглед изглежда така, сякаш всички религиозни хора са тънкообидни. А иначе - аз нито съм тънкообиден, нито съм чак толкова религиозен, просто ме дразнят изказвания от типа "защо да се съобразявам с този или онзи", при положение че става въпрос за една огромна група хора.

  41. 41 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2941 Неутрално

    Папата говори за ограниченията в свободата на словото каквото и аз ви обяснявам от самото начало. Свободата си има граници, не можеш да обиждаш другите. И свободата не ти е дадена от обществото да плякаш наляво и надясно каквото си искаш, а неща, които са в интерес на общото благо.
    Най-стойностният Папа за мен.

  42. 42 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3241 Весело

    България се напълни с безбожници.
    Ама, когато всеки един от тях е на зор винаги казва:
    "Помогни ми, Господи"...

  43. 43 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1771 Неутрално

    Християнскиянството в лицето на своя лидер днес защити най-големия си противник, мюсюлманството !

  44. 44 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1771 Неутрално

    Папа франциск за пореден път доказа, че е най-мъдрият и уравновесен лидер на планетата.

  45. 45 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Г-н Папа, понеже се подпирате на вярата къде бяхте, когато същите тези обидени избиха или изгониха стотици хиляди християни от Близкия изток, къде бяхте когато унищожиха всички християнските паметници, къде бяхте когато Боко Харам затри населението на два града и всеки ден убива и коли. Каква ще да е тази обида Г-н Папа, ама то лицемерието май не е подминало и църквата. Кой Бог позволява това, кой Бог би позволил неговите представители да оправдават убийството? В името на коя вяра може да се извършват такива античовешки деяния.

  46. 46 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2941 Неутрално

    [quote#4:"logika"] Къде остана библията и "ако те ударят по едната буза,. обърни и другата"? Всъщност- не ме касае, атеистка съм,[/quote]

    Атеистка си, пък все се натискаш да тълкуваш Библията. Дай някакъв пример от атеиска гледна точка по тези морални въпроси! Как да дадеш, като няма. Атеисти, не атеисти, все около Библията се въртите по морални въпроси. Атеизмът гледна точка няма.
    А това за шамарът и другата буза си има съвсем друго приложение, касае други случаи, когато човек трябва да бъде покорен.

  47. 47 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#45] от "baxter":

    ами аз защо си искам Бенедикт 16ти.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  48. 48 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2941 Неутрално

    Да добавя, че според колежката-атеистка, тълкувателка на Библията, за да се приложи правилото за другата буза, помощникът като напсува Папата, Папата трябва да го помоли да напсува и баба му.

  49. 49 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#48] от "gozambo":

    колежката атеистка лобира за тълкуване на Библията в светлината на светските правни норми, в които "плува като в свои води", за разлика от историята и познаването на религиите. нещо като аз да призовавам за тълкуване на Конституцията в светлината на църковното канонично право или шариата.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  50. 50 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    [quote#43:"maria_"]Християнскиянството в лицето на своя лидер днес защити най-големия си противник, мюсюлманството ! [/quote]

    Точно по този въпрос никога не са имали различия.

  51. 51 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    [quote#46:"gozambo"]Атеистка си, пък все се натискаш да тълкуваш Библията.[/quote] Не - не тълкувам библията- просто критикувам лицемерието на висши религиозни дейци. Лицемерие е да ми се внушава на мен- атеистката- че това, което пише в библията, е най- висшият морал, и в същото време, най- висшият католик да действа по друг начин- по начина, който биха действали и някои атеисти... Лицемерието, лъжата, демагогията, чувството за превъзходство над останалите, чувството за ненаказуемост ВИНАГИ са ме отвращавали, независимо дали става въпрос за комунисти, мутри, парвенюта, религиозни хора...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  52. 52 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1484 Неутрално

    "Франциск предупреди, че правото на свободно изразяване идва със задължение да се говори в полза на "общото благо"."

    [quote#39:"logika"]След като съм юрист и виждам, че МАСОВО българските граждани НЕ ЗНАЯТ какво е секуларност; от къде идва правото има на вероизповедание, то имам правото да им го разясня и то по обективен начин. [/quote]
    Съгласна съм казаното от папата. Всяка свобода има своите граници, ако опре до границите на чуждата. Тук важи римското правило "Honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere".
    Тъй че, госпожо logika, няма нужда (не че нямате право!) да ни разяснявате секуларизма като понятие точно под тази статия. В казаното от папа Франциск трябва да се търси друг, духовен (морален) смисъл - има ли граници на свободата на словото и къде трябва да бъдат поставени те.

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  53. 53 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    [quote#49:"abdelhaqq"]лобира за тълкуване на Библията в светлината на светските правни норми,[/quote] Не- призовавам всеки български гражданин да прочете най-висшият закон на Р. България- конституцията и да разбере, че там е написано:"чл.13 (3) Традиционна религия в Република България е източноправославното вероизповедание. , а не- Държавната религия, която се явява източник на право, е еди коя си. Също така в КРБ пише:Чл. 4. (1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната., а не Чл. 4. (1) Република България е държава, която се управлява според бибията, корана и тората.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  54. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  55. 55 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    [quote#52:"Black Ice"] В казаното от папа Франциск трябва да се търси друг, духовен (морален) смисъл - има ли граници на свободата на словото и къде трябва да бъдат поставени те.[/quote]
    Е- тогава пробвайте да изключите конституцията, ЗЗДискр. и решенията на ЕСПЧ и да намерите друг, ненормативен източник на право, който да създава правни задължения за всички конфесионални групи - граждани на Р. България и който се зачита в съдебно производство за правна норма...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  56. 56 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    [quote#53:"logika"]бибията,[/quote] библията- досадна грешка...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  57. 57 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2941 Неутрално

    Думите на Папата потвърждават изразената от мен теза, че противоречие между исляма и християнска, традиционна Европа няма. Че пропаст има само между исляма и гей-културата, насаждана в Европа. Но същата пропаст е и между християнска, традиционна Европа и гей-културата, онова, заради което наричат Европа- Гейропа.
    Потвърждават и тезата ми, че гей-движенията поеха знамето на войнстващият атеизъм право от ръцете на комунистите и в момента те са, които го веят най-високо. И на тях, както и на комунистите, религиите им пречат, на едните да сложат ръка на собствеността на хората, на другите да масовизират хомосексуализма.

  58. 58 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1484 Любопитно

    До коментар [#55] от "logika":

    Нищо не изключвам. Не подценявайте другите, които в конкретния случай знаят доста повече от Вас. Иначе можеше да се постараете да си преведете латинския текст, който Ви цитирах. Учила ли сте изобщо Римско право?

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  59. 59 Профил на alsand
    alsand
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Задавам съвсем културен и цивилизован въпрос. Защо модераторите в нарушение на правилата изтриха поста и блокираха профила в ето тази статия, отново по темата за Шарли:

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

    Кликнете тук, за да видите оригиналното съдържание на коментара.

    Интересно защо от Икономедия удобно пропускат новините за налаганият реален терор срещу свободата на словото, който се вихри в момента във Франция.

    Френският комик и сатирик Дийодоне М'бала беше арестуван, след като в деня след големия марш в Париж, в който Дийодоне също взе участие, той написа във фейсбук ироничен коментар:

    "Какво мога да кажа след този исторически поход ... Легендарно! Вълшебен момент, равен на Големия взрив, създал Вселената! .. Или, в по-малък мащаб, сравним с коронацията на Версенжеторикс. Сега съм най-накрая у дома. Що се отнася до мен, да знаете, че днес се чувствам Шарли Кулибали."

    http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=4536070

    Да ви е честита "Свободата", която всъщност означава следното: "Шарли" може да се гаври с всеки, ни никой не може да се шегува с тях"

  60. 60 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    [quote#52:"Black Ice"]В казаното от папа Франциск трябва да се търси друг, духовен (морален) смисъл - има ли граници на свободата на словото и къде трябва да бъдат поставени те.[/quote] В случая, когато говорим за реализиране на наказателна отговорност за престъплението "обида",няма значение моралният смисъл, защото в България кое е престъпление и какво е наказанието за него, се прогласява само от закона- НК. Границите на свободата на словото са описани в конституцията, а не в библията.Така, че разговорът- искаме или не искаме, е в приложното поле на правото, а не на религиозният морал.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  61. 61 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1484 Весело

    До коментар [#57] от "gozambo":
    [quote#57:"gozambo"]Потвърждават и тезата ми, че гей-движенията поеха знамето на войнстващият атеизъм право от ръцете на комунистите и в момента те са, които го веят най-високо. [/quote]
    Тази теза ми мирише на Кремъл, без да съм комунистка или гей...

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  62. 62 Профил на Россприматрезил
    Россприматрезил
    Рейтинг: 572 Неутрално

    [quote#35:"npiatanasov"]И аз не вярвам в Алах и Мохамед, но не ги обиждам и не ги наричам "глупости".[/quote]

    За мен са глупости. Просто такова е мнението ми за религиите. И не просто глупости, а глупости, които са причина за много лоши неща през цялата човешка история.
    Освен това аз, а и други във форума, не сме започнали темата за религиите. Започнаха именно вярващите да плачат, че не им уважавали религиозните чувства или нещо такова. На един бога да не го рисували, на другия да не го споменавали, на третия пък трябвало всички да го рисуват и споменават, че иначе се обиждал! Вярвайте си в идолите, религиите ви не ме интересуват. Смешни и жалки сте!!!

    WWW . ДЕНьГИ .ru.net
  63. 63 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1271 Весело

    [quote#57:"gozambo"]Думите на Папата потвърждават изразената от мен теза, че противоречие между исляма и християнска, традиционна Европа няма[/quote]

    Абсолютно вярно! Ислямът е на нивото на традиционното християнство - това от времената на инквизицията. Няма как човек да не ръкопляска на това. Традиционното си е традиционно

    Хубаво е все пак, че съвременна Европа е скъсала с тези традиции преди около 200-300 години.

  64. 64 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Любопитно

    [quote#58:"Black Ice"]Учила ли сте изобщо Римско право?[/quote]
    Да- учила съм. Е, и? Това какво отношение има към чл.1 ал.2 от НК, в който се описва, че само НК казва кое в България е престъпление и какви са наказанията за него и че това право не е оставено на друг закон или на нечия свещена книга?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  65. 65 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#53] от "logika":

    е хубаво. кой спори? аз нямам проблем с правовата държава. защото не вярвам в Корана, разбира се. но имам проблем, когато правовата държава почва да ми казва кое е "правилно" или "неправилно" във вярата ми, при условие, че работата й въобще не е такава.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  66. 66 Профил на Россприматрезил
    Россприматрезил
    Рейтинг: 572 Весело

    [quote#57:"gozambo"] И на тях, както и на комунистите, религиите им пречат, на едните да сложат ръка на собствеността на хората, на другите да масовизират хомосексуализма.[/quote]

    При такива коментари, как няма да издават по медиите ваши карикатури. Заключи се и се скрий под леглото, че идвам да ти сложа ръка на собствеността и да ти наложа хомосексуализма.
    Не ходи в зоопарка, че и маймуните ще те подиграват.

    WWW . ДЕНьГИ .ru.net
  67. 67 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1484 Весело

    [quote#64:"logika"]Това какво отношение има към чл.1 ал.2 от НК, в който се описва, че само НК казва кое в България е престъпление[/quote]
    Говорим на различни езици. Достатъчно спорих с Вас. Приятна вечер и бъдете здрава!

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  68. 68 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 778 Неутрално

    [quote#54:"zg"]Най-отвратителното в религиозната сган е че не мисли.[/quote]

    само за протокола. не съм съгласен. мога да кажа и защо, естествено, без да употребяваме епитети, които никога не бихме употребили спрямо другия, ако бяхме седнали на маса на по бира.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  69. 69 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 3810 Неутрално

    До коментар [#6] от "SSmart":

    ,,А граници за свободата за трепене на хора няма ли? ,,

    За всяко нещо си има граници. Ако тези граници се прескочат идва безумието, а безумниятрано или късно бива убит, няма значение дали е убиец или друг някакъв. Ето ви нагледен пример с чарлито вестника и неговите убийци. Вестника чарлито когато окарикатури Де Гол веднага беше спрян. Прехвърли се да окарикатурява религиозни ценности, дойдоха убийци, извършиха убийство и тях убиха. А вестничето си направи харакири

  70. 70 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Любопитно

    [quote#65:"abdelhaqq"]когато правовата държава почва да ми казва кое е "правилно" или "неправилно" във вярата ми, при условие, че работата й въобще не е такава.[/quote]
    А- това кога се е случило?! Напротив- едва ли има по-голямо оттегляне на държавата от религията, колкото е в момента в България! Помислете само над това: КРБ Чл. 6.
    (1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права. (2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.
    Къде го виждате тук вмешателството на държавата в правото Ви на вероизповедание?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  71. 71 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1271 Весело

    [quote#60:"logika"]защото в България кое е престъпление и какво е наказанието за него, се прогласява само от закона[/quote]

    Излишно е да му се обяснява. Не схвана ли вече? Човекът не е прочел историята дори, за да има някаква поне бегла представа на какво се дължи сегашното му сравнително благопулучно съществуване. Такива индивиди (аз ги наричам глигани) винаги е имало и то в големи количества ВЪВ ВСИЧКИ ОБЩЕСТВА. Чудо е, че все пак общественото устройство в цивилизованите държави НЕ Е НА ТЯХНОТО РАВНИЩЕ. Щенията му са разбираеми, естествено. Има различни от него, а това го вбесява. Трябва да бъдат като него. Сбъркал е мястото да се роди. СА би било много по-удобно място.

  72. 72 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 3810 Весело

    До коментар [#67] от "Black Ice":

    ,,Говорим на различни езици. Достатъчно спорих с Вас. Приятна вечер и бъдете здрава! ,,

    Знаете ли, наскоро ми попадна една мисъл:
    ,, с жена не се спори, защото ще те набие,,
    И:
    ,,жената е като котката, на гръб не пада,,
    -А знаете ли вица за жената и рога на телето през стената на нужника?
    Така че имайте в предвид тези неща когато спорите с жена

  73. 73 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Любопитно

    До коментар [#67] от "Black Ice":
    Да- говорим на различни езици и няма как да се разберем. Радвам се , че го разбрахте. Сега остава и да осмислите и принципа на върховенството на закона и да го осмислите...Нали няма да го объркате с християнският морал? Лека вечер!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  74. 74 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    [quote#73:"logika"]и да го осмислите...[/quote] т.е - и да го разберете

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  75. 75 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#70] от "logika":

    това беше принципно уточнение. иначе щях да кажа кога се е случило. но естествено, в една форумна дискусия правото никак не ползва, защото обикновено дискутираме верски или морални позиции. ако се опирахме само на "правни текстове" или на прословутия "разум", никога нямаше да стигаме до унизителни коментари спрямо другите, нали? и стига с тая Конституция, чел съм я сто пъти. знам какво пише в нея. но Вие прочетохте ли Корана или Библията поне веднъж? хайде, поне някой катехизис или поне някое мюслюманско книжле, за да можете да правите що-годе информирани твърдения.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  76. 76 Профил на nicoleta
    nicoleta
    Рейтинг: 1291 Любопитно

    До коментар [#69] от "сидер":

    Скъпо харакири ,за два дни 13 милн.печалба.

  77. 77 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    [quote#65:"abdelhaqq"]но имам проблем, когато правовата държава почва да ми казва кое е "правилно" или "неправилно" във вярата ми, при условие, че работата й въобще не е такава.[/quote]

    Правовата държава не ти казва кое е правилно и кое е неправилно. Казва ти единствено какво не е позволено (нарушаване на закона). Всичко останало е позволено. Ако не спазваш закона, наистина имаш проблем. Не е толкова сложно.

  78. 78 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#77] от "zg":

    не съм казал, че е. но защото не съм мюсюлманин, ерго не твърдя и че е редно да се създават конкурентни правови системи в държавата.

    останалото го отдавам на инцидентно промъкнал се назидателен тон ради форумна култура.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  79. 79 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Весело

    [quote#75:"abdelhaqq"]и стига с тая Конституция, чел съм я сто пъти. знам какво пише в нея. [/quote]
    Ето Ви тогава уикипедията- нали е по-достоверен източник на информация от автентичното съдържание на българските закони... "Върховенство на закона от Уикипедия, свободната енциклопедия Върховенството на закона е основен принцип в условията на демокрация, който буквално означава подчиняването на закона на всички, от постоянно пребиваващите жители и граждани до управляващите.. Върховенството на закона е набор от отворени правила и закони, които определят това, което е позволено и това, което не е позволено. Тези закони се спазват както от гражданите на държавата така и от нейните институции..."
    http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8A%D1%80%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BD%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  80. 80 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3345 Неутрално

    Хайдее...... и папата го обявиха за комуне! Ами сега!
    Този папа на мене толкова ми харесва, че ми иде да изоставя атеизма и да стана католик. Шегувам се, разбира се, но наистина съм изключително впечатлен.

  81. 81 Профил на otg46594191
    otg46594191
    Рейтинг: 632 Неутрално

    [quote#3:"dogwoman"]Има граници, разбира се. Всъщност всичко има граници, освен човешката глупост и може би Вселената, но второто не е доказано. [/quote]

    Сложих ти минус, защото изказването ти е едно изтъркано клише. А това уронва нивото ти.

  82. 82 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#79] от "logika":

    добре де. кой спори. както се казва на английски, you are barking against the wrong tree, сиреч, биете сламено чучело. вярвам Ви за върховенството на закона, чел съм Конституцията и затова и няма да отворя уикипедия статията.

    какво следва от това обаче за живота на обикновените вярващи, определяни като "идиоти", "глигани", "олигофрени", "паплач", "сган" и пр. от "поддръжниците на разума"?

    בני אתה אני היום ילדתיך
  83. 83 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Любопитно

    [quote#75:"abdelhaqq"]но Вие прочетохте ли Корана или Библията поне веднъж?[/quote] Защо трябва да ги чета, защо да съм длъжна да ги познавам, след като държавата България се управлява съгласно конституцията и законите, а не според корана и библията; ЗАКОНЪТ, а не коранът или библията ясно казва кое е престъпление; кое- административно нарушение; кое е "обида" и кое - "клевета"; границите на СЕКУЛАРНОТО право на вероизповедание и на СЕКУЛАРНОТО право на свобода на словото? Не само съм ги чела, но си стоят и в библиотеката ми като литературни четива....

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  84. 84 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#82] от "abdelhaqq":
    Ама аз не искам просто да ми вярвате, а ДА СПАЗВАТЕ конституцията и законите- НИЩО ДРУГО не искам от Вас!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  85. 85 Профил на flamendialis
    flamendialis
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Един от основните принципи на правния ред в демократичното общество е, че границите на личната свобода достигат дотам, където започват правата на другите. Свободата не може да се разбира като неограничено право. Така както го разбра една моя съседка веднага след 10-ти ноември, като отскубна всички табели в парка "Забранено за кучета", за да разхожда огромните си добермани без каишка.

  86. 86 Профил на otg46594191
    otg46594191
    Рейтинг: 632 Неутрално

    [quote#83:"logika"]държавата България се управлява съгласно конституцията и законите, а не според корана и библията; ЗАКОНЪТ, а не коранът или библията ясно казва кое е престъпление; кое- административно нарушение; [/quote]

    Ти си много по-зле, отколкото предполагах. Живееш си в някакъв свой измислен свят. Вдигни главата си от юридическите документи и отвори прозореца, за да видиш реалния живот.

  87. 87 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    [quote#78:"abdelhaqq"]не съм казал, че е. но защото не съм мюсюлманин, ерго не твърдя и че е редно да се създават конкурентни правови системи в държавата.

    останалото го отдавам на инцидентно промъкнал се назидателен тон ради форумна култура.[/quote]

    Хубаво. За форумната ми (липса на) култура сигурно си прав. Не правя изключение. Съжалявам. Останалото не го разбрах (конкурентни правови системи в държавата).

  88. 88 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#84] от "logika":

    "капс лок", сиреч само главни букви, е признак на неуважение при писане във форум, нещо като да Ви крещят на ухото, когато не разбирате отсрещната страна. и какво сега, ратувате за спазване на правовата система в България.

    ок. спазваме я. и какво сега?

    иначе, ако четяхте само нещата, които "Ви помагат да живеете според правовата държава" и това е основната Ви цел, мисля, че няма какво да си кажем повече. все пак аз не превръщам в основна цел нещо, което правя между другото. но пък ще Ви помоля да се въздържате от оценъчни съждения спрямо религиите, след като не Ви попадат във сферата на компетенция. логично е, нали?

    בני אתה אני היום ילדתיך
  89. 89 Профил на Петър Николов
    Петър Николов
    Рейтинг: 452 Неутрално

    До коментар [#4] от "logika":
    [quote#4:"logika"]Къде остана библията и "ако те ударят по едната буза,. обърни и другата"? [/quote]
    Вече Ви казах в друг разговор, но Вие явно не разбирате. Когато мен ме ударят, нямам право да отвърна. Когато присъствам на неправда обаче, задължен съм да се намеся в полза на правдата (по възможност без насилие, но ако е нужно ще защитя честта на майка си).

  90. 90 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 778 Неутрално

    [quote#87:"zg"]конкурентни правови системи в държавата[/quote]

    става въпрос за мюсюлманския шариат, например, който би възбудил праведния професионален гняв на колегата "логика". сиреч, мюсюлманското право, което претендира за изграждане на правна структура, успоредно съществуваща със светското право и като такова влиза в разрез с него.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  91. 91 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Весело

    [quote#88:"abdelhaqq"]капс лок", сиреч само главни букви, е признак на неуважение при писане във форум[/quote]
    Дайте тогава текста от българският НК, според който писането на отделни думи, с цел да се акцентира върху тяхното съдържание, се квалифицира юридически като обида и за това можете да заведете наказателно дело от частен характер спрямо мен за обида Това се опитвам да Ви кажа през цялото време- най- накрая се появява възможност да Ви го обясня в съвсем достъпна форма...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  92. 92 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    [quote#91:"logika"]който писането на отделни думи[/quote] с капс лок, разбира се...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  93. 93 Профил на flamendialis
    flamendialis
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#80] от "judjuk":

    След коледната му реч, която Дневник отразиха, аз съм му голям фен! Така съм си представяла винаги духовния водач. Християнството е най-човеколюбивата религия, а посредниците й, особено в България, се държат като богопомазана каста с индулгенция за святост, което винаги ме е отблъсквало. Лицемерието. Политическо, религиозно. Говорят как страдат за правата на онеправданите, а уреждат всичките си лични проблеми през полит.мандат, говорят колко скърбят за гладните, а преяждат и грешат като отвързани...

  94. 94 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3345 Неутрално

    [quote#83:"logika"]Защо трябва да ги чета, защо да съм длъжна да ги познавам[/quote]
    Прочети, прочети библията! Аз корана не съм го чел, но библията я прочетох на инат. Щях да припадна от досада. Ама си е тест за издържливост.

  95. 95 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1484 Весело

    До коментар [#73] от "logika":
    До коментар [#74] от "logika":
    Наистина ли си вярвате като продължавате да мислите другите за полуидиоти? Това поведение доказва, че атеизмът често може да е агресивен и войнстващ, точно колкото може да бъде всяка една от религиите, стига хоругвите й да се носят от някой като Вас. Не е случайно също, че комунистите си избраха да бъдат атеисти, никакви закони (правила) не ги спряха да проливат кръвта на милиони хора, а останалите да грабят, тъй както турчин не ги е грабил.
    В такива случаи се казва: "Пази Боже, сляпо да прогледа!" (Да не пропусна да Ви поискам извинение за споменаването на името Му. В случай като Вашия това е винаги "напразно".)

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  96. 96 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    До коментар [#90] от "abdelhaqq":

    ОК. Схванах. Просто е трябвало да проследя нишката от началото. Изказал си се като продължение на нещо, което аз възприех без контекст. Извинявай отново.

  97. 97
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  98. 98 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    [quote#89:"Петър Николов"]Когато мен ме ударят, нямам право да отвърна. [/quote] Тогава това как точно да се тълкува:"..."Ако моят добър приятел Гаспари (помощникът на папата Алберто Гискари – бел.ред.) обиди майка ми, трябва да очаква да го ударя..."? Двете тези не просто си противоречат- те са антипод една на друга. Как се нарича човек, който говори едно нещо, а върши противоположното?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  99. 99 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#91] от "logika":

    аз нямам нужда от НК, защото не мисля да завеждам дело за непознаване на неписана форумна етика по конвенция, нали така? както казва Блез Паскал, слава Богу, че хората, които твърдят всякакви безумни неща, не живеят според тях, защото природата ги опровергава постоянно. да не ставаме нелепи в неумението си да общуваме, въпреки професионалната си принадлежност. впрочем, това също е признак на лоша култура: да вадите професионална принадлежност на показ, при която се предполага да се съобразим заради нея с нещо, което казвате, а не със самото нещо като съдържание. нарича се " липса на делиберативност". тук не е съдът, нали така? т.е. всеки от нас тук, включително и Вие, сте никой, докато не докажете противното

    בני אתה אני היום ילדתיך
  100. 100
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK