С нови данъци за богатите Обама опитва да помогне на средната класа

С нови данъци за богатите Обама опитва да помогне на средната класа

© Reuters



Президентът Барак Обама ще предложи в годишното си обръщение към "За състоянието на съюза" да бъдат повишени данъците за около 1% от богатите американци, за да се облекчи със събраните средства средната класа и в частност да намалее данъчният натиск и да се въведат стимули за работещите домакинства в САЩ.


Според няколко американски издания, включително "Уолстрийт джърнъл" във вторник вечерта местно време на съвместното заседание на доминираните то републиканците две камари на парламента, върховните съдии и водещите фигури в администрацията той ще поиска да се повишат данъците върху дивиденти и приходи от инвестиции и от наследени ценни книжа, които в момента не се облагат. Друга идея на екипа на Обама е да започне да се облакат дарения и подаръци с изключение на тези за благотворителни цели.


В помощ на средната класа Обама ще предложи да се утрои до 3000 долара сумата, която се възстановява като данъчен кредит за грижи за децата и да се създаде нов данъчен бонус за семейства, в които и двамата членове работят.




Администрацията иска да консолидира и разшири данъчните облекчения, свързани с образованието.


Освен това се обмисля да се разширят - вероятно върху нови 30 милиона работещи - програмите за пенсионно осигуряване като бъдат задължени работодателите автоматично да откриват такава индивидуална сметка наслужителите си при назначаване.


С тази план президентът ще тества готовността на републиканците да преговарят за компромиси и изглежда те са готови на разговори. И двете страни са заявявали, че искат ремонт на данъчното законодателство, който да обхване и бизнеса, и гражданите. Проблемът е в концептуалния подход, коментира "Уолстрийт джърнъл"


Белият дом иска основно да размести баланса като накара по-заможните домакинства (с годишен доход над 500 000 долара) да платят - например, като се вдигне от 23.8% на 28% данъкът върху доходи от инвестиции. Преди Обама да дойде на власт ставката по този данък бе 15%. Повече ще трябва да платят и финансови компании с активи над 50 млрд. долара.  


Така за 10 години администрацията очаква да събере в бюджета около 320 млрд. долара. По приблизителни изчисления ефектът от данъчните облекчения за средната класа възлизат на около 235 млрд. долара.

Коментари (121)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 645 Неутрално

    Марсистки дивотии.
    Ще бори кризата с данъци върху работодателите.
    Изгонете го това комуне най-после.

  2. 2 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 1005 Неутрално

    СоциализЪма настъпва навсякъде по света.

  3. 3 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Средната класа трябва да има стимул да учи,работи, квалифицира. С наливане на готови пари стимула ще се намали, няма да се увеличи!

    Долу евроатлантическите ценности!
  4. 4 Профил на Туриста
    Туриста
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Правилно. Да се обложат дивидентите също както и заплатите. Нека има равнопоставеност. Иначе излиза че работещите плащат, богатите - не. Има ли такова животно като милиардер на заплата?

  5. 5 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 684 Неутрално

    На което Менда Стоянова би казала:"Данъците трябва да са неутрални,за да работят добре".

  6. 6 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4300 Неутрално

    И как ще мине всичко това в Конгреса който е доминиран от републиканци? Обама ясно разбира че това няма как да стане.
    Домакинства с доходи $500К далеч не са богати,това е горната граница на средната класа ,доктори,адвокати и прочие.

    klimentm
  7. 7 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 684 Весело

    А бедният би си казал:"Не ми трябва да забогатявам,защото за богатите никой не се грижи."

  8. 8 Профил на mahjongg
    mahjongg
    Рейтинг: 418 Весело

    Сега е момента Холивуд да се премести в Мосфилм

  9. 9 Профил на Истината - "езикът на омразата"
    Истината - "езикът на омразата"
    Рейтинг: 778 Неутрално

    Не съм вярвал, че някога Америка (!) ще има президент социалист.

    Molossian: Желанието на международния модерен другариат за равенство между нормалността и извратеността създаде чудовища.
  10. 10 Профил на maminsin
    maminsin
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Барак Обама е най-слабия президент на САЩ през последния век и половина. Поразиите, които той направи във вътрешен и международен мащаб са неописуеми и последствията им ще тегнат десетилетия! На практика той задълбочи всички заварени проблеми и в допълнение създаде десетки нови. Американците май още не осъзнават какъв ще го ядат с пишман социалните, здравни и данъчни реформи на този човек. А последствията на нерешитителните и непоследователни негови действия в международен мащаб ще понесем всички ние. За съжаление...

  11. 11 Профил на Туриста
    Туриста
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#3] от "Сова":

    Да, прав си. Но без подкрепа ще се получи същото. Не може 1г. висше да бъде $60000 все по масово и 20-30 годишните да бъдат финансово утрепвани от дългове. Истината е следната: работодателите + държавата не искат да инвестират в образование, това е отговорност на самите студенти. При положение че студентския дълг в САЩ е общо 1.2 трилиона долара - средно по 30000 на студент - как смяташ че младите потребители ще продължават да купват боклуците които крепят икономиката и в крайна сметка - работодателите? При положение че трябва да връщат тези пари с лихвите. Средната заплата в САЩ се е повишила с едва 2% от 15г насам. Факт, въпреки че тяхното бвп се качва поне с толкова всяка година.

  12. 12 Профил на Aldebaran De Tauro
    Aldebaran De Tauro
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#1] от "lordcris":

    Това не са дивотии от Марс а от Маркс

  13. 13 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 778 Неутрално

    На тоя му остават още 2 години да върши глупости в Белия дом. Явно нищо не е научил от поразиите, които направи до сега и мисли да използва до последно останалото му времето за вършене на нови такива.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  14. 14 Профил на Goblin
    Goblin
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Аз като повтарям, че е мюсюлманско комуне с уклон към агресията, отнасях минусите. Нека сега някой даде СМИСЛЕН аргумент защо не съм прав. И моля, не ме наричайте русофил, мурзилка и т.н. Не съм такъв, но вие сте безсилни.

  15. 15 Профил на Müller
    Müller
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Социалиста Хюсеин Обама се опитва да бъде Робин Худ. Да вземе парите на богатите и да ги раздаде на бедните!

    http://www.smh.com.au/world/obama-turns-robin-hood-speech-to-call-for-closing-tax-loopholes-20150118-12smtd.html

    The structure of the EU today is based on the Nazi plans published in Berlin in 1942 - Rodney Atkinson
  16. 16 Профил на fec32306340
    fec32306340
    Рейтинг: 378 Неутрално

    [quote#4:"Туриста"]Правилно. Да се обложат дивидентите също както и заплатите.[/quote]

    Не забравяй, че дивидентите идват от печалбите, които вече са обложени с данък, който средно е над 30%. Така, че в крайна сметка общо данъкът е над 50%.

  17. 17 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 675 Неутрално

    Четох на сайта на Белия дом обръщението на Президент Обама по отношение на данъците и съм напълно съгласна с неговите доводи!
    Обама не е нито комунист,нито дори социалист!Чисто и просто той иска да бъде даден шанс на средната класа,която е гръбнакът на Америка,както и на младежите,които искат да се образоват!
    За мен Обаме е един от най-свестните американски президенти,който пое страната точно в пика на финансовата криза,измъкна страната от кризата,намали безработицата до рекордните 6,7 %,работните места се увеличават средно с около 137 хил.човека ежемесечно.Разбира се Сенатът,който е приоритетно републикански,прави всичко възможно да го бламира,започвайки твърде рано предизборна кампания.Няма да успеят!

    Tony
  18. 18 Профил на petergriffin
    petergriffin
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Не съм вярвал, че ще има по-слаб президент от Буш син, но Обама ме опроверга.След Кинтън нещата яко се сго*ниха в щатите.Разбира се ефектът на президентските решения е еластичен и се усеща понякога чак след десетилетие.

    Така се случи с бруталната неолиберална политика на Буш, която повеляваше, че трябва всеки американец да има дом.Това доведе до такъв кредитен балон, че вече 7 години не може да се преборим с него.

    От социалистическите простотии на Обама дори не искам да си представям какъв ще е резултата.Дългът гони 19 трлн.Американсаката икономика не е това, което беше.

    The things you own end up owning you
  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    черната ''майка'' както винаги доказа марионетния си произход. Първо подписа ''Агенда 21'', с която набута 30-40млн. бездомници, които изгубиха работата и домовете си в следствие от фин. криза през 2008г. в лагери на смъртта или нещо като в концентрационните лагери на хитлер, а сега взе, че се загрижи за бездомниците.....Аре нема нужда.......Все едно боко тиквата да прочете и втората страница на Винету.....чак толкова загриженост към интелекта не очакваме от нито един от двамата....Мухахаааааа......Боко интелектуалец е = на обама социално отговорен....Нещо като желязно дърво.......

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  21. 21 Профил на bodhidharma94
    bodhidharma94
    Рейтинг: 367 Неутрално

    2% от хората по света контролират 50% от световното нетно богатство. Наречете ме троцкист, но не го считам за справедливо. Социална справедливост не е мръсна дума, мантрите на капитализма са изтъркани - защо - защото не работят. Богатите стават по-богати, а бедните по-бедни. Не съм против свободният пазар - Германия и скандинавските страни са най-отворените икономики и същевременно най-социално справедливите страни в света, а във САЩ индексът на Джини е доста висок, който значи социална нехомогенност.

  22. 22 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#11:"Туриста"]Не може 1г. висше да бъде $60000 [/quote]
    Абсурд е, да! Какви толкова знания им наливат??

    Долу евроатлантическите ценности!
  23. 23 Профил на bodhidharma94
    bodhidharma94
    Рейтинг: 367 Неутрално

    [quote#3:"Сова"]
    Средната класа трябва да има стимул да учи,работи, квалифицира.[/quote]
    И сега какъв е стимула - да бъхтиш за единия гроб? Да работиш за някой друг, а не за себе си - това ли е стимул? Това всъщност е доста демотивиращо!

  24. 24 Профил на smotlixx
    smotlixx
    Рейтинг: 564 Неутрално

    Деца, деца, успокойте, това са минимални корекции, и се случват през няколко години, я нагоре, я надолу. А американската икономика си е ОК, дългът е малко висок, но това е понеже си остават в дългосрочна перспектива най-стабилни, и всеки им дава кредит. И подозирам че го взимат на добри условия. Като си *** майката всичко, при някакво голямо бедствие, дефолт, и идете да си вземете парите. С малко просташки изказ, но е така.

  25. 25 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 759 Неутрално

    До коментар [#6] от "klimentm":

    ай стига вече глупости 500к бабена ти трънкена. САЩ е богата държава, но там също има огромна пропаст със богатите.
    Средния доход във САЩ след данъците на година е около 40 хиляди $. Това е средна заплата във САЩ и точно за това дупката между тези със 40к на година и тези със 40к на МЕСЕЦ е огромна. Едните плащат цял живот ипотеки, другите цял живот щракат с пръсти.
    Американците като цяло са във добро състояние откъм доходи, но при при капитализма за съжаление масово парите се концентрират към шепа хора. Единствения вариант да им вземеш парите 'демократично' и да ги насочиш към по-бедните е чрез данъци. Едните го одобряват, другите не - зависи от коя страна на монетата си.

  26. 26 Профил на Туриста
    Туриста
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#16] от "fec32306340":

    Значи ако имам 10 милиона инвестирани в Апъл и на края на годината съм на печалба с половин милион (примерно) ще платя по нисък процент данък отколкото някой инжинер --->работещ<--- във фирмата върху заплата си? Това, според теб, редно ли е?

  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  28. 28 Профил на Müller
    Müller
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#17:"Free person"]Четох на сайта на Белия дом... [/quote]

    Не знам дали само сте чели или сте и живяли? Но мога да ви кажа, че има разлика между да четете и действителността.

    Също мога да ви кажа, че при Реган беше най-добре. Вижте само каква е поддръжката за Хюсеин. Има нема 30%. Бил е член на DSА (Democratic Socialists of America) от 1996 год.

    А и с тази ObameCare, не ми се пише за него повече...

    The structure of the EU today is based on the Nazi plans published in Berlin in 1942 - Rodney Atkinson
  29. 29
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  31. 31 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 558 Неутрално

    Вероятната проблема на средната класа в САЩ е, че намалява - взривоопасната смес отдолу, заклокочва повече от обичайното, а над нея, "на никого не му пука" ...

  32. 32 Профил на smotlixx
    smotlixx
    Рейтинг: 564 Неутрално

    [quote#27:"takaespravedlivo"]Да въ ева[/quote]
    Това как ще дойде, северна България? Варна? Май социологическия профил на Атака е правилен, повечето са от провинцията.

  33. 33 Профил на fec32306340
    fec32306340
    Рейтинг: 378 Неутрално

    До коментар [#26] от "Туриста": Няма да платиш по-малко, повече ще платиш. Ако не ползваш разни вратички, които няма как да ги знаем с подробности. Но обърни внимание, че Обама не затваря вратичките, а увеличава процентите. С което пълни гушите на адвокати, счетоводители и т.н.

  34. 34 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 751 Неутрално

    До коментар [#1] от "lordcris":


    [quote#1:"lordcris"]Марсистки дивотии.
    Ще бори кризата с данъци върху работодателите.
    Изгонете го това комуне най-после.[/quote]

    Първо се научи да пишеш, а после критикувай човек който е стигнал до най-високопоставения пост на Земята. На който е там надали защото е комуне.

    Като ви чета жлъчните коментари, когато някъде се заговори за социална справедливост и въобще за по справедливо и ефективно управление на икономиката веднага се чува рев за ,,комунисти'' все едно повечето от Вас са лично засегнати !? Благодарение на средната класа на труда и и консумираните от нея стоки и услуги има такива милионери и милиардери.

    Това което се случва в САЩ сега донякъде наподобява същото станало във Византия през XI-XII в. Тогава за да увеличат популярността си василевсите започнали да намаляват данъците на аристократите и държавните служители и да ги даряват с пенсии и други поземлени и финансови привилегии. Всичко това било за сметка и на гърба на по ниските съсловия, което довело до унищожението на средната класа във Византия - съставена от свободното селячество.
    Предполагам имате обща култура знаете какво е станало със Византия !!

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  36. 36 Профил на fec32306340
    fec32306340
    Рейтинг: 378 Неутрално

    [quote#34:"angevins"]Като ви чета жлъчните коментари, когато някъде се заговори за социална справедливост и въобще за по справедливо и ефективно управление на икономиката веднага се чува рев за ,,комунисти'' все едно повечето от Вас са лично засегнати !? [/quote]

    Лозунгите за "социална справедливост и въобще за по справедливо и ефективно управление на икономиката" са за баламосване на простолюдието, красиви приказки, зад които се крият апетити за власт и пари.

  37. 37
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  38. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  41. 41 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 645 Неутрално

    До коментар [#40] от "angevins":

    Другярю, моля ви не се пенете. Знам, че рублата се срива и парите са малко, но съм сигурен, че и този път ще оцелеете.

  42. 42 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 751 Неутрално

    До коментар [#41] от "lordcris":


    [quote#41:"lordcris"]Другярю, моля ви не се пенете. Знам, че рублата се срива и парите са малко, но съм сигурен, че и този път ще оцелеете.[/quote]

    Много си смел от другата страна на монитора. На мен не ми плащат в рубли за твое сведение. Ако на теб ти плащат в долари си е твой проблем. Изразявам лично мнение. Да виждаш някъде да се говори за Русия за Путин. И за твое сведение аз не мога да симпатизирам на Путин по лични причини.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  43. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  44. 44 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4300 Неутрално

    [quote#25:"deutschland"]Средния доход във САЩ след данъците на година е около 40 хиляди $[/quote]
    Това е дохода на най ниско образовани и неквалифицирани кадри.
    Върхът на средната класа е точно$500 К.Според информациите които съм чел точно средната класа изпитва най големи затруднения с изплащане на кредити и ипотеки именно поради чувството на осигуреност което изпитва относно доходите си,така се обременяват с покупки на нови ненужни имоти, автомобили и други.

    klimentm
  45. 45 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1523 Неутрално

    След този акт на Обама очаквам на следващите избори бурна финансова подкрепа на богатите за Републиканската партия. Махам от списъка онези щати с хардлайнерски вот. Но там, където резултатите са винаги на кантар, ще има мощен финансов ресурс за републиканците. Следващият президент ще бъде републиканец.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  46. 46 Профил на selianin
    selianin
    Рейтинг: 610 Весело

    До коментар [#14] от "sam_vimes":

    И моля, не ме наричайте русофил, мурзилка и т.н. ч

    Само единствен музеен експонат .

    ...каждое новое поколение лучше...V.V.PUTIN
  47. 47 Профил на laundromat
    laundromat
    Рейтинг: 418 Весело

    Е, още малко му остава "да помага"!

  48. 48 Профил на smotlixx
    smotlixx
    Рейтинг: 564 Неутрално

    До коментар [#45] от "Lou":

    В Америка има много богати хора, и те, исторически погледнато, в миналото са плащали по-високи данъци. Като тук трябва да поясня че да си богат в Америка означава да си много богат, и също така често да живееш близо до други богати хора, а не да си феодал като в една определена източноевропейска държава. Много богати хора са демократи по убеждение, примерно тия в Калифорния, и биха приели 5-10% удар по приходите си.

  49. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  50. 50 Профил на takaespravedlivo
    takaespravedlivo
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#49] от "Два вежливи барела с петрол":

    Ами, те и през юни 1923-та са казвали така, пък то виж какво стана сетне.

  51. 51 Профил на takaespravedlivo
    takaespravedlivo
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#48] от "smotlixx":

    И?

  52. 52 Профил на takaespravedlivo
    takaespravedlivo
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Богатството е нищо. Трудът, който го създава е всичко. А трудът е у пролетариата.

  53. 53 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2879 Неутрално

    [quote#1:"lordcris"]Марсистки дивотии. [/quote]

    Ти сигурен ли си, че си от засегнатите, а не от облагоделстваните? Когато спасяваха с държавни пари Уолстрийт ти от спасяваните ли беше?

    И друг път съм говорил, че науката поражда сляп фанатизъм по-лош от религиозния. В религията поне на хората им втълпяват, че Бог така е наредил. Докато чрез науката правят внушения на хората, вследствие на които те си мислят, че по собствен умозаключителен път са стигнали до съответните изводи. Науката е способна да накара хората да гласуват и да се бият против собствените си интереси. Правителството е дало лиценз на някой си да черпи нефт от държавна земя и да богатее. На друг не е дало такъв лиценз. И когато правителството реши да обложи с по-висок данък онзи, който е облагодетелстван, дори в някаква степен назначен за милионер и да помогне на другия, който също има права над нефтения кладенец, защото той е на държавна, т.е. обществена земя, т.е. обществена собственост, в това число и част негова, този ощетен започва да рита, че това не било справедливо. Друг случай- Облагане с по-висок данък на хора, които богатеят от държавни поръчки с държавни пари. Които са назначени по приятелска линия и печелят държавните конкурси заради познанства с държавни чиновници. Ощетените отново роптаят, че това било несправедливо и лепят марксистки и подобни етикети. За тях науката им е казала, че първо, това е нарушение на правото на собственост- когато вземаш приватизирани вече пари от богат. Но науката не им казва, че също такова нарушение има и когато богат източва държавния бюджет. И данъците са вид връщане източени пари обратно към ощетената маса. Науката им е казала, че колкото повече пари остават на богатия, толкова повече инвестира и повече работни места и блага създава. Но науката не им е казала, че това не е верно когато богатият изнася парите си в офшорни зони, зад граница и инвестира на Хаваите. Точи от българския бюджет и инвестира на Хаваите.

  54. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  55. 55 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2879 Неутрално

    С други думи, материалът от науколюбители е ужас, отчаяние за всеки учител. Ако бях учител по китара, на подобен ученик бих изпитвал неудържимо желание да му поставя китарата на главата. С висока скорост.

  56. 56 Профил на takaespravedlivo
    takaespravedlivo
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#54] от "smotlixx":

    Конкретиката на едно такова общество е извън всеки интелект засега. Опитът за конкретизиране ще доведе до утопии. Нещо, което Маркс никога не си е позволявал.

  57. 57 Профил на rex
    rex
    Рейтинг: 572 Неутрално

    До коментар [#25] от "deutschland":

    Лошото е че преди преразпределението на парите от богатите към бедните минава през държавната администрация. Нали ти е ясно колко пари ще стигнат до бедните.

    Мразим Гоце и Любо Гоцев
  58. 58 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1158 Весело

    -Голям майтап е настанал във форума !!! -Всеки обижда всеки, който не му харесва на "мурзилка" и се почва заяждане на лична основа ! -Даже е достатъчно да се нарече "комуне" президента на "най-демократичната, най-свободната и пример за нашите десни държава в света" и ще се захапят здраво та да излеят неприязанта си към "Путлер, исляма, комунистите, фашистите и всичко, което не допада на българските десни избиратели !

  59. 59 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Добра идея, но облагането е недостатъчно. Прилича на "измиване на очите". Преди да дойде Рейгън на власт през 1980 година, данъчното облагане за богатите беше м/у 70% и 95%.
    Рейгън го намали на 25%.

    Съвременни, емпирично доказани изследвания посочват, че данъкът за богати трябва да е м/у 68% и 80%.
    Никак нелошо за американските политици до 1980 година!

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  60. 60 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1368 Неутрално

    Най-слабия президент на САЩ след Джими Картър. Факт.

    15.02.1989 - 07.02.2018
  61. 61 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 3346 Неутрално

    $500 000 годишен доход за американски и западноевропейски стандарти е все още средна класа. Това всъщност е набиване на обръч на средната класа, сакън да не се замогне прекалено много

    ГЕРБ е ДПС-то на етническите българи.
  62. 62 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 3346 Неутрално

    До коментар [#53] от "gozambo":

    Сложи коня пред каруцата! Богатеенето от държавни поръчки и "спасяването" с държавни пари е следствие на събирането на тези пари под формата на данъци.

    ГЕРБ е ДПС-то на етническите българи.
  63. 63 Профил на rumata
    rumata
    Рейтинг: 694 Неутрално

    ''Белият дом иска основно да размести баланса като накара по-заможните домакинства (с годишен доход над 500 000 долара) да платят - например, като се вдигне от 23.8% на 28% данъкът върху доходи от инвестиции. Преди Обама да дойде на власт ставката по този данък бе 15%. ''
    __________________________________
    Удара, всъщност, е срещу средната класа, като необходима стъпка към новия, корпоративен социализЪм. Големите мастодони - корпорациите, те са наднационални, т. е. - недосегаеми.

    Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.
  64. 64 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Трагичният резултат от 1980 година от Рейгън възродения дясно-либерален англосаксонски Капитализъм по американски образец, познат днес жизнь като Неолиберализъм, е изтъняването на средната класа в САЩ с 40% и уыеличаването на долната част на социалната пирамида при увеличаване благосъстоянието на 1% от населението.

    Ето:
    Доходите на 80% от американците стагнират на ниво от 1978, дори регресират според статистиките на Американската правителствена служба US Census Bureau и на Congressional Budget Office на Американския Конгрес:

    1% от населението притежава 35% от цялата собственост и 20% от населението притежават 85% от собствеността!
    http://assets.motherjones.com/politics/2011/inequality-page25_actualdistribwithlegend.png

    http://cdn.theatlantic.com/newsroom/img/posts/change%20share.png

    http://assets.motherjones.com/politics/2011/inequality-p25_averagehouseholdincom.png

    http://www.motherjones.com/files/images/what-they-make450_0.png

    http://www.motherjones.com/files/images/what-they-own450_2.png
    Wealth, Income, and Power by G. William Domhoff:
    http://www2.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealth.html

    "Recent Trends in Household Wealth in the United States:
    Rising Debt and the Middle-Class Squeeze—an Update to 2007"
    http://www.levyinstitute.org/pubs/wp_589.pdf

    шокиращи статии
    It's the Inequality, Stupid
    http://www.motherjones.com/politics/2011/02/income-inequality-in-america-chart-graph

    Surprise! Census Data Contains Good News... For The Rich
    http://politicalcorrection.org/blog/201109130008

    The Simplest Income Inequality Policy: Raising Taxes on Investment Income
    http://www.theatlantic.com/business/archive/2013/09/the-simplest-income-inequality-policy-raising-taxes-on-investment-income/279794/

    "So while the poorest Americans actually make less than they did in 1978, and the middle class has seen its income stagnate, the richest Americans have done far better"

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  65. 65 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#44] от "klimentm":

    Не си информиран. Средната класа изтъня последните 35 години с 40%. Тези 40% отидоха в долната част на социалната пирамида. Финансите им - в 1% от населението.
    Докато годишния доход на американския работник през 1978 година беше 48.000$, то днес той е 33.000$.
    Докато годишният доход на американския мениджър през 1978 година беше 390.000 $ ю, днес той е 1.1 милиона $.

    Всичките числа са инфлационно изчистени!

    Ето и чети, къде и в кого се съчредоточават финансите при възродения от Рейгън през 1980 дясно-либерален англосаксонски Капитализъм по американски тип, познат днес жаргонно като Неолиберализъм, до ден днешен.
    Статистиките ги има на страниците на американското правителство:

    Ето:
    Доходите на 80% от американците стагнират на ниво от 1978, дори регресират според статистиките на Американската правителствена служба US Census Bureau и на Congressional Budget Office на Американския Конгрес:

    1% от населението притежава 35% от цялата собственост и 20% от населението притежават 85% от собствеността!
    http://assets.motherjones.com/politics/2011/inequality-page25_actualdistribwithlegend.png

    http://cdn.theatlantic.com/newsroom/img/posts/change%20share.png

    http://assets.motherjones.com/politics/2011/inequality-p25_averagehouseholdincom.png

    http://www.motherjones.com/files/images/what-they-make450_0.png

    http://www.motherjones.com/files/images/what-they-own450_2.png
    Wealth, Income, and Power by G. William Domhoff:
    http://www2.ucsc.edu/whorulesamerica/power/wealth.html

    "Recent Trends in Household Wealth in the United States:
    Rising Debt and the Middle-Class Squeeze—an Update to 2007"
    http://www.levyinstitute.org/pubs/wp_589.pdf

    шокиращи статии
    It's the Inequality, Stupid
    http://www.motherjones.com/politics/2011/02/income-inequality-in-america-chart-graph

    Surprise! Census Data Contains Good News... For The Rich
    http://politicalcorrection.org/blog/201109130008

    The Simplest Income Inequality Policy: Raising Taxes on Investment Income
    http://www.theatlantic.com/business/archive/2013/09/the-simplest-income-inequality-policy-raising-taxes-on-investment-income/279794/

    "So while the poorest Americans actually make less than they did in 1978, and the middle class has seen its income stagnate, the richest Americans have done far better"

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  66. 66 Профил на Farragut West
    Farragut West
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Един от малкото смислени източници на нови постъпления в бюджета е именно по-висок данък върху дивидентите и най-вече върху short term capital gains. Със нищо един такъв доход не е по-малко облагаем от обикновените доходи от трудова дейност. Обама просто обръща направеното от Буш в първия му мандат. Естествено трябва да се вдигне и данък наследство, което ще засегне главно супер богатите. Същевременно данъците доходите на средната класа трябва да се облагат по-малко и да се премине към облагане главно на потреблението. В това влиза по-висок данък върху горивата и въглероден данък (но само и ако Китай и Индия направят същото). Плавно занижение на разходите за отбрана и бюджетния дефицит ще стане управляем отново.

  67. 67 Профил на bgw01358180
    bgw01358180
    Рейтинг: 16 Неутрално

    До коментар [#44] от "klimentm":

    Средната заплата в САЩ (преди данъците) е около $45,000 (т.е. около $30,000-35,000 след данъците, в зависимост от щата и.т.н.).
    Последните данни, които US Census дава са за 2008-2009, но няма голяма промяна от тогава. Таблица 647:
    http://www.census.gov/compendia/statab/2012/tables/12s0647.pdf

  68. 68 Профил на rumata
    rumata
    Рейтинг: 694 Неутрално

    [quote#17:"Free person"]Четох на сайта на Белия дом обръщението на Президент Обама по отношение на данъците и съм напълно съгласна с неговите доводи! [/quote]
    Разбира се, че сте! При липса на други.
    [quote#17:"Free person"]Чисто и просто той иска да бъде даден шанс на средната класа,която е гръбнакът на Америка[/quote]
    И как точно им дава този шанс, като всъщност пречупва гръбнака на същата тази средна класа!
    [quote#17:"Free person"]измъкна страната от кризата,намали безработицата до рекордните 6,7 %,работните места се увеличават средно с около 137 хил.човека ежемесечно.[/quote]
    Стъкмистика припявана от корпоративните медии. Истинското ниво на безработицата е 25%. Масово, назначенията на нови работни места са с временен договор и между 25 и 50% заетост.
    [quote#17:"Free person"]За мен Обаме е един от най-свестните американски президенти[/quote]
    На фона на всичко изнесено по горе, няма как да не възкликнем;
    Наллелууя!!

    Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.
  69. 69 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2348 Неутрално

    До коментар [#61] от "cinik":

    годишен доход от $500хил. вече не е средна класа... това са яки кинти.

  70. 70 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 3346 Неутрално

    До коментар [#69] от "Ф.Нинов":

    Toва значи съпруг и съпруга в зряла възраст, с добре платени професии, хора на наемния труд.

    http://www.payscale.com/

    ГЕРБ е ДПС-то на етническите българи.
  71. 71 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2348 Неутрално

    До коментар [#61] от "cinik":

    По темата кое е средна класа в Манхатан намерих интересна статия.
    In reality, the upper boundary of "middle class" in Manhattan is probably between $130,000 and $180,000

    Не трябва да се забравя факта, че Ню Йорк е на 4-то място в света брой милионери / жител (първо е Монако, второ е Цюрих, трето е Женева, пето е Франкфурт/Майн, шесто е Лондон)
    http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2013/mar/27/sal-albanese/does-earning-500000-manhattan-make-you-middle-clas/

  72. 72 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 915 Неутрално

    До коментар [#69] от "Ф.Нинов":+++++++++

    Prav si tova ne e dohod na sredna klasa,dori povecheto ot doktorite tuk ne sa I sanuvali za 500k godishno.Az imam sobstvena firma ot 10 godini ne se oplakvam no do 500k ne sam stigal oshte edva do polovinata a hrania 10 semeistva.Deistvitelni dohodite ot dividenti inasledstvi triabva da se uvelichat,saglasen.

  73. 73 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2348 Неутрално

    До коментар [#70] от "cinik":

    пак е много.
    Виж пост #71.
    Естествено ако питаш семейство с год.доход от $500хил. ще ти се оплачат как това е малко, но на фона на заобикалящият ги пейзаж е много.

  74. 74 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 915 Неутрално

    Imam dosta doktori I advokati poznati tuk poviarvaite mi 80% ot tiah ne praviat 500k godishno,a vse pak tova e Los Angeles

  75. 75 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2348 Неутрално

    До коментар [#72] от "angeles":

    Значи в момента в света има само 16 млн.домакинства с благосъстояние (собствено жилище не се брои) с над $1 млн.
    Таке, че ти ако си сред тях -> честито!

    http://www.cnbc.com/id/101743657

  76. 76 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 915 Неутрално

    Ne govoria estestveno za advokatite na golemite corporacii,artisti I t.n,i ne za doktorite sas sobstveni kliniki,a za povecheto ostanali.

  77. 77 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 915 Неутрално

    До коментар [#75] от "Ф.Нинов":

    Za zalost niamam 1mln.cash he heee,mersi za pozelanieto vse pak.

  78. 78 Профил на Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Рейтинг: 1352 Весело

    До коментар [#65] от "socialen":

    Неолиберализмът за който говориш е всъщност комунизма или засега само Фабианизма на богатите. Истинските двигатели на комунизма или интернационалният социализъм са най-богатите финансови фамилии. Целта не е преразпределение на богатството от богати към бедни а унищожаването на средната класа която е гръбнакът на свободата последното препятствие към новият световен ред. Бедните вече са купени( излъгани) от интернационал- социалистите (комунистите)

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  79. 79 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 915 Неутрално

    Viz s aktivite na corporeishana da no bez tiah I kashtata I vilata ne stava,a I te vse oshte sa na bankata,vapreki che stoinostta im e dvoina ot kakto sam gi kupil.

  80. 80 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 3346 Неутрално

    [quote#72:"angeles"]Az imam sobstvena firma ot 10 godini ne se oplakvam no do 500k ne sam stigal oshte edva do polovinata [/quote]

    A радва ли те перспективата, когато стигнеш до тази граница (обърни внимание, говори се за $500 хил. общо за семейството) и накрая да те зачешат с високите данъци, защото попадаш в категорията "престарал се"

    ГЕРБ е ДПС-то на етническите българи.
  81. 81 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 915 Весело

    До коментар [#78] от "zuk_trombon":zobiknovenno ozkazvane na chovek koito tarsi opravdanie

  82. 82 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 915 Неутрално
  83. 83 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Проблема е ясен и той е в това, че през последните 30 години се толерират банките, финнсовите "предприятия" и услугите. Производството остана на втори план и беше смачкано от данъци, изисквания и всякакви подобни административни дивотии. Съответно беше изнесено от САЩ и Европа и отиде в Китай и останалите държави от Далечния Изток. С промяна на данъци това няма как да се промени. Трябва промяна на отношението към производителите. Това, което съм написал важи с пълна сила както за САЩ, така и за Европа и България. Малко протекционизъм също няма да навреди. Глобализация, глобализация и за 30 години голяма прецаквация.

  84. 84 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 915 Весело

    До коментар [#80] от "cinik":Ako niamashe prestarali se ,niamashe da se razviva svetat,a za danacite niama da mi se otraziat niakolo %,I taka plashtam dostatachno.

  85. 85 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#78] от "zuk_trombon":

    Рейгън и Тачър комунисти?

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  86. 86 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#78] от "zuk_trombon":

    Милтон Фрийдман, фон Хайек и фон Мизес комунисти? Пазарните фундаменталисти и финансовите алхимисти от Wall Steet комунисти?

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  87. 87 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 915 Весело

    До коментар [#75] от "Ф.Нинов":Ste se radvam da pogovorim niakoi den za investment,ako niamash nishto protiv ste se radvam

  88. 88 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 915 Неутрално

    Lek den,ili leka nosht na vsichki priatno mi beshe ,chestit imen den na vsichki Atanasovci I good luck Priatno mi beshe.

  89. 89 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 3346 Неутрално

    До коментар [#84] от "angeles":

    Ангеле, има една еротична народна приказка, която всеки политик най-първо нея научава нея и после си я повтаря и на сън цял живот. Казва се "Уюва глАва рамене нема". Момъкът прилъгал девойката, да консумират от любовта още преди сватбата, но за да се запази непорочна, ще си мушне само главата и дотам. Девойката се вързала, момчето аха-аха и хоп, целия вътре. Ама ти нали каза само главата? Ааа, то уюва глАва рамене нема...

    Внимавай с това разсъждение "niama da mi se otraziat niakolo %,I taka plashtam dostatachno. ", да не изпаднеш в положението на девойката.

    Преди 4 години почнахме да правим "символичен бюджетен дефицит сред най-ниските в Европа", м.г. избихме летвата за свръхдефицит и продължваме смело напред. Никой повече не говори за балансирани бюджети.

    ГЕРБ е ДПС-то на етническите българи.
  90. 90 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 520 Неутрално

    До коментар [#16] от "fec32306340":

    Ако въобще има печалба.
    За ккаво мислиш,че хората са измислили офшорни сметки-от скука ли ?

  91. 91 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 520 Неутрално

    До коментар [#17] от "Free person":

    Света,както и проспериращите държави не трябва да се управляват от свестни и морални лидери,а от интелигетни,способни и визионери-да приспособяват държавата си към новото,прагматичното и модерното.
    А Обама за поред път доказа,че е финансово неграмотен.
    Разчитай на милионерите да плащат повече данъци..............само само с няколко консултации за 2-3 хиляди долара при местния данъчен/правен специалист и ще плащат почти нищо.

  92. 92 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 520 Неутрално

    До коментар [#21] от "bodhidharma94":

    Бедните стават все по бедни защото:
    -лош бизнес климат
    -много регулации и лицензи(убива малкия и среден бизнес и толерира големият бизнес,монополите,картелите и олигополите)
    -Високи данъци(особено за средната класа)
    -Некачествено,лошо и непродуктивно образование(изостанало е няколко 10-ки години)
    -Финансова неграмотност на масите(със съзнателното участие на правителството)-когато имат пари масово се купуват глупости-айфони,почивки,коли,яхти,но не и истинки активи.

  93. 93 Профил на asroma1927
    asroma1927
    Рейтинг: 487 Неутрално

    До коментар [#18] от "petergriffin":
    Щатският дълг гони 19 трилиона, защото разходите на империята трябва да бъдат покривани от някой. Peter Schiff много сполучливо формулира един анекдот, като казва, че на един безлюден остров живели една дузина представители на различни нации / американец, германец, французин, чех, бразилец, японец, китаец и др. /. Всеки един от тях имал конкретна работа, за да могат да оцелеят на острова. Според Peter Schiff американеца избрал ролята на човека, който трябва да яде, но след вечеря оставял малко храна на останалите, за да имат сили за работа на следващия ден. Това състояние на света е възможно и ще продължи до тогава, докато САЩ произвеждат успешно най-добрата си стока - щатския долар - и докато този продукт е основното средство за разплащане в международната търговия, респективно най-важния продукт - петрола - продължи да се търгува в долари. Когато ролята на долара отслабне и страните започнат да използват алтернативни валути за разплащане, респективно статуквото в петролната търговия се промени, тогава американския работник ще започне да живее по един по-различен начин, а на нас няма да ни обясняват международни експерти, че бензинджията в САЩ има по-висока производителност на труда от българския му колега, респективно получава десет пъти повече. Federal Reserve и производството на долари е класическа Понци схема, която в един момент ще рухне. Кога ще стане това, никой не знае. Но е неизбежно!

  94. 94 Профил на townboy
    townboy
    Рейтинг: 471 Неутрално

    Обамата е на път да построи социализъма и комунизъма в САЩ, въпреки че на мнозинството там няма да им хареса това.

    Too much цензура Баце.
  95. 95 Профил на adenauer
    adenauer
    Рейтинг: 521 Гневно

    До коментар [#29] от "lonely_ninja":
    Защото няма честно натрупано богатство .Това е термин от миналото.Със среден доход от 40 хил.долара на год.ще стнеш богат.ДРЪН-ДРЪН!..най-много да живееш без големите грижи на другите под тази граница.А за България не ми се говори .Тотален грабеж на национален капитал.Затова по Германския модел наред с декомунизацията ,лустрацията и Народен съд ,национализацията на заграбеното е висша мярка на справедливост и морал в политиката.Така ,че за САЩ решението е в изборите ,а за България решението е Германския модел на общество без комуняги и доносници във власта на всички нива.С една дума прочистване на обществото от червените престъпници ,определени със Закона за обявяване на комунистическия режим за престъпен приет от 38-то НС на 22 април 2000 г.д.в.бр.37 от 5 май с.г.Такава е действителноста у нас,комунистическа и престъпна.

  96. 96 Профил на Йосиф Давыдович
    Йосиф Давыдович
    Рейтинг: 162 Неутрално

    Не мога да разбера форумците за какво толкова сте се се загрижили за хипотетичното увеличение на данъците за най-богатите 1-2% от американските домакинства. Нима е нормално едно средностатистически домакинство в САЩ с около 50к годишен доход да плаща по висок процент данъци от Уорън Бъфет(той сам призна,че смята това за несправедливо). Икономически през последните-3-4 години не стои никак зле средно с по 3-4% годишен ръст на икономиката и здравната му реформа никак не лишена от смисъл при положение,че САЩ има по-ниска продължителност на живота дори от Куба, а около 30-40% от работещите нямат никаква здравна осигуровка!
    По същия начин либерастите плюеха и Клинтън и го обявяваха за социалист(дори и комунист), при все че той е единствения президент след ВСВ, който успя да намали в абсолютна сума и като %от БВП дълга на правителството( той е последният президент на САЩ,при който правителството имаше балансиран бюджет).
    Обама се опита да спре или поне да намали участието на САЩ във военни конфликти, сега се опитва да нормализира и отношенията с Куба, това не са лоши неща, но изпусна надигането на тероризма в близкия изток. А за кризата с Русия бе подведен от евреите във външно минестерство и ЦРУ(На Джим Кери брат му и цялото му семейство са евреи-ционисти, а заместничката му Нюланд лично раздаваше пирожките на Майдана).
    Накратко Обама наистина се постара да бъде добър президент за възможно повече американци, но единия процент американци с голямо богатсво и ниски данаци си иска своето.

    Пока я ходить умею, Пока глядеть я умею, Пока я дышать умею, Я буду идти вперёд. https://www.youtube.com/watch?v=tp5wT7SWdls
  97. 97 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 894 Неутрално

    Ходът на Обама е предизборен. По принцип той прави много добри предложения да облекчи средната класа за сметка на ония, които имат прекалено много и бяха облагодетелствани от данъчните облекчения на Буш-син. Обама знае, че републиканският конгрес няма да приеме такива закони, но също знае, че американците ще се сетят за това по време на изборите, колкото и да се реве против данъци в поддържащите ги медии. Ако пък републиканците изтикат напред пак един Буш като президентски кандидат, още поне един мандат няма да има техен човек в белия дом.

    heruvim
  98. 98 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 894 Неутрално

    До коментар [#96] от "Йосиф Давидович": За да разбират всичко това се иска да са информирани и да мислят. Повечето са жертви на пропаганда и не са силни в мисленето. САЩ са се превърнали в една плутокрация, където парите, властта и медиите са в ръцете на свръхбогатите и те манипулират общественото мнение по безпрецедентен начин. Най-скъпото здравеопазване в света със скромни резултати, но пък с огромни печалби за собственици на лечебни заведения и фармацевтични фирми. Такси за образование, които го правят недостъпно дори и за по-ниските етажи на средната класа с единствен резултат: ВУЗ остават запазена територия за потомството на финансовия елит.

    heruvim
  99. 99 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1787 Неутрално

    [quote#4:"Туриста"]Правилно. Да се обложат дивидентите също както и заплатите. [/quote]
    Абсолютно неправилно! Заплатаа ако имаш работа си я получаваш. Инвестициите са неьо рисково, може и да ги загубиш 100%. Освен това инвестициите създават работни места за тези на заплата. Като няма инвестиции, няма работни места, няма заплати! Я виж България как се е заринала от работни места.
    В САЩ всяко работно място създадено от малък бизнес струва $39,000 частна инвестиция. Всяко работно място създадено от Правителството струва между 250,000 до $3,000,000. Ами че те по добре да го дадат тези пари на по-умните хора да направят бизнеси и ще създадат около 100 пъти повече работни места. Никаде по света няма нещо свестно създадено от правителство!!! Соца беше токова ужасен и убиваше всяка инициатива защото всички пари 100% се управляваха от правителството и по-лошо от една реботническо - селска партия пълна със селяци. САЩ винаги са били добре защото повечето пари си остават в хората и им дават възможност да създават бизнеси.

    California Über Alles
  100. 100 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1277 Весело

    До коментар [#11] от "Туриста":

    Правилно. Вижте кой плаща най-много федерални такси в таблицата по-долу. Кликнете на Tax Generated за 2012. И разгледайте таксите по доход... Хората с доход между 75000 и 500000 плащат почти тройно повече пари от тези над половин милион. Средната класа държи САЩ, не богатите! При това, богатия не плаща за кола, храна, път, хотел, партита (повечето от тях!), дрехи и какво ли не още. Плаща му ги фирмата му. Така, че дохода му е доста по-голям от този в таблиците...
    http://www.irs.gov/uac/SOI-Tax-Stats-Individual-Statistical-Tables-by-Tax-Rate-and-Income-Percentile





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK