Всеки шести руснак вярва, че в страната не бива да има милионери

Всеки шести руснак вярва, че в страната не бива да има милионери

© Reuters



Мнозинството руснаци са склонни да приемат намеса на държавата за регулиране разпределението на доходите, а всеки шести вярва, че в страната не бива да има милионери.


Това сочат данни от допитване на финансираният от държавата Руски център за изследване на общественото мнение (ВЦИОМ), цитиран от агенция ТАСС.


През декември 2014г. внушителните 90% са били уверени, че властта трябва да гарантира на всеки гражданин на Русия доход не по-нисък от прага на бедността. Забележително е, че този показател е по-висок от последните години на комунизма – през 1989г. в бившия СССР така са смятали 84%.




Спрямо настроенията преди 25 години днес значително повече руснаци казват, че е нужно да се предоставят големи социални облекчения и помощи на хората с ниски доходи (85% през 2014г. срещу 67% през 1989г.).


Държавата трябва да следи и да не е прекалено голяма разликата в доходите между бедни и богати – в това са уверени три четвърти, или 74% (при 50% през 1989г.).


Почти четвърт век опити за развиване на свободна икономика не са променили с нищо доминиращата група на хора с оценка, че в Русия няма възможности за повишаване на доходите – така смятат 64% през 2014г. (срещу 60% през 1989г.). В същото време се е увеличила от 19% на 24% групата на онези, които виждат шанс за подобряване на материалното си положение.


Практически не се е променило отношението към разпределението на доходите в обществото – 89% продължават да смятат, че то е несправедливо (51% са убедени, че е абсолютно несправедливо) и само 5% се придържат към противното мнение.


Тотално се е преобърнала преценката за ролята на държавата – преди 25 години почти две трети (64%) са смятали, че държавата няма какво да се меси в този процес, а днес 60% - че тя е длъжна да се заеме с регулиране на този въпрос.


По време на Перестройката повече от една трета (36%) са перспективата да спечелят повече пари мотивира хората да повишат и качеството си на работа. Днес с тази позиция са 18%. Напротив, от 29% на 41% са се увеличили онези, които са уверени в несправедливото разпределение на месечните заплати.


Днес за най-добър вариант руснаците определят този, при който разликата в заплатите не бива да е по-голяма от 3-4 пъти. Така смятат 32% от анкетираните в края на декември малко над 1600 души, докато през 1989г. тази група е била три пъти по-малка (12%). Всеки десети (11%) е убеден, че доходите на всички граждани трябва да бъдат равни, 18% - че не бива да има милионери (през 1989г. срещу наличието на руски милионери са се обявявали 27%.). 


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (94)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9128 Неутрално

    "...че е нужно да се предоставят големи социални облекчения и помощи на хората с ниски доходи ".
    Комунизъм в държавата не можаха да построят,но от главите си не могат да го изкарат.

  2. 2 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 527 Весело

    ОХООХОХОХОХОХО!
    Да вземем парите на злите кулаци, а!
    ХАХАХАХАХААХ

    Имам чувството, че никога няма да се оправят тия.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  3. 3 Профил на Кирето
    Кирето
    Рейтинг: 1424 Любопитно

    Когато народа иска държавата да му "гарантира" някакви доходи и най-вече да няма богати и заможни хора, това е краят на самата държава...
    Необятна е руската душа, все е свикнала да има по някой и друг "бащица" да се грижи за нея...

    Научих "God Save the Queen".........е, струва си....
  4. 4 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 880 Неутрално

    В руснаците открай време е дълбоко е залегнало стадното чувство. Както и при овцете всички трябва да са еднакви и равни. Затова и комунистическите утопии не се осъществиха в Германия, където бяха създадени, а в Русия, където намериха благодатна почва за развитие.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  5. 5 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 664 Неутрално

    До коментар [#4] от "Magen David":

    Смешно, като се има предвид че не малко комунисти са евреи.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  6. 6 Профил на tedif
    tedif
    Рейтинг: 906 Весело

    Няма да се уморя да напомням:
    *Пиенето на *самагон*,*тройной* и други са вредни за вашето здраве!*

  7. 7 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 664 Неутрално

    До коментар [#3] от "Кирето":

    Не бе трябва да има 10-на които държат цялото богатство на света, а всички останали да са роби. Такава система е по добра според Вас..

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  8. 8 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 880 Неутрално

    [quote#5:"angevins"]Смешно, като се има предвид че не малко комунисти са евреи.[/quote]
    И кое е смешното?

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  9. 9 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1377 Неутрално

    значи, сполетява ни 09.09.1944 г. и някакви каскети тръгнали да експроприират имуществото на някакъв политик. Съпругата на политика ги попитала за какво се борят. Каскетите отговорили, че се борят да няма богати. Странно, казала съпругата, моят съпруг цял живот се бореше да няма бедни. Та и в съветския съюз така.

  10. 10 Профил на Кирето
    Кирето
    Рейтинг: 1424 Весело

    До коментар [#7] от "angevins":

    [quote#7:"angevins"]Не бе трябва да има 10-на които държат цялото богатство на света, а всички останали да са роби. Такава система е по добра според Вас.. [/quote]

    Да, бе.
    А трябва да се взима от богатите и да се дава на бедните....
    Това със сигурност е най-добре за Вас...

    Научих "God Save the Queen".........е, струва си....
  11. 11 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    Още дълго време няма да се отърват от комунистическия манталитет, ми се струва.
    Аз пък си мисля, че най-развити са тези държави, в които хората искат да има милионери и се стремят и те да станат такива. А други, макар и богати държави, могат да затънат именно поради криворазбраното желание за свобода и равенство. Пример - Швеция - http://www.investor.bg/evropa/334/a/oon-shveciia-moje-da-stane-strana-ot-tretiia-sviat-do-2030-g-186751/

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  12. 12 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 1312 Весело

    Споко, скоро всички руснаци ще станата милионери (само че в рубли)!

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  13. 13 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    [quote#3:"Кирето"]Когато народа иска държавата да му "гарантира" някакви доходи и най-вече да няма богати и заможни хора, това е краят на самата държава... [/quote]

    За съжаление, такива тенденции има из цяла Европа, явно политиците не са си взели поука от случилото се в Източна Европа. Прочети статията за Швеция, линк към която съм пуснала в предния си коментар.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  14. 14 Профил на maumau
    maumau
    Рейтинг: 294 Весело

    [quote#8:"Magen David"]И кое е смешното? [/quote]

    Да се обявяваш за анти комунист предполагам.

    До известна степен съм съгласен. Най-малкото заради комунистическите кибуци - сърцето на "новата" ви родина.

    KLETA MAJKA BALGARIQ!!!! MA4KAJ KOBRA!!!! DOLO KOLONIZATORITE!!!! PRODALJAVAME NAPRET!!!!! BALGARIQ NAT FSI4KO
  15. 15 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4279 Неутрално

    [quote#4:"Magen David"]В руснаците открай време е дълбоко е залегнало стадното чувство. Както и при овцете всички трябва да са еднакви и равни. [/quote]

    Ако не броим овчаря.
    И кучетата.
    Те са по-равни.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  16. 16 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 3155 Весело

    На това с две думи му се вика - Експроприация на експропреиращите !!!

  17. 17 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 963 Весело

    Ами че то и в България е така. Ето, хванете произволен реформатор-демократ и го попитайте за някой от нашите известни милионери. Каква ще му е реакцията? Освен за Христо Стоичков, който бил тъп и хонорис кауза в Пловдив, за всички останали се иска демократично незабавна #ЛУСТРАЦИЯ! и конфискация на цялото имущество придобито по престъпен начин, а то е такова, защото всички знаем, че комунистическият режим е обявен със ЗАКОН за престъпен!

  18. 18 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4279 Неутрално

    [quote#14:"muhballs"]Най-малкото заради комунистическите кибуци - сърцето на "новата" ви родина.[/quote]

    Ясно е, че знаеш за Израел от глупостите, които си чел в "Атака".

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  19. 19 Профил на serafin
    serafin
    Рейтинг: 930 Неутрално

    До коментар [#7] от "angevins":

    Що за робинхудовщина?
    И като се вземе от производителните богати и се даде на всички къде отиват стимулите???? Кой ще поема рискове, кой ще инвестира, кой ще организира производство....
    Партията майка-кърмилница сигурно?

    Ако искаш нещо да НЕ бъде свършено създай комисия
  20. 20 Профил на mr. wonderworld.
    mr. wonderworld.
    Рейтинг: 1455 Любопитно

    Как се вързва тази статистика с обожанието към милиардера Путин?

    Или бащицата може да е богат, но всички под него трябва да са еднакво бедни?!

    Необятна е руската душа..

    In my Wonderworld each sleeping vision is so real.
  21. 21 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4279 Неутрално

    [quote#20:"mr.teafortwo."]Как се вързва тази статистика с обожанието към милиардера Путин? [/quote]

    Логиката не е определящата черта на руския манталитет.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  23. 23 Профил на nodamncat
    nodamncat
    Рейтинг: 677 Неутрално

    Пак провокативна статия. Я задайте този въпрос в България или САЩ, защо си мислите, че процентът на хора, които ще са на същото мнение, ще е различен?

  24. 24 Профил на mr. wonderworld.
    mr. wonderworld.
    Рейтинг: 1455 Неутрално

    До коментар [#21] от "Norman Granz":

    Понякога си мисля, дали за Русия няма да е по-добре, ако възстанови царизма?

    Путин и без това е повече от цар.Ако знае, че е несменяем до живот и има право на династия, дали няма да се успокои и да стане по- умерен?

    Руснаците пак ще му се кланят, както и до сега.

    In my Wonderworld each sleeping vision is so real.
  25. 25 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 880 Неутрално

    До коментар [#14] от "muhballs":

    И защо според вас не мога да съм против комунизма?
    П.С.
    В Израел в кибуците живее около 1% от населението! А ако в Русия бяха осъществили социализма по подобие на кибуците, мисля че нямаше да има толкова противници, нито пък щеше да се разпадне така безславно.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  26. 26 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4279 Неутрално

    [quote#24:"mr.teafortwo."]Путин и без това е повече от цар.Ако знае, че е несменяем до живот и има право на династия, дали няма да се успокои и да стане по- умерен? [/quote]

    Путин винаги ще е това, което е сега - лабилен индивид с болезнени амбиции за световно господство и твърде скромни възможности на стратег, мислител и държавник.

    И в колкото по-големи каши се набутва, и колкото по-жалък изглежда отстрани с голите си увиснали цици и високи токове, толкова повече се озлобява и иска да мачка наред.

    Кауза пердута.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  27. 27 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 817 Неутрално

    Почти четвърт век опити за развиване на свободна икономика не са променили с нищо доминиращата група на хора с оценка, че в Русия няма възможности за повишаване на доходите
    ---
    защото опитите бяха изцяло неуспешни, развитието не само на свободна икономика, но и на каквото и да било свободно в Расия очевидно не е възможно.
    Колкото до това, че не бива да има милионери, вероятно и всеки 6-ти българин смята така, и сигурно 95 от 100 гърци

  28. 28 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 880 Неутрално

    [quote#11:"Barcelina #Je suis Донецк"]Аз пък си мисля, че най-развити са тези държави, в които хората искат да има милионери и се стремят и те да станат такива.[/quote]
    Във всеки (нормален) човек е заложено желанието да напредва в живота. Да бъде по-богат, по-щастлив и.т.н. Затова в свободни страни, увеличавайки личното си богатство, всеки индивид допринася и за благоденствието на страната си. И е противоестественно да накараш хората да се напъват, след като знаят че това няма да се отрази по-добре на самите тях, а на някой дето не се напъва толкова, ама има има същите права (облаги) като тях.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  29. 29 Профил на not_a_drill
    not_a_drill
    Рейтинг: 410 Любопитно

    [quote#11:"Barcelina #Je suis Донецк"]Аз пък си мисля, че най-развити са тези държави, в които хората искат да има милионери и се стремят и те да станат такива.[/quote]
    Предполагам, че в Ангола всички искат да бъдат милионери.
    Притежанието на предмети ли обуславя степента на развитие на индивида? Как точно?

    [quote#292:"Росен (путлер капут)"]Просто мразя червени кхмери и пиша кратки доклади с истината до Икономедиа. [/quote]
  30. 30 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 664 Неутрално

    До коментар [#8] от "Magen David":

    Ами прочети си коментара !!

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  31. 31 Профил на liubo...otdale4
    liubo...otdale4
    Рейтинг: 469 Неутрално



    Значи - комунистическия дух живей във "великия руски народ".

    Във фашистка Германия също така смятаха!


  32. 32 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 664 Неутрално

    До коментар [#10] от "Кирето":

    Не , по хубаво е да има само средна класа !! Да няма бедни , престъпления и войни нито прекомерно богати контролиращи и манипулиращи системата човешко общество. Това обаче някои меркантилни, зомбирани и комерсиални умове не го осъзнават.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  33. 33 Профил на liubo...otdale4
    liubo...otdale4
    Рейтинг: 469 Неутрално

    До коментар [#5] от "angevins":



    Комунистите - евреи живееха боооогаааааато !


  34. 34 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 664 Неутрално

    До коментар [#33] от "liubo...otdale4":

    В началото на 20 век не малко евреи са били бедни и са се подлъгали по комунизма. Който е проповядвал едно но сервира съвсем друго нещо накрая.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  35. 35 Профил на Кирето
    Кирето
    Рейтинг: 1424 Весело

    До коментар [#32] от "angevins":

    Ти или си будистки монах и голям наивник или си някакъв криворазбран анархист..
    А, сетих се!
    Привърженик си на тезата - "От всекиго според възможностите всекиму според потребностите"!
    Сори, пич, ма вече е изпробвано и не работи...

    Научих "God Save the Queen".........е, струва си....
  36. 36 Профил на maumau
    maumau
    Рейтинг: 294 Любопитно

    [quote#25:"Magen David"]И защо според вас не мога да съм против комунизма? [/quote]

    Можеш, разбира се че можеш. Дали е морално е друг въпрос.

    Най-малкото защото евреите не сте видели нищо лошо от комунизма, защото се изнизахте по терлици от България след ВСВ (незнайно как и въз основа на какви привилегии). Докато съд "народен" чиито членове бяха също "евреи" убиваше брутално населението, което преди това "ви спаси"... Най малкото, че реално не би имало Израел без комунизъм, капитализъм и нацизъм в забъркани в чудна комбинация... Най малкото, че едни от най дивите проповедници на капитализма (Айн Ранд) на са бивши комунисти....

    Има и много още, но няма смисъл...

    KLETA MAJKA BALGARIQ!!!! MA4KAJ KOBRA!!!! DOLO KOLONIZATORITE!!!! PRODALJAVAME NAPRET!!!!! BALGARIQ NAT FSI4KO
  37. 37 Профил на liubo...otdale4
    liubo...otdale4
    Рейтинг: 469 Неутрално

    До коментар [#35] от "Кирето":


    Това е тезата на СИРИЗА. на тях възможностите им били малко ...



  38. 38 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    [quote#35:"Кирето"]От всекиго според възможностите всекиму според потребностите[/quote]

    Айн Ранд
    Oт всекиго според способностите, на всекиму според потребностите

    http://mediatimesreview.com/march2009/for_the_new_intellectual.php

    Това е историята на случилото се в компанията за двигатели "Туентиът сенчъри" – където горецитираният лозунг е приложен на практика – такава, каквато я разказва от един от оцелелите.
    – Ами, имаше нещо, което се случи в промишления комбинат, където работих двадесет години. Беше, когато старецът почина и нещата поеха наследниците му. Бяха трима – двама сина и дъщеря – и представиха нов план за управление на предприятието. Позволиха ни също да го гласуваме и всички – почти всички – гласуваха "за". Не знаехме. Мислехме го за добър. Не, и това не е вярно. Смятахме, че от нас се очаква да го мислим за добър. Планът беше, всеки в заводите на комбинaта да работи според способностите си, но да му се плаща според потребностите. [...]
    – Гласувахме за оня план на голямо събрание, на което присъствахме всички – шестте хиляди души, работещи в комбинaта. Наследниците на Старнес произнесоха дълги речи за плана и не ни беше много ясно, но никой не попита нищо. Никой от нас не знаеше как точно ще заработи плана, но всеки си мислеше, че другият до него знае. А ако някой е имал съмнения, се е почувствал гузен и си е държал устата затворена – защото те намекнаха, че ако някой се противопоставя на плана, то той има сърце на детеубиец и не е достоен човек. Казаха ни, че планът ще осъществи благороден идеал. Е, откъде можехме да предполагаме другояче? Не бяхме ли го слушали през целия си живот – от нашите родители, учители, министри, във всеки вестник, който някога бяхме прочели, във всеки филм и всяка публична реч? Не бяха ли ни казвали винаги, че това е честно и справедливо? Е, добре, може и да има някакво извинение за това, което направихме на събранието. Независимо от всичко гласувахме за плана – и това, което получихме, ще да ни е било писано така. Вижте, госпожо, ние сме един вид белязани, тези от нас, които преживяхме четирите години на този план в заводите на "Туентиът сенчъри". Какво ли трябва да представлява адът? Злото – абсолютното, разголено, подхилкващо се зло, нали? Ами, това е, което видяхме и помогнахме да се направи – и мисля, че сме прокълнати, всеки един от нас, и може би никога няма да получим прошка. [...]
    – Знаете ли как работеше този план и какво стори на хората? Това е като да се мъчиш да наливаш вода в резервоар с тръба на дъното, през която тя изтича по-бързо, отколкото ти наливаш, а всяка донесена кофа, разширява тръбата с няколко сантиметра, и колкото по-усърдно работиш, толкова повече се изисква от теб, и ти издържаш да вадиш с въже кофите по четиридесет часа седмично, после по четиридесет и осем, после по петдесет и шест – за вечерята на съседа, за операцията на жена му, за дребната шарка на детето му, за инвалидната количка на майка му, за риза на вуйчо му, за образованието на племенника му, за бебето в съседната къща, за още нероденото бебе, за всички навсякъде около теб, за всичко, което им се полага да получат – от пелените до зъбните протези, а на теб ти се полага да работиш от изгрев до залез, месец след месец, година след година, без да си видял защо си се бъхтил, без да съзираш занапред нищо друго освен чуждите развлечения, през целия си живот, без надежда, без край. [...] От всеки според способностите му, на всеки според потребностите му. [...]
    – Ние всички сме едно голяма семейство, ни казваха, всички заедно участваме в това. Но не всички издържаха да работят с ацетиленова горелка по десет часа на ден – заедно, нито пък получаваха болки в стомаха заедно. Каква е нечията способност и коя от нечиите потребности стоеше на първо място? Когато всичко е в една обща паница, не можеш да оставиш който и да е сам да решава какви са собствените му нужди, нали така? Сториш ли го, той може да заяви, че се нуждае от яхта, и щом чувствата му са всичко, по което се съди, би могъл дори да го докаже. Защо не? Ако не е правилно аз да притежавам кола, докато от работа не стигна до болничното легло, заработвайки кола за всеки безделник и гол дивак по света, защо да не може той да си поиска от мен и яхта, щом още имам способността да не съм припаднал? Не? Не можел? Тогава защо може да иска аз да си пия кафето без сметана, докато дневната му не бъде преизмазана? [...] Добре, де... Ами, нали все пак беше решено, че никой няма право сам да оценява собствените си нужди и способности. Гласувахме за това. Да, госпожо, гласувахме за това два пъти годишно на открито събрание. Как другояче можеше да се направи? Интересува ли Ви какво се случваше на такова събрание? Трябваше ни само едно събрание, за да открием, че сме се превърнали в просяци – скапани, хленчещи, подсмърчащи просяци, всички ние, защото никой не можеше да си поиска надницата като своя заслужена заплата, той нямаше права и заплата, трудът му не му принадлежеше, той принадлежеше на "семейството" и то не му дължеше нищо в замяна, а единствените претенции, които имаше, бяха неговите "потребности" – затова трябваше да проси публично, за да получи подпомагане за нуждите си, като някакъв гаден муфтаджия, изброявайки всичките си тревоги и мъки чак до закърпените си гащи и настинките на жена си, с надеждата, че "семейството" ще му подхвърли милостиня. Трябваше да изтъква страданията си, защото именно страданията, а не работата, бяха станали нещото, което се цени – така че всичко се превърна в надпревара между шест хиляди просяци, всеки претендиращ, че неговата нужда е по-страшна от тази на брат му. Как другояче можеше да се направи? Можете ли да отгатнете какво се случи, какъв вид хора си кротуваха, обзети от срам, и какъв вид се измъкнаха с джакпота?
    – Но това не беше всичко. На същото събрание открихме и нещо друго. През това първо полугодие производството на заводите беше спаднало с 40 процента, затова беше решено, че някой не е допринасял "според способностите". Кой? Как можеш да кажеш? "Семейството" гласува и за това. Гласуваха кои са най-добрите хора и им беше присъдено да работят извънредно всяка вечер през следващите 6 месеца. Извънреден труд без заплащане – защото не ти се плаща по договореност, не ти се плаща и според труда, а единствено според нуждите ти.
    – Трябва ли да Ви казвам какво се случи след това и в какви същества започнахме да се превръщаме, всички ние, които преди това носихме в себе си човешкото? Каквато и способност да имахме, започнахме да я крием, да забавяме темпото и да дебнем като ястреби дали не работим по-бързо или по-добре от някой наш събрат. Какво друго можехме да сторим, щом знаехме, че дадем ли всичко от себе си за "семейството", ще получим не благодарности или награди, а наказание? Знаехме, че за всеки гадняр, съсипал партида двигатели и вкарал компанията в разноски – било от небрежност, нали нямаше нужда да се старае, било заради пълна некомпетентност – ще трябва да плащаме ние със своите нощи и своите неделни дни. Затова полагахме всички усилия да не ни бива.
    – Имаше едно младо момче, което в самото начало беше изпълнено с възторг от благородния идеал, лъчезарно хлапе без образование, но с чудесна глава на раменете си. През първата година измисли технология, която можеше да икономиса хиляди човекочаса. Даде я на "семейството", не поиска нищо за нея, не че можеше да се иска нещо, но за него това си беше в реда на нещата. Каза, че било в името на идеала. Но когато се озова гласуван за един от най-способните и му бяха присъдени нощни смени, защото не получавахме достатъчно от него; той престана да си блъска главата и започна да си затваря устата. Можете да се обзаложите, че през втората година не го осениха никакви идеи.
    – Какво беше онова, което винаги ни казваха за жестоката конкуренция в преследването на печалба, където всеки се надпреварва да е по-полезен от колегата си? Жестока, нали? Добре де, да бяха видели какво е, когато всички трябваше да се конкурираме кой да свърши работата възможно най-лошо. Няма по-сигурен начин да съсипете човек от това да го докарате до положение, в което стремежът му е да не свърши нищо по най-добрия възможен начин; състояние, в което ден след ден се бори да работи лошо. Това ще го довърши по-бързо от пиенето, от бездействието или ако си изкарва прехраната с въоръжени грабежи. Но на нас тогава не ни оставаше нищо друго, освен да се преструваме на напълно непригодни. Обвинението, от което се бояхме най-много, беше да не бъдем заподозрени в някаква способност. Способността беше нещо като наложена ипотека, която никога не можеш да изплатиш. А и заради какво да работим? Знаеш си, че минималната оскъдна надница ще ти бъде дадена във всеки случай, работил или не – наричаше се "дажба за жилище и изхранване", – а над това подаяние нямаш шанс да получиш нищо, колкото и усърдно да опитваш. Не можеше да разчиташ да си купиш нов костюм догодина – можеха да ти дадат "дажба за облекло", а можеше и да не ти дадат, съобразно това дали някой не си е счупил крака, не се нуждае от операция или не е народил още бебета. А ако няма достатъчно пари за нов костюм за всеки, тогава и ти не можеш да получиш за себе си.
    – Имаше един мъж, който цял живот беше работил здраво, защото винаги беше искал да изучи сина си в университет. E, момчето завърши гимназия през втората година от плана, но "семейството" не даде на бащата никаква "дажба" за университета. Казаха, че синът му не може да отиде да следва, докато няма достатъчно за може да бъде изпратен да следва синът на всеки – и че първо трябва да изучим всички деца на всеки в гимназията, а дори и за това нямахме достатъчно. Бащата почина на следващата година при сбиване с ножове в бара, сби се с някого без особена причина – такива сбивания бяха започнали да се случват между нас постоянно.
    – Освен това имаше един възрастен човечец, вдовец без семейство, който си имаше хоби: грамофонни плочи. Струва ми се, това беше всичко, което някога бе получил от живота. В старото време понякога гладуваше за да си купи някоя нова плача с класическа музика. Е, добре, не му дадоха никаква "дажба" за плочи – било "личен лукс". Но на същото събрание беше гласувано на Мили Буш, нечия дъщеря, обикновено, грозновато, осемгодишно дете, да се отпуснат чифт златни шини за изкривените й зъби – това било "медицинска нужда", защото психологът на персонала бил заявил, че бедното момиче щяло да получи комплекс за малоценност, ако зъбите й не бъдат изправени. Заради всичко това възрастният човечец, който обичаше музиката, се пропи. Една нощ, залитайки по улицата, зърнал Мили Буш, размахал юмруци и й избил зъбите. Всичките до един.
    – Пиенето, разбира се, беше онова, с което всички се захващахме – повече или по-малко. Не питайте как намирахме пари за него. Когато всички свестни развлечения са забранени, има винаги начини да си доставиш от гадните. Няма да разбиеш бакалницата по тъмно и няма да пребъркваш джобовете на колегите си, за да си купиш класически симфонии или риболовни такъми, но ако искаш да си набавиш смрадлива пиячка и да забравиш – тогава го правиш. Риболовни такъми? Ловджийски пушки? Фотоапарати? Хобита? "Дажба за забавление" нямаше за никого. "Забавленията" бяха първото нещо, което премахнаха. Нали се очаква да те е срам да се противопоставиш, когато някой поиска да се откажеш от нещо, ако това нещо ти доставя удоволствие? Дори нашите "тютюневи дажби" бяха орязани до два пакета цигари на месец – защото, както ни казаха, парите трябвало да отидат във фонда за мляко за бебетата. Бебетата бяха единственото нещо, чието производство не спадаше, а се повиши и продължаваше да расте – предполагам, че защото хората нямаше какво друго да правят, а и защото нямаше нужда от предпазливост – бебето не беше бреме за тях, а за "семейството". Фактически, най-удобният начин да получиш повишение и да отдъхнеш за кратко, беше "бебешката дажба". Или това, или някакво сериозно заболяване.
    – Много бързо разбрахме до къде ще се докарат нещата. Всеки, които се опиташе да играе почтено, сам се лишаваше от всичко. Той загубваше вкус към удоволствията, изпитваше голяма неохота да пуши за пет пари тютюн или да дъвче дъвка, защото се безпокоеше, че някой друг се нуждае повече от тези дребни пари. Срамуваше се заради всяка изядена хапка, чудейки се чии изнурителни нощи на извънредна работа са платили за нея, знаейки, че храната не е негова по право, отчаяно желаейки той да бъде измамения, вместо да мами, да бъде по-скоро пияница, отколкото кръвопиец. Той не искаше да се задомява, не искаше да праща у дома помощ на роднини, не искаше да е в тежест на "семейството". Освен това, ако му беше останало някакво чувство за отговорност, той не можеше да се задоми или да се реши да има деца; щом не можеше да прави планове за нищо, не можеше да обещава нищо, не можеше да разчита на нищо. Затова пък некадърните и безотговорните гледаха на това като на атлетическо състезание. Отглеждаха деца, правеха бебе на всяко момиче, домъкваха от цялата страна всеки за нищо негоден роднина, който имаха, всяка неомъжена бременна сестра, за да получат допълнителна "дажба поради нетрудоспособност", страдаха от повече болести, отколкото някой лекар би могъл да опровергае, съсипваха дрехите си, мебелите си, домовете си – какво значение имаше, по дяволите нали "семейството" плащаше! Изнамериха повече начина да изпаднат "в нужда", отколкото останалите от нас можеха дори да си представят – развиха специално умение за това и то беше единствената способност, която те имаха.
    – Бог да ни е на помощ, госпожо! Разбирате ли това, което ние разбрахме? Разбрахме, че ни е даден закон, по който да живеем, наричаха го морален закон, който наказва тези, които го спазват, за това, че го спазват. Колкото повече се стараеш да живееш според него, толкова повече страдаш; колкото повече го мамиш, толкова по-голяма награда получаваш. Почтеността ти е като инструмент, оставен на произвола на чуждата непочтеност. Почтените плащат, непочтените прибират. Почтените губят, непочтените печелят. Колко дълго може човек да остане добър под властта на такъв закон за доброто? Бяхме група от доста порядъчни хора, когато всичко се започна. Нямаше много използвачи сред нас. Умеехме си работата и се гордеехме с нея, и работехме за най-доброто предприятие в страната, където старият Старнес не наемаше нещо друго освен цвета на работната сила в страната. След първата година под управлението на новия план сред нас не беше останал нито един честен човек. Това беше злото, някакво ужасяващо пъклено зло, с което проповедниците те плашат, но никога не си смятал, че ще го срещнеш приживе. Не защото планът даде кураж на няколко негодници, а защото превърна почтени хора в негодници и нищо друго не можеше да направи, а пък се наричаше морален идеал!
    – В името на какво се очакваше да ни се работи? В името на любовта ни към нашите братя? Какви братя? В името на скитниците, мародерите и крадците, които виждахме навсякъде около себе си? А дали те мамеха или просто си бяха некадърни, дали беше неохота или неспособност – каква разлика имаше това за нас? Ако щяхме да сме зависими доживотно от нивото на тяхната непригодност, престорена или действителна, още колко дълго щяхме да си даваме зор? Нямаше начин да знаем какви са им способностите, не можехме да контролираме потребностите им – всичко на всичко знаехме, че сме товарни животни, които сляпо напрягат сетни сили в някакво място – наполовина болница, наполовина двор на кланица, някакво място, където всичко е движено единствено от нетрудоспособността, бедствията и болестите; бяхме като зверове, пратени там да оказват помощ, защото някой си е избрал да посочи, че нечия си потребност била някаква си.
    – Любов към нашите братя? Именно тогава за първи път в живота си се научихме да мразим братята си. Започнахме да ги мразим за всяка хапка, която преглъщат, за всяко дребно удоволствие, на което се радват, един – заради новата му риза, друг – заради новата шапка на жена му, заради екскурзията със семейството, заради боядисването на къщата – всяко едно нещо беше взето от нас, беше платено от нашите лишения, нашето отричане, нашето гладуване. Започнахме да се шпионираме един друг, всеки с надеждата да хване другите в лъжа относно потребностите им и така да им отреже "дажбите" на следващото събрание. Започнаха да се появяват доносници, които осведомяха за хората, докладваха, ако някой в неделя е ял със семейството си контрабандна пуйка, най-вероятно платена чрез хазарт. Започнахме да се месим в живота на другите. Провокирахме семейни разправии, за да бъдат изхвърлени нечии роднини. Видехме ли, че някой мъж е започнал сериозна връзка с момиче, правехме живота му ужасен. Разтрогнахме много годежи. Не искахме никой да се жени, не искахме да храним още гърла.
    – В по-предишните времена празнувахме, когато на някой му се роди бебе, давахме кой каквото може за да му помогнем за сметката в болницата, ако се случеше в момента да е притеснен. А сега, ако се родеше бебе, по цели седмици не им говорехме на родителите. Бебетата бяха за нас онова, което са скакалците за фермерите. Навремето помагахме, ако някой имаше тежка болест в семейството. Сега – ами... ще ви разкажа само един случай. Става дума за майката на един човек, с който бяхме заедно от петдесет години. Тя беше симпатична стара дама, весела и проницателна, знаеше малките имена на всички ни и всички я обичахме – е, бяхме я обичали преди. Един ден тя се подхлъзна на стълбите към мазето, падна и си счупи бедрото. Знаехме какво означава това на нейната възраст. Лекарят на персонала каза, че трябвало да бъде изпратена в болницата в града за скъпо и много продължително лечение. Възрастната госпожа почина в нощта преди заминаването си за града. Не, не знам дали е била убита. Никой не каза такова нещо. Никой не би посмял да говори за това. Но знам, че аз – и никога няма да го забравя – аз също се бях хващал да желая смъртта й. Такива – да ни прости Господ – бяха братството ни, сигурността и изобилието, които се очакваше планът да ни осигури.
    – Имаше ли причина целият този ужас да бъде проповядван от някого? Имаше ли някой, който да извлича облага от това? Имаше. Наследниците на Старнес. Надявам се, няма да ми напомните, че те жертваха цяло състояние, за да ни прехвърлят предприятието като подарък. И ние бяхме подведени от това. Да, те ни дадоха комбинaта. Но те имаха изгода, госпожо, зависи каква е целта, която преследваш. А това, към което се стремяха наследниците на Старнес, не можеше да се купи с всичките пари на света. Парите са твърде чисти и невинни за такава нещо.
    – Ерик Старнес, най-младият, беше мекотело, на което не му стискаше да преследва каквато и да било цел въобще. Уреди си да го изберат с гласуване за директор на Отдела за връзки с обществеността, който не се занимаваше с нищо, като се изключи, че имаше персонал за невършенето на нищото, така че не му се налагаше да виси в офиса. Заплащането, което получаваше – е, ни бих го нарекъл "заплащане", на никого не се "плащаше" – подаянието, което му беше гласувано, беше доста скромно – около 10 пъти повече от това, което аз вземах, а то не беше кой знае какво. На Ерик не му пукаше за парите – не знаеше какво да прави с тях. Повечето време висеше при нас, парадирайки колко е дружелюбен и демократичен. Изглежда искаше да бъде обичан. Начинът, по който кръстосваше насам натам, трябваше да ни напомня, че той ни е дал предприятието. Не можехме да го търпим.
    – Джералд Старнес ни беше производствен директор. Така и не узнахме колко си присвоява – какво е било подаянието за него. Ще е нужен екип от счетоводители за да го изчислят и екип от инженери за да проследят как се е изливало – пряко и по заобиколен път – в офиса му. Никаква част не беше предназначена за него самия – всичко беше за разходите на компанията. Джералд имаше три коли, четири секретарки, пет телефона и даваше приеми с шампанско и чер хайвер, каквито никой магнат в страната не можеше да се позволи, ако беше честен данъкоплатец. Той похарчи за една година повече пари, отколкото беше чистата печалба на баща му през последните две години от живота му. На една полица в офиса на Джералд видяхме натрупани петдесет кила списания – да, петдесет кила, измерихме ги, – пълни с истории за нашия комбинат и нашия благороден план, с огромни снимки на Джералд Старнес, наричан велик социален кръстоносец. Джералд обичаше да идва нощем в цеховете, в строго официално облекло, с лъскави, големи колкото 5-центова монета диаманти на копчетата за ръкавели и с пура, от която тръскаше пепел навсякъде. Всеки долнопробен самохвалко, който парадира единствено с парите си, е достатъчно неприятен – само че той не се стеснява, че парите са си негови, и можеш свободно да го зяпаш, колкото си искаш, макар че най-често не искаш. Но когато гадно копеле като Джералд Старнес прави представление и не спира да декламира, че не го е грижа за материалното богатство, че само служи на "семейството", че цялото изобилие не е за него самия, а заради нас и за общото благо, защото се налагало да се пази престижа на компанията и на благородния план в очите на обществото – именно тогава се научаваш да мразиш такова същество, както не си мразил нищо човешко.
    – Но сестра му Айви беше още по-лоша. Тя наистина не се интересуваше от материалното богатство. Помощите, които получаваше, не бяха по-големи от нашите, ходеше с протрити ниски обувки и блузки-шемизетки – просто за да покаже колко е самоотвержена. Беше ни директор по разпределянето. Тя отговаряше за нашите потребности. Именно тя ни държеше за гушата. Разбира се, изискваше се разпределението да се решава чрез гласуване – какъвто е гласът на народа. Но когато гласът на народа представлява шест хиляди виещи гласа, които се опитват да вземат решение без критерий, без съгласуваност или основание, когато играта е без правила и всеки може да поиска какво ли не, но няма право на нищо, когато всеки има власт над живота на всички, но не и над своя собствен – тогава се оказва, както и всъщност стана, че гласът на народа е Айви Старнес.
    Към края на втората година се отказахме от преструвките за "семейни събрания" – в името на "производствената ефективност и икономията на време" (едно събрание продължаваше десет дни) – и всички претенции за потребности просто се изпращаха в офиса на г-ца Старнес. Не, не се изпращаха. Трябваше да бъдат предадени лично на нея от всеки молител. После тя съставяше разпределителен списък, който ни прочиташе, за да го одобрим чрез гласуване на събрание, което продължаваше три четвърти час. Ние гласувахме одобрението. Дневният ред предвиждаше десетминутно обсъждане и възражения. Не правехме възражения. Вече си имахме обица на ухото. Никой не можеше да подели доходите от заводите между хиляди хора, без да разполага с някакво мерило за качествата им. Нейното мерило беше подлизурството. Самоотверженост ли? Навремето баща й, при всичките си пари, нямаше шанс да му се размине, ако говори с най-мизерния си чистач по начина, по който тя разговаряше с най-висококвалифицираните ни работници и жените им. Имаше светли очи, който изглеждаха безизразни, студени и бездушни. А ако някога сте искали да видите чистото зло, трябваше да видите как пробляскваха очите й, когато наблюдаваше някакъв работник, осмелил се да й възрази веднъж, който току-що беше чул името си в списъка на неполучаващите нищо като минимално подпомагане. И ако можехте да го видите, щяхте да разберете истинския мотив на всяко лице, което някога е прокламирало лозунга: "От всекиго според способностите, на всекиму според потребностите".
    – Това е цялата тайна. Отначало не спирах да се чудя как е възможно образовани, културни, известни хора от целия свят да направят толкова голяма грешка и да проповядват за справедливо нещо наистина отвратително, когато петминутно замисляне щеше да им покаже какво ще стане, ако някой се опита да приложи на практика проповядваното от тях. Сега знам, че не са го направили поради някаква заблуда. Грешки от такава величина никога не се допускат неволно. Ако хората се хванат на въдицата за някаква налудничава щуротия, а няма как да я накарат да проработи, нито пък имат разумно обяснение за избора си, то това е защото имат причина, която не искат да кажат. А и ние не бяхме толкова невинни, когато гласувахме за този план на първото събрание. Не го направихме просто защото сме повярвали на изтърканите сладки приказки, с които бяхме засипани. Имахме друга причина, но сладките приказки ни помогнаха да я скрием от съседите, пък и от себе си. Сладките приказки ни дадоха шанс да пробутаме за добродетел нещо, което са срамувахме да признаем пред себе си. Нямаше човек, който да не гласува с мисълта, че при така направена организация на нещата, той ще се добере до печалбата на по-способните от него. Нямаше човек, който да е достатъчно богат и умен, за да не смята, че някой друг е по-богат и по-умен и че този план му дява дял от богатството и ума на по-добрия от него. Но докато мислеше, че ще получи неприпечелени облаги от човека над себе си, той забравяше за човека под себе си, който също щеше да получи незаслужени облаги. Той забравяше за всички по-нискостоящи от него, които щяха да се втурнат да го изсмукват, точно както той се надяваше да изсмуква по-вишестоящите от него. Работникът, комуто се нравеше идеята, че неговата потребност му дава правото на лимузина като на шефа му, забравяше, че всички скитници и просяци на земята ще дойдат да хленчат, че техните нуждите им дават право на хладилник като неговия. Това беше истинският ни мотив, когато гласувахме – такава е истината, но не ни се щеше да мислим за нея и колкото по-малко ни харесваше, толкова по-високо крещяхме за любовта си към общото благо.
    – Е, получихме, каквото поискахме. Но докато осъзнаем какво бяхме поискали, вече беше твърде късно. Бяхме хванати в капан и нямаше къде да отидем. Най-добрите сред нас напуснаха комбинaта още през първата седмица на плана. Загубихме най-добрите си инженери, началници, майстори и най-висококвалифицираните работници. Човекът със самоуважение не се оставя да го превърнат в дойна крава. Някой способни момчета се опитаха да търпят, но не беше за дълго. Продължавахме да губим хората си, те продължаваха да бягат от заводите като от чума – докато останаха само хората с потребности, но нямаше вече никой със способности.
    – А малцината от нас, които все още ставахме за нещо, но не напуснахме, го направихме, понеже бяхме свързани с комбинaта от твърде дълго. Преди никой никога не напускаше "Туентиът сенчъри" и някак си не можехме да повярваме, че това време е безвъзвратно отминало. А не след дълго вече не можехме да напуснем, защото никой работодател нямаше да ни вземе – за което не мога да ги упреквам. Никой не искаше да има работа с нас по никакъв повод – нито една порядъчна личност или компания. Всички магазинчета, в които пазарувахме, започнаха бързо да се преместват извън Старнесвил – докато не остана нищо друго освен барове, комарджийски свърталища и мошеници, които ни продаваха боклуци на спекулативни цени. Подаянията, които получавахме, ставаха все по-малки, но жизнените разходи се качваха. Списъкът на нуждаещите се в комбинaта се удължаваше, но списъкът на неговите клиенти се свиваше. Имаше все по-малко и по-малко приходи за поделяне между все повече и повече хора. Навремето се говореше, че търговската марка "Туентиът сенчъри" върху двигателите е силна като знака за каратите върху златото. Не знам какво са си мислели наследниците на Старнес, ако въобще са мислили, но предполагам, че като всички съставители на социални планове, а и както диваците, са смятали, че търговската марка е вълшебен печат, който действа посредством нещо като магична сила и който ще ги поддържа богати, както беше поддържала баща им. Е, когато клиентите ни започнаха да забелязват, че никога не доставяме поръчката навреме и че всеки произведен двигател си има някакъв дефект – вълшебният печат започна да върши точно обратното: хората не приемаха и даром двигател с марката "Туентиът сенчъри". Стигнахме дотам, че единствените ни клиенти бяха хора, които никога не си плащаха сметките, а и нямаха намерение да ги платят. Но Джералд Старнес, опиянен от собствената си популярност, стана надменен и обикаляше с вид на морално превъзходство, настоявайки бизнесмените да правят поръчки при нас, не защото нашите двигатели са добри, а защото имаме крещяща нужда от тези поръчки.
    – По това време вече всеки селски полуидиот можеше да види онова, което цели поколения професори се преструваха, че не забелязват. Каква полза можеше да има от нашата нужда за една електроцентрала, когато генераторите й спряха заради дефектните ни двигатели? Как можеше да е полезна на пациента, останал на операционната маса, когато електрическото осветление спря? Как можеше да е полезна на пътниците в самолета, когато двигателят му отказа във въздуха? И ако купуваха продукцията ни не заради качеството й, а заради нашата нужда, това ли е доброто, правилното, моралното нещо, което да направим за собственика на онази електроцентрала, за хирурга в онази болница или за производителя на онзи самолет?
    – И все пак това беше етичният закон, който професорите, лидерите и мислителите бяха искали да установят навсякъде по земята. Щом направи това в едно-едничко градче, където всички се познавахме, ще искаш ли да мислите какво би сторил в световен мащаб? Ще искаш ли да си представиш какво би било, ако трябва да живееш и да работиш, зависим от всяко бедствие и всеки уж болен симулант по цялото земно кълбо? Да работиш и винаги, когато някой някъде се издъни, ти да трябва да компенсираш. Да работиш – без шанс да се издигнеш, а храната ти, дрехите ти, домът ти и развлеченията ти да зависят от всеки измамник, от всеки настанал глад, от всяка заразна епидемия навсякъде по света. Да работиш без шанс за допълнителна дажба, докато камбоджанците бъдат нахранени, а патагонците – изучени в колежи. Да работиш за празен чек, държан от всяко новородено същество, от хора, които никога няма видиш, чиито потребности никога няма да узнаеш, чиито способности или лентяйство, или немарливост, или мошеничество няма как да опознаеш и за които нямаш право да питаш – просто да работи, да работиш и да оставиш на Айвита и Джералдовци по света да решат чии стомах ще консумира усилията, мечтите и дните на твоя живот. Да се приема това за етичен закон? Това – за морален идеал?
    – Е, опитахме го и ни беше за урок. Агонията ни продължи четири години от първото до последното събрание и завърши по единствения възможен начин – с фалит. На последното ни събрание Айви Старнес се опита да се държи доста нагло. Направи едно кратко, злобно и хапливо изказване, че планът е пропаднал, защото останалата част от страната не го е приела, една-едничка общност не можела да успее, насред един егоистичен и алчен свят, и че планът бил благороден идеал, но човешката природа не била достатъчно добра за него. Едно младо момче – същото, което беше наказано, че ни даде полезната си идея през първата година – стана и докато всички седяхме утихнали, закрачи право към Айви Старнес на трибуната. Нищо не каза. Заплю я в лицето. Това беше краят на благородния план и на "Туентиът сенчъри".


    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  39. 39 Профил на maumau
    maumau
    Рейтинг: 294 Весело

    [quote#34:"angevins"]В началото на 20 век не малко евреи са били бедни и са се подлъгали по комунизма. [/quote]

    Да бяха само бедните, нямаше да е беда.

    Комунизма е умствено заболяване, развито в закърнелите мозъчни гънки в на уядени и отегчени тумбаци. Експеримент на психично болни хора с възможности.

    KLETA MAJKA BALGARIQ!!!! MA4KAJ KOBRA!!!! DOLO KOLONIZATORITE!!!! PRODALJAVAME NAPRET!!!!! BALGARIQ NAT FSI4KO
  40. 40 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3293 Неутрално

    "Черты из жизни рабочего Пантелея Грымзина" (Аверченко)
    "Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого гнусного хозяина кровопийцы поденную плату за 9 часов работы — всего два с полтиной!!! «Ну, что я с этой дрянью сделаю?.. — горько подумал Пантелей, разглядывая на ладони два серебряных рубля и полтину медью... — И жрать хочется, и выпить охота, и подмётки к сапогам нужно подбросить, старые — одна, вишь, дыра... Эх, ты жизнь наша распрокаторжная!!» Зашёл к знакомому сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подмёток.
    — Есть ли на тебе крест-то? — саркастически осведомился Пантелей.
    Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своём месте, под блузой, на волосатой груди сапожника. «Ну, вот остался у меня рупь-целковый, — со вздохом подумал Пантелей. — А что на него сделаешь? Эх!..» Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос, — так разошёлся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось. И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин — так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал.
    — За что же, за что... — шептали его дрожащие губы. — Почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское, ликёры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины — света Божьего не вижу... О, если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу!.. То-то мы бы пожили по-человечески!..
    Однажды, весной 1920 года рабочий Пантелей Грымзин получил свою поденную плату за вторник: всего 2700 рублей. «Что ж я с ними сделаю, - горько подумал Пантелей, шевеля на ладони разноцветные бумажки. — И подмётки к сапогам нужно подбросить, и жрать, и выпить чего-нибудь — смерть хочется!» Зашёл Пантелей к сапожнику, сторговался за две тысячи триста и вышел на улицу с четырьмя сиротливыми сторублёвками. Купил фунт полубелого хлеба, бутылку ситро, осталось 14 целковых... Приценился к десятку папирос, плюнул и отошёл. Дома нарезал хлеба, откупорил ситро, уселся за стол ужинать... и так горько ему сделалось, что чуть не заплакал.
    — Почему же, — шептали его дрожащие губы, — почему богачам всё, а нам ничего... Почему богач ест нежную розовую ветчину, объедается шпротами и белыми булками, заливает себе горло настоящей водкой, пенистым пивом, курит папиросы, а я, как пёс какой, должен жевать черствый хлеб и тянуть тошнотворное пойло на сахарине!.. Почему одним всё, другим — ничего?..
    Эх, Пантелей, Пантелей... Здорового ты дурака свалял, братец ты мой!...."

  41. 41 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 664 Неутрално

    До коментар [#35] от "Кирето":


    [quote#35:"Кирето"]Ти или си будистки монах и голям наивник или си някакъв криворазбран анархист..
    А, сетих се!
    Привърженик си на тезата - "От всекиго според възможностите всекиму според потребностите"!
    Сори, пич, ма вече е изпробвано и не работи...[/quote]

    Не -е-е-е не съм привърженик на това. Това ще доведе до прекомерна консумация и екологична катастрофа.
    Привърженик съм на едно по справедливо егалитарно общество където всеки може да бъде полезен както за себе си така и за другите. Минимума трябва да е поне да няма хора умиращи от студ и глад на улицата. Но милосърдието не е типична българска черта.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  42. 42 Профил на Симеон
    Симеон
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Заглавието да се чете.

    Петима на всеки шест руснака смятат, че трябва да има милионери в Русия.

  43. 43 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 880 Неутрално

    [quote#36:"muhballs"]защото се изнизахте по терлици от България след ВСВ (незнайно как и въз основа на какви привилегии). Докато съд "народен" чиито членове бяха също "евреи" убиваше брутално населението, което преди това "ви спаси"[/quote]
    Виждам че в главата ти е пълна каша. Болшинството от българските евреи заминаха за Израел през 1948г. (4 г. след идване на власт на комундетата) за да построят еврейската държава, с кото осъществиха желанието, да се махнат, на не малко антисемити. Чух че за да се съгласят комунистите евреите да заминат, те са получили пари за всеки заминаващ.
    Съд народен извършиха простаците, продажници на болшевиките. И между тях е имало евреи (къде ли ни няма нас), ама отговорноста за това е главно на българските комундета. Така че напъните, да прехвърлите на други вината, са доста смешни и жалки.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  44. 44 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 4091 Весело

    До коментар [#7] от "angevins":


    [quote#7:"angevins"]Не бе трябва да има 10-на които държат цялото богатство на света, а всички останали да са роби. [/quote]Странно защо одобрявате диктатури,където един или 10-тина държат цялото богатство на страната и всички са роби,както е в Русия или С.Корея.А и предполагам се кефиш на Путин,ама забравяш,че той не е милионер-милиардер е!

  45. 45 Профил на vankata1
    vankata1
    Рейтинг: 1031 Неутрално

    [quote#23:"nodamncat"]Я задайте този въпрос в България или САЩ, защо си мислите, че процентът на хора, които ще са на същото мнение, ще е различен?[/quote]
    Имам чувството, че хората под прага на бедност в САЩ са по-малък процент, отколкото в Русия. Те са тези, които отговарят, че държавата трябва да гарантира на всеки доходи поне над прага на бедността. Второ: в САЩ има средна класа. Та затова процентът там ще е различен.

  46. 46 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 4091 Неутрално

    До коментар [#10] от "Кирето":


    [quote#10:"Кирето"]Да, бе.
    А трябва да се взима от богатите и да се дава на бедните..[/quote]Малкия проблем на комунизма,който нито Маркс,нито Сталин успяха да решат е,че след като вземат всичко от богатите и го изпият и изядат,всички остават еднакво бедни.Щото вече няма от кого да се вземе.А комунизмът не може да произведе нищо свястно.

  47. 47 Профил на jza49480915
    jza49480915
    Рейтинг: 467 Неутрално

    Всеки шести руснак вярва, че в страната не бива да има милионери

    Прави са преди години бяха милионери а сега са милиардери и парите не са им в страната така че спокойно.Учете се да държите автомат в ръце а не гледайте на другите в канчето,такава е повелята на Ленин и Сталин.Скоро няма да разберете че за да има прогрес не може всички да са на едно ниво.Ако това е така то следва че идва края на една развита цивилизация и започва нейния упадък.

  48. 48 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2209 Весело

    До коментар [#35] от "Кирето":Ами да - мама така коментираше този принцип /1970-те/: "Е, те и при комунизма ще ни кажат - на вас потребностите са ви малки, а Людмила Живкова има големи потребности!"
    Та и сега имаме абсолютен комунизъм - 65 лева гарантиран социален минимум за хората с ограничени потребности - милиони - за наследниците на ония с големите потребности.

  49. 49 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 4091 Неутрално

    До коментар [#45] от "vankata1":


    [quote#45:"vankata1"]Имам чувството, че хората под прага на бедност в САЩ са по-малък процент, отколкото в Русия.[/quote]И друго-прагът на бедност за американеца е като живота на средната класа в Русия.Като американецът е поне свободен и не му се меси държавата.

  50. 50 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 527 Неутрално

    До коментар [#36] от "muhballs":

    не е вярно това, евреите са си стабилно репресирани в СССР дълги години. А в момента Русия е най-антисемитската страна, в която ислямът не е водещ/

  51. 51 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 4091 Неутрално

    До коментар [#43] от "Magen David":


    [quote#43:"Magen David"] между тях е имало евреи (къде ли ни няма нас), ама отговорноста за това е главно на българските комундета. [/quote]Вярно е това,но и е вярно,че БКП по царско време има привърженици предимно в градовете,като доста голям процент от тях са евреи.Не съм антисемит и не се сърдя.Ама такава е историята.Евреите са оказали голямо влияние на левите движения в Европа и България не е изключение.

  52. 52 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1370 Весело

    До коментар [#1] от "rosiraycheva50._":
    До коментар [#2] от "Никола Георгиев":

    Не ги винете хората там, след векове крепостничество, минават през 70 години социализъм... Просто трябва да минат още няколко поколения!

  53. 53 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 527 Неутрално

    Иначе тая статия все едно е писана във ВАЦ-ов поръчков вестник, или Дневник пак искат няколко импресии повече. Всеки шести звучи доста по-гръмогласно от 16%. Кажете ми държава, в която това не е така, в Гърция като гледам са доста повече например

  54. 54 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 817 Неутрално

    [quote#29:"rorrim"]Предполагам, че в Ангола всички искат да бъдат милионери.
    Притежанието на предмети ли обуславя степента на развитие на индивида?[/quote]
    няма скала за измерване на степента на развитие, и за повечето нормални индивиди важното е не да трупат точки по някаква скала, а да са щастливи, да имат пълноценен живот - кой както го разбира, да се радват на любовта на децата и близките си и да са спокойни за тях. Световната практика недвусмислено показва, че това се постига най-добре в държавите, в които обществото е изградено върху личната и икономическа свобода на индивида. Да, в тях има и милионери, и бедняци, и неравенство, но богатите допринасят за добруването на всички и намаляват бедността. От друга страна опитите да се въведе насилствено равенство без изключение са завършвали с провал. Най-големият и гръмко провалил се подобен експеримент - СССР - е и най-големият източник на човешко нещастие в световната история.

  55. 55 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 880 Неутрално

    [quote#51:"yanne"]Евреите са оказали голямо влияние на левите движения в Европа и България не е изключение. [/quote]
    Евреите прииятелю, са оказали голямо влиание върху всяко едно нещо, за което можеш да се сетиш! Това е сигурно в следствие на вечно търсещия еврейски дух и остър ум. А влианието в частност върху левите идеи, според мое лично мнение, е изиграл факта че са мислели че по такъв начин ще могат да решат проблема с национализма. След като даден народ не притежава собственна държава, а е разпръснат сред другите народи, доста привлекателна идея е да се създаде някакво общество, в което народноста няма да няма значение.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  56. 56 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3293 Неутрално

    До коментар [#38] от "Barcelina #Je suis Донецк":
    "Същностната черта на социалистическия начин на мислене е желанието да се заличи разликата между спечеленото с труд и спечеленото без труд и по този начин да се заличи разликата между бизнесмени като Ханк Риърдън и Орън Бойл.За ограниченото,подчинено на конюнктурата мислене,което изисква "преразпределение на богатствата" без значение на техния произход-врагове са всички богати независимо от източниците на тяхното богатство.Хората с такова мислене,остарелите и посивели "либерали",които са били "идеалисти"през трийсетте години се вкопчват отчаяно в илюзията,че се движим към някакъв вид социалистическа държава ,враждебна към богатите и благосклонна към бедните,а в същото време панически отказват да видят какъв род богати хора са съсипани и какъв род хора процъфтяват в създадената от тях"либералите" система.Те са жертва на жестока шега7техните уж "идеали"са постлали пътя не към социализма , а към фашизма.Облагодетелстван от техните усилия е не безпомощно и безмозъчно добрият "малък"човек,привиждан в бездарното им въображение и в изтърканите им фантазии,а най-лошият хищен тип богаташ,забогатяващият със сила,забогатяващият чрез политически привилегии,типът,който няма никакъв шанс в истинския капитализъм,но винаги е готов да осребри всеки колективистичен "благороден експеримент".
    "Новият фашизъм:управление с консенсус";"ОбджективистНюзлетър",1965г


  57. 57 Профил на stoyanst
    stoyanst
    Рейтинг: 498 Неутрално

    И кое е странното хората да искат подпомагане за социално слабите? Това май е практика във всички бели държави. Да не говорим, че в най-белите има хора, които цял живот си живеят на държавни помощи.

  58. 58 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3314 Неутрално

    До коментар [#46] от "yanne":

    Спомнете си Комунистическият манифест,не става въпрос толкова за експроприация,а за поставяне на цялото народно богатство под властта на Държавата. Тази е фаталната грешка на Карл Маркс,че той като психолог е бил невеж и не е разбирал до каква катастрофа ще доведе това! Но пък всичко да стане държавно е изглеждало тогава най-лесното решение на системните кризи на капитализмът...

  59. 59 Профил на not_a_drill
    not_a_drill
    Рейтинг: 410 Неутрално

    [quote#54:"Ментор"]богатите допринасят за добруването на всички и намаляват бедността[/quote]
    С другото може и да се съглася половинчато, но това е просто лозунг, който не отговаря на действителността.

    [quote#292:"Росен (путлер капут)"]Просто мразя червени кхмери и пиша кратки доклади с истината до Икономедиа. [/quote]
  60. 60 Профил на yorddj
    yorddj
    Рейтинг: 938 Неутрално

    Голяма глупост:'' вярват, че не бива да има''. Вярват, че има или вярват, че няма. Искат да има, или искат да няма. Ех, редакторе!

  61. 61 Профил на Алф
    Алф
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    До коментар [#20] от "mr.teafortwo.":

    Точно, да го изгонят или да му експроприират 35 милиарда.

    От друга страна, то в раша нормално забогатели няма. В 84г 100рубли минаваше за прилична инжинерска заплата, а за няколко години имаше хора, които притежаваха нефтените находища итн.
    Най-често партийните секретари и директорите станаха собственици, сигурно са спестявали цял живот от закуски...

    Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
  62. 62 Профил на pixela
    pixela
    Рейтинг: 585 Любопитно

    До коментар [#4] от "Magen David":

    Създадени в Германия от руски и френски евреи....

    freedom is another word for nothing else to lose
  63. 63 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3314 Неутрално

    До коментар [#56] от "objektivist96":

    "Егоизмът и личната корист са най-долните човешки чувства. Те са оправдани,когато става дума за проява на консервативен инстинкт в допустими рамки,но бързо деградират до нивото на алчност и примитивна завист,ако излязат от тях. Именно такава завист въоръжи Каин против Авел.
    ...необходимо е да се засипе ровът,изкопан от омразата на класовата борба и от фалшивата вяра в солидарността на пролетарският интернационализъм-от една страна,и от кастовият дух,тщеславието на произхода,условията на живот,богатството и образованието-от друга."-из реч на Хитлер

  64. 64 Профил на Кана Ювиги
    Кана Ювиги
    Рейтинг: 409 Весело

    [quote#24:"mr.teafortwo."]Понякога си мисля, дали за Русия няма да е по-добре, ако възстанови царизма?

    Путин и без това е повече от цар.Ако знае, че е несменяем до живот и има право на династия, дали няма да се успокои и да стане по- умерен?

    Руснаците пак ще му се кланят, както и до сега.[/quote]
    А защо не направо да го направят Бог??
    Така и така е непогрешим, а и съвършен!
    Кланят му се на икони по стените. Какво повече?

  65. 65 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2402 Неутрално

    До коментар [#32] от "angevins":

    Това обаче е против човешката природа. Всъщност е против всякакви природни закони, където пирамидалната структура е основен елемент.

    Борбата за оцеляване и доминация всъщност движи еволюцията.

    Природата е така устроена и човека е част от нея. Докато човек има нужда да се храни, пие и размножава - не може да избяга от животинското в себе си. Демек комунизма дето го искаш е непостижим.

  66. 66 Профил на maumau
    maumau
    Рейтинг: 294 Любопитно

    [quote#43:"Magen David"]Болшинството от българските евреи заминаха за Израел през 1948г.[/quote]

    Доказателства нещо? Изнизаха по терлици и оставиха "спасителите си" да гинат. Фактите са си факти. Никой не се вълнува къде и за какво са отишли!

    [quote#43:"Magen David"]Чух че за да се съгласят комунистите евреите да заминат, те са получили пари за всеки заминаващ. [/quote]

    Хайде сега ако кажеш кой и защо убеди комунягите на подобна сделка и после плати откупа, цена няма да имаш!

    [quote#43:"Magen David"]Така че напъните, да прехвърлите на други вината, са доста смешни и жалки. [/quote]

    Няма какво да прехвърляме, преброй българските имена и преброй еврейските участвали в народния съд. Да бяха един и двама с мед да ги намажеш!

    Иначе за отговорността си прав! Наша си е! Не знам дали разбираш какво имам предвид, но не ме и интересува особено ...


    KLETA MAJKA BALGARIQ!!!! MA4KAJ KOBRA!!!! DOLO KOLONIZATORITE!!!! PRODALJAVAME NAPRET!!!!! BALGARIQ NAT FSI4KO
  67. 67 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2402 Неутрално

    Иначе точно руските милионери/милиардери са най-отрицателния пример за това в какво не трябва да се превръща човек като забогатее...

    Само сравнете един Абрамович или Березовски с Гейтс, Джобс или Бъфет.

  68. 68 Профил на maumau
    maumau
    Рейтинг: 294 Весело

    [quote#55:"Magen David"]След като даден народ не притежава собственна държава, а е разпръснат сред другите народи, доста привлекателна идея е да се създаде някакво общество, в което народноста няма да няма значение.[/quote]

    Браво много хитро! Комунизъм за целия свят, национализъм за Израел.

    ХАХА! Бе "вие" големи "тарикатчета" ще дойдете! Ся има ли смисъл да ти обяснявам що цял свят ви подритва? И, че тоя манталитет бъдеще нямате?!??!



    KLETA MAJKA BALGARIQ!!!! MA4KAJ KOBRA!!!! DOLO KOLONIZATORITE!!!! PRODALJAVAME NAPRET!!!!! BALGARIQ NAT FSI4KO
  69. 69 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 817 Неутрално

    До коментар [#59] от "rorrim":

    и защо да е лозунг? Естествено не говоря за всички богати, и съм далеч от мисълта, че съзнателно се грижат за добруването на другите, но в крайна сметка така се получава. Умните, работливи и инициативни хора, тези, които дърпат обществото напред, обикновено забогатяват. Някои от тях - много. Някои - адски много, извън всякакви скали. При този процес много от забогателите създават или работни места, или неща полезни за околните и подобряващи живота им, или и двете заедно, от което в крайна сметка печелят всички. Разбира се говоря за забогатели хора в нормални държави, а не примерно за руските олигарси които са просто довереници на КГБ.

  70. 70 Профил на maumau
    maumau
    Рейтинг: 294 Любопитно

    [quote#50:"ungeheuer"]не е вярно това, евреите са си стабилно репресирани в СССР дълги години.[/quote]

    Репресирани са при царя. При комуниягите освен, че оглавяват болшевишката революция, дори получават автономна област в Сибир. Ся ако опиташ що в Сибир ми да кажем, че чичко Сталин доста се е притеснявал от тях, но не е посмял да им посегне като на 20 милиона човека а само ги е изселил...

    [quote#50:"ungeheuer"]А в момента Русия е най-антисемитската страна[/quote]

    Глупости на търкалета. Путин е дупе и гащи с Израел. Трябва да си много заблуден за да твърдиш обратното.

    KLETA MAJKA BALGARIQ!!!! MA4KAJ KOBRA!!!! DOLO KOLONIZATORITE!!!! PRODALJAVAME NAPRET!!!!! BALGARIQ NAT FSI4KO
  71. 71 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4396 Весело

    Щом не щат милионери ................да връщат комунизма на власт........................и тогава ще има спекуланти-милионери................-!

  72. 72 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3293 Неутрално

    До коментар [#63] от "deaf":
    "Ние искаме правителството да поеме задължението да осигурява на всеки гражданин адекватни възможности за работа и препитание.
    Не трябва да се позволява на действията на индивида да се сблъскват с интересите на общността,те следва да бъдат в границите на тези интереси и да допринасят за общото благо.
    Искаме дялово участие в печалбите на големите компании.
    Искаме повсеместна грижа за възрастните хора.
    Искаме..най-широкия възможен достъп на малките компании до държавни,национални или военни правителствени поръчки.
    С цел да осигури за всеки способен и трудолюбив гражданин достъп до висше образование и по този начин възможността да заеме ръководни позиции правителството трябва максимално да разшири цялата система на общественното образование...Изискваме образование на държавна издръжка за надарените деца на бедни родители.
    Ние се борим срещу материалистическия дух в себе си и около нас и сме убедени,че трайното възстановяванех на нашия народ може да произтече от възприемането на принципа:Общото благо над индивидуалното благо."
    "Новият фашизъм:управление с консенсус."

  73. 73 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 880 Неутрално

    [quote#66:"muhballs"]Доказателства нещо?[/quote]
    http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Bulgaria#Bulgarian_Jews_after_World_War_II
    Състави на Народния съд:
    http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%D1%81%D1%8A%D0%B4
    За да можеш да спориш са ти нужни ум, интелигентност и логика, а също така и ФАКТИ. Липсата на всичко това, не може да се компенсира само с омраза. Можеш да не ми отговаряш, тъй като аз приключих този "спор".

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  74. 74 Профил на maumau
    maumau
    Рейтинг: 294 Неутрално

    [quote#73:"Magen David"]Можеш да не ми отговаряш, тъй като аз приключих този "спор".[/quote]

    Какъв спор бе? Я марш от тук. Не пиша за теб. Много си се надценил нещо.

    И тия линкове си ги зави някъде, защото не казват НИЩО. Това са фактите от 38 "човека" състав 20+ са евреи, нека всеки да реши сам за себе си:

    17. Манчо Рахамимов Мошев* (1902 – 1986г.) – обществен обвинител в 7-ми състав на “народния съд”;
    18. Исак Елизар Франсез* - съдия;
    19. Пепо Менахем Коен* - съдия (баща на Леа Коен* - бивша посланичка в Швейцария, от СДС);
    20. Еми Барух* - съдия;
    21. Йосиф Кутев* - съдия;
    22. Исак Данон
    23. професор доктор Насим Юда Меворах
    24. доктор Израел Моше Калми
    25. доктор Самуил Борисов Шейнин
    26. доктор Израел Бохор Леви
    27. доктор Шаул Хаим Романо
    28. доктор Йосиф Максимов Фаденхехт
    29. доктор Елизар Якоб Вентура
    30. доктор Марчел Калев
    31. доктор Яко Исак Арис
    32. доктор Александър Клайн
    33. доктор Нисим Рахамим Леви
    34. Йосиф Яшаров

    KLETA MAJKA BALGARIQ!!!! MA4KAJ KOBRA!!!! DOLO KOLONIZATORITE!!!! PRODALJAVAME NAPRET!!!!! BALGARIQ NAT FSI4KO
  75. 75 Профил на Торбалан
    Торбалан
    Рейтинг: 813 Неутрално

    Пълни глупости. Не вярвам на нито дума от руската стъкмистика и пропаганда.

    Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn't pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same. Ronald Reagan
  76. 76 Профил на Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
    Рейтинг: 1432 Весело

    До коментар [#1] от "rosiraycheva50._":

    Даа Израел си построиха комунизма и кибуци си имат... Само че с парите на американския данъкоплатец. Всяка година Америка превежда на Израел :
    Given that U.S. military aid to Israel was $2.775 billion in 2010, $3 billion in 2011, $3.07 billion in 2012 (and $3.15 billion per year from 2013-2018)

    Най- добрия робовладелец е този който успее да убеди робите си че са свободни хора!
  77. 77 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 584 Весело

    К национализацию и годсподства пролетариату.
    Марксистко-ленинския вирус продължава да живее

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  78. 78 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1529 Неутрално

    всичко е изчислено милионерите ще ги забранят за да не се пречкат на милиардерите да си въртят бизнеса

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  79. 79 Профил на Митко
    Митко
    Рейтинг: 800 Неутрално

    Вечно неудовлетворени и вечно комплексирани. И все си го изкарват на другите народи.

    "горко ми! загинах! защото съм човек с нечисти уста, и живея сред народ с нечисти уста" Исая 6:5
  80. 80 Профил на vladivlad
    vladivlad
    Рейтинг: 626 Неутрално

    Не ме интересува особено какво мислят в Русия за милионерите, но заглавието на статията е типичен пример за манипулация.
    Я да видим колко по-различно звучи:
    "Само 16.7% от руснаците не искат да има милионери".

    Do or do not. There is no try. Yoda
  81. 81 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 679 Неутрално

    До коментар [#14] от "muhballs":

    ?! Че какво им е на кибуците? Те ясно показват, че комунизъм не може да съществува в прекалено големи общности. Най-големият кибуц, който существува без да фалира, има от порядъка на 1500 членове, но в него се трудят външни хора - т.е. той използва чужд труд, за да просъществува финансово. Освен това търгува с "външния свят", за да може да се изхрани. А някои наивници си мислят, че комунизма е възможен в цели държави!

    Защо "Титаник", а не "Аврора" ?!
  82. 82 Профил на Daniboy
    Daniboy
    Рейтинг: 686 Неутрално

    В България сигурно всеки трети няма да иска.

    "Щастие за всички даром, и никой да не бъде пренебрегнат!"
  83. 83 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1789 Неутрално

    Хората си искат Путин!
    Това което очакват от него е да назначава по-малко милиардери, а вече назначените да "свият перките". По една бутилка Путинка на калпак и рейтинка на Мутята ще догони този на Великия вожд Ким...

    I Want To Believe
  84. 84 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 664 Неутрално

    До коментар [#44] от "yanne":

    Виж ми хронологията и ще разбереш колко се кефа на Путин, умнико...

    Не мога да се кефя на Путин с неговата анти-гей политика..

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  85. 85 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 664 Неутрално

    До коментар [#65] от "niakoi_si":

    Праисторическите общества не са били на същото мнение. Сигурно и те са били мръсни комунисти.... Спрете с тоя комунизъм това в България не е било комунизъм а диктатура с привилегирована класа.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  86. 86 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 664 Неутрално

    До коментар [#19] от "serafin":

    За каква партия-майка кърмилница споменаваш. Аз съм се родил в края на комунизма и не го помня въобще, но това което е сега въобще не е прекрасно за мнозинството от българите, които едвам свързват двата края. Да не говорим за шанс да се развиват по друг начин.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  87. 87 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 468 Неутрално

    [quote#4:"Magen David"]Затова и комунистическите утопии не се осъществиха в Германия, където бяха създадени, а в Русия, където намериха благодатна почва за развитие.[/quote]
    Имаш предвид повечкото евреи на властови позиции в Русия / щото немските еврие измисляха, ама немците нещо не ги допуснаха до властта, та..../ ?

  88. 88 Профил на bawarec
    bawarec
    Рейтинг: 469 Неутрално

    >През декември 2014г. внушителните 90% са били уверени, че властта трябва да гарантира на всеки гражданин на Русия доход не по-нисък от прага на бедността.>
    Само това показва пълната неграмотност както на питащите, така и на отговарящите. Прагът на бедността е относителен. Той представлява 60% от средния доход. В Германия около 25% от населението е под този праг. В България са пак горе-долу толкова.

  89. 89 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 2316 Неутрално

    Жалко за тия 1/6, защото скоро всички руснаци ще са милионери. В рубли.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  90. 90 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2762 Неутрално

    То и затова комунизмът намери почва ТОЧНО в Русия. Държавата на мързеливият, пиян, завистлив мужик.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  91. 91 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2762 Неутрално

    [quote#55:"Magen David"]Евреите прииятелю, са оказали голямо влиание върху всяко едно нещо, за което можеш да се сетиш! [/quote]
    Вярно е и обаче, че тяхното участие в комунистическата власт особено в първите и години в Русия е НЕПРОПОРЦИОНАЛНО голямо. Просто твърде много еврейски имена, прави впечатление.

    Не съм антисемит да го кажа веднага, дори обратното, отнасям се със симпатия към народ който оцелява и то добре в толкова враждебна среда. Бих искал и ние да имаме толкова воля. Но просто като им чета историята на ВОСР и ми прави впечатление колко еврейски имена срещам а все пак те са били малцинство.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  92. 92 Профил на d.dragomirov
    d.dragomirov
    Рейтинг: 525 Неутрално

    "Държавата трябва да следи и да не е прекалено голяма разликата в доходите между бедни и богати – в това са уверени три четвърти, или 74% (при 50% през 1989г.)."

    А как този, който е учил, работил и развивал се по-добре от друг ще бъде възнаграден за това? Като получава доход, който не трябва да надвишава някакви проценти спуснати отгоре, вместо свободно да се договори за възнаграждението си? Това е абсурдно!

    От друга страна е интересно да се наблюдава как защитниците на социализъм, комунизъм...и всякакъв друг "-изъм" най-много тръбят за голямо неравенство в доходите, а именно изъм формите пораждат най-големите неравенства.

    "Show me a sane man and I will cure him."
  93. 93 Профил на rex
    rex
    Рейтинг: 643 Неутрално

    До коментар [#28] от "Magen David":

    Изпускаш един много важен момент. В тези страни има милионери и милиардери, но основното нещо което се учи в училище е че трябва да се помага на по-малко способните , независимо дали си милиардер,милионер или обикновен човек. Затова Бил Гейтс дарява 90 процента от имуществото си на общаството, а Васко Черепа 0.1/ако дарява дори и толкова /.

    Мразим Гоце и Любо Гоцев
  94. 94 Профил на THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT
    Рейтинг: 543 Весело

    До коментар [#76] от "zuk_trombon":

    Като ще се замеряме с големи числа - номиналният БВП на Израел е има-няма 300 мрлд. Също така сам си цитирал, че става въпрос за ВОЕННА ПОМОЩ на стойност $3 млрд, а не за финансова помощ. Евреите може са са всякакви, но не изпитват дефицит на идеи, специалисти или пък средства.
    Виж съседите им в Палестина буквално се ИЗХРАНВАТ от чуждестранна помощ.

    #killwhitey




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK