В Европейския съюз се обмисля "интернет на две скорости"

В Европейския съюз се обмисля "интернет на две скорости"

© Kacper Pempel, Reuters



На доставчиците на интернет в Европейския съюз може да бъде позволено да печелят от услуги, в които срещу по-висока такса някои потребители ще ползват по-висока скорост на разпространение и достъп, съобщиха "Файненшъл таймс" и "Уолстритй джърнъл".


Ако това предложение мине през всички процедури и влезе в сила, ще се отвори концептуално разминаване между идеите за регулиране на интернет достъпа от двете страни на Атлантика. Само преди дни регулаторът в САЩ забрани подобна практика и зае позицията на защитниците на т. нар. неутралност на интернет. В решението изрично се забранява доставчиците да сключват договори с корпорации, в които срещу заплащане могат да дават приоритет на техните услуги и продукти или дори да блокират достъпа до конкуренти.


В документите, цитирани от "Файненшъл таймс", се казва, че интернет неутралността остава като принцип, но все пак телекомите, поддържащи трафика, ще могат да правят изключения в името на това световната мрежа да работи ефективно. Иначе казано, корпоративни или индивидуални клиенти може да получават по-висока скорост, стига това да не забавя достъпа на други.




Предложението идва от латвийското председателство на ЕС, но идеята сигурно ще срещне съпротива в Европарламента, който е доста по-голям привърженик на това телекомите да не дискриминират клиентите си, включително за роуминга при трансгранични връзки.


Операторите твърдят, че предпочитат да имат свободата да дават приоритет на услуги като тези в здравеопазването или за задаващото се бъдеще на автомобили без водачи, без това да намалява качеството на услугите за масовия потребител. Затова те от години лобират в ЕС да бъдат освободени нови честоти и повече регулации на интернет компаниите, които действат в значително по-либерален режим.


В САЩ регулаторът постанови, че интернет компаниите и доставчиците извършват комуникационни, а не информационни услуги и подлежат на по-строги регулации като предоставящи комунални услуги.
В латвийското предложение за ЕС има и идея за определяне на минимален стандарт за достъпност и качество на интернет услуга на територията на целия съюз, за да страдат клиентите от комерсиалните интереси на доставчиците.


Тексът ще бъде предложен в сряда за гласуване на ниво постоянни представители на страните членки към Европейската комисия. Ако бъде одобрен, следва дебат в Европарламента, обсъждане в Европейската комисия и Европейския съвет, както и между тези три институции до постигане на приемлив компромис.


Във вторник еврокомисарят по въпросите на дигиталното развитие Гюнтер Йотингер каза, че очаква новите правила да бъдат договорени преди лятото и основната цел е да не се получат различни закони за неутралния интернет в 28-е страни членки.

Коментари (64)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на аз
    аз
    Рейтинг: 497 Разстроено

    писна ми от картели и лобисти. ако ес позволи подобна подигравка с правата на хората следващия път на евроизбори ще гласувам за атака.

    from all the things i've lost i miss my mind the most
  2. 2 Профил на 3аНиЗа
    3аНиЗа
    Рейтинг: 2050 Весело

    "срещу по-висока такса някои потребители ще ползват по-висока скорост на разпространение и достъп" - еее, уМОРа нЕмат, ей! Как ли ще пИчелят от нищото след време?!

    Коментиране на анализираното, вече...
  3. 3 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1550 Неутрално

    хм след като го забраниха в САЩ сега ще се пробват в Европа явно

  4. 4 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 714 Неутрално
  5. 5 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 714 Неутрално

    България е страната с най-бърз интернет в света. Сега умишленмо ще го ограничават ли ?

  6. 6 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1366 Весело

    Ако ще и на пет скорости да е само да са напред без задна.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  7. 7 Профил на Longanlon
    Longanlon
    Рейтинг: 1375 Неутрално

    Не разбраха и оттатък Атлантика, и от тая му страна, че проблемът с интернет и неговата скорост и разпространение е проблем на липсата на конкуренция и на прекалено много регулации, защитаващи старите телекоми-монополи.

    В Брюксел има 2 интернет доставчика, чиито територии не се припокриват. Т.е. имаш достъп само до 1. Звъниш да ти закачат интернет у вас и ти казват - ами ще има свободен техник след 6 седмици...

    Проблем с корпорации, плащащи за по-високи скорости и блокиране на конкуренти не може да има там, дето има конкуренция между интернет доставчиците - защото всеки потребител веднага може да смени доставчика си, ако оня му блокира сайтове.

    http://kaka-cuuka.com
  8. 8 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1550 Неутрално

    до коментар [#5] от "bestbuy":

    ами ако полвзаш гоогле да това е идеята

  9. 9 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1304 Неутрално

    [quote#1:"аз"]писна ми от картели и лобисти. ако ес позволи подобна подигравка с правата на хората следващия път на евроизбори ще гласувам за [/quote]
    ...............

    +++++++++++++

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  10. 10 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1550 Неутрално

    До коментар [#7] от "Longanlon":

    Няма значение към кой си свързан, щом търсиш през гоогле, ютуб и др ако не си платил ще е по-бавно

  11. 11 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 768 Неутрално

    Ами то и сега го има това , има си стандартен пакет с определена скорост и ако искаш по бърз интернет си плащаш отгоре.

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  13. 13 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1550 Весело

    и като ми спрат ФБ на телефона опс аз пък нямам интернет на телефона

  14. 14 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 768 Неутрално

    [quote#10:"1001"]Няма значение към кой си свързан, щом търсиш през гоогле, ютуб и др ако не си платил ще е по-бавно [/quote]

    А сега разбрах , къде била уловката, не плащаш за по бърз интернет, а за по бърз достъп до определени сайтове, но в статията са го описали калпаво.

  15. 15 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1550 Весело

    До коментар [#11] от "Harvey Specter":

    не е точно това

  16. 16 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2160 Неутрално

    До коментар [#7] от "Longanlon":

    в случая не става дума за блокиране на страници, но е факт че Европа, особено задунайската много хляб има да изяде докато тази практика стане реален проблем за нея

  17. 17 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4425 Неутрално

    Абсолютно съм против такова разрешение! Може е по-правилно това да бъде наречено разделение!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  18. 18 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2160 Любопитно

    леле мале какви дивотии... компаниите плащат за вниманието на клиентите си бе, ако сайта се зарежда прекалено дълго шансовете им за продажба намаляват... офффф

  19. 19 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1512 Неутрално

    Това предложение за интернет на 2 скорости много ми прилича на онзи лобистки проект АКТА. Помните ли колко "успех" имаше с налагането му... Толкова ще има и сега. Свободата е нещо сладко - когато я дадеш на някого, ще му се услади и той няма да понесе повече ограничения. Едно свободно общество винаги ще се бори с ограниченията. Проектът няма шанс. Никакъв.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  20. 20 Профил на terorio
    terorio
    Рейтинг: 457 Неутрално

    А българите ЗНАЯТ ли и вземат ли УЧАСТИЕ при вземането на решение ? Специално за интернет-а, западна Европа МНООООГООО назад сравнение с България, та дори и с циганските махали, които имат скорост на сваляне от по 5-10 МБ ...
    КОГА ЩЕ ИМА ОНЛАЙН-ДЕМОКРАЦИЯ ??!? КОГА ще можем да гласуваме за споразумението ТПТИ ?!? Кога ще можем да гласуваме ?!? Докато не изринем олигархията от ЕС и България, НЕ МОЖЕМ да вървим напред !

  21. 21 Профил на tucker case
    tucker case
    Рейтинг: 1104 Весело

    [quote#10:"1001"]Няма значение към кой си свързан, щом търсиш през гоогле, ютуб и др ако не си платил ще е по-бавно[/quote]
    ето значи где се криела тайната на най-ултрасупербързия интернет в света... гугел и ютюб бавно, пък дир.бг и бгмама фучат кат светкавица...

    Now what's a few miles between the beauty and the beast...
  22. 22 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2428 Неутрално

    Като дойде време за гласуване трябва да им спретнем един общоевропейски протест като онзи за ACTA, мисля че доста ще се съберем. И после се чудят защо имало анти-Брюксел настроения, с такива тъпи предложения насила тикат хората към това да търсят решението в екстремистки партии.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  23. 23 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2160 Неутрално

    [quote#3:"1001"]хм след като го забраниха в САЩ сега ще се пробват в Европа явно [/quote]
    да, след като Щатите бутнаха едно рамо на малкия си бизнес точно латвийците да ревнат за двете скорости... наистина изглежда леко съмнително... но ЕС едва ли ще го приеме, това би било равносилно на самоубийство

  24. 24 Профил на zo
    zo
    Рейтинг: 628 Неутрално

    До коментар [#1] от "аз":

    Саморазрухата до нищо добро не води.

    ITV: Saudi Arabia Uncovered https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY
  25. 25 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1135 Неутрално

    До коментар [#14] от "Harvey Specter":

    Всъщност сайтовете плащат за по-бърз достъп до тях. Ама цялата статия е както аз обяснявам марки за мода, всички ми изглеждат еднакво. Досега не може да си платиш твоята страница да се отваря десет пъти по-бързо от конкурента ти, тоест ИНТЕРНЕТ е неутрален за сайтовете. Можеш да наемеш по-голям трафик, но при световния трафик не влияеш, освен ако нямаш претоварване на твоята линия. При този който се предлага, най-грубо ще има бързи и пътнически сайтове/извинявам се за ахмашкото сравнение. но такъв е принципа/, тоест пакетите с информация от твоя сайт ще се предават с предимство пред останалите, както пътническият влак чака да мине бързия и после минава по линията. Малко по-объркано е но това е принципа. Като цяло нарушава фундаментални принципи, но идиотите винаги искат да са по-така, дано не мине.

  26. 26 Профил на dimi_z
    dimi_z
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Единствената българска партия подписала се, че ще се бори интернет да остане свободен и неутрален са Зелените. Само Казвам

    http://izbori.zelenite.bg/10282

  27. 27 Профил на terorio
    terorio
    Рейтинг: 457 Неутрално

    Интернетът се превръща в голяма плячка за влияние и печалба. Аз лично съм ЗА свободен достъп до всякаква съдържание (авторските права изчезват, след като човек който си е купил даден продукт го споделя с някого друг) и ЗА свободен и неутрален?!? интернет (не знам дали в момента е такъв, но искам да имам свободен достъп до всички сайтове, без да ми се филтрират едни за сметка на други, или да се цензурират !). Ако това не е налично, значи има нещо ненормално.

  28. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  29. 29 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1591 Неутрално

    "...еврокомисарят по въпросите на дигиталното развитие Гюнтер Йотингер"

    Повече ме притеснява, че Йотингер грам представа няма от дигитални технологии...

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  30. 30 Профил на tucker case
    tucker case
    Рейтинг: 1104 Весело

    крушката си има и опашка... когато има добра скорост има бързо и качествено натрупване... ето защо бгмама е най-достоверният и най-надеждният източник на информация в целия свят...

    Now what's a few miles between the beauty and the beast...
  31. 31 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 570 Весело

    До коментар [#20] от "terorio":

    Да, сигурен съм, че евродепутата Бареков е запознат и усилено търси кой да му плати и каже как да гласува

  32. 32 Профил на Ebeneezer Goode
    Ebeneezer Goode
    Рейтинг: 535 Неутрално

    [quote#5:"bestbuy"]България е страната с най-бърз интернет в света.[/quote]

    Това, ако е на майтап - добре. То и българките са най-красиви, на българите някой неща са им най-дълги и т.н.
    Ако го вярваш обаче ... ще има разочарования.
    Хвърли едно оче тука: http://www.netindex.com/download/allcountries/
    Румънците имат 2 пъти по-бърз интернет, например.

    Schrödinger's cat walks into a bar. And doesn't
  33. 33 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 691 Неутрално

    Всъщност, как стоят нещата. Връзката минава по кабели, които си имат ограничения. Инфраструктурно могат да поемат определен трафик. Освен това колкото по-големи са разстоянията, толкова е по-бавна връзката. В този ред на мисли преди няколко години направиха положиха втори презокеански кабел между london и new york, който скъсавя разстоянието с няколкостотин километра, оттам и времето за DNS lookup се смъква с около 3 милисекунди ( което е много, ако си в сферата на финансите и искаш да имаш информацията първи ). Да не говорим, че целия интернет от/към Австралия минава по един мижав кабел. Та очакваше се да дадат възможност на корпорациите да минават приемуществено Не че е правилно, но със сигурност е всичко друго, но не и неочаквано.

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  34. 34 Профил на terorio
    terorio
    Рейтинг: 457 Неутрално

    До коментар [#31] от "Sinergy":

    Това че ще е така, така е , но предложението идва от ЕК. Аз затова се чудя тая ЕК (някакво подобие на МС) как точно взема решения и съответно предлага даден законопроект ? Комисарите (министрите ) ли вземат решения, Латвия ли, арменският поп ли, заинтересованите лобиращи ли ...

  35. 35 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1534 Неутрално

    [quote#12:"ivpetr"]nternet na 2 skorosti e kade po-vajna novina ot zverskoto ubiistvo na Veronika Zdravkova vav Veliko Tarnovo[/quote]

    "Дневник" писа за това няколко часа преди тази статия и преди да си пуснеш коментара. Не те ли е срам да използваш убийството за плюене?

  36. 36 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 691 Неутрално

    [quote#25:"stoiank"]Всъщност сайтовете плащат за по-бърз достъп до тях. Ама цялата статия е както аз обяснявам марки за мода, всички ми изглеждат еднакво. Досега не може да си платиш твоята страница да се отваря десет пъти по-бързо от конкурента ти,[/quote]

    Айде бе Като се почне от най-нормалното нещо ( CDN с SSD-та за по-бърз lookup и не само, но все пак говорим за скорост ), мине се през сериозна оптимизация на сървъра ( примерно Google Pagespeed module, който прави разни магии от типа автоматично да дава webp вместо всякакви други снимки ако устройството го поддържа ), ползване на SPDY или наскоро съвсем стандартизирания HTTP2 и се мине на фронтенда ( има си начини да оптимизраш най-малкото AtFC ), ако си платиш на когото трябва, сайтът ти ще е бърз. Може и повече от 10 пъти страницата на конкурентите. Проблема е, че инфраструктурата ( на ниво междуконтинентални връзки, т.е. кабелите между Европа/Щатите/Азия/Австралия/Афрка взема да кляка. Искат всъщност може да "приотизират" зявките на който си плаща, което се случва и в момента, но просто не е законодателно уредено... Разликата е в милисекунди и едва ли повечето от вас ще ги усетят.

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  37. 37 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 691 Неутрално

    [quote#33:"Pow"]В този ред на мисли преди няколко години направиха положиха втори презокеански кабел между london и new york[/quote]

    Да поясня, имам предвид втори "брокерски" кабел. Частен. На финансова иституция. На който му е интересно да разгледа откъде "минава нета" - http://www.submarinecablemap.com/#/

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  38. 38 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 570 Неутрално

    До коментар [#34] от "terorio":

    Всъщност е в голяма степен като българското правителство - европейският парламент е законодателната власт, а комисията е изпълнителната.

    Разбира се структурата е доста по-сложна поради особеностите на ЕС, но като цяло е така. Някъде в wikipedia имаше доста добра и сложна схема как точно функционират отделните органи, но точно в полунощ не ми се рови

  39. 39 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 768 Неутрално

    С подобни простотии ще убият малкия бизнес и обикновенните блогъри, издания и т.н.
    Разберете,не става въпрос за по-бърз или бавен интернет,а за предимство при зареждане на страници на онези с повече пари / които пък ,така или иначе си имат повече кинти от останалите /. Всеки нормален човек би трябвало да е против срещу това, което разни лобита се опитват да пробутат.....

  40. 40 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Отвратителна идея, целяща окончателното мополизиране на нета от няколко големи корпорации. В никакъв случай не бива да се допуска. Как един малък новосъздаден сайт ще може да конккурира сайт, поддържан от голяма корпорация, след като големия ще има конкурентното предимство да се зарежда значително по-бързо, само защото собсвеника му може да си плаща за това. Не е за вярване, че бюрократите от Брюксел дори са си помислили да обсъждат подобно нещо. Аман от лобистки закони.

  41. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  42. 42 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 715 Неутрално

    До коментар [#1] от "аз":

    Гласувай да джуджето...

    Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!
  43. 43 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 866 Неутрално

    Ако разрешат интернет на две скорости ще започне изнудване - или си плащаш, или твоята страница се отваря безкрайно бавно. В България на подобен бизнес му викаме рекет.

  44. 44 Профил на liubo...otdale4
    liubo...otdale4
    Рейтинг: 442 Неутрално



    В РоSSия нямат такъв проблем - там скоростта е една - Путлеровска "скорост", и "правилно" съдържание.



  45. 45 Профил на Moonshine
    Moonshine
    Рейтинг: 605 Любопитно

    До коментар [#7] от "Longanlon":


    [quote#7:"Longanlon"]В Брюксел има 2 интернет доставчика, чиито територии не се припокриват. [/quote]

    Верно ли? Аз значи без да знам съм разбил системата щото смених белгаком с нумерикабл без проблем.

  46. 46 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 715 Неутрално

    До коментар [#33] от "Pow":

    Малко се просвети... Кабелите нямат /почти/ ограничение.
    Ограничението идва от това какъв трафик плаща доставчика и с каква техника управлява трафика на потребителите си.
    С чиста съвест мога да кажа, че българските доставчици на интернет не са от най-почтенните.Моя доставчик /Близу / с цел икономия намали изходящия трафик на половина без да уведоми ... Аз плащам за някакви хипотетични 50 MBit но повече от 24 MBit никога не съм постигал.
    Известно време в София ползвах Спектър Нет /преди да го продадат/, трафика през оптиката беше идеален;по десетина души по цял свят си правихме видеочат през скайп.

    Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!
  47. 47 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Аз пък съм против нет-неутралността и за това да има повече конкуренция. Но като гледам, дори интелигентни хора не биха се лишили от несправедлива ситуация (като сегашната) стига на тях да им изнася.

    По вашата логика, всяка реклама трябва да бъде забранена.

    Който плаща, поръчва музиката, и така трябва да бъде.

  48. 48 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2160 Неутрално

    [quote#47:"ungeheuer"]По вашата логика, всяка реклама трябва да бъде забранена.
    [/quote]
    това няма нищо общо нито с конкуренцията, нито с рекламата... нито с на бае ти Тодар музиката

  49. 49 Профил на Toni Ivanov
    Toni Ivanov
    Рейтинг: 1890 Неутрално

    Аз предлагам интернетът да се раздели на две - за изток и за запад и ще бъде същата тъпотия,както предлагенето на бръз и бавен интернет...

  50. 50 Профил на Missyng Mai Kittie
    Missyng Mai Kittie
    Рейтинг: 279 Неутрално

    Латвия да не го играе троянски кон на русия срещу империалистическия продукт на ЦРУ, дето в русия не го щат?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  51. 51 Профил на Missyng Mai Kittie
    Missyng Mai Kittie
    Рейтинг: 279 Неутрално

    На руснаците свободата бая им пречи, особено интернет свободата, понеже се налага да четат онлайн мнения като лилипутин, убиец на журналисти, политици и кой ли още не (не забравяйте, не само в рамките на матушката им, а навсякъде по света). Кофти ли ви е мурзилки?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  52. 52 Профил на tucker case
    tucker case
    Рейтинг: 1104 Весело

    До коментар [#37] от "Pow":

    брей...! имало даже подводен кабел от балчик до гьоргия...

    Now what's a few miles between the beauty and the beast...
  53. 53 Профил на Heimatarbeiter
    Heimatarbeiter
    Рейтинг: 388 Неутрално

    "На доставчиците на интернет в Европейския съюз може да бъде позволено да печелят от услуги, в които срещу по-висока такса някои потребители ще ползват по-висока скорост на разпространение и достъп, съобщиха "Файненшъл таймс" и "Уолстритй джърнъл"."

    Само искам да кажа, че това твърдение е неточно (или се е загубило в превода). Частните клиенти и в момента заплащат различна цена за различна максимална скорост на Интернет достъп. Дори и подобен закон да влезе в сила, това няма да се отрази на домашния потребител.
    Единствената разлика е, че ще се дава приоритет на трафика от абонати със специален статут (или заплатили за такъв). Това също включва държавните институции и аварийните комуникации. Няма причина за излишна паника.

  54. 54 Профил на Heimatarbeiter
    Heimatarbeiter
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Като гледам глупостите изписани в коментарите по-горе: Спете спокойни - никой няма да ви запре скоростта да теглите от торентите или да гледате клипчета в Ютуб! (обяснено като за средностатистическо задклавиатурно устройство)
    Цялата идея на това е да се вземат повече пари от корпоративните клиенти.

  55. 55 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2410 Неутрално

    интернет правилата се самозараждат и регулират от потребителите си ,колко опита правиха да прекъсват торент тракери ,да правят нови сървъри и т н ,накрая става това ,което искат потребителите и интернет и те са взаимно зависими

  56. 56 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 660 Неутрално

    А, не! Не така! Интернет на две скорости - да, но не такъв принцип! по-скоро, който не може да си позволи скорост, ще плати за по-бавния, но не и така, както е замислен!

    goblenka
  57. 57 Профил на dr.st.danev
    dr.st.danev
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Попълзновенията срещу свободата в интернет са опасни за свободата въобще. Би следвало мрежата да дава равни възможности за успех, както не тези с по-големи финансови възможности, така и на мнозинството с по-малки такива.
    Предлаганата мярка ще доведе до намаляване на активността на милиони притежатели на собствени сайтове. Къде е гаранцията, че ако това мине, няма тенденцията да се задълбочи, докато определени хора не се отърват от нежелана конкуренция?

  58. 58 Профил на xflood
    xflood
    Рейтинг: 1051 Неутрално

    Все повече се убеждавам, че името Европа произлиза от Евреи.
    Европейските граждани биват все по-цакани и по-цакани.
    То не бяха данъци, за да хрантутим политици, бедни, затворници; то не бяха такси,....

    Fail with honour then succeed by fraud
  59. 59 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1128 Неутрално

    От криви краставици, крив Интернет.

  60. 60 Профил на реалист
    реалист
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До 47-ungeheuer Тук не става дума само за скорости , а и за откровено про- тръстово законодателство. Не напразно САЩ го забраняват. При тях с тези закони го контролират. Четете статията подробно! цитат: "Само преди дни регулаторът в САЩ забрани подобна практика и зае позицията на защитниците на т. нар. неутралност на интернет. В решението изрично се забранява доставчиците да сключват договори с корпорации, в които срещу заплащане могат да дават приоритет на техните услуги и продукти или дори да блокират достъпа до конкуренти." В Европа всичко е привилегировано. И това е от създаването на ЕС. Корпорациите са всичко. Затова Европа няма Стив Джобс, Бил Гейтс и др.. Няма и растеж и се е превърнала в псевдоаристократично блато в което вътрешно корпоративната конкуренция е мръсна дума. Икономии, икономии, крушките им виновни, прахосмукачките също! Икономията е майка на сиромашията! Естествено е ясно къде е тя. А приказката, който плаща поръчва музиката, не е точна. Не би трябвало да е. С чии пари става това, с парите на клиентите, сиреч обществото, ползват се и данъчни преференции. Така да се каже всички плащаме раболепно за да ни яхат по - усърдно, а за нас икономиите. Интернет е въздуха за информационният организъм. С узурпиране чрез привилегии се изкривява икономическото пространство. Очаквам в този дух, да почнат да дозират и облагат с такси и въздуха ни според корпоративни евро-критерии за жизнено пространство. Не ми беше това мечтата за ЕС, да виждам как алчни, ояли се еврочиновници-лобисти със сигурност затриват демократичната мечта " равенство, братство, свобода", продукт на същата тази Европа, ама май не същата.

  61. 61 Профил на eternity_43
    eternity_43
    Рейтинг: 447 Неутрално

    Първо искам да благодаря на колегите, които са го обяснили. Защото каквото и да си говорим статията е половинчата.

    Аз лично съм против. Да, според мен няма да се усети голяма разлика при сайтове, които не са си платили, но се създава опасен прецедент. Не съм чел проектозакони, но не видях някъде да се описват подробно причините подтикнали към това решение.

    Предпочитам напълно безпристрастен интернет. Сиреч на една скорост!

    Щом така не може, обратното ще става.
  62. 62 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 551 Любопитно

    "...минимален стандарт за достъпност и качество на интернет услуга на територията на целия съюз, за да страдат клиентите от комерсиалните интереси на доставчиците." ЗА ДА СТРАДАТ?!!! Или за да НЕ страдат?!

  63. 63 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 551 Весело

    До коментар [#37] от "Pow":

    ++++ Буаааа-хахааа...великата русь има само един кабел с Финландия, а дори България има 3 със съседи...

  64. 64 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 1534 Неутрално

    [quote#63:"Коки"]...великата русь има само един кабел с Финландия а дори България има 3...[/quote]

    Всъщност България ги няма. Този до Грузия си е грузински. А другите два на практика са един - от Румъния, през Балчик до Турция и е обща собственост на руснаци, турци, словаци, италианци, англичани и т.н. Единият от съсобствениците е нашият Виваком, за който знаем, че не е съвсем български.

    А Русия според картата освен до Финландия има още един в Керченския проток, втори до Грузия, ползва четвърти от Сахалин до Япония (който е японска собственост), има два други собствени в Охотско море, и още два в Японско море (руско-японска собственост на RJCN), а сега дръпни картата назад и виж дългата трансарктическа оптика от Лондон до Япония - тя е на Ростелеком.

    Ние не сме руснаци и нямаме нужда да изопачаваме истината.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK