"Ислямска държава" ползва хлор в самоделни взривни устройства

"Ислямска държава" ползва хлор в самоделни взривни устройства

© Associated Press



Иракските власти показаха запис, който според тях доказва, че бойците от "Ислямска държава" използват хлор при бомбените си нападения, съобщава Би Би Си.


Във видеото се виждат екипи по обезвреждане на бомби, които правят контролирани взривове. След експлозиите във въздуха се носи оранжев дим. Според експерти целта е по-скоро да се всява страх, отколкото да се нанасят реални щети.


Откакто "Ислямска държава" започна експанзията си миналата година, има множество съобщения, че терористичната групировка ползва хлор, но иракските власти твърдят, че записът потвърждава тези предположения.




Хайдер Тахер от Иракския екип за обезвреждане на взривове твърди, че сапьорите са обезвредили десетки експлозивни устройства, съдържащи хлор, по време на кампанията си срещу ислямистите.


"Разработиха този нов метод", коментира той. "Слагат хлор в "домашно приготвени" бомби, които разполагат край пътищата. Газът е отровен за онези, които го вдишат", добавя Тахер.


Екипът му случайно взривил една от тези бомби край обсадения от иракската армия Тикрит преди шест седмици. "Гърлата ни бяха стегнати, не можехме да дишаме. Изпитвах силна болка в ушите... имахме късмет, че имаше линейка наблизо и лекарите се погрижиха за нас", разказва той.


Хлорът се класифицира като "задушлив газ", който изгаря дробовете при вдишване в големите количества. Той обаче не е опасен, колкото нервнопаралитичните газове. Основната му цел е да всява страх и паника, посочва експертът по химическите оръжия Хеймиш Гордън. "Това е въпрос на психология, не само за да притесни жителите на Тикрит, но и иракските войници, които обезвреждат бомбите там", казва той. Самоделните бомби са евтини и лесни за изработване в Ирак и по тази причина ислямистите често ги ползват.


Въпреки че сапьорите заявяват, че са установили употреба на хлор на някои места, няма доказателства "Ислямска държава" да разполага със значителен арсенал от химическо оръжие.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (32)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2060 Неутрално

    Доколкото помня, използването на химически вещества е забранено още през 1925 година и употребата им се третира като престъпление срещу човечеството. Затова и през ВСВ не са изполвани.

    * ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание
  2. 2 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1034 Любопитно

    "Софийска вода" пък слагат хлор в питейната вода.

    Терористи?

    TAKE THE RED PILL!
  3. 3 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 1676 Неутрално

    Тези идиоти трябва направо да бъдат насочвани към газовите камери. Става въпрос за останалите живи след почистването на областите от тях.

  4. 4 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1329 Неутрално

    До коментар [#1] от "Николай Колев":

    И през 2СВ са използвани от японците в Манджурия! разликата е ,че не е било масова практика както през 1СВ!

  5. 5 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1034 Неутрално

    [quote#1:"Николай Колев"]Затова и през ВСВ не са изполвани.[/quote]

    За това пък са използвали ядрено оръжие.

    TAKE THE RED PILL!
  6. 6 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#2] от "Beyond":

    Доколкото зная се озонира а сама резервоарите се дизинфекцират но хлорния разтвор стой 24 часа и тогава се използва.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  7. 7 Профил на vilson
    vilson
    Рейтинг: 418 Любопитно

    [quote#0:"Дневник"]Иракските власти показаха запис, който според тях доказва, че бойците от "Ислямска държава" използват хлор при бомбените си нападения, съобщава Би Би Си.
    [/quote]

    Много странно. Когато това се случи в Сирия - Асад е виновен.

    Слава Украйне!
  8. 8 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    До коментар [#1] от "Николай Колев":

    Те колко много престъпления срещу човечеството извършиха тези изроди от ИД.... използването на БОВ е поредното в списъка им.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  9. 9 Профил на head_hunter
    head_hunter
    Рейтинг: 579 Неутрално

    Ислямска държава трябва да бъдат взривени със самоделни взривни устройства, каквито те си правят и нека има хлор

  10. 10 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1291 Любопитно

    Интерсно защо Дневник ни спестяват новината, че иракската армия е насмела ислямистите от Тикрик, в резултат на което САЩ са се възмутили и са се оплакали, че ирански генерали са помагали на иранската армия. Явно на американците не им е харесал факта, че иракчани и иранци заедно са изтласкали отрочето им ИД от вече завладените земи.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  11. 11 Профил на sophia_gr
    sophia_gr
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#10:"Barcelina #Je suis la libertad"]Интерсно защо Дневник ни спестяват новината, че иракската армия е насмела ислямистите от Тикрик, в резултат на което САЩ са се възмутили и са се оплакали, че ирански генерали са помагали на иранската армия. Явно на американците не им е харесал факта, че иракчани и иранци заедно са изтласкали отрочето им ИД от вече завладените земи. [/quote]

    Те не бяха щастливи и когато Египет бомбардира ислямисти в Либия. Въобще те като цяло не искат друг да се меси, защото ще вземат да очистят ислямистите съвсем и САЩ и другарчетата им ще трябва да си умуват нови групировки.

  12. 12 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 4642 Неутрално

    До коментар [#10] от "Barcelina #Je suis la libertad":
    Внимание, кремълска пропаганда! Венетка пак пуска мазни лъжи! Няма такова "възмущение" на САЩ.
    Коалицията, унищожаваща ИД е водена от САЩ. В същото време става все по-очèвадна липсата на Россссия в нея. Тя е заета с война срещу съседна православна и славянска Украйна. Россссия има пряк интерес от дестабилизация в Близкия изток, за да се повишава цената на петрола. ИД и Росссия са двете страни на абсолютното зло.

    Няма да отговарям на всяка идиотщина на подполковник Грънчаров
  13. 13 Профил на skrita_sila_m
    skrita_sila_m
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#7] от "vilson":

    Няма нищо странно, фактите се нагласят около тезата.

  14. 14 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Че ИД и в Сирия използва хлор и това беше доказано, но поради липса на удобни доказателства беше обвинен Асад за по лесно. Нямало и доказателства че разполагат с голям арсенал. Е как няма като го използват редовно и в Сирия и Ирак. После се сърдим на нашите съдии. Ми то като няма воля все не достигат доказателства, а парите са си пари.

  15. 15 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1291 Любопитно

    [quote#11:"sophia_gr"]Въобще те като цяло не искат друг да се меси, защото ще вземат да очистят ислямистите съвсем[/quote]

    Така изглежда. И аз много се изненадах, когато прочетох вчера, че, по думите на секретаря на министерството на отбраната Ashton Carter "САЩ са силно разтревожени от присъствието на ирански инструктори в иракската армия". Вместо да се радват, че с помоща на Иран, иракската армия укрепна и извоюва важна победа, като си върна превзет град, те взели да се тревожат. От какво, се пита в загадката?

    http://noticias.terra.es/mundo/eeuu/eeuu-preocupado-por-presencia-de-consejeros-iranies-en-batalla-en-irak-pentagono,c12e636c00b0c410VgnCLD200000b1bf46d0RCRD.html

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  16. 16 Профил на marij57
    marij57
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Май позабравихме, кой почна касапницата в региона - като се нападна Ирак и беше убит Садам. Историята показа, че последния, макар и диктатор много добре си вършеше рабтата сред хората живееще на племенен принцип. Тогава нямаше война, разрушения, имаше работа и работещи музеи и повече от милион човека бяха живи, а не умрели.

  17. 17 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 572 Неутрално

    "Откакто "Ислямска държава" започна експанзията си миналата година, " ... хм, миналата година. ИД действа от 2012г у Сирия: спраФка - пленени през 2012 и показно убити чужденци... не от миналата. Задоволени с пари и джепане, през 2013 веке си признаха к'ви са.... толкУ бЕха силни, че не им пукаше... даже по тоА начин привлякоха още канибалЕ. А при над 400 самолета у района, ги бомбардират по два-три самолета дневно... с 50% успех. А безпокойството на САЩ от успехите с помоШта на ирански генералЕ, доказва, че жали за творението си.

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  18. 18 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1364 Неутрално

    Ако искат да играем с ОМП ми....... добре , мерси! Е ние няма да използваме химически ОМП , има и други. По-ефективни!

    15.02.1989 - 07.02.2018
  19. 19 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 435 Неутрално

    [quote#15:"Barcelina #Je suis la libertad"]Вместо да се радват, че с помоща на Иран, иракската армия укрепна и извоюва важна победа те взели да се тревожат.[/quote]
    Иракската армия изобщо не е укрепнала. В Тикрит е влязла мешавица от армия, полиция и шиитски милиции. Ако бяха само военни съветници иди-дойди. Но иранските паравоенни са 2/3 от общите сили и това си е за безпокойство. На практика Иран започва да контролира територия на Ирак.
    Ти си представяш, че държавата Ирак е изместила сепаратистите, а всъщност борбата е просто между шиити и сунити.

  20. 20 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 924 Неутрално

    Е и какво? Само въпрос на време е ислямистки терористи да използват БОВ в някой голям европейски или американски град. Как и кой може да ги спре.

    heruvim
  21. 21 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    До коментар [#19] от "tamada":

    Това са пълни глупости и лъжи! Първо иракската армия укрепна много през изтеклите няколко месеца! Второ по-голямата част от 30 хиляди бойци участващи в акцията за освобождаването на Тикрит са иракски военни, трето в шиитските милиции участващи мнозинството са ИРАКЧАНИ, а не иранци. Четвърто те са обучавани от ирански военни инструктури, което е нормално.... иракски военни в момента се обучават и от американски, канадски и австралийски военни на терен в Ирак! Пето, със военните се придвижват и сунитски милиции и членове на местни сунитски племенна! И шесто войната е между иракчаните и изродите от ИД, които са смесица от всякакви отрепки и маргинали дошли от целия свят в Ирак да се бият на страната на ИД!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  22. 22 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 435 Неутрално

    До коментар [#21] от "Иво":

    Ма толкова е укрепнала иракската армия, че не може един град да освободи без участието на милиции.
    Военните съветници, както казах не са само съветници. Фактът, че покрай милициите се навърта генерал-майор Касим Сулеймани, шеф на иранските специални части е многозначителен. И според свидетели човекът е ръководил цял сектор от атаката. Генералите, а особено пък щатните командващи не стават съветници и не ходят в чужбина без причина. И най-важното - не ходят сами. Така че е спорно каква част от милициите са паравоенни и каква част е от ирански спецназ.

  23. 23 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    [quote#22:"tamada"]Ма толкова е укрепнала иракската армия, че не може един град да освободи без участието на милиции. [/quote]

    От къде пък разбра това!? И какъв ти е проблемът с милициите!? Дори в европейска Украйна има няколко местни милиции, които помагат на украинската армия във войната срещу проруските бунтовници. Та, щом там има какъв е проблемът да има в Ирак например?

    [quote#22:"tamada"]Военните съветници, както казах не са само съветници. Фактът, че покрай милициите се навърта генерал-майор Касим Сулеймани, шеф на иранските специални части е многозначителен. И според свидетели човекът е ръководил цял сектор от атаката. [/quote]

    И какъв е проблемът в това, че този ирански генерал помага на иракските сили в борбата срещу терористите!? Както написах по-горе много американски военни съветници и инструктури също се намират в момента в Ирак и помагат на иракската армия. И това е напълно нормално.... нормално и САЩ и Иран да помагат на Ирак в борбата срещу тези изроди от ИД, които нападнаха страната.

    [quote#22:"tamada"]И най-важното - не ходят сами. [/quote]

    Специално този генерал със сигурност се движи с голяма група телохранители повечето от тях са иранци.... много ислямисти искат да го видят мъртъв, защото е един от водещите стратези във войната срещу тероризма в Сирия и Ирак.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  24. 24 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1608 Неутрално

    [quote#16:"marij57"]Май позабравихме, кой почна касапницата в региона - като се нападна Ирак и беше убит Садам.[/quote]

    Всъщност касапницата започна с разрушаването на кулите в Ню Йорк. Преди това никой не ги закачаше в БИ, ама те и без да ги закача пак си бяха против Америка.

  25. 25 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 435 Неутрално

    [quote#23:"Иво"]От къде пък разбра това!? И какъв ти е проблемът с милициите!? [/quote]
    Ами всички казват, че срещу Тикрит са хвърлени армия, полиция и милиции. Няма да спорим сега колко са - важното е, че са там. Ти сам каза, че ги има.
    Американците вече 10 години строят новата иракска армия и от 3-4 години са я оставили да е самостоятелна. В момента е близо 300 000 души + резерв от половин милион запасняци. Ако не могат да отделят 10% от нея за атака срещу ИД, значи няма как да кажем, че са укрепнали.

    Когато се разбра, че в Украйна се бият паравоенни групи всички се съгласиха, че украинската армия е неспособна сама да си защити територията. Проблемът не е в подготовката и въоръжението, а в доверието - не знаят дали част от войниците няма да преминат на страната на врага. Е, в Ирак проблемът е същият - принудени са да ползват помощта на милиции. Само че това означава, че на бойното поле се мотаят едни организирани въоръжени хора, с които армията може само да се договаря, но не и да им заповядва. Това означава слаба централна власт.

    [quote#23:"Иво"]И какъв е проблемът в това, че този ирански генерал помага на иракските сили..."[/quote]
    Проблемът не е в това, че помага, а в това, че го наричаш съветник. За да разбереш колко грешиш трябва малко да разбираш военната организация или поне да си ходил в казарма.

    Военните съветници са обикновени офицери и старшини. Генералите само ръководят такава дейност, но не се занимават пряко с нея. Ако пък един генерал е действащ шеф на сили за бързо реагиране, то съвсем не му е работа да обучава чужди войски, камо ли пък да води атака на фронтовата линия в чужда държава. Специалните части в днешно време са отделен род войски, и често не са в състава на някоя от армиите в дадена държава. Техните командващи обикновено се подчиняват направо на Генералния щаб или както е в случая със Сулеймани - направо на аятолаха. Ако не знаеш да ти кажа, че това е много, ама много висока позиция. Командващият може и да посети приятелска страна, и то за много кратко, и то ще работи на държавно или високо щабно ниво, а не на фронта.
    Особено пък ако е "един от водещите стратези", както казваш. Стратезите си гледат стратегията. Не си губят времето с тактически операции.

    А има и друго. Докато е в чужбина, значи е отслабено ръководството на специалните части в Иран. При евентуална случка те ще бъдат сред първите задействани и нещата трябва да се ръководят от заместника му, докато шефът се прибере. Ако пък шефа го перне някоя осколка в тиквата, докато се бие с ИД, работата става още по-дебела. Трябва заместникът му изцяло да поеме поста или да се назначи нов командир, съответно на постовете под него ще настъпи разместване и т.н. Смяната на командващ винаги е криза, докато поеме работата и докаже, че може да се справя с нея. Но както в политиката, така и в армиите има различни фракции, приятелски кръгове. Те често имат различни виждания за управлението и често се борят за власт, и за доверието на политиците. Затова смяната на командващ на даден род войски е по-сериозна криза.

    За да разбереш какво казвам просто си представи какъв шум ще настане, ако генерал-полковник Шаманов или генерал Вотел цъфнат на бойното поле и започнат да сочат с ръка към врага! Никой няма да ги нарича военни съветници. Всички ще кажат, че настъпва ескалация във войната.

  26. 26 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    [quote#25:"tamada"]Ами всички казват, че срещу Тикрит са хвърлени армия, полиция и милиции. Няма да спорим сега колко са - важното е, че са там. Ти сам каза, че ги има. [/quote]

    Там са разбира се, не го отричам. Бяха създадени десетки иракски милиции за самоотбрана след нахлуването на терористите от ИД в Ирак през юни месец миналата година. Но, тези милиции далеч не са само шиитски, има и сунитски, има кюрдски, има християнски има дори язидски и тюркменски. И всички те помагат на правителствената армия във войната срещу това зло, което нападна страната им.

    [quote#25:"tamada"]Американците вече 10 години строят новата иракска армия и от 3-4 години са я оставили да е самостоятелна. В момента е близо 300 000 души + резерв от половин милион запасняци. Ако не могат да отделят 10% от нея за атака срещу ИД, значи няма как да кажем, че са укрепнали. [/quote]

    Вярно, но през последните години иракската армия беше просмукана от корупция, липса на непрофесионализъм, връзкарство и липса на боен опит. И това стана въпреки, че САЩ имаха присъствие в продължение на десетилетие в страната и уж обучаваха армията. Е, било е доста неефективно както се видя миналата година. Именно, заради това, когато дойде на власт настоящия премиер на страната ал-Абади той започна спешно реформиране на армията. Бяха уволнение хиляди некомпетентни генерали и майори. Назначиха се нови професионални военни. Започна отново обучение на части, които са обучавани в миналото само на хартия. И в момента продължава обучението на десетки хиляди иракски военни.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  27. 27 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    [quote#25:"tamada"]Проблемът не е в това, че помага, а в това, че го наричаш съветник. За да разбереш колко грешиш трябва малко да разбираш военната организация или поне да си ходил в казарма.[/quote]

    Добре, може да съм се изразил погрешно в случая. Този генерал не е само съветник, но и ръководител в част от операциите. Но, не мисли, че само той движи всички военни операции в страната. Иракския военен щаб също върши тази работа. И както казах, те се консултират и с военни съветници и от западни държави.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  28. 28 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3924 Неутрално

    липса на професионализъм и боеспособност *

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  29. 29 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    [quote#25:"tamada"]Особено пък ако е "един от водещите стратези", както казваш. Стратезите си гледат стратегията. Не си губят времето с тактически операции. [/quote]

    Само дето този Сулеймани е друг тип командващ... той обича да бъде в близост до фронта, в близост до своите подчинени и от там да дава заповеди и препоръки. Не е като други генерали, които седят на сигурно в някой бункер на десетки километри от бойните действия и от там ръководят нещата.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  30. 30 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3924 Любопитно

    [quote#25:"tamada"]А има и друго. Докато е в чужбина, значи е отслабено ръководството на специалните части в Иран. При евентуална случка те ще бъдат сред първите задействани и нещата трябва да се ръководят от заместника му, докато шефът се прибере. Ако пък шефа го перне някоя осколка в тиквата, докато се бие с ИД, работата става още по-дебела. Трябва заместникът му изцяло да поеме поста или да се назначи нов командир, съответно на постовете под него ще настъпи разместване и т.н. Смяната на командващ винаги е криза, докато поеме работата и докаже, че може да се справя с нея. Но както в политиката, така и в армиите има различни фракции, приятелски кръгове. Те често имат различни виждания за управлението и често се борят за власт, и за доверието на политиците. Затова смяната на командващ на даден род войски е по-сериозна криза. [/quote]

    За това съм съгласен с теб.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  31. 31 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 924 Неутрално

    До коментар [#19] от "tamada": Ами това е резултата от американската интервенция в Ирак. Демокрацията цъфти и връзва.
    След изтеглянето от Афганистан ще гледаме същия филм там. Масовото насаждане на демократични порядки в близкия изток доведе до големи "успехи" на американската политика. Ирак, Египет, Либия, все процъфтяващи демокрации. В Сирия диктаторът оказва съпротива, ама не му е лесно. Сега му се спретна ИД, ама те пък тръгнаха на изток.

    heruvim
  32. 32 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 435 Неутрално

    [quote#26:"Иво"]Бяха създадени десетки иракски милиции... Но, тези милиции далеч не са само шиитски...[/quote]
    Ами щом са създадени десетки милиции защо спорим, че иракската армия не може да се справи сама? Само че началото на възхода им беше поставено именно от Иран. Иранците първи ги създадоха, те ги въоръжават, и естествено те ги командват. Това, че са предимно съставени от иракчани не ги прави иракски милиции.
    Видяхме какво стана в Сирия. Изведнъж цъфнаха обучени, организирани и въоръжени шиити, които започнаха да се бият на страната на Асад. И честно си признаха пред медиите, че са обучени в Иран и получават задачи от иранци.
    По същия начин и сунитските изключения в иракската "войска" не означават, че сунитите масово са на страната на правителството. Северните сунитски водачи бяха директно обвинени за подкрепата на ИД.


    [quote#27:"Иво"]те се консултират и с военни съветници и от западни държави. [/quote]
    И понеже много се консултират, затова западняците вкупом се обидиха, че атаката срещу Тикрит не е съгласувана с тях.

    [quote#29:"Иво"]Само дето този Сулеймани е друг тип командващ...[/quote]
    Ами естествено, че е друг. Човекът е диверсант, а не армейски полеви командир. И тук не виждам за какво спорим. Вече казах, че не се занимава с обучение на иракски военни и не е на бойното поле от желание да укрепва иракската армия. Има силно, ама много силно влияние в шиитските милиции - очевидно в момента пряко ги ръководи. Иран би бил пряко засегнат от загубата на Сирия, а блокирането на Северен Ирак бърка в здравето на Сулеймани, защото това е най-прекият път между Иран и Сирия. Като свършат с ИД, ще се захванат с кюрдите, които преди време им отказаха коридор през своята територия.

    За другите генерали, които стояли "на сигурно" грешиш. Командните пунктове не случайно се правят на десетки километри от фронтовете и не са там за да пазят кожата на генералите. Ако всички командири са на предната линия, то няма да има кой да управлява войските. Хем ще ги убиват по-често, хем междувременно няма да има добра свръзка, съответно няма да има координация. А при липса на координация войните се губят.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK