Иран плаши да възобнови ядрените си дейности, ако Западът се оттегли от споразумението

Иран плаши да възобнови ядрените си дейности, ако Западът се оттегли от споразумението

© Pool, Reuters



Техеран ще може да се върне към ядрените си дейности, ако Западът се оттегли от споразумението, което трябва да бъде финализирано през юни. Това заяви вчера в телевизионно интервю иранският външен министър Мохамад Джавад Зариф, цитиран от Асошиейтед прес.


Зариф, който е и главният преговарящ на страната си по ядрения въпрос, каза в токшоу по иранската държавна телевизия, че Техеран има силата да предприеме "съответните действия" и "ще може да се върне" към ядрената си програма на предишните равнища, ако другата страна не спази споразумението.
По думите му рамковото споразумение по ядрения въпрос, което Иран и шестте световни сили обявиха в четвъртък в Швейцария, няма да има задължителен характер, докато не се изработи окончателен документ до крайния срок 30 юни.


Според Зариф, ако бъде финализирано, споразумението ще анулира всички резолюции на Съвета за сигурност на ООН срещу иранската ядрена програма и ще доведе до вдигане на санкциите на САЩ и Европейския съюз.




Асошиейтед прес отбелязва, че изказването на Зариф, изглежда, е насочено към хардлайнерите в Иран, които силно се противопоставят на рамковото споразумение, определяйки го като добро за Запада и катастрофа за страната им.


Агенцията допълва, че въпреки критиките на хардлайнерите споразумението е било подкрепено от иранския елит в голямата му част, включително от президента Хасан Рохани.


По думите на Зариф Иран е "ангажиран" към изпълнението на своята част от всякакво финално споразумение, при положение че западните страни изпълнят своите обещания.


В телевизионното интервю Зариф "възрази" срещу това, че държавният секретар на САЩ Джон Кери е използвал понятието "замразяване" вместо "прекратяване" във връзка със санкциите срещу Иран в изявлението си по повод споразумението от четвъртък.


Дипломат номер едно на Техеран отдаде тези действия на американския си колега на опит за потушаване на споровете между правителството на президента Обама и Конгреса по отношение на споразумението.


Според Зариф споразумението показва, че Западът не може да спре иранската ядрена програма, за която Иран настоява, че е за мирни цели като производство на електроенергия и лечение на рак. Западните страни подозират, че програмата има военно измерение.


Без да назовава никоя страна, Зариф увери съседите на Иран като Саудитска Арабия, които се опасяват от ядрените амбиции на страната му, че Техеран не търси регионална доминация и ядрено оръжие.

Ключови думи към статията:

Коментари (67)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на today
    today
    Рейтинг: 981 Неутрално

    Тия почнаха с редовните си подли номера.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  2. 2 Профил на A.K
    A.K
    Рейтинг: 753 Любопитно

    Иран ще поднови ядрените си дейности и в двата случая, въпреки че запада се прави че не разбира. Иран е пример до какъв упадък води религиозният фундаментализъм.

  3. 3 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2739 Неутрално

    До коментар [#1] от "today":

    Тия просто си защитават националните интерси. Все пак живеят в най размирната част на света и върху едни от най големите залежи на нефт и газ, а както знаем за някои това че върху тези залежи е разположена някаква арабска държава е досадна подробност.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  4. 4 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3173 Неутрално

    14 тона проникват на 60 м. дълбочина, където 2.5 тона хай елсплозив се взривяват при центрофугите.

    http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2015/03/B-2-MOP.jpg

  5. 5 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 1744 Неутрално

    До #3:
    Иран НЕ Е арабска държава.


    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  6. 6 Профил на evtimvz
    evtimvz
    Рейтинг: 1017 Неутрално

    Тук няма подли номера. В политиката доминираща е позицията на силата, а силният, ако е умен, знае как да нахрани гладните. "Свободата, Санчо, е на ......"

  7. 7 Профил на The Shadow
    The Shadow
    Рейтинг: 1147 Неутрално

    Заглавието е подвеждащо и гледам вече има коментиращи, които са прочели само него.
    Факт е, че и от двете страни в този случай има хора, които хич не са доволни, че се сключи това споразумение. Затова тепърва ще следват разни такива изявления за вътрешно ползване, но мисля, че споразумението ще удържи.

    “In a world of 7 billion people, we, 500 million Europeans, will have to stick together, or European prosperity and values will both go down the drain” A.Merkel
  8. 8 Профил на wsxdre
    wsxdre
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#1] от "today":

    притеснява те ,факта ,че Техеран МОЖЕ да се върне към ядрените си дейности, ако Западът се оттегли от споразумението, което трябва да бъде финализирано през юни или ..какъв е проблема

  9. 9 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 598 Неутрално

    До коментар [#6] от "evtimvz":

    Много циничен коментар...............ама и много прав.
    Няма международно право- и единствената защита е силата.

  10. 10 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1999 Неутрално

    ..... държавният секретар на САЩ Джон Кери е използвал понятието "замразяване" вместо "прекратяване".Ами според мен много точно го е използвал този израз след като..... рамковото споразумение по ядрения въпрос, което Иран и шестте световни сили обявиха в четвъртък в Швейцария, няма да има задължителен характер до като не бъде официално изработено и подписано.Не виждам място за притеснение.

  11. 11 Профил на opasno_lud
    opasno_lud
    Рейтинг: 581 Весело

    [quote#1:"today"]

    Тия почнаха с редовните си подли номера. [/quote]
    Да, бе. Само защото казаха, че ако не се спазва договора ще правят каквото сметнат за нужно за да се опазят като държава. А комшиите им едни такива добронамерени все.

  12. 12 Профил на today
    today
    Рейтинг: 981 Неутрално

    [quote#8:"rss"]какъв е проблема[/quote]
    Проблема е, че имат манталитет на гадни изнудвачи.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  13. 13 Профил на today
    today
    Рейтинг: 981 Неутрално

    [quote#3:"tribiri"]Тия просто си защитават националните интерси.[/quote]
    Явно като защита на националните интереси те разбират финансиране на терористични организации и призиви за избиване на друговерците, сигурно и за тебе е нормално. Или си ислямски фанатик, или си социалист, само тия разсъждават по такъв изкривен начин.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  14. 14 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 466 Весело

    [quote#3:"tribiri"]някаква арабска държава[/quote]
    С останалото съм съгласен, но не и с "арабка държава"

  15. 15 Профил на omega
    omega
    Рейтинг: 696 Любопитно

    Е, какво му странното на това изказване? Сделката си е сделка. Ако едната страна се отметне, няма сделка.

    Хей ръчички, хей ги три, но едната е с пари. Май, че иска да ни купи, по - добре е да я счупим.
  16. 16 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1531 Весело

    [quote#0:"статията"]хардлайнерите в Иран, които силно се противопоставят на рамковото споразумение, определяйки го като добро за Запада и катастрофа за страната им.[/quote]

    Само форумните мурзита продължават да твърдят, че това споразумение не е капитулация на Иран. Те по-знаят от аятоласите

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  17. 17 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1615 Неутрално

    Mдам... още мастилото на споразумението не е изсъхнало и тия почнаха да поставят условия... чудя се, световните лидери докога ще вярват в "добрите" намерения на ислямистите? Изобщо, чия беше тази идея, да се сключва споразумение с държава, живееща по шариата?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  18. 18 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1615 Неутрално

    [quote#2:"A.K"]Иран ще поднови ядрените си дейности и в двата случая, въпреки че запада се прави че не разбира. Иран е пример до какъв упадък води религиозният фундаментализъм. [/quote]

    +++++++++++++++++++++

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  19. 19 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 2062 Весело

    [quote#16:"Ian Smith"]Само форумните мурзита продължават да твърдят, че това споразумение не е капитулация на Иран. Те по-знаят от аятоласите[/quote]
    Добре де, ти и аятоласите мислите еднакво и по-знаете от останалите.

  20. 20 Профил на bilbotorbins
    bilbotorbins
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Всичко е до време. В момента на САЩ им е по-изгодно да позасилят Иран. Дали защото Имат някакви проблеми със СА или понеже искат иранците да се справят с ИД е трудно да се каже.

  21. 21 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1531 Весело

    [quote#19:"Richard"]Добре де, ти и аятоласите мислите еднакво и по-знаете от останалите. [/quote]

    'Що ми се струваш леко изнервен от това, че поредния ви съюзник клекна пред натиска на Запада.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  22. 22 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1531 Любопитно

    [quote#3:"tribiri"]Тия просто си защитават националните интерси.[/quote]

    Абе вие комунистите не бяхте ли интернационалисти ! Сега като се провалихте и изведнъж се сетихте за националните интереси !

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  23. 23 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 598 Неутрално

    До коментар [#13] от "today":

    Не бе ,не финансират ИСИС,ислямска държава и подобни -други ги финасират.

  24. 24 Профил на arie
    arie
    Рейтинг: 523 Неутрално

    Според мен нещата са по-заплетени....САЩ искат да изкарат иранския петрол на пазара за да паднат още цените и да ударят Русия...Иранците знаят това и ще дърпат да извлекат максимална полза....лошото в случая е че Иран едва ли ще спре ядерната си програма и в по -късен етап (заради временни ползи ) светът ще се изправи пред много по-голям проблем Обама отчете грешката си ,че изтегли впойските си от Ирак и сега се чуди как да поправи загубата си на влияние в близкия изток,но влиза в още по опасна ситуация

  25. 25 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1800 Неутрално

    То се очакваше. Историческа грешка от страна на левашкото проислямско американско правителство начело с афроамериканеца, който си крие акта за раждане и роднинските връзки от към бащина страна. Даже и грешка не би било правилно да се нарече, а плод на болна амбиция да се впише някак си в историята като първия (и най-вероятно последен) цветнокож президент на САЩ довел до иранското съглашение, кубинската криза, нереална здравна реформа и какви ли не още инфантилни и непосилни за интелекта и възможностите му мечти.

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  26. 26 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 598 Неутрално

    До коментар [#25] от "venci4":

    Да приемем че си прав.
    Какви са ресурсите за справяне със ситуяцията ?
    -Близкия изток-Ислямска държава и радикалите,които се разрастват-опита за противодействие за сега е безуспешен
    -Европа-Възраждането на Русия като противник,която си прави каквото иска в Украйна-военната опция не опция,защото последната е ядрне сила
    -Далечния Изток-Китай-въжраждаще се икономика и скоро ще бъде номер 1-не е приятелски настроен към САЩ
    -същото можем да кажем и за БРИКС
    -Та ако включим и Иран в сметките.
    Какви са опциите им ?

  27. 27 Профил на nearab
    nearab
    Рейтинг: 466 Неутрално

    [quote#26:"kapitalcho"]Какви са ресурсите за справяне със ситуяцията ? [/quote]
    ресурсите са големи,но няма добър ръководител

  28. 28 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1800 Неутрално

    [quote#26:"kapitalcho"]-Та ако включим и Иран в сметките.
    Какви са опциите им ?[/quote]
    Ами, то иранското споразумение така съвпадна с международната политическа обстановка, че май случайно стана за добре, но всичко е въпрос на гледна точка. Според мен дори да ги нямаше по- горе изброените от теб фактори Обама като плод на лично отмъщение към Нетаняху щеше да постигне това споразумение сцената на всичко- никога няма да прости визитата на последния в Конгреса, където го направи за резил..

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  29. 29 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 624 Весело

    След възторзите на Обама, пишманлъци не се приемат - Русия е хваната и за топките ...

  30. 30 Профил на Virgin
    Virgin
    Рейтинг: 2062 Весело

    [quote#21:"Ian Smith"]'Що ми се струваш леко изнервен от това, че поредния ви съюзник клекна пред натиска на Запада. [/quote]
    Напротив, републиканците в САЩ казват че Запада се е прецакал.
    Но щом ти и аятоласите твърдите обратното ...

  31. 31 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1615 Весело

    [quote#30:"Richard"]републиканците в САЩ казват че Запада се е прецакал.
    Но щом ти и аятоласите твърдите обратното ... [/quote]

    Мдам... реакцията на Янчо е, меко казано, странна. Така де, мечтае си за републиканец в Белия Дом (за да унищожи Русия), обаче сега блее с демократите и баш шефа Обама, без да му пука за недоволството на ребупликанците.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  32. 32 Профил на eman_b
    eman_b
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Това интервю на Мохамад Зариф е явно признание че целта на Иран е ядреното оръжие. Тази цел си остава, само затова им са нужни минимум 5000 центруфуги, както е засега споразумението им с Обама.

  33. 33 Профил на sophia_gr
    sophia_gr
    Рейтинг: 524 Неутрално

    [quote#3:"tribiri"]а както знаем за някои това че върху тези залежи е разположена някаква арабска държава е досадна подробност. [/quote]

    Иран не е арабска държава. Мюсюлманска - да, но не и арабска. Иранците са перси (основното население, не малцинствата).

  34. 34 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 598 Неутрално

    До коментар [#27] от "nearab":

    Дали са достатъчно големи впредвид горните факти-т.е понтенциалния противник не е само един а няколко,а съюзниците които могат да помогнат са нищожни.
    ЕС не става за нищо и имаше проблем даже за операцията в Либия(когато САЩ се намесиха,чак тогава станаха нещата)
    .
    Да примем че ти си президент на САЩ.
    Как би се справил евновременно с:
    -ИДИЛ и ислямска държава
    -Китай
    -Русия
    -Брик
    -Иран

  35. 35 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Глупости Иран не плаши, иранци ликуват по улуците, щастливи за премахването на ембаргото. Това означава нов възход на Иран, най-големия източник на газ и петрол в момента. До толкова, доколкото са сериозни преговорите за ядрената му програма от страна на САЩ, защото ми се струва че интересите са по скоро геостратегически отколкото мирни, това е много спорен резултат за да бъде определян като победа. Едно е цървулите от Голфа да имат много пари, друго е Иран. С него шега не бива.

  36. 36 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 421 Неутрално

    До коментар [#5] от "Athanatos":

    Но пък са шиити.Ужас за Израел и богатите Камиларии -сунити.

  37. 37 Профил на rumata
    rumata
    Рейтинг: 778 Неутрално

    [quote#1:"today"]Тия почнаха с редовните си подли номера. [/quote]
    Ти прочете ли статията, или побърза да си с коментар #1!!

    Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.
  38. 38 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 1000 Неутрално

    Изказването на иранския външен министър е съвсем логично. Той се защитава от една страна срещу хардлайнерите в неговите редици, от друга срещу същите в САЩ, които вече напират да приемат закона за безядрен Иран, както го наричат. Така президентът практически няма да може да отмени санкциите срещу Иран без конгреса. Освен това, дори и сегашното споразумение тепърва може би ще се разглежда в сената и не се знае какво ще излезе от това. Съгласно един друг проектозакон, представен като проект в сената, последният има 60 дни време да приеме или да отхвърли сегашното споразумение. Чисто теоретично всичко е възможно при републиканското мнозинство в сената.

    heruvim
  39. 39 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 1000 Неутрално

    До коментар [#34] от "kapitalcho": Напълно съм съгласен с тази оценка. Благодарение на безумната политика на Буш-син за дестабилизиране САЩ изпаднаха в положението да са без истински приятели не само в размирния близкоизточен регион, а въобще в света. Освен Израел и средновековния саудитски режим кой ги поддържа? Даже верни в миналото съюзници като Турция сега са резервирани. Арабската пролет не даде резултати относно стабилизиране на региона, а напротив. Европа скърца със зъби заради украинската авантюра защото губи от наложените на сила санкции срещу Русия.
    Обама просто разбира, че това не може да продължава и военната сила не е никаква опция. Поради това разчита на дипломацията.

    heruvim
  40. 40 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 1000 Весело

    До коментар [#37] от "rumata": Побързал е, разбира се! Първите коментари носят много плюсове, даже и да са безсмислени.

    heruvim
  41. 41 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4288 Неутрално

    Прави впечатление че според изказванията на Кери и на Зариф като че ли става въпрос за съвсем различни споразумения. Според Кери става въпрос за прекратяване на обогатяването на уран за военни цели и десет години строг контрол от страна на Запада след което ще бъде снето ембаргото. Според Зариф (съгласувано с Айатола Хименей, без съмнение) незабавна отмяна на ембаргото и право на Иран да провежда ядрени изследвания с цел получаване на ядрена енергия за мирни цели, плюс правото на Иран да си оставя отработения уран.
    Може би затова медиите в САЩ все повече пишат за "евентуално споразумение" им" ако се стигне до крайното споразумение през юни/юли". Колкото до достигане на предишния статус от 2-2.5 милиона барела на ден износ на петрол, това е дълга и неясна перспектива. Големият бизнес няма да инвестира без правни гаранции, а това би могло да стане след приключване на изборите в САЩ, т.е. след януари 2017.

  42. 42 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 1000 Неутрално

    [quote#32:"eman_b"]Тази цел си остава, само затова им са нужни минимум 5000 центруфуги, както е засега споразумението им с Обама. [/quote]

    Споразумението има и други детайли.
    - Иран може да продължа да обогатява уран до 5%. За ядрено оръжие е необходим уран обогатен до 90%.
    - Сегашният запас уран намалява от 10,000 на 300 кг.
    - Центрофугите се намаляват от 19,000 на 6,000.
    - Иран е съгласен с контрол на всички инсталации от Международната Агенция по Атомна Енергия.

    Няма да им е така лесно да се измъкнат от контрол.

    heruvim
  43. 43 Профил на Отнесен
    Отнесен
    Рейтинг: 932 Неутрално

    [quote#4:"Lemmy"]14 тона проникват на 60 м. дълбочина, където 2.5 тона хай елсплозив се взривяват при центрофугите.

    http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2015/03/B-2-MOP.jpg[/quote]

    Това е много добра бомба. Целта обаче е с качествена противовъздушна отбрана тя да не може да бъде доставена до целта:

    http://bastion-karpenko.narod.ru/9A83ME_MAKS-2011_002karp.JPG

    И да, САЩ мрънкат за това, защото бомбата им става безполезна с тия играчки.

    http://news.ibox.bg/news/id_508111028

  44. 44 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4288 Неутрално

    До коментар [#39] от "херувим":
    Макар че не подкрепях стратегията на Буш за Ирак, т.е бях привърженик на подхода при който след наказателна акция войските тря биваше да се изтеглят, както в първата фаза в Афганистан, не мога да приема че арабската "пролет" е резултат от политиката на Буш, тя си е изцяло дело на Обама и Хилари. Има и друг момент, ударът по Садам беше необходим като помощ на Израел - Садам финансираше семействата на самоубиците-терористи ( около 27,000 долара за загинал мъченик) . Правителството на Буш имаше добри резултати в Източна Африка и до голяма степен политиката по икономическото възстановяване на страната беше започната през последните две години на дейността си. Разбира се медиите не пропускаха случай да се присмеят на многобройните глупости в изказванията на Буш, но те и сега са разочаровани от Обама.

  45. 45 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 1000 Неутрално

    [quote#41:"daskal1"]Прави впечатление че според изказванията на Кери и на Зариф като че ли става въпрос за съвсем различни споразумения. [/quote]

    Прав си, но само на вид е така. Всеки си хвали стоката по своему. Ако погледнеш детайлите от споразумението, се вижда точно това. От политическа гледна точка има различни приоритети в САЩ и в Иран.

    heruvim
  46. 46 Профил на skrita_sila_m
    skrita_sila_m
    Рейтинг: 466 Любопитно

    До коментар [#17] от "Barcelina #Je suis la libertad":

    Какви условия поставят, че нещо не мога да ги видя. Ако едните не изпълнят своята част от сделката нормално е и дргуите да не го направят какво странно има в това. Ти въобще прочете ли статията или просто така си храниш по инерция?

  47. 47 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 1000 Неутрално

    До коментар [#44] от "daskal1": Действията на един президент на велика сила не се оценяват по намеренията на политиката му, а по резултатите от нея. Аз също поддържах първоначално военната акция срещу Ирак, но резултатите от нея са плачевни, освен за петролния бизнес на вицето Чейни. Афганистан беше уж за да се сгащи Бин Ладен, а се оказа едно блато, от което няма измъкване - резултатът ще е същият като постигнатия от СССР. Бин Ладен се оказа скрит при пакистанските "приятели". А за кризата не знам от къде вземаш тази информация. Тя започна в края на управлението на Буш-син и Обама трябваше да се справя с нея от първия ден. На всичко отгоре Буш му остави и един безнадеждно разбит бюджет, тъмно червен от разходите по войните и от намалените данъци на богатите. Да се говори за някакъв скромен успех в Източна Африка не си заслужава.

    heruvim
  48. 48 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2739 Неутрално

    До коментар [#5] от "Athanatos":

    Приемам. Просто мюсюлмани, от които 95% шиити за разлика от Ислямска държава, които са сунити.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  49. 49 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2739 Неутрално

    До коментар [#24] от "arie":

    Това не е по заплетено. Това е елементарно разсъждение на човек, който не знае че:
    1. САЩ са най- големия производител на петрол.
    2. Себестойността на шистовия петрол е много по-висока от тази на добивания по конвенционален начин.
    3. Ако някой няма да издържи на дъмпинга това ще са най- напред американските компании.
    4. Когато те излязат от играта цената ще се вдигне и потърпевша ще е имено икономиката на САЩ, като най-голям потребител.
    5. Това не е война, която свършва за 1 година.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  50. 50 Профил на wsxdre
    wsxdre
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#12] от "today":

    ако можеш дай малко примери за редовни подли номера и на каква основа са ..благодаря!

  51. 51 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2202 Весело

    До коментар [#49] от "tribiri":

    И после започват гладни бунтове, САЩ се разпадат на 6 части, а Путя І Къси става цар на света. На българските мурзилки им дават Солунската митница и правят синовете им комсомолски секретари.

    П.П. Случайно да сте чували, че САЩ не добиват петрол само от шисти, че имат големи неразработени залежи, и че техните компании имат концесии по цял свят? Не сте - чувате само каквото ви е изгодно, като "глухата" ми пра-баба навремето.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  52. 52 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 581 Неутрално

    [quote#30:"Richard"]Но щом ти и аятоласите твърдите обратното ...[/quote]

    Дилема На Биби и Маккейн ли да вярвам или на иранските хардлайнер...?

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  53. 53 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4819 Неутрално

    Да не мислиш че обикновените иранци ще усетят отмяната на ембаргото по някакъв начин в джоба си?! Как ще платят ракетите които закупуват от Русия?

    [quote#35:"baxter"]Глупости Иран не плаши, иранци ликуват по улуците, щастливи за премахването на ембаргото. Това означава нов възход на Иран, най-големия източник на газ и петрол в момент[/quote]

    klimentm
  54. 54 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 1000 Весело

    До коментар [#52] от "civis_eu_sum": Това наистина е дилема. Хвани едните, удари другите! Няма да сбъркаш.

    heruvim
  55. 55 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4819 Неутрално

    До коментар [#50] от "rss":

    "Израел трябва да бъде изтрит от картата на света"
    [quote#50:"rss"]ако можеш дай малко примери [/quote]

    klimentm
  56. 56 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4819 Неутрално

    До коментар [#54] от "херувим":

    Ти гледай натам където гледа и Путин,няма дилема! Мнооого е западнала политпросветата,много!

    klimentm
  57. 57 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 782 Неутрално

    Либерализацията на Иран е дори по-важна от това дали Иран има ядрено оръжие. Индия също има ядрено оръжие, но това не ни притеснява, защото Индия е предсказуема държава. Наскоро Саудитска Арабия обяви, че ако Иран не спре с обогатяването на уран и тя ще започне да развива ядрена енергетика за "мирни цели". Така че едновременно трябва да се предотврати създаването на атомна бомба от Иран, но и да се насърчава Рохани, който е забележимо по-либерален от предшественика си.

  58. 58 Профил на awa
    awa
    Рейтинг: 484 Весело

    [quote#49:"tribiri"]Това не е по заплетено. Това е елементарно разсъждение на човек, който не знае че:
    1. САЩ са най- големия производител на петрол.
    2. Себестойността на шистовия петрол е много по-висока от тази на добивания по конвенционален начин.
    3. Ако някой няма да издържи на дъмпинга това ще са най- напред американските компании.
    4. Когато те излязат от играта цената ще се вдигне и потърпевша ще е имено икономиката на САЩ, като най-голям потребител.
    Цената на петрола намаля на борсите след новината за рамково споразумение за ядрената програма на Техеран, но анализаторите не очакват рязко поевтиняване и прогнозират постепенно излизане на Иран на световните пазари.В Китай също се работи по шистовия газ с цел 50% от местното потребление да се задоволява от шистов газ. Привлекателността му идва от това, че е местен ресурс и цената му не е под контрола на външни сили (ОПЕК, Русия, Иран и пр.).ще видим кой ще излезе от играта...а това че мечтаеш не значи че има общо с реалноста

  59. 59 Профил на awa
    awa
    Рейтинг: 484 Неутрално

    До коментар [#49] от "tribiri":


    [quote#49:"tribiri"] Себестойността на шистовия петрол е много по-висока от тази на добивания по конвенционален начин.
    3. Ако някой няма да издържи на дъмпинга това ще са най- напред американските компании. [/quote]Макар и шистовият газ често (не винаги!) да е с по-висока себестойност от конвенционалния при устието на сондажа, когато стигне до потребителя той като правило се оказва по-конкурентен. По тази причина и най-големите производители на конвенционален газ не могат да подминат шистовия – ако го направят, ще се окажат в по-лоша пазарна позиция. Газпром наскоро сключи няколко концесионни договора за добив на шистов газ в страна от Европейския съюз в партньорство с канадска фирма, а Лукойл се интересува от придобиване на права на добив на шистов газ в САЩ и експериментира с технологията в Сибир.

  60. 60 Профил на awa
    awa
    Рейтинг: 484 Весело

    До коментар [#49] от "tribiri":


    [quote#58:"awa"]Това е елементарно разсъждение на човек, който не знае че: [/quote]

    [quote#49:"tribiri"]2. Себестойността на шистовия петрол е много по-висока от тази на добивания по конвенционален начин. [/quote] Повечето оценки на себестойността на шистовия газ са в рамките на 90-140 дол. за 1000 куб. м, близо до сегашната пазарна цена в САЩ, която е два-три пъти по-ниска от тази в Европа. През първата половина на 2014 г., България внасяше газ по цена над 380 дол. за 1000 куб. м., като се очаква цената за потребителите още да се увеличи през есента.

  61. 61 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4288 Неутрално

    До коментар [#47] от "херувим":
    Отговорът на въпроса "откъде вземаш тази информация" е прост: планът за спасяване на банките и автомобилната индустрия беше разработен от хората, които по-късно продължиха в екипа на Обама, и прилагането му започна по времето на Буш. Една мащабна икономика като американската е като голям кораб, не може да промени курса си веднага и и трябваха 6-7 години за да започне промяната. Затова и Бернанке остана толкова дълго на поста си. Цикълът на американските президенти стана 8 годишен и волю неволю се засича с икономическите кризи, повече или по-малко мащабни.

  62. 62 Профил на coxo
    coxo
    Рейтинг: 524 Неутрално

    До коментар [#58] от "awa":

    Добивът на САЩ е достатъчно голям, за да поддържа икономиката си силна. Освен това може да разчита на петрол от канадските пясъци, Мексико и Венецуела. Делът на ОПЕК е около 10-15% и е по-скоро вид субсидия за "съюзник" и застраховка срещу проблеми, които те могат да сътворят, следователно американците не зависят от нея. Ниската цена на горивата би накарала американската икономика да цъфти, което не може да се каже за страните, разчитащи единствено на износ на петрол.

  63. 63 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 1804 Неутрално

    Журналистическо търсене на вол под телето. Каква футболна драма само. Ами нали затова е споразумението - от една страна Западът отменя санкциите, от друга - Иран спира ядрената си програма. Това е споразумението, детайлите са записани. Т.е. ако една от страните не го спазва, другата е свободна да не спазва своите задължения. В случая си мисля, че просто журналистите излишно създават екшън, за да си печелят кликове. Просто това не може да бъде новина. Ми естествено, ако една от страните не си спазва договорките по сключено споразумение, другата няма да спазва своите.

  64. 64 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 1000 Неутрално

    До коментар [#61] от "daskal1": Прав си донякъде. На едно мнение сме, че Обама е човек на банките и той направи всичко да им напълни гушките с пари. Е, хайде да го наречем спасяване! Прав си също относно ръководенето на една наистина огромна икономика. Тя не може да направи завой веднага. Но едно е ясно от твоя коментар и с него съм съгласен - президентите на САЩ имат доста ограничена власт. Не току така Бернанке остана шеф на ФЕД. Точно те командват парада.

    heruvim
  65. 65 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 1000 Весело

    [quote#56:"klimentm"]Мнооого е западнала политпросветата,много[/quote]

    Съгласен съм. Много е западнала откакто го няма СССР. Тогава нямаше нужда да се мисли, всичко беше представено сдъвкано и смляно. Ако някой не го приемаше, жална му майка!
    Сега за някои е много сложно, особено ако не са свикнали да мислят със собствените си глави. Загубили са посоката в един объркан свят.

    heruvim
  66. 66 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    По - добре със запада отколкото с Путлер.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  67. 67 Профил на Nazlim S
    Nazlim S
    Рейтинг: 352 Неутрално

    If Persia, turn out to be an Islamic Iran keeps singing it's old song as 'wiping out Israel from the map', then gotta be prepared for the worse.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK