Почти половината жени в САЩ са без деца

Oт тях поне половината няма и да родят- кариеристки

• 130 75 Коментарът е обиден или неуместен

Въй! Ама те първо да се погледнат в огледалото, после да помислят какви претенции да имат, и накрая да поговорим.

• 73 51 Коментарът е обиден или неуместен

Така е в съвременните материалистични кариеристки общества в които кариерата е преди семейството... май след Европа и САЩ ще почне да застарява и изчезва!

• 60 86 Коментарът е обиден или неуместен

А нашите деца като излязоха в чужбина, кой ще ражда тук, мургавите българки и ....

• 24 112 Коментарът е обиден или неуместен

Някой може би ще си помисли че това е лоша новина.

• 45 47 Коментарът е обиден или неуместен

Прите са цел номер 1, не само в САЩ, за това нямат деца, но пък има много пари.... у нас по-малко пари, но пак нямат деца въпрос на приоритети...

• 32 91 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"Николай Цолев"]Някой може би ще си помисли че това е лоша новина.[/quote]
новината е Много добра

с какъвто аршин мериш - с такъв те мерят

• 40 36 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Старият Завет":

Какво общо има "толерастията"?
По-бих се притеснил, ако половината жени на възраст от 15 до 20 години бяха раждали.

• 37 76 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "moriarti":

Без Сибир и империализма няма как да се мине ... м/д като спомена Сибир, раждаемостта в Русия е по-висока от САЩ, а тенденциите в двете страни са противоположни. Имиграцията в САЩ обаче е все още много голяма.

• 32 47 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "xalikarans":
Oт тях поне половината няма и да родят- кариеристки
.............
Да, или някойя много "куул" мадам, супер тренди, трендсетерин направо,
ще и обясни, че мъжете са шовинисти и сексисти, еволюцията ни ги ще вече,
дай да обърнеш табелата, ела в къщи на кокаинче - линийка , две и да ти покажа как мога да ползвам език. Без да говоря.

• 39 46 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"terorio"]раждаемостта в Русия е по-висока от САЩ[/quote]

И е СССР-то всичко беше по-високо от САЩ, но на края се оказа, че са слъгвали в статистиката

• 34 82 Коментарът е обиден или неуместен

Тази с детето в количката - много типична американка!

• 24 58 Коментарът е обиден или неуместен

Ако беше преди 25 години бих ги посъветвал да "ваканцуват" по- често на българското Черноморие, но сега и на "гларуси" има дефицит..

• 17 71 Коментарът е обиден или неуместен

Страшно е това, ако е истина. Американците вървят против природата.

• 38 44 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"jig"]Какво общо има "толерастията"?
По-бих се притеснил, ако половината жени на възраст от 15 до 20 години бяха раждали.[/quote]

не би следвало да си притеснен..
Толерастията потиска здравия разум (Там)

Липсата на здрав разум стимулира децата да раждат деца (Тук)

резултатите са сходни ...
там където глупостта е образец -
"ефектите" следват
...........

има Цели-много по-важни от нечие притеснение..
а задачите с грешно условие никога нямат верен отговор

• 32 34 Коментарът е обиден или неуместен

Още по-тревожно биха изглеждали нещата ако имаше разбивка каква част от белите жени не са раждали. Допускайки възможността жените масово да работят, да се издигат до ръководни постове, едно общество се самозатрива.

• 35 61 Коментарът е обиден или неуместен

Много хора бъркат нивото на раждаемостта с раждането на деца в отговорни и стойностни семейства, от които ще излязат после образовани и полезни за обществото хора. Какъв е смисълът раждаемостта да бъде 5 деца средно на жена, ако 4 от тях се раждат в бедните и неграмотни гета? С какво тези деца един ден ще допринесат за обществото? По-добре раждаемостта да бъде по 1 дете на жена, но то да бъде възпитано, образовано и да има бъдеще.
Абсолютно същото важи и за България. Казват, че нашето население намалявало. Истината е много по-зловеща. Населението ни бавно намалява, но този бавен темп се дължи главно на циганската висока раждаемост. Защото повечето български жени в детеродна възраст бягат на запад и там раждат децата си. Малцината качествени образовани семейства тук в България живеят толкова зле, че я си родят по 1 дете, я не. Останалото е циганска история. По данни на НСИ раждаемостта на година у нас е около 50-60 хиляди деца. Но от тях над 60 % са циганчета в многодетни семейства от гетата. Реално българската раждаемост в образовани семейства е опасно ниска. И точно тези образовани деца, когато пораснат, отиват на запад. Обществото няма нужда от търтеи, които да се изхранват на гърба на другите хора. Обществото се нуждае от активни образовани хора, които да спомагат за развитието. Но точно тези така нужни образовани... намаляват, а другите се множат.

• 34 106 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "100 Рублей за Доллар":

Като не ти харесват данните на ЦРУ не означава, че лъжат.

• 22 23 Коментарът е обиден или неуместен

Доказателство за "цветущото" положение, в което се намират САЩ.

• 49 42 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"Lou"]Какъв е смисълът раждаемостта да бъде 5 деца средно на жена, ако 4 от тях се раждат в бедните и неграмотни гета? С какво тези деца един ден ще допринесат за обществото? По-добре раждаемостта да бъде по 1 дете на жена, но то да бъде възпитано, образовано и да има бъдеще.
Абсолютно същото важи и за България.[/quote]

Мрън, мрън... друго си е пиеш кафенце и да се оплакваш вместо да си гледаш децата При по-малко от 2.1 деца на семейство западноевропейската цивилизация ще изчезне и пак ще бъде от такава на "недопринасящи" за обществото индивиди

• 29 29 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Храбър":
Тази с детето в количката - много типична американка!
...............
Хехе, по-спокойно де, американка не означава етнос, това е принадлежност към държава, която изповядва определен набор от ценности.
Първата ценност е - събери $ или мри.
Втората ценност е - $ е цел и смисъл на живота ти.
В този смисъл , драги, 90 % от хората, които познавам, са американци, без да са ходили никога в САЩ )
Виж напр. Бразилия, етносите им са изцяло интегрирани, и бели и черни и пембяни са едно, не се делят, няма паралелни светове като в Н.Йорк - иди в Манахатън и после в Брукли, ама без да си сложиш вакса за обувки, че да минеш за местен
А в Бразилия хем гледат към $, хем и към живота, на плажче, на масажче, на пенизче, на коктейлче.

• 31 39 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "socialen":

Нали?! А в "Столипиново" цивилизацията цъфти със страшна сила. Идете там да се наслаждавате и да попивате с пълни гърди аромата на интелектуалния взрив.

• 13 58 Коментарът е обиден или неуместен

Америка е цвете в сравнение с Европа!
Тук имаме ДЕМОГРАФСКА КАТАСТРОФА НА ХРИСТИЯНСКОТО НАСЕЛЕНИЕ!!!
Ислямизирането на континента върви в геометрична прогресия,и няма признаци или надежди да бъде спряна.Цената ще я плащат нашите деца и внуци!

• 18 69 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "sam_vimes":

Всъщност, да се плодиш безконтролно е против природата. По това си приличат човешкото население и раковите клетки.

• 15 42 Коментарът е обиден или неуместен

И в Европа е така - почти половината от циганките между 15 и 16 години - не са раждали.

Ужас ви казвам, ужас..

• 11 44 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "moriarti":

Не очаквах да сравняваш САЩ със Столипиново.

• 24 17 Коментарът е обиден или неуместен

Добре де, кой казва, че населението на САЩ, пък и на света, трябва непрекъснато да расте?
Качеството е важно, не количеството.
Половината население на света живее в Югоизточна Азия. Дали е случайност или не, точно там са и най-бедните държави в света.

• 21 55 Коментарът е обиден или неуместен

Тази статистика показва само едно нещо - че жените в САЩ раждат малко по-късно, отколкото са раждали преди 6 години.
Или по-просто, ако 30% са раждали на 29 години, сега тези 30% раждат на 29 години и един месец.
Това е.
Другото са анализи на "Левада" ИТАР-ТАСС...

• 20 45 Коментарът е обиден или неуместен

Гейове и лезбийки раждат ли?

• 38 27 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "socialen":

Съобразявам се с нивото на събеседника си. И както се оказва - изненадал съм го. Захлопнете чененцето виснало и си турнете официалния червен потник.

• 15 25 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#33:"Депутат 241."]ази статистика показва само едно нещо - че жените в САЩ раждат малко по-късно, отколкото са раждали преди 6 години. [/quote]


Ако питаш мен показва, че хомосексуализмът сериозно се разпространява. Гей-лобитата направиха всичко възможно за разрушаването на традиционното семейство, а сега искаме деца. Ще раждат онези общности, които успешно се преборват с хомосексуализма и отстояват традиционните си ценности. Другите ще загиват. Узаконяването на гей-семействата не означава нищо друго, освен разрушаване на традиционното семейство като институция. Семейството беше нещо свято, след гей-намесата вече не е. Карай, ще се примиряваме, че това не е краят на света. Много други гей-общества в историята са загинали и светът не е свършил.

• 32 35 Коментарът е обиден или неуместен

Те са десетки милиони и да не ги мислим тях а да си погледнем нашия двор че май ще сме първите дето ще станем малцинство а ще имаме държава на малцинството ако до тогава приятелите на Русия не са ни превърнали в заветната Задунайска губерния.

• 9 27 Коментарът е обиден или неуместен

И защо са без деца? Толкова ли нема кой да ги заплоди?

• 14 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "it":
Ако коефициента на детеродност в САЩ е 1.69, за България е 1.44, с което заемаме незавидното 200 (от 224) място в света.
..........
Горе-долу разбирам, какво искаш да кажеш, без да го назовеш, че не е коректно...
В САЩ раждат цветнокожи, бледоликите девойки правят кариера и/или живеят с други бледолики девойки, съответно не си губят времето с бременност и разни деца там, животът е толкова хубав и без тях.
У нас, цигани и мохамедани раждат, българките имат манталитета на американките, кариера и € или мри, за деца няма време и желание.
Реално единият етнос измества другия, като изместения създава работни места, а изместващия живее от социлани помощи т.е. от парите на загиващия.Болен здрав носи, накратко казано.

• 14 41 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "8th_ball":

Световната банка също дава подобни данни, общо взето раждаемостта е еднаква, по-важна е обаче тенденцията.

• 6 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#9:"100 Рублей за Доллар"]Прите са цел номер 1, не само в САЩ, за това нямат деца, но пък има много пари....[/quote]

Беше! Товариш 100 рубли де ги тия пари? В 1% от населението ли? Дето на купони за храна са над 48 милиона и че за работа не е било така зле от 1978 година.

http://www.zerohedge.com/news/2015-04-03/americans-not-labor-force-soar-record-931-million-participation-rate-drops-february-

• 23 22 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#33:"Депутат 241."]Тази статистика показва само едно нещо - че жените в САЩ раждат малко по-късно, отколкото са раждали преди 6 години.
Или по-просто, ако 30% са раждали на 29 години, сега тези 30% раждат на 29 години и един месец. [/quote]
Това е така.
Имам 10 съученички от гимназията, от които 3 в България, 3 в Западна Европа и 4 в САЩ. Трите в България родиха първото си дете до 25-тата си година. Тези в Западна Европа между 25 и 30, тези в САЩ - над 35.

• 15 34 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "100 Рублей за Доллар":

Напротив, колега. Предполагам се интересуваш от борсата за ценни книжа. Има два термина - ниво на съпротива и ниво на подкрепа. Както и съответните им зони. За незапознатите - когато цената на акция стане твърде ниска, пазарът автоматично поема регулацията и цената започва да расте. Когато пък стане много висока цената, започва да пада. Това са зоните на съпротива и подкрепа.
Същият принцип може да се приложи към демографията. Когато една държава има нужда от много население, защото не достига работна ръка, раждаемостта и миграцията се увеличават. Малкото работещи вадят високи доходи и раждат много. Когато обаче има много население и малко работа, настъпва безработица, спад на доходите и намаляване на раждаемостта.
Да си представим хипотетично, че в България няма цигани, а само образовани хора. Да кажем 5 млн. души, от тях 2 млн. работещи и 3 млн. работни места. Търсенето на работници се увеличава, доходите растат и въпреки малкото население, раждаемостта ще се увеличава - това е зоната на подкрепа. За 1-2 десетилетия ще стигнем 7-8 млн души и то все образовани граждани. Жените ще раждат повече деца, защото виждат добро бъдеще за рожбите си и за да запълнят нуждата от квалифицирана работна ръка.
Но в момента сме в зона на съпротива - реално имаме 2 млн. работни места и над 4 млн. работно население. Имаме и 1-2 млн. соц. слаби цигани, които не дават никакви полезни активи. Всякакви опити да увеличи раждаемостта ще се провалят, защото работа малко, работници много, доходи намаляват, бъдеще за евентуално родените деца в страната - на опашката за безработни.
Та,ти казваш, по-добре да имаме 1-2 млн. работещи българи и 5 млн. безработни неграмотни цигани. И според теб това е работещо напредничаво общество?

• 8 33 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"xalikarans"]Oт тях поне половината няма и да родят- кариеристки[/quote]

Отново сватбарски изстрел. В цели региони в САЩ, особено по западното крайбрежие, масово е разпространен хомосексуализма. Мексиканците едва смогват да поддържат прираста.

• 36 32 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "terorio":

мнооого се лъжеш , в Сибир раждаемостта е десетки пъти по ниска от съседен Китай , освен това руснаците в следващите 6 години очакват огромна смъртност и намаляване на раждаемостта ,което ще доведе до поне 20 милиона души по малко население в Русия , ако не знаеш руснаците са напуснали над 11000 населени места само в Сибир и от тях 209 града , друг интересен факт е ,че над 750 хиляди деца са изоставени в домове при живи родители в Р усия ,докато в съседен Китай изоставените деца са били 40 пъти по малко .

• 14 25 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#44:"gozambo"]В цели региони в САЩ, особено по западното крайбрежие, масово е разпространен хомосексуализма. [/quote]
сигурно е нещо или във водата, или в почвата...

• 7 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Lou":
[quote#20:"Lou"]Какъв е смисълът раждаемостта да бъде 5 деца средно на жена, ако 4 от тях се раждат в бедните и неграмотни гета? [/quote]

Кой ще чисти кенефите,кой ще ходи на войни,кой ще бачка на полето....въобще кой ще върши работите извън офисите ? И престанете с този мит,че стойностните българи са в чужбина.Един много малък процент...нито 10% ! Това важи за всяка нация.

• 13 32 Коментарът е обиден или неуместен

Явно, трябва да помагаме.

• 4 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "Emergen-C":

Сакън! Не ще да е във водата. Просто прогнилите американци не са закърмени със здравите съветски морал, етика, трезвеност, правда и прочие ценности. Птицата додо и съветския гей - това са изчезнали видове.

• 11 25 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "Emergen-C":

Най бедните държави в света са в Африка. По темата, на този свят за да се развива нормално и да прогресира са нужни не повече от 700-800 000 души, за да могат да използват ресурсите на планетата и да се развиват технологично. Ако искат да се развиват морално и духовно, тогава и сегашните 7 млрд. са малко, поне още 2-3 млрд. трябват!

• 12 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#53:"jedimonster1"]Най бедните държави в света са в Африка. [/quote]
и колкото са по-бедни, толкова повече се размножават.

освен това не казах "най-бедните", а "едни от най-бедните".

индийската, китайската, индонезийската провинция са още в средните векове.

• 6 17 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#52:"moriarti"] Птицата додо и съветския гей - това са изчезнали видове.[/quote]
В СССР секса нет и мы категорически против этого!

https://ru.wikipedia.org/wiki/В_СССР_секса_нет

• 8 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#55:"Emergen-C"]освен това не казах "най-бедните", а "едни от най-бедните".[/quote]
сори поправям се, казал съм "най-бедните", исках да напиша "едни от най-бедните"
[quote#53:"jedimonster1"]Най бедните държави в света са в Африка. [/quote]

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#54:"dr.m"]Значи скоро в САЩ бели няма да има.[/quote]
Ами не скоро, но след около 100 години вече няма да има особени расови различия,... не само в САЩ, ами навсякъде.
И това е ОК. Ще имаме по-малко поводи да се мразим и да се избиваме.

• 21 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "gozambo":

Ее, запри се малко де - още ли си на оная тема?

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Lou":

Толкова си в грешка, че е смешно. Повечето държави във Европа да не би да имали образовано население от нищото. Хората на село са имали много деца и тези въобще не са гледани във добра интелектуална среда. Просто държавите са ги образовали, а не семействата им, които са били земеделци и не са могли да пишат. Това семейната среда въобще не е най-важното за образованието, ако училищата си вършат работа. Числата са важни и като няма деца, като цяло нищо не може да се направи, дори и тези със 1ното дете да са възможно най-добрата среда.

• 15 18 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#61:"Deaddark"]Ее, запри се малко де - още ли си на оная тема?[/quote]

Това е основната причина за демографската катастрофа. За това говорим открай време, че масовото разпространение на хомосексуализма води до демографска катастрофа. Разрушаването на традиционното семейство и традиционните семейни ценности води също до това. Няма какво да търсим причината в кариеризма и прочие. Кариера гонят един-два процента жени, а не петдесет процента. Гей-пропагандата тотално обърква ценностната система у хората. Дори онези, които не стават хомосексуалисти, прихващат по някоя доза егоизъм, хедонизъм или най-обикновен онанизъм /самозадоволявайки се с помощта на порно-филми и секс играчки/. Традиционното семейство не е на мода. Цялата пропаганда е насочена да промотва гей-връзките. Няма да се чуе по медиите добра дума за традиционното семейство, отглеждането и възпитанието на деца. Обществото е обхванато от духовна нищета.
Вчера гледах магазин за книги, който е пуснал кепенците, но отгоре още се мъдреше фирмения надпис- "Поезия от мъртви поети". Помислих си, на кой му трябва днес поезия от мъртви поети! Или на живи! Виж, да беше порно филм, да го изгледат докрая....

• 15 20 Коментарът е обиден или неуместен

Жените правят кариера,пък и има много имигранти,те раждат.Да му мислим ние.

• 9 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "kamaelsh":

Нямам време да отговарям детайлно, но ще ти репликирам само за едно. Че образованите деца не зависели от семействата си. Напротив! Точно обратното е. Доказан факт е, че 100 % от децата на хора с добро образование и високи доходи също получават високо образование. И доказан факт е, че 99 % от децата на бедни неграмотни родители от гетата остават неграмотни до края на живота си, а висшистите в тези социални слоеве са единици, дори изключение. Имам едни съседи, много мили хора. Тя учителка, той - филолог. Детето им умно, възпитано, културно. Учи се, говори интелигентно. Случайност може би?

• 11 25 Коментарът е обиден или неуместен

Просто младите хора не бързат да имат деца,предпочитат да си поживеят няколко години и после да отглеждат потомство,нещата се променят.

• 13 11 Коментарът е обиден или неуместен

От тая статистика излиза, че просто в Щатите жените раждат масово между 30 и 34, тоест малко по-късно. Тях не ги мислете, тука е в пъти по-зле. Тука и на 30, и на 35, се ражда малко. Само циганките и мюсюлманите по Родопите и Делиормана. Ама това е- каквото си посееш, това ще жънеш. Ще видите тука каква ще е демографията само след 20-25 години. Главно слабообразовани от ромски и турски произход.

• 5 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "Lou":

Това е заради отсъствие на компетентност от страна на образователните институции, или апатия от страна на цялото население. Ако това твоето, че семейната среда е най-важна е универсална истина, просто не виждам как сега всички могат да пишат и четат. Или според теб само ерудираните аристократи са се размножавали, а селяните не. Има явно нещо друго, което е създало масово образованост и това не е семейството.

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "gozambo":

Има ли данни, че би/хомотата в щатите статистически са повече от другаде?

Аз не го вярвам това. Просто там повече се показват. Забавно ми е как поради няква причина точно показните хомофоби се подценяват като считат, че може обратните да им влияят. Мене примерно и четири пъти да ме изнасилят банда надарени негри (щото от три пъти не се ставало) пак ше си харесвам Женки, просто така са ми вързани жиците в главата.

Все повече се убеждавам, че показната антигейщина е показател за латентен хомосексуализъм и просто горкият латентен гей думка тъпана отчаяно с надежда сам себе си да убеди, че е хетеро.

Реалните хетерота нямаме нужда от това.

• 9 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "moriarti":

Това звучи като разказче на Даниил Хармс.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ех, да бях 20 години по-млад!!!!! Колкоработа имало в Америка!!!!!

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

Това е резултат и от начина на живот на т.нар. DINKs - double income no kids. В САЩ работещите хора най-напред мислят за кариера, за жилище и по-късно за деца.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "Lou":

по- леко с процентите,драги господине.родителите ми са с три докторски,а аз съм със средно образование.... дотук със 100%
Количеството печели пред качеството(спомни си немските и другите танкове през втората световна).
Няма деца няма държава.Това е толкоз просто и логично
все едно Вапцаров го е писал

• 13 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "Deaddark":

Всички българи, които познавам, също имат по две деца. Търсят опора в семейството. Тук имат родителите, приятелите, колегите. Отговорно е да създадеш семейство и деца. А в чужбина, опора им дават работата, семейството и църквата.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#72] от "kamaelsh":

Ето тук ти е грешката. Ти дори потвърждаваш моята теза. В по-горните постове описах, че в България повечето деца са от ромска раждаемост. Ти точно това казваш, когато намекваш за аристократите и селяните. И същевременно гледаш проблема от една страна, а другата пропускаш.
Сред неграмотните (селяните) раждаемостта е голяма, защото те изкарват хляба си с физически труд, за който са нужни повече работници. Но неграмотните си остават такива. Пряк пример - децата на грамотните аристократи винаги са били генерали, чиновници, докато селяните са си били селяни. И понеже земите са били големи, е имало нужда от много селска работна ръка. Тази нужда е амбицирала селяните да раждат повече деца, защото трудът им се е търсел. Самите селяни обаче със своя труд са носили активи на държавата, произвеждайки зърно и добитък. Докато например ромите с какво помагат на държавата днес?
И като говорим за аристократи... един бърз пример - ако се родиш в семейството на Асан и Айшето, си обречен цял живот да крадеш желязо. Ако се родиш в семейството на Марк Цукърбърг, си обречен да получиш възпитание, да постъпиш в елитен реномиран университет и да направиш Фейсбук, да печелиш милиони. Детето на Асан кога ще постъпи в елитен университет?

• 8 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "Lou":

Хората са били вярващи и не са правили аборти, колкото деца се родят, толкова. Малки 6-годишни деца от бедни семейства са били давани слугинчета в богати семейства. Децата в бедните семейства не са носели радост в къщи, а тревога, как ще ги изхранят. И в богатите, наследник е най-малкият син останалите трябвало да се оправят сами - учене на занаят, най-вече.

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

Почти половината жени в САЩ не са раждали. Познайте от коя раса. На снимката е показано кои се размножават. Общо населението се увеличава. Върви на ... хайде да не пиша!

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "Lou":

В България основното образование е било задължително и неграмотни е нямало, даже под турско, затова са се грижели големците на селото, помагали на бедни семейства и вдовици да си ограмотят децата.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#15:"Храбър"]Тази с детето в количката - много типична американка! [/quote]

Ами типична е! В голям Лос Анджелис белите вече са малцинство с 45-46% от населението. Повече от половината са латиноси, азиатци и черни. Върви на ... хайде да не пиша, че ще ме баннат модераторите.

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "Lou":

Извинявай, но си написал десетина клишета, какви офиси, какви заплати, какви работни места, повечето работни места в БГ, а и по света са магазинерки, шофьри, пазачи! След 10 години с интернет, дронове и камери, и това няма да го има! Обществото има нужда повече от консуматори, затова в сащ са повече латиносите, в европа арабите! Образованите хора го виждат и затова имат най много едно дете!

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#17:"sam_vimes"]Страшно е това, ако е истина.[/quote]
Буш(храст) колко братя(4-5) са и колко деца(едно, но близначки) има?

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Деца ли нямали ?

Ше им направиме и деца, колко му е !

Поне това го можеме без ръце.

)))

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#75:"rakas"]Ех, да бях 20 години по-млад!!!!! Колкоработа имало в Америка!!!!! [/quote]

Това не е оправдание. Човек е толкова млад, колкото си мисли. Моят син, гордо американче, се роди в Бевърли Хилс когато бях на 64 години.

• 5 16 Коментарът е обиден или неуместен

Абе и ние по американски! Нали от там копираме всичко/хубаво и не само/. Но жените в САЩ с деца имат по няколко, докато тук на жена с деца се падат под 2 деца. В статистиката са включени и циганките!

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Само че те броят всички под общо знаменател, ако от картинката извадим латиносите и азиатките, сигурно процентите ще са още по-страшни.
Преди 50г надали повечето американците са си мислели, че президента им може да е черен. След 100г може да е латинос, кой знае... демография.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "Lou":
На 30 съм,с дете.
ролята на държавата е да образова гражданите си.
за пример ви давам Френската република.добра раждаемост(не само от малцинствата),безплатно (за бедните) здравеопазване и образование на много добро ниво.
От 10 деца от гетото, едно да стане лекар или инжинер,с данъците му се покриват разходите по другите.и винаги има кой да мете улиците и да подрязва градинките
п.с. френска гимназия и много специализации свързани с професионалната ми сфера

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Николай Цолев":

Никой няма да си помисли, че е добра

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#93:"deutschland"]Преди 50г надали повечето американците са си мислели, че президента им може да е черен. След 100г може да е латинос, кой знае... [/quote]
според мен ще бъде много по-скоро
и не намирам това за нещо лошо, стига да е добър президент. ако ще да е латино, азиатец, индиец,.... произходът в САЩ има малко значение, важното е какво можеш

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#86:"херувим"]В голям Лос Анджелис белите вече са малцинство с 45-46% от населението. [/quote]
На мен така ми харесва. Който не иска да живее в Лос Анджелис може да си натовари куфарите и да ходи в Норт Дакота.

• 9 8 Коментарът е обиден или неуместен

По тази логика следващата новина би била:"Почти половината от мъжете в САЩ са без жени,а почти половината от пенсионерите без внуци".И тогава се почва наново писането на глупости от разбирачите...

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен