Британските милиардери удвоиха богатството си за 5 години

Британските милиардери удвоиха богатството си за 5 години

© Reuters



Рецесия? Каква рецесия? Най-богатите хора във Великобритания всъщност се възползваха от кризата и днес са два пъти по-богати от 2009 г." Така лондонският "Сънди таймс" представя основното си заключение от годишната си класация The Sunday Times Rich List 2015.


В сравнение с годината, когато започнаха най-тежките времена за икономиката от десетилетия насам, днес водещите 1000 по богатство притежават заедно 547 млрд. паунда ($830.67 млрд.). Това е увеличение от 112% спрямо 258 млрд. паунда през 2009 г.


За попадане в новия списък е нужно притежаването на поне 100 милиона паунда, което е с 45 милиона повече в сравнение с класацията преди шест години и с 15 милиона паунда над миналогодишния праг. Това е и най-голямото годишно "вдигане на летвата" за цялата 18-годишна история на списъка на "Сънди таймс".




Под №1 е роденият в Украйна милиардер Лен (Леонид) Блаватник, който преди година бе на четвърта позиция. В новия списък той е оценен на 13.7 млрд. паунда, или 3.17 млрд. паунда повече от 2014 г. Блаватник от години инвестира в медии, музикална индустрия и производство. За да могат читателите на "Сънди таймс" по-добре да си представят колко е богат Блаватник, редакцията обяснява, че на един средностатистически британец с 25 000 паунда годишен доход ще са нужни 526 800 години, за да достигне богатството на 57-годишния милиардер.


Втори са родените в Индия братя Шри и Гопи Хиндуджа с 13 млрд. паунда от бизнеса им в производството и глобалните финанси. Трета е англо-канадската фамилия Уестън, известни най-вече с търговската си империя, които тази година са оценени на 11 млрд. паунда.


Изданието допълва, че свежи пари буквално заливат Великобритания и избутват британците надолу в класацията. Кралица Елизабет Втора например е станала с 10 милиона паунда по-богата, но със своите 340 милиона паунда за пръв път не успява да се нареди дори сред топ 300 в списъка.


Данните със сигурност ще бъдат използвани във финалната фаза на кампанията за парламентарните избори на 7 май. Лейбъристите обещават при победа да премахнат данъчните облекчения, позволяващи на заможните да плащат по-ниски данъци върху средствата, спечелени зад граница. Това ще засегне около 116 000 души, живеещи във Великобритания, включително някои от списъка на "Сънди таймс".


Класацията показва, че със 117 милиардери страната е третата след САЩ и Китай. Лондон е не само с рекорден брой милиардери (80), но и няма друг град в света, който да може да се мери с британската столица  по този показател.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (107)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Petko Stoev
    Petko Stoev
    Рейтинг: 8 Неутрално

    мОЖЕ ЛИ НЯКОЙ ДА КАЖЕ С КОЛКО УДВОИХА БЪЛГАРСКИТЕ МИЛИАРДЕРИ БОГАТСТВОТО СИ???

  2. 2 Профил на Амбразурчик
    Амбразурчик
    Рейтинг: 454 Весело

    да се чете:

    Хората с мозък удвоиха богатството си за пет год !

    защото има милардери........
    които след последните Пет год станаха милионери

  3. 3 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1661 Весело

    И най-богатият човек във Великобритания е...

    http://www.fbr.bg/read.php?n=25157

    А пък кралицата го е закъсала: http://goo.gl/zZuj1Y

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  4. 4 Профил на InmoInvestments
    InmoInvestments
    Рейтинг: 823 Неутрално

    Похвално е как хората, които умеят да инвестират и не зависят от правителства, които нахлуват пладнешки в съседни държави, успяват да напреднат финансово. Не като путиняшките слуги....

    You can get much farther with a kind word and a gun than you can with a kind word alone. Al Capone
  5. 5 Профил на АмброзСП
    АмброзСП
    Рейтинг: 1714 Весело

    Пу,пъ да не им уроки.

    Има три вида истина-моята,твоята и ИСТИНАТА
  6. 6 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Това е дяснолибералният англосаксонски Капитализъм по американски образец, познат днес като Неолиберализъм и Либертарианство. Едни, 1% от населението, повечето олигарси като нр. 1, стават все по-богати за сметка на останалите 99%.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  7. 7 Профил на mahjongg
    mahjongg
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Бедността не е защото не можем да нахраним бедните, а защото не можем да нахраним богатите.

  8. 8 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Лондон приюти руската олигархия и призна официално откраднатото и присвоено от олигарсите богатство.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  9. 9 Профил на М.Георгиева
    М.Георгиева
    Рейтинг: 442 Весело

    До коментар [#1] от "Petko Stoev":

    Може.
    Попитайте Нафарфорий.
    Всички се въртят около него.

  10. 10 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1587 Неутрално

    А знаете ли как се става най-богат в Лондон?
    Простичко е.
    Трябвало е да познаваш някой от елциновите приятели и да ти подарят малко от руските петролни полета.
    Такива като Чубайс или Степашин примерно.
    После е по-лесно.

    Ecrasez l’infâme
  11. 11 Профил на Valeria
    Valeria
    Рейтинг: 835 Неутрално

    До коментар [#10] от "Graf":

    Изпусна основното изискване - да си от богоизбраното племе

    https://goo.gl/8NG90J
  12. 12 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1587 Весело

    До коментар [#4] от "InmoInvestments":
    [quote#4:"InmoInvestments"]Похвално е как хората, които умеят да инвестират и не зависят от правителства, които нахлуват пладнешки в съседни държави, успяват да напреднат финансово.[/quote]

    За членът на президиума на руския еврейски конгрес Леонид Валентинович ли става дума?
    Сладур си ти, ама си малко....

    Ecrasez l’infâme
  13. 13 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 1967 Неутрално

    Амите борсовите индекси се удвоиха за същото време.

  14. 14 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#10] от "Graf":

    Благодарение на трансформационната и приватизационна програма на Русия през 1995 година, подготвена от МинФин на САЩ, МВФ и Световната Банка, носеща името Loan-for-shares. Основни двигатели на нея бяха минфин на САЩ Robert Rubin и секретарят му Larry Summers, и двамата ученици на Milton Friedman, и техният приятел Анатоли Чубаис. Loan-for-shares беше най-крупната корупционна програма в историята на Човечеството ,най-големият трансфер на държавно богатство и ресурси в частни ръце.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  15. 15 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1587 Неутрално

    До коментар [#11] от "Valeria":

    Шъ ма обвинят в расизъм, антисемитизъм, фашизъм и всички останали грехове написани в стария завет.
    Но и това е условие, а да си добре с някои от семействата Буш или Клинтън, като подпомагаш човеколюбивите им фондации - също..

    Ecrasez l’infâme
  16. 16 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#4] от "InmoInvestments":

    Пролетариатът, особено бедният, много се радвате, когато капиталистите за пореден път ви измъкват парите от джоба. А трябва да е обратното.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  17. 17 Профил на Ден
    Ден
    Рейтинг: 526 Неутрално

    Нормално е да удвоят капиталите си.
    Нали финансовите кризи се предизвикват точно за това.
    Иначе, какъв би бил смисълът от тях?

    Парите никога не се губят.
    Просто сменят притежателя си.

  18. 18 Профил на Valeria
    Valeria
    Рейтинг: 835 Весело

    До коментар [#15] от "Graf":

    Е, той човечецът не крие как е захлебил - заминал със семейството си за Щатите, установили се в Бруклин, от местната еврейска организация го подпомогнали с половин милион долара и го изпроводили обратно в Русия да участва в приватизацията.

    Явно е по-послушен от архитекта на прехода Максуел, щом още е жив.

    https://goo.gl/8NG90J
  19. 19 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 1967 Неутрално

    До коментар [#10] от "Graf":

    Украинските и руски активи бяха секси до 2007 год.
    За да си начело на джаза днес (2015год) е трябвало тогава да си излязъл от тях купувайки западни такъвътъ. ... шорт Раша - лонг Уестърн къмпаниис.

  20. 20 Профил на iazdakaja
    iazdakaja
    Рейтинг: 844 Неутрално

    До коментар [#6] от "socialen":


    [quote#6:"socialen"]Това е дяснолибералният англосаксонски Капитализъм...[/quote]

    Точно обратното. Отстъплението на британците в класацията показва, че другаде неравномерното разпределение е по-голямо (Индия, Русия).

  21. 21 Профил на InmoInvestments
    InmoInvestments
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#16] от "socialen":

    В грешка сте драги. Никога не съм се числял към пролетариата....

    You can get much farther with a kind word and a gun than you can with a kind word alone. Al Capone
  22. 22 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1587 Неутрално

    До коментар [#19] от "Ф.Нинов":

    Когато Роснефт плати кеш 27 миларда долара(на теб и на останалата еврейско-руска банда) за да си върне полетата на ТНТ, които са подарили през 90-те години...
    Тъй се обира богата територия.
    Не се чудете че руснаците ги втриса като чуят за либералчетата - любимци на на отвъдморската демокрация.
    Свят им се увива от грабежа който им заформиха, та си харесват Путин, ама ги разбирам.

    Ecrasez l’infâme
  23. 23 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#21] от "InmoInvestments":

    Напротив. Това е типично за някои слове от пролетариата.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  24. 24 Профил на _imir
    _imir
    Рейтинг: 598 Неутрално

    "Британските милиардери удвоиха богатството си за 5 години"
    =========
    Да бяха само британските, с мед да ги намажем.
    В резултат на измислената от финансовите играчи криза, милиардерите и милионерите се увеличиха, бедните - още повече.
    Да видим докъде ще стигне изпробването на границата на човешката търпимост.

  25. 25 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 1967 Неутрално

    До коментар [#22] от "Graf":

    Графе, това са стари манджи.
    Украинският бляд е намбър уан щот е и смарт (можеше да е нагрухан с грешните асетс като много други колеги)
    Иначе знайш, че на индийските и китайските тузари също не им е чиста работата?

  26. 26 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 2166 Разстроено

    До коментар [#4] от "InmoInvestments":

    проявявяваш учудваща найвност

    гошо
  27. 27 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#6] от "socialen": грешиш много , 0,000001 % са богати (господари) , а 99,999999 са техни роби

  28. 28 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 776 Неутрално

    Няма лошо,че милиардерите са повече и по-богати,лошото е, че средната класа обеднява и се стеснява.....

  29. 29 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#21] от "InmoInvestments": един немския философ и писател е казал , наи големия роб е този , които дори не го осъзнава . Та вярно , ти не си пролетариат

  30. 30 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#28] от "thepirineagle":То едното е вързано с другото

  31. 31 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 776 Неутрално

    До коментар [#24] от "_imir":
    Не е точно така - бедните или поне бедността им в развитите страни намалява - отнася го средната класа и по-добре платените работници с все по-голямо данъчно бреме,ограничаването на бизнес кредитирането и намаляващите реални възможности за развитие.....

  32. 32 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3924 Неутрално

    До коментар [#6] от "socialen":

    Стига мрънка, свикнал си Партията-майка с лъжичка в устата да те дундурка. Време е да поработиш.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  33. 33 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8473 Неутрално
  34. 34 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 1967 Неутрално

    интересен факт:
    25 години след Обединението на Германия все още няма германец, който до 1989 год. е бил гражданин на ГДР, в момента с благосъстояние над €100 млн. (сто милиона евро).
    Нито един!
    Смятайте за какво говорим.

  35. 35 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 776 Неутрално

    До коментар [#30] от "dgidgo":
    Донякъде да, но не е само това. Държавата / поне Великобритания / е оставила Ситито да си прави почти всичко каквото си иска,докато с малко по-внимателно таксуване пак щяха да правят безумно много проценти печалба,но щеше да се намали значително данъчната тежест към средната класа и квалифицираните работници. Отделно ако политиците не се бяха вторачили само в огризките под форма на бенефити за бедните, а наистина стимулираха банките да отпускат кредити за дребни и средни бизнес начинания и ограничат регулацията именно в тази сфера,щеше да имаме едно малко икономическо чудо . Всичко това комбинирано с реално финансирани инициативи за квалификация и т.н. Е, щеше да има по-малко пари за бизнес кампании и по-малко гласове на изборите от някои избирателни окръзи,но средно и дългосрочно си заслужава. Камерън и тези около него,за съжаление нямат визията и смелостта на Тачър / не че съм й най-голямата фенка /,за лейбъристите да не говорим...

  36. 36 Профил на abdulhazred
    abdulhazred
    Рейтинг: 1007 Неутрално

    До коментар [#6] от "socialen":

    Социален, стига плака ами се хвани да работиш.

    Като не искаш да захранваш капиталистическия модел, марш на село и почвай яко бартер, почти няма да ти трябват хартиените пари на империалистите.

    Привлечи 2-3 млрд последователи и ще ги закриете лошите капиталисти.

  37. 37 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#36] от "abdulhazred":

    Когато е трябвало съм работил. Факт е, че Пролетариатът никога няма да станете капиталисти, колкото и да ви натякват, че само трябва да работите здраво.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  38. 38 Профил на abdulhazred
    abdulhazred
    Рейтинг: 1007 Неутрално

    До коментар [#34] от "Ф.Нинов":

    Няма равен старт, капиталистите от Западна Германия са 50 години напред в създаването на капитала.

    Но това не е проблем на системата, пари при пари отиват още откак са ги измислили финикийците.

    Единствения начин е да измислиш нещо революционно ново и да промениш правилата на играта. Трудно е и за това се случва доста рядко.

    Виж Зукербергер, макар и евреин е бил голям голтак и е трябвало да се моли на бразилското еврейче да го спонсорира в началото с 15-20К долара, за което накрая му даде 4-5 млрд в акции.

  39. 39 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#35] от "thepirineagle":
    Абсолютно не съм съгласен с теб , в неолибералния модел винаги остават минимум 10-12% безработни , отделно в УК поне 12 милиона работещи взимат средно между 500 и 1000 паунда заплата , това е реалноста . Не може в 21 век с всяка изминала година да се живее по зле , за това е виновен неолибералния модел на куклите на конци на ротшилд , големите политици маргрет та4ър и роналд реигън . Сега сърбаме попарата , която те ни надробиха , лошото е , 4е сме в на4алото на гадния период , които предстои . Предстоят ужаси

  40. 40 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 1967 Неутрално

    нали помните как преди там осем години Митал (големият брат) беше най-богатият човек в света?
    Та оттогава досега той е загубил 90% от благосъстоянитео си.
    Причината е сривът на цената на стомата (има свръхкапацитети най-вече в Азия).... и съответно курсовета на стоманодобивни те акции са надолу по лайняната река без гребла.
    Или както е казал Ицата:Съмтайм уйн - Съмтайм люн!

  41. 41 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#36] от "abdulhazred":и това ще стане , бъди сигурен . които сега се ориентира да произвежда сам храна в некое балканско село и е независим от долари и евро , тои , ще спе4ели в близко бъдеще . Ако не стане трета световна ядрена воина

  42. 42 Профил на abdulhazred
    abdulhazred
    Рейтинг: 1007 Неутрално

    До коментар [#37] от "socialen":

    Аз за 20 години станах капиталист с честен труд и имам малък, но приличен за БГ капитал, който ми позволява да инвестирам в образованието на децата си и ако даде бог те да имат интерес може да продължат започнатото от мен.

    Капитал трудно се гради, лесно се разсипва и на никой от дребните и средни капиталисти на Запад нищо не му е гарантирано, обещано и дадено даром.

  43. 43 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 1967 Неутрално

    До коментар [#38] от "abdulhazred":

    най-якият казус е с украинският емигрант в САЩ, който до преди пет (5) години е бил на социални помощи, после прави Уотсъп, после го купува Фейсбук и оня касира $5млрд. в джеба... и влиза в джазааа... сега може да щрака с пръсти, а може и да се бори за повече.

  44. 44 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 1967 Неутрално

    До коментар [#42] от "abdulhazred":

    социалният също е бил фирмаджия, но сега е пенсионер... дай боже и аз някога да стигна дотам..

  45. 45 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#42] от "abdulhazred":

    Няма смисъл да се лъжем. Не е срамно, че си пролетарии.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  46. 46 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#27] от "dgidgo":

    +
    Много правилно! На Пролетариата, обаче, му е внушено, че като работят денонощно в дяснолибералния англосаксонски Капитализъм по американски образец и при 100% деругулация и либерализация при 0% данък, то Пролетариатът ще стане капиталисти.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  47. 47 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#28] от "thepirineagle":

    За 35 години дяснолиберален англосаксонски Капитализъм по американски образец, познат днес като Неолиберализъм и Либертарианство, средната класа в САЩ намаля с 42%. В Западна Европа, с 25%.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  48. 48 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 972 Весело

    [quote#16:"socialen"]Пролетариатът, особено бедният, много се радвате, когато капиталистите за пореден път ви измъкват парите от джоба. А трябва да е обратното. [/quote]

    Да, ама във форума пишат коментари главно широките милионерски маси и за това ти пишат толкова много минуси. Не са съгласни с коментара. Логично е, опитваш се да просветиш пролетариата.

    heruvim
  49. 49 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#42] от "abdulhazred":толкова си заблуден , 4е няма накъде , но когато станеш на 70 години , ще го разбереш

  50. 50 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#43] от "Ф.Нинов":
    ще имаш 5 милиарда и ще се бориш за пове4е , явно ще живее 300 години , като едни древни костенурки

  51. 51 Профил на _imir
    _imir
    Рейтинг: 598 Неутрално

    До коментар [#31] от "thepirineagle":

    Да, това имах предвид, но може би се изразих двусмислено. Обеднява средната класа. Но миля, че така голяма част от нея се доближава до или преминава в слоя на бедните, т.е. затова казвам, че бедните се увеличават.

  52. 52 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 1967 Неутрално

    До коментар [#50] от "dgidgo":

    интересно е да се види как ще се развие живота на това младо украинче, което буквално за пет години от социални помощи става мултимилиардер.

  53. 53 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 972 Неутрално

    [quote#46:"socialen"]при 0% данък, то Пролетариатът ще стане капиталисти. [/quote]

    Забравил си да поясниш за кого 0% данък. Защото великата Америка понастоящем наистина е рай за богатите. Тя е май единствената държава с регресивна данъчна система, т.е. колкото по-големи доходи имаш, толкова по-ниски са ти данъците. В последно време имаше разни данни за Ромни, който призна под натиск малко под 15% при доходи от няколко милиона долара, Обама бил платил за миналата година малко под 20% при доход половин милион долара. Дори третият по богатство в света милиардер Уорън Бъфет се учуди публично, че секретарката му плаща по-висок процент данък от него.

    Та 0% не е данъка за пролетариата.

    heruvim
  54. 54 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 972 Неутрално

    [quote#42:"abdulhazred"]Капитал трудно се гради, лесно се разсипва и на никой от дребните и средни капиталисти на Запад нищо не му е гарантирано, обещано и дадено даром.
    [/quote]

    С това съм напълно съгласен, но никой не говори за дребните и средни капиталисти. В статията и в коментарите се пише за едрите риби от финансовия елит, които вече са толкова силни, че дори командват в политиката. За справка САЩ. Там това е особено силно изразено. Те не могат да загубят защото за тях системата не е "прост" капитализъм, а може да се нарече "социал-капитализъм със застраховка пълно каско". Те не могат да фалират защото иначе щяла да рухне икономиката. Така ни обясниха и им набутаха държавни помощи от бюджета, т.е. от джоба на данъкоплатците. Загубите са за обществото, ама печалбите са си за тях. След като банките бяха спасени с милиарди от бюджета, банкерите си раздадоха милиарди бонуси. Дори опитите за протест от страна на ангажирани американски икономисти бяха отхвърлени от финансовия министър с думите "Ами нищо не можем да направим, имат договори и държавата не може да се намеси".

    heruvim
  55. 55 Профил на achkoal
    achkoal
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Не е нужно да си гений за да осъзнаеш, че колкото повече пари имат, толкова повече власт си купуват. Респ., толкова по-трудно става на малките предприемачи да бъдат конкурентноспособни, защото законите се пишат за големите играчи в ущирб на всички останали. Това малко по малко пречупва гръбнака на всяка цивилизована държава - средната класа. А да не забравяме, че средната класа пази богатите от гнева на бедните. По тази логика, скоро ще сме свъдетели на драматични обрати в световната история.

  56. 56 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 567 Неутрално

    Англия е Ударник на империалистическия труд през последната петилетка ...
    Честито ! ...

  57. 57 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 776 Неутрално

    До коментар [#39] от "dgidgo":
    Всеки с мнението си, но ако даваш за пример UK, в Британия дори по време на кризата безработицата бе далеч под 10% камо ли за споменатите от теб минимум 10-12% при т.н. "неолиберален англосаксонски модел",докато в Испания,Португали,Франция,Белгия - все страни, които не могат да бъдат упрекнати в прекалено либертариански практики, безработицата достигна рекордни нива. Ако говорим за Рейгън и Тачър, да не забравяме,че Желязната лейди закри милиони работни места,но създаде предпоставка за милиони нови,в нови и по-модерни отрасли, превърна близо над 10 млн. пролетарии в собственици на жилища и т.н. Рейгън разчисти пътя за нови индустрии и подготви САЩ за новите предизвикателства на 21 -ви век. Дали всички реформи са дали желания резултат и не можеше да бъдат проведени по-добре е тема на друг разговор,а и е лесно да се критикува през призмата на 3 десетилетия и отгоре.
    Сигурно светът го чакат "интересни" времена и много от днешните политики на запад са далеч от адекватни или отговарящи на новите предизвикателства, но да се опростяват нещата до черно-бяло, е най-малкото наивно и неконструктивно.
    П.с. В пост #35 имам предвид "щеше да има по-малко пари за политически кампании"/ не "бизнес",както съм написала /

  58. 58 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 776 Весело

    До коментар [#54] от "херувим":
    С този ти постинг е трудно някой да не се съгласи ,въпреки останалите ни разногласия и по други теми ++++++

  59. 59 Профил на iazdakaja
    iazdakaja
    Рейтинг: 844 Неутрално

    До коментар [#53] от "херувим":


    [quote#53:"херувим"]единствената държава с регресивна данъчна система, т.е. колкото по-големи доходи имаш, толкова по-ниски са ти данъците[/quote]

    Е и? Те финансират и даряват повече, отколкото европейските данъчни системи биха им взели.
    И като гледам... ефектът е по-добър.


    [quote#54:"херувим"]иначе щяла да рухне икономиката[/quote]

    Не щяла, щеше!
    (е, не рухне, но боледува дълго и мъчително)
    Загубите са за обществото, ама и печалбите са за обществото.

  60. 60 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 776 Любопитно

    До коментар [#59] от "iazdakaja":
    Така трябваше да бъде, но в Британия не се случи това,което политиците се опитваха да ни убедят. Не знам подробности за САЩ,може би там данъкоплатците не са били изиграни по подобен начин. Според The Economist доста от похарчените средства били върнати на Федералното правителство с добра лихва отгоре....

  61. 61 Профил на WC1
    WC1
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Среден портфейлен инвеститор в американски акции е спечелил 64% за същите 5 години. Милиардерите са спечелили още 36%. Не е кой знае какво.

    ATX
  62. 62 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3650 Неутрално

    [quote#32:"vesolr"] Време е да поработиш.[/quote]

    Моят дядо казваше, че с много работа се става гърбат, а не богат.

  63. 63 Профил на rex
    rex
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#6] от "socialen":

    Вземи се гръмни. Икономиката на Великобритания върви на пушка. Безработицата намалява с всеки изминат ден. Консерваторите стопиха значително огромния дълг , който наследиха от лейбъристите. Лихвите са на рекордно ниски равнища. Можеш да вземеш ипотечен кредит на под два процента. Вдигна се минималния необлагаем с данък доход, което значи че данъците на всеки един британец намаляха, което се отрази особено добре на тези с най-ниските доходи. И всичко това в условията на криза, която изживява основния търговки партньор на Великобритения- Евросъюза. А ти си приказвай глупости дето си ги чел от учебника на Карл Маркс как богатите ограбвали бедните.

    Мразим Гоце и Любо Гоцев
  64. 64 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3650 Неутрално

    Е ние отдавна приключихме с експериментите. Сега наблюдаваме основните играчи и си правим изводи. Ако успеят ще им ръкопляскаме, ако не ще положим венци и цветя.

  65. 65 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#63] от "rex":

    Не съвсем. БВП все още е под нивото от 2007 година. Скритата безработица е над 10%, защото много изпаднаха от статистиката след 6 години рецесия е трайна безработица. Доходите спаднаха с 5.5% през последните 6 години.
    Дяснолибералният англосаксонски Капитализъм нанесе огромни щети за обикновените хора на острова за сметка на тези, за които става въпрос в статията.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  66. 66 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2803 Неутрално

    Лондонските финансовите пънкари измамиха света и го ограбиха!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  67. 67 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 972 Неутрално

    До коментар [#59] от "iazdakaja": Да, прав си! Финансират и даряват повече, но за какво? Финансират изборните кампании на политици, които в отговор гласуват удобни за тях закони. Мога да ти напиша безброй примери, ама е по-добре да си ги прочетеш от книги на американски икономисти.
    Ако пък финансират толкова много в помощи за бедните, както казваш повече от европейските данъчни системи, можеш ли да ми кажеш защо в Америка се виждат толкова много бедни и бездомни хора и под път и над път. Къде в Западна Европа бие на очи толкова много бедност?
    И като гледаш, ефектът е добър, а? Да не би да ми пееш песента колко е богата Америка? Това го знаем, САЩ са държавата на богатите, но това не означава, че са богата държава.


    heruvim
  68. 68 Профил на Коле Гурлеф
    Коле Гурлеф
    Рейтинг: 279 Неутрално

    Ехххх Цветане,цялата ми надежда беше в теб,да почнем и ние да си го мерим с Лондон!
    А ти фърляш само къчове от Белград,и плашиш гаргите!

    Великата Тексаска правда сочи верният път,на младата българска демокрация.
  69. 69 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 972 Неутрално

    До коментар [#66] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти": Не, не са Лондонските. Те са слаба ракия. Уол Стрийт го направи.

    heruvim
  70. 70 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 972 Весело

    До коментар [#58] от "thepirineagle": Благодаря, разногласията са нещо нормално. Лошо е само когато въз основа на тях възниква вражда и се сипят обиди. Това не е смисъла на форума.

    heruvim
  71. 71 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 776 Любопитно

    До коментар [#63] от "rex":
    Има и добри неща, но митът, че консерваторите са намалили дълга е просто...мит. Това, което намалиха е годишния дефицит,не дълга. И не в размерите,които обещаваха и се надяваха.
    Ниските лихви са факт,но за едрия бизнес, малките и средните се радват безумно ако въобще получат овърдрафт от банките. Камерън се заканва няколко пъти,че ще направи нещо,но засега е...нищо. Лихвите по моргиджите са ниски,но далеч над 2% ,освен ако не платиш поне 50% от къщата/апартамента. Балонът с имотите, за изненада на много здравомислещи, се надува отново заради огромните външни инвестиции за строеж на необитаеми згради и недостига на жилища в Югоизтока и Лондон. Нещата са далеч от мед и масло,макар че изглеждат определено по-оптимистични на фона на еврозоната.....

  72. 72 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 972 Весело

    [quote#63:"rex"]Вземи се гръмни. Икономиката на Великобритания върви на пушка. Безработицата намалява с всеки изминат ден. [/quote]

    Ама защо да се гръмва човекът? Той пише факти, а ти му пишеш пожелания. За твое сведение, статистическата безработица не дава истинската картина. Той то го пише, ама май не разбираш това. Важно е не колко са регистрирани като безработни и получават помощи, а колко е делът на заетите спрямо работоспособното население. Аз не знам това за Великобритания, но в САЩ пада стремглаво и сега е някъде към 60%, преди кризата беше 67%. Ха добави това към официалната безработица и ще разбереш истината. Има и друг трик - хора с частична заетост също се броят като напълно заети, ама не са. Ако се сметне и този дял адекватно, картината е трагична.

    heruvim
  73. 73 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2699 Неутрално

    До коментар [#4] от "InmoInvestments":

    Сигурно над 60% от милиардерите са руски мафиоти в Лондон. Ама както казва Рон Пърлман в "Skin Trade" - "Кървавите пари са си пак пари" - пука им на ингилизите кой убивал, крал - нали им дава парички, за какво им е съвест. Затова го държаха онова говно, дето му взеха десетина милиарда и то пукяса.

  74. 74 Профил на Deaddark
    Deaddark
    Рейтинг: 2699 Неутрално

    До коментар [#8] от "socialen":

    [quote#8:"socialen"]Лондон приюти руската олигархия и призна официално откраднатото и присвоено от олигарсите богатство. [/quote]

    Кратко, точно, ясно.
    Швейцарците не са по-назад в гостоприемството.

  75. 75 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 972 Неутрално

    [quote#63:"rex"]Лихвите са на рекордно ниски равнища. Можеш да вземеш ипотечен кредит на под два процента. [/quote]

    Интересно! Ама банките дават ли кредити? Защото на теория това го има и в континентална Европа, ама на практика получаваш кредит само срещу поне 120% обезпеченост. Въпрос с повишена трудност: колко хора имат такава и ако имат защо им е кредит?

    heruvim
  76. 76 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#74] от "Deaddark":

    Отнася се за целия неолиберален демократичен свят. Единственото, което има значение в него, са парите. Те не миришат. А ценностите се превърнаха в инфлационна стока, параван и селективно.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  77. 77 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 972 Неутрално

    До коментар [#74] от "Deaddark": Швейцарците дори са водещи в тая дисциплина още от време оно. Изобщо всеки се ръководи от стария принцип, формулиран от римския император Веспасиан: парите не миришат. Той обложил с данък обществените тоалетни, което предизвикало възмущение, също и от собствения му син и наследник Тит. На това бащата набутал под носа на сина си една монета от току-що платения данък с въпроса дали мирише. На отговора ан сина му, че не, той казал точно това. Написано от съвременен римски историк по име Светоний.

    heruvim
  78. 78 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 972 Неутрално

    [quote#76:"socialen"]Отнася се за целия неолиберален демократичен свят. Единственото, което има значение в него, са парите.[/quote]

    Прав си, но имам поправка. Най-големият проблем на неолиберализма е превръщането на демокрацията в куха обвивка без съдържание. Щом парите са единственото значително нещо, то вече не важи принципа на демокрацията "един човек - един глас". Той е перифразиран в "един долар - един глас". Разликата е смъртна присъда за демокрацията.

    heruvim
  79. 79 Профил на nando
    nando
    Рейтинг: 551 Неутрално

    да си дойдем на думата! Ако някой е забравил КОЙ дърпа конците по целия свят......

  80. 80 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 972 Весело

    До коментар [#61] от "ATX": Нали! Такова увеличение на дохода има всеки работник, служител или пенсионер!
    Забравил си да сложиш весело настроение. Ако пък го мислиш сериозно, то ... Хайде да не използваме неласкателни изрази!


    heruvim
  81. 81 Профил на oligarha
    oligarha
    Рейтинг: 956 Весело

    Сънища от алчност

    Трябва да се стремим към нещо, за да има смисъл да живеем.Само по този начин може да оставим следи върху пясъка на времето.
  82. 82 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 972 Неутрално

    [quote#59:"iazdakaja"]иначе щяла да рухне икономиката- цитат на коментар #54 от “херувим”

    Не щяла, щеше! [/quote]

    Интересно! Значи американската икономика се оказа слаба като гръцката. Без държавни помощи щеше да рухне? Явно си жертва на пропагандната кампания на финансовия елит, която се разпространяваше из платените от него медии. Дори и да е така, защо не се прие капиталистическия подход. При него банката с недостатъчен капитал преминава под директен контрол на правителството преди да е неплатежоспособна, активите се консервират и акционерите губят всичко, нали са капиталисти и поемат риск. Правителството гарантира депозитите и дълговете. След това разполага с банката, като я закрива, продава, или слива с друга. Така направиха в "социалистическа" Швеция. По закон така трябваше да стане и в Америка. Да, ама Обама прие под натиска на елита нещо друго - той спаси акционерите и банкерите за сметка на данъкоплатците. Схемата се оказа едно от най-големите преливания на пари от данъкоплатците към банкерите в американската история. Същото стана обаче и със застрахователя ЕйАй Джи и с Дженерал Мотърс. "Социал-капитализъм", така се нарича тази схема. Подпомагане на бедните заплашени от фалит милиардери.

    heruvim
  83. 83 Профил на rex
    rex
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#72] от "херувим":

    Банките дават кредити. Само че раздаването на всеки дето обещае че ще го върне свърши. В зависимост от това каква част съфинансираш лихвата ти е по-ниска. Получаваш креди когато докажеш че можеш да пестиш и спазваш финансова дисциплина. Иначе у лево.



    Мразим Гоце и Любо Гоцев
  84. 84 Профил на rex
    rex
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#72] от "херувим":

    И като не вярваш на статистическата безработица кои данни за безработицата ползваш за да направиш сравнение със ситуацията пред пет или десет години ? Сигурно онези дето си я смучеш от пръста ? А също така не знаеш каква е ситуацията в Англия , ама знаеш как е в Америка, та в Англия няма начин да не е същото. Страхотна логика.

    Мразим Гоце и Любо Гоцев
  85. 85 Профил на rex
    rex
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#82] от "херувим":

    Това според тебе неолиберализъм ли е ? Това си е чист комунизъм, а другаря Обама си е едно леко боядисано комуне , завършило Харвард. При неолиберализма който си издъни се дъни и никаква държава не го спасява.

    Мразим Гоце и Любо Гоцев
  86. 86 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1866 Неутрално

    Не съм сигурен, че новината е добра. Забогатяването на най-богатите слоеве обикновено означава проблем за средите слоеве, а те крепят държавността и демократичния строй - нито бедните, нито много богатите - едните искат прекалено преразпределяне на блага, другите чрез парите си концентрират власт.

    E PLVRIBVS VNVM
  87. 87 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2803 Неутрално

    [quote#69:"херувим"] Не, не са Лондонските. Те са слаба ракия. Уол Стрийт го направи. [/quote]
    От една порода са и едните и другите ама май лондоските повече намазаха от 2008г на сам защото тук всичко беше "пунтамара" а в САЩ ипотечната криза си беше реална !


    Libertarianism is just anarchy for rich people
  88. 88 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2803 Неутрално

    [quote#86:"PavelCZ"]Не съм сигурен, че новината е добра. Забогатяването на най-богатите слоеве обикновено означава проблем за средите слоеве[/quote]
    Той проблема на средната класа си го има от десетилетия !
    В целия запад милионерите са подложени на геноцид от милиардерите и опустошенията вече са видими!
    Намерили са му цаката като средната класа се подменя с меринджейска нисша "средна класа" съставена от либерални ентусиасти които живеят на кредит и благоговеят пред господарите!.

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  89. 89 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 972 Неутрално

    [quote#84:"rex"]кои данни за безработицата ползваш за да направиш сравнение със ситуацията пред пет или десет години [/quote]

    Ами нали съм написал кои данни ползвам. Ако не разбираш разликата, си е твой проблем. Аз пиша, че знам за Америка, но не вярвам във Великобритания да е много по-различно. А данни на готово не поднасям, тук не сме в съд да представям доказателства. В интернет може лесно да се прочетат данните.


    [quote#85:"rex"]Това си е чист комунизъм, а другаря Обама си е едно леко боядисано комуне [/quote]

    Интересна мисъл! Ами защо комунето Обама си продължи политиката на Буш-син почти по всички линии. Май и Буш е комуне, а!
    Банките започна да ги храни Буш, Обама продължи, временното намаление на данъците за богатите от Буш си беше продължено от Обама, войните в Ирак и Афганистан си продължиха за радост на американския ВПК, бюджетните дефицити на Буш бяха радостно продължени от Обама, Буш помагаше на нефтения бизнес с всички сили и средства, Обама продължи, Буш напълни администрацията с хора от банките, Обама продължи да ги назначава.
    Така че ако Обама е комуне, Буш-син какво е?

    heruvim
  90. 90 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 776 Любопитно

    До коментар [#84] от "rex":
    Да, тук аргументите са му слаби. Сериозните икономически анализатори и издания / Financial Times и The Economist, например / отчитат всички фактори основани на сериозна статистика. И безработицата си е толкова,колкото си я отчитат по определените критерии. Ако има специфики, те се отчитат и споменават също. Например: Македония, да речем 36% до 40% безработица, но веднага се отчита високата ангажираност на голяма част от селското население в собствени семейни ферми,където официално има един или двама работещи,но всъщност частично или изцяло намират препитание поне още 2-3-ма членове на семейството и т.н. Великобритания: 7-8% безработица,но голяма част от милионите работни места са нископлатени "0 hours contracts" или алтернативни слабо платени self employed. Същевременно има десетки или стотици хиляди незаети мениджърски длъжности, IT специалисти, квалифицирани кадри в здравеопазването и бизнесът натиска за "внос"....И така Няма черно-бяло

  91. 91 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 2166 Разстроено

    До коментар [#21] от "InmoInvestments":

    Пак ти го казвам , не може да си толкова глупав и да си се научил да пишеш

    гошо
  92. 92 Профил на rex
    rex
    Рейтинг: 605 Неутрално

    До коментар [#90] от "thepirineagle":

    Съгласен съм. Между другото вие бяхте прав/а за дълга. Действително Камерън е намалил дефицита по сметката , а не брутния дълг. Което не е лошо, но след толкова шум по медиите бях останал с впечатление че е редуцирал и брутния дълг. Иначе смятам че консерваторите са на прав път и ако не беше кризата в Европа нещата щяха да са доста по-добри. Само референдума за Европа е тъпотия, но той е повече за електората.

    Мразим Гоце и Любо Гоцев
  93. 93 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2529 Любопитно

    [quote#88:"comandante vs либертарианци и корпокративисти"]В целия запад милионерите са подложени на геноцид от милиардерите и опустошенията вече са видими! [/quote]
    В смисъл, че английската кралица вече е чиста "средна класа"? Тъй де, няма я нито в първите 100, нито в първите 200 "среднисти", догодина като нищо ще увеличи броя на бедните ... милионери.
    Чудя се, защо не се прави сравнение между броя на увеличените милиардери и броя на увеличените милионери? Убеден съм, че броят на милионерите е повече. Сиреч света обеднява - бедните се увеличават.

    [quote#88:"comandante vs либертарианци и корпокративисти"]Намерили са му цаката като средната класа [/quote]
    То и богатите са прецакани - виж че няма нито един квадралионер. Все някакви мършави милиардери, с неясно бъдеще, се бутат в елита на квадриолионерите.

  94. 94 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1366 Весело

    Проучването, проведено от Spectrem Group, показва, че в момента в САЩ има 10.1 милиона домакинства с активи за над 1 млн. долара или повече, като тези активи НЕ включват основните им жилища. :))
    .............
    Домакинства ,т.е,.ПОНЕ още 10-15 милиона души ..или
    един на всеки 20 души- има милион зад гърба си..) и след тях следва СРЕДНАТА класа - и тя е доста милиона и т.н...)
    ...................................
    Или с други думи казано, на ВСЕКИ 7- 8 апартамента в БЛОКА , софийския - в един апартамент - има милионери ...)) или във всеки вход на блок - по 2- -ма ..са милионери ....:)

    ......................................................................................
    http://profit.bg/news/Rekorden-broj-milioneri-v-SASHT/nid-135842.html


    BIG AL
  95. 95 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1366 Весело

    А в 6-7 апартамента , софийски , ако бяхме Америка, ЕДИН ще е : доктора ; банкера ; умния предприемач, финансиста , адвоката , е, играча на борсата с акции и т.н..
    Т . Е . - милионера !!!
    ЕДИН ще е .......НЕ може да са ВСИЧКИ и тук у нас, ако бяхме нормална държава ..>)
    В другите апартаменти ще има : чиновници, работници, студенти ,свободни професии, преподаватели, селяни - безработни и т. .н..)))))

    BIG AL
  96. 96 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 972 Неутрално

    [quote#87:"comandante vs либертарианци и корпокративисти"]а в САЩ ипотечната криза си беше реална !
    [/quote]

    Да, ама нали знаеш как я решиха. Буш-син и Обама "спасиха" банките като ги задавиха с милиарди долари. Допълнително пък банките обраха и доста длъжници. Получи се именно споменатия от мен по-горе "социал-капитализъм". Загубите за сметка на данъкоплатците, а печалбите си ги прибраха банкерите.

    heruvim
  97. 97 Профил на too_many
    too_many
    Рейтинг: 606 Неутрално

    До коментар [#15] от "Graf":
    путифилистиците социален граф вдигнаха вой до небесата ... никой няма право да е по богат от двамата андрешковци

    обичам Ви .... разбирам Ви ... искам да Ви помогна
  98. 98 Профил на angeles
    angeles
    Рейтинг: 1528 Весело

    Като ви гледам какви сте ми сладки умници тука, започвам да съжалявам че светът не се управлява от форумниците на Дневник,усобено от социалния,графа,доктора и знайни и не знайни какавиди...

  99. 99 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 1109 Неутрално

    До коментар [#7] от "mahjongg":

    Всъщност основната причина за съществуването на това неравенство по света е следната: ако един човек, който ще бъде беден и след 20 години, получи 100 лв, той веднага отива в кръчмата (или най-общо си купува някакъв консуматив); ако един човек, който след 20 години ще бъде милионер/милиардер, получи 100 лв, той веднага започва да мисли как да ги инвестира в нещо, което скоро ще ги удвои... Простата математика показва какво следва да се случи с единия и другия до 20 години.

  100. 100 Профил на FracLabs
    FracLabs
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#94] от "BIG AL":

    Той да падне валутния борд тук и всички ще сме милионери.

    http://fraclabs.com




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK