Крайните резултати от британските избори са още по-изненадващи

Крайните резултати от британските избори са още по-изненадващи

© Reuters



Окончателните предварителни резултати от парламентарните избори във Великобритания донесоха още по-изненадващи резултати спрямо очакванията в четвъртък вечерта. След като седмици наред социолози твърдяха, че двете основни партии са еднакво популярни, първият екзит пол даде 316 депутати на консерваторите и 239 на лейбъристите.


Прогнозите, разтпространен в полунощ българско време, бяха толкова шокиращи, че лидери на предизборни щабове публично обещаха, че ако те се сбъднат, ще си изядат шапката или шотландската си поличка.


Изглежда някои обещания ще трябва да бъдат изпълнени, защото след масов провал на социологическите прогнози консерваторите на премиера Дейвид Камерън спечелиха мнозинство в парламента.




След преброяването на резултатите за всичките 650 места в британския парламент торите са с 331 депутати и ще управляват самостоятелно.


Лейбъристите са далеч назад с 232 места, следвани от Шотландската национална партия с 56 места, Либерал-демократическата партия – с 8.


Зелените и Партията на независимостта на Великобритания (UKIP) са с по 1 депутат.


Други 22 места бяха спечелени от силни на местно ниво партии: Партията на Уелс (3), Демократичната юнионистка партия, партията Шин Фейн и Ълстърската юнионистка партия в Северна Ирландия (съответно, 8, 4 и 3), Социал-демократическата и либерална партия (3) и един независим.


Избирателната активност е била 66.1% от 46 425 386 души с право на глас.


Техническият праг на мнозинство в Камарата на общините е 323 гласа, тъй като Шин Фейн традиционно не участва с депутатите си в работата на парламента в Лондон. Камерън обаче увеличи депутатите си с 28 и това му осигури 8 души над този праг. Само като подобри с 0.8% общата численост на гласувалите за консерваторите до 11.3 млн. души, той успя да вземе почти 37% от гласовете.


Трима лидери веднага подадоха оставки: Ед Милибанд на лейбъристите, Ник Клег на либерал-демократите и Найджъл Фараж от UKIP, който не успя да влезе в парламента, а неговият единствен депутат всъщност бе "откраднат" от консерваторите при частични избори миналата година.


Ударът е тежък за лейбъристите, които изгубиха 25 депутати и така са с най-лошия им резултат поне от 1987г. насам. На практика те добавиха 1.5% повече избиратели (около 2 милиона души по-малко от торите), но това им отреди 30.4% от всички гласове.


Истинска катастрофа е представянето на либерал-демократите, изгубили 49 от депутатите си. За тях са гласували малко под 2.4 млн. души, което е спад с 15.2% до дял 7.9% от гласовете и 8 депутати.


Шотландските националисти са събрали 1.45 млн. гласове (подобрение с 3.1% спрямо предходните избори) или 4.7% от всички валидни гласове, но заради особената система за разпределяне на депутатските места, те добавиха 50 представители към досегашните 6.


Това особено дразни UKIP, за която гласуваха почти 3.9 милиона души (12%.6 от всички гласове и подобрение от предишния вот с 9.5%), но партията ще има само един депутат.


Може да се каже, че политическата драма на последните часове изглеждаше така: До затварянето на секциите премиерът Дейвид Камерън не бе сигурен дали ще се задържи на власт, към полунощ се появи надежда да остане в резиденцията си на "Даунинг стрит" №10 като лидер на коалиционно правителство, а в петък сутринта той нямаше нужда от никого, за да продължи да управлява страната още 5 години.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (125)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на adam1966
    adam1966
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Айде сега някой да каже,че британците не знаят как да гласуват !

  2. 2 Профил на AnarchaosBG
    AnarchaosBG
    Рейтинг: 426 Весело

    Има и една добра новина : BNP - неонацистката партия в UK ила 99.7% по-малко гласове в сравнение с предишните избори - само хиляда и няколко гласа

    "The alternative to the hierarchical power structure is based on mutual aid and group consensus."
  3. 3 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1699 Неутрално

    Кукувци като Фараж само за джумбиш.

  4. 4 Профил на adamweishaupt
    adamweishaupt
    Рейтинг: 487 Неутрално

    Трима лидери веднага подадоха оставки

    Къде са те, къде сме ние

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1081 Неутрално

    Не знам за политиците, но социолозите трябва да си изядат шапките със сигурност. Вярно трудна система за прогнозиране, но този път дори при екзит -пол обявиха долните нива на консерваторите, защото не им се вярваше.
    А за Фараж какво да очакваш от глупак, ако наистина се кандидатира пак за лидерско място в партията, това ще струва скъпо за цялата им партия. Жалка картинка, напомня не за Англия, а за други държави.

  7. 7 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 822 Весело

    Фараж отива за фураж...

  8. 8 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1097 Неутрално

    Евала на англичаните!

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  9. 9 Профил на Strygalldwir
    Strygalldwir
    Рейтинг: 735 Неутрално

    За Европа това са лоши резултати

    Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.
  10. 10 Профил на dnk
    dnk
    Рейтинг: 569 Неутрално

    До коментар [#1] от "adam1966":

    по ми е интересна избирателната им система, която за 1.45 млн гласа дава 56 места а за 3.9 млн само едно.

    Моралът не е порок!
  11. 11 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4623 Неутрално

    Правилно са гласували британците! "Икономиката, глупако" бе казал Клинтън преди години (не че харесвам Клинтън, но изразът е много точен). UK има най-голям ръст сред развитите страни за миналата година и нека така да продължава!

  12. 12 Профил на npiatanasov
    npiatanasov
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Не виждам защо европеистите във форума се радват. Консерваторите са евроскептици.

  13. 13 Профил на osl19549478
    osl19549478
    Рейтинг: 533 Неутрално

    Това, ако беше в България, всички щяха да обясняват, че са победители.

    НЕ НА ЦЕНЗУРАТА ВЪВ ФОРУМА !!! Освен това новият дизайн на Дневник е скапан !!!
  14. 14 Профил на tartarenski
    tartarenski
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Едва ли е редно да се хвали система при която 11.3 млн. гласа осигуряват 331 депутати, а 3.9 млн. един депутат.

  15. 15 Профил на npiatanasov
    npiatanasov
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#3] от "chicago514":

    Те имат достатъчно подкрепа, просто избирателната им система е такава.

  16. 16 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    Не чак толкова изнанадващо (освен спрямо прогнозите на агенциите). Приятна е новината за пълния провал на онзи боклук Фараж. Британците са му поставили правилна оценка, за което ги поздравявам.

  17. 17 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 636 Любопитно

    Ба си абсурдната избирателна система имат тия.Аз лично съм доволен от резултатът,разбиранията ми са дясноцентристки и консервативни,но пък как може за 3.9 млн гласа (12%) да получиш само 1 депутат в парламент с 650 места!!!
    Логично би било при 12% от гласовете да имаш 55 депутата.Това според мен е демокрация..

  18. 18 Профил на georgi nikolov
    georgi nikolov
    Рейтинг: 694 Неутрално

    Шапки долу пред негово Величество избирателя в добрата стара Англия!

  19. 19 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 636 Неутрално

    До коментар [#16] от "zg":
    Не ги хвали толкоз британците,3.9 млн. от тях са гласували за Фараж,което е всеки осми гласувал.Причината за провала му е в крайно шашавата избирателна система на острова..

  20. 20 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1890 Весело

    Да честитим на Бареков за визията!
    Явно добре де ориентира ... извън България

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  21. 21 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4623 Неутрално

    [quote#12:"npiatanasov"]Консерваторите са евроскептици. [/quote]

    Това не е вярно! Консерваторите подкрепят едрия бизнес, а именно едрия бизнес би загубил от излизане на UK от Евросъюза.

  22. 22 Профил на vandi
    vandi
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Това е разликата между старите и новите демокрации. Много бързо Фараж бе приземен, докато у нас всякакви фокусници обещават небивалици на килограм, а шараните ги пращат в парламента. Списъкът е много дълъг. Като почнеш със Сидеров, минеш през Бареков, Витков, Танчев и стигнеш чак до Енчев. Все шменти капели.

  23. 23 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4149 Любопитно

    До коментар [#9] от "Николай Цолев":

    Да, това е точно така.

    Но, пък за сметка на това Камерънчо е изолиран в ЕС и никой не го бръсне за нищо. Така, че няма страшно.

    Сега очаквам да изпълни обещанието си да проведе референдум във Великобритания през 2016 или 2017 г. и с повече късмет мнозинството ще гласуват за излизане от ЕС. Ще видим...

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  24. 24 Профил на Доналд Радев
    Доналд Радев
    Рейтинг: 417 Неутрално

    [quote#10:"dnk"]по ми е интересна избирателната им система, която за 1.45 млн гласа дава 56 места а за 3.9 млн само едно. [/quote]
    Ми нали точно такава система искаме и ние (или поне някои от нас): мажоритарна. При която победителят взима всичко. При тази система е възможно 51 % от гласовете да получат 100 % от мандатите.

    "Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
  25. 25 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 807 Неутрално

    Избирателната активност е била 66.1% от 46 425 386 души с право на глас.
    След преброяването на резултатите за всичките 650 места в британския парламент

    Значи имащите право на глас англичани са около 8 пъти повече от нас а депутатите им само 2,5 повече от нашите 240 празноглавци. Май сме много богато общество щом си позволяваме да издържаме толкова нищо не правещи за обществото търтеи.

  26. 26 Профил на batzdravo
    batzdravo
    Рейтинг: 1926 Весело

    [quote#10:"dnk"]по ми е интересна избирателната им система, която за 1.45 млн гласа дава 56 места а за 3.9 млн само едно. [/quote]

    [quote#14:"tartarenski"]Eдва ли е редно да се хвали система при която 11.3 млн. гласа осигуряват 331 депутати, а 3.9 млн. един депутат. [/quote]

    Сигурно има обяснение на този парадокс! Британска им работа. А и на балканските цървули не им е работа да знаят!

  27. 27 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 709 Неутрално

    До коментар [#14] от "tartarenski":Тартар, май само ти си обърнал внимание на системата за гласуване. Въпреки че чистата мажоритарна система в един тур дава тия резултати,англичаните не се оправдават, че тя изкривявала вота им. Има надпревара и спечелилият управлява. Пропорционалната система за тях е ерес. Даже не искат да променят мажоритарната си система. А тук ни управляват мутрополитици,на които пропорционалната система им осигурява възможността да управляват стадото,но то си ги иска. Това е. Едни го разбират преди векове,други са роби на ТВ-то.

  28. 28 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 896 Неутрално

    "Трима лидери веднага подадоха оставки: Ед Милибанд на лейбъристите, Ник Клег на либерал-демократите и Найджъл Фараж от UKIP, който не успя да влезе в парламента, а неговият единствен депутат всъщност бе "откраднат" от консерваторите при частични избори миналата година."

    Ха-ха... Да му се изфараджа на предизборните истерии!

    Либералността е в отстъпление Консервативните ценности се завръщат!

    Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. "Русия е наш враг и окупатор. Управляваната от нея пета колона вероятно днес може да бъде по-опасна и от открита агресия." Саломе Зурабишвили, президент на Грузия
  29. 29 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1990 Неутрално

    [quote#10:"dnk"]по ми е интересна избирателната им система, която за 1.45 млн гласа дава 56 места а за 3.9 млн само едно.[/quote]
    Каквото за единия такова и за другия. След като си знаят системата тези политически партии с 3.9млн. гласа да бяха атакували онези 1.45 млн.

  30. 30 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1825 Любопитно

    Специалистите заплюли от последна инстанция система, по-стара от родните места на някои от тях - бихте ли ми обяснили британската система, в която идиоти като Фарадж и BNP събиращи маргиналния вот на тия дето са на социални помощи, ама се страхуват, че поляците ще им вземат работата ли е лоша, или българската, в която точно същите (Болен, Дудука, Миков) биват избирани без спирка? Преди това разни като Жорж Ганчев, Царо и т.н. Британската избирателна система има отлична обосновка и логика и води до отлични резултати (независимо кой реално печели), но има една малка подробност - става само за развити нации, каквито на този етап се явяват само англо-саксонските (щото при другите държави от този тип е подобна). За изостанало племе от Третия свят, което държи да нарича прадедите си "роби" и се обижда ако някой му каже, че с къща на три ката и пари да подкупиш половината държава няма как да си "роб" няма как и да схване подобна система.

    Честито на Великобритания - добър избор според мен!

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  31. 31 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 709 Неутрално

    До коментар [#23] от "Иво": Само кьорави могат да твърдят,че Камерънчо/ Великобритания никой не ги бръсне. Получават най-голямата земеделска субсидия в ЕС. Правят каквото си искат и постоянно не са съгласни с правилата,даже тези,които се отнасят за еврозоната,а те са извън нея. И ЕС се съобръзява.
    С дупедавци като тукашните "политици" никой не съобръзява. Това се вижда ,като се сравнят селскостопанските субсидии за страните от ЕС с горе долу еднакво население и принадлежнст към "стара" или "нова" Европа.

  32. 32 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 897 Любопитно

    Не че "кънчовците" не са правили подобни изпълнения, ма тия не си ли познават избирателната система ?
    Там поне не я сменят за всеки вот
    Евала на старата империя, евала на англичаните !!!
    Щели да напуснат ЕС ... иска се на форумните мурзилки /да ги пита човек защо/, но ония хора са създали евро-атлантизма, къде да ходят - на червения площад ли ?

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  33. 33 Профил на Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Рейтинг: 1153 Весело

    До коментар [#17] от "eurogi":

    Добре че има избирателни колегии щото иначе т.н. "Демокрация" с нищо не е по-различна от болшевизъм. Ние за това сме на това дередже щото куцо, сакато, кьораво и малоумно гласуват за най- големите популисти. А от комунистите по-големи демагози и популисти няма.

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  34. 34 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4149 Любопитно

    [quote#31:"чобанмахала"]Само кьорави могат да твърдят,че Камерънчо/ Великобритания никой не ги бръсне. [/quote]

    Нали знаеш какво стана с настояването на Камерън за промяна в законодателството на ЕС за свободно движение на европейски граждани!? Или какво стана с напъните на Камерънчо да противопостави срещу избирането на Юнкер като председател на ЕК?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  35. 35 Профил на tartarenski
    tartarenski
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Аз не мога да коментирам чужда система, но не мога да приема и нашата за грешна и водеща в лоша посока.
    Английската система сигурно е от векове, т.е. от времето когато над империята слънцето не залязвало, а по наши земи бродели даалии и кърджалии, но станало така, че сега империята е два пъти по-голяма от България и една от причините определено е избирателната система.

  36. 36 Профил на Раковски
    Раковски
    Рейтинг: 845 Неутрално

    Хаха, значи излиза, че като брой за UKIP са гласували повече хора отколкото за торите и UKIP получава само един депутат.

    Инглизка му работа!

  37. 37 Профил на pavtaf
    pavtaf
    Рейтинг: 484 Неутрално

    Браво на англичаните!
    Осигуриха си стабилно управление за следващите 5 години!

  38. 38 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 688 Неутрално

    И там каша.... с изборните правила..

    Изобщо - навсякъдете където има реално броене на бюлетини и демокрация - каша.

    Толкова ли е трудно да гласуват 98%, и предварително да се знае КОЙ печели с 99,4 %...

  39. 39 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1825 Весело

    До коментар [#34] от "Иво":

    "Камерънчо" както го наричаш два пъти печели честни избори (за разлика от любимите ти комунистически диктатори като Кастро, Чавес, Мъдурко и т.н.) в държава, която макар вече да не е империя, от столетия предизвиква само респект по целия свят и никой, който се е е...вал с нея не е свършил добре (последен пример - братска Аржентина). Пък ти се кълни в разни цоциалисти като Оланд и други подобни нещастници. И само гледай как ако тръгне да прави референдум евробюрократчетата ще му клекнат, защото обединена Европа без Лондонското сити и Британската армия и флот ще е нещо като арменски дюкян в Истамбул - лъскав и богат, ама постоянно оглеждащ се стреснато и плашещ се от сянката си дори.
    Да не говорим, че проблемът на британците не е движението на хора, а постоянното обсебване на власт от някакви анонимни и неизбирани от никого чиновниченца в Брюксел. Да му беше прочел програмата преди да пишеш глупости.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  40. 40 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 374 Весело

    Ма и той и Гоце подаде оставка, за да го преизберат. Не че имаме нещо общо с Албиона.

    chavo64
  41. 41 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1825 Весело

    До коментар [#35] от "tartarenski":

    Причината е, че колониализмът и постоянните войни свързани с него нямат бъдеще и англичани и французи са го разбрали отдавна и си гледат бизнеса и кефа. Едни други дето имат големи претенции за цивилизованост още не са го схванали и само броят хектари и маркират като кучета де що видят дървета около тях като "исконни". Утре ще правят грандиозен парад в чест на победа над съюзника си от преди 70 години. Англичаните пък ще гледат мачове, ще ходят на излети, ще пият бира и ще се кефят.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  42. 42 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 497 Неутрално

    На тези избори Британия отново показа защо е ВЕЛИКОБРИТАНИЯ.Не се поддадоха на популизма и преизбраха торите,които са партията направили страната една от най-великите в историята.Колкото до избирателната система безкрайно съм изненедан от факта ,че една част от безспорно най-интелигентната форумна общност ,я нарича шашава и неадекватна.Това си е чиста мажоритарна система -страната се разделя на 650 изберателни района и всеки излъчва 1 депутат,като принципа е победителят взима всичко.Няма втори тур(което между другото е френски вариант на мажоритарната система) и който има най-много мандати съставя правитество-просто, ясно и нормално.Колкото до представителността -все пак за двете най-големи партии гласуват около 75% така ,че всичко си е ОК

  43. 43 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    "Ударът е тежък за лейбъристите, които изгубиха 25 депутати и така са с най-лошия им резултат поне от 1987г. насам."

    Извод: На изборите през 1987 са имали още по-тежък удар от днешния.
    Въпрос: От кого са загубили толкова тежко лейбъристите през 1987?

    Аз не зареждам в Лукойл.
  44. 44 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Мурзилажът, който силно клакираше за Найджъл, отново остана с пръст в уста. Дали няма и другата им анти-ЕС надежда във Франция да ги разочарова? Ама нали Вечния лидер им набива в картун'те, че европейците масово са против ЕС, само корпорациите насила ги държат там...И те преживят ли, преживят....

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  45. 45 Профил на tartarenski
    tartarenski
    Рейтинг: 217 Неутрално

    От часовете по история си спомням, че някъде в началото на 20 век в един от тези избирателни райони били останали 5 избиратели, а в друг, поради разрастването на града му след превръщането в индустриален център, за 1 депутат гласували няколко стотин хиляди човека.
    Интересно какво щяха да казват поддръжниците на британската система, ако някое трънско село, с 4 човека население, средна възраст 75 г., даваше един депутат, а цяла София трима?

  46. 46 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1492 Неутрално

    До коментар [#10] от "dnk":

    Мажоритарна. При това проста, в един тур. Който вземе най-много гласове в избирателния район става депутат. Може и с 20%.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  47. 47 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1492 Весело

    До коментар [#17] от "eurogi":

    Следващият път когато у нас пак почне да се говори за мажоритарна система си го спомни.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  48. 48 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1492 Весело

    До коментар [#22] от "vandi":

    С 12% е така приземен, че чак има повече от родната атака.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  49. 49 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1492 Весело

    До коментар [#30] от "Тюфлекчия":

    Ми при таз система царо щеше да има над 50% от депутатите. Вероятно дори самостоятелно мнозинство за промяна на конституцията.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  50. 50 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1492 Весело

    До коментар [#32] от "роджър":

    Ми то ония орица викат за излизане. И новия стар премиер обеща референдум по въпроса.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  51. 51 Профил на klati_mi_se
    klati_mi_se
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Браво на Камерънчо!
    Ние на селу сички сме консерватори и многу съ радвъми дето той е спечелил.
    Още повичи консерви ще консервираме зарад негу!
    Преди изборите кръстихме едно агни на Камерънчо и едно на Едчо. Чакауми да видим кой ще ги спичели за да заколим агниту.

    Ооо, бабачка, тъз вечир щъ заколим Едчо и шъ го въртим на чевирме.
    Ами, иначи нии на селу сме добре. Довечера шъ видим!

  52. 52 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1825 Весело

    До коментар [#49] от "Цецо":

    Именно де. Тя за това става само за развити общества. У нас ще е пълен ад. Да не говорим, че в нашенски вариант избирателните райони ще се подредят по такъв безумен начин, че да са идеално нагласени за манипулации. Примерно мога да се обзаложа, че циганските махали ще са капсуловани като индивидуални райони, а Кърджали и Велинград ще бъдат разцепени на части, като към всяка част се пришият по няколко турски/помашки села. Мисля че е ясно каква е идеята.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  53. 53 Профил на terorio
    terorio
    Рейтинг: 446 Неутрално

    [quote#52:"Тюфлекчия"]става само за развити общества.[/quote]

    "Развито общество" не трябва да се бърка с богато, по-точно натъпкано с пари, власт и материални придобивки. Има огромна разлика.

  54. 54 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 995 Неутрално

    До коментар [#53] от "terorio":

    Наистина "развито общество" важи с пълна сила за Великобританию

  55. 55 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    [quote#19:"eurogi"]Не ги хвали толкоз британците,3.9 млн. от тях са гласували за Фараж,което е всеки осми гласувал.Причината за провала му е в крайно шашавата избирателна система на острова.. [/quote]

    Да, разбира се. Но вдигна много шум и експлоатираше по най-безнравствен начин страховете на хората. Е, не му се получи. Процентът на проявилите здрав разум се е оказъл достатъчно голям. Колкото до тези (доста в абсолютна бройка), които все пак са гласували за него - нищо не може да се направи. Във всяко общество си има измет, гласуваща за боклуци. Не ми се ще да прехвърлям темата у нас. И тук е така.

  56. 56 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1438 Неутрално

    Разгромяващи резултати. Торите размазаха конкуренцията. Левите лейбъристи хвърлени в тъча. Шотландците се вдигнаха и този път ще отстояват своето. Либералите загинаха. А циркаджийте на онзи кретен Фарадж бяха отнесени като куцо пиле домат. Язък за високопарните приказки, за миграционната пропаганда.
    Сега настъпват референдумите. Очаквам англичаните с малка разлика да гласуват за оставането в ЕС, а рано или късно шотландците ще повторят референдума си. Но този път нито либералите ще ги кандардисват в полза на кралството, нито торите ще могат да ги убедят. Шотландците много сбъркаха, че прибързаха. Трябваше да направят референдума си след изборите.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  57. 57 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 2747 Неутрално

    Дали Камерън получи подкрепа и за политиката му спрямо ЕС ?
    Сигурно е вече,че референдум ще има.

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  58. 58 Профил на .
    .
    Рейтинг: 1536 Неутрално

    Имах “удоволствието“ да ги слушам как не им трябвали българи и румънци, и поляци, но иначе имали невероятно огромна нужда от емигранти от бившите си колонии...

  59. 59 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1825 Неутрално

    До коментар [#53] от "terorio":

    Така де. Говорим за британското общество. Никога не бих нарекъл "развито общество" това на Саудитска Арабия или Катар. Също така не бих нарекъл "развито общество" и това на Непал или Гватемала. Всъщност връзката е от типа "Всяко А е В, но не всяко В е А". Развитите общества са богати, но не всички богати общества са развити. Виж всички бедни общества са неразвити. Само в художествената литература има изключително духовно извисени общности, които не знаят какво ще сложат на масата довечера.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  60. 60 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2242 Неутрално

    До коментар [#1] от "adam1966":

    Хайде сега някой да каже, че нашите социолози са по зле от английските!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  61. 61 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2242 Неутрално

    До коментар [#59] от "Тюфлекчия":

    А ЦРУ са го изчислили с точност! Под 1500 долара месечна заплата прави невъзможно развитието на нормално гражданско общество! Ако има напъни в тази посока, значи са платени.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  62. 62 Профил на ikar_01
    ikar_01
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#10] от "dnk":

    В Британия системата е мажоритарна - който спечели повече гласове в даден избирателен окръг, получава мястото в парламента, другите гласове изгарят.

  63. 63 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4149 Любопитно

    [quote#39:"Тюфлекчия"]"Камерънчо" както го наричаш два пъти печели честни избори (за разлика от любимите ти комунистически диктатори като Кастро, Чавес, Мъдурко и т.н.) в държава, която макар вече да не е империя, от столетия предизвиква само респект по целия свят [/quote]

    Първо, Камерънчо спечели изборите заради специфичната изборна система там, второ Уго Чавес също печелеше по честен демократичен начин изборите във Венецуела, трето НЕ съм фен на Мадурко, четвърто Великобритания НЕ предизвиква само респект по света, в много страни предизвиква неприязън, недоверие и антипатия! В България например има страшно много българи (аз самия също) които изпитват именно тези чувства заради историята на вражда между нашите две държави!

    [quote#39:"Тюфлекчия"]И само гледай как ако тръгне да прави референдум евробюрократчетата ще му клекнат, защото обединена Европа без Лондонското сити и Британската армия и флот ще е нещо като арменски дюкян в Истамбул[/quote]

    ЕС ще клекне пред тези нагли британски пияндета, ама друг път... или пък само в твоите сънища!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  64. 64 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 675 Неутрално

    До коментар [#12] от "npiatanasov":

    А ти вероятно си проазиатско ме**ре

    Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!
  65. 65 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 740 Неутрално

    [quote#49:"Цецо"]Ми при таз система царо щеше да има над 50% от депутатите. Вероятно дори самостоятелно мнозинство за промяна на конституцията. [/quote]

    По скоро над 80 процента. А иначе е забавно да се гледа масовото възмущение от изборните резултати , а иначе са фенове на мажоритарната система, но не са запознати с изкрваванията , които винаги дава , понякога са по малки , понякога по големи.

  66. 66 Профил на ikar_01
    ikar_01
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#58] от ".":
    Е, те си ги събират. Наскоро се върнахме от Лондон, където дори успях да видя известно количество истински англичани, или поне хора, които имаха такъв вид. По улиците /нямам предвид туристическите обекти/ имаше много пакистанци, индийци, африканци, доста жени, които бяха напълно забулени. Единствено из Сити-то имаше повече европейски изглеждащи хора, но не мога да кажа, че всичките са били чисти англичани.

  67. 67 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4149 Любопитно

    До коментар [#66] от "ikar_01":

    Е, това е нормално... все пак в Лондон вече живеят повече имигранти или британци от имигрантски произход или не английски произход, отколкото бели англичани.

    http://news.ibox.bg/news/id_434884654

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  68. 68 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1825 Весело

    До коментар [#63] от "Иво":

    Добре че имаме такива специалисти по изборни системи във форума, че да отсекат защо е спечелил Камерън. Само да попитам обаче, сравнявайки го с Чавес - Камерън колко кебапчета раздаде на народа преди изборите? Колко партии и кандидати забрани? Колко телевизии и радиа спря, понеже не му предават речите? Или сега ще кажеш, че Чавес не ги правеше такива, нали?

    П.П. Само за сведение, въпреки че ми е писнало да те образовам - "респект" и "неприязън, недоверие и антипатия" не се изключват взаимно. Аз говоря за "респект", не за "любов" (към Чавес). Едното е продукт на разума, благодарение на който човекът е оцелял, а второто на същите нагони благодарение на които се размножава, понякога безконтролно.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  69. 69 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1825 Неутрално

    До коментар [#61] от "tribiri":

    Много обичам ей такива съждения плеснати на масата без нищо зад тях. Или ти си местния говорител на ЦРУ?

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  70. 70 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1458 Неутрално

    До коментар [#63] от "Иво":Е, който помни или знае. Чърчил, когато е наредил бомбардировките на София, е искал да бъде изравнена със земята и да се насадят тук картофи.

  71. 71 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1419 Неутрално

    [quote#53:"terorio"]"Развито общество" не трябва да се бърка с богато, по-точно натъпкано с пари, власт и материални придобивки. Има огромна разлика.
    [/quote]

    Явно не си чувал за пирамидата на Маслоу. Потърси из нета и ще видиш, че си написал голяма глупост.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  72. 72 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2242 Неутрално

    До коментар [#69] от "Тюфлекчия":

    Ами не ми се рови сега из сайта им! Общо взето тезата им беше, че гражданско общество може да сеформира само там, където има средна класа, която освен ентусиазъм има и възможността да задели финансов ресурс в името на идеите си! Ако урокът по математика на децата е алтернатива на сметката за ток, няма как да стане!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  73. 73 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1419 Любопитно

    На мен най-симпатичен ми беше Ник Клег, ама не мога да не призная, че Камерън е по-подготвеният от двамата и съвсем справедливо спечели.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  74. 74 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Сега остава само да изпълни дадените си пред избирателите ОБЕЩАНИЯ.

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  75. 75 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1806 Неутрално

    И аз им се чудя на системата на британците. Една партия има 331 депутата а друга с 1 представител!?! Това значи, че огромна част от гласувалите са непредставени и, че системата им мощно подкрепя двупартийния модел. Не ми допада това.

  76. 76 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1647 Неутрално

    До коментар [#17] от "eurogi":
    много си е добра системата.
    Попитай който и да е психолог или психиатър и ще ти каже, че средно около 20% от народонаселението се нуждаят от психиатрична помощ/консултация.
    Около 3-5% се нуждаят от стационарна психиатрична помощ, демек престой в лудница.
    Важи за всички общества и от лични наблюдения не се променя във времето.
    Преди много години когато бях студент още през соца в курс от около 80 човека двама си бяха откровено луди за връзване. Единия от тях наистина тръгна по щастливия житейски път.
    В блока където живея от около 60 апартамента също са налице 2-3ма и още около 10-15 (вкл. и себе си) които се нуждаем поне от психиатрични консултации.
    В извадка по роднинска линия същата статистическа картинка.
    Властта и то на токова ниво, обаче е сериозно нещо и британската система се опитва донякъде (не на 100%, разбира се) да ограничи представителството на психично лабилната част от обществото да участва във взимането на решения по обществения живот на толкова високо ниво.
    Мислиш ли, че когато нашата пропорционална система дава възможност на психически нестабилни, понякога откровени маниакални крадци, да участват във взимането на важни решения за обществото по-добра за обществените дела?


  77. 77 Профил на иван
    иван
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Това е то - голямата демокрация, построена върху костите и потта на милиони в нейните анклави-колонии. А иначе картофите, които Чърчил искаше да насади вместо българските градове и села още си ги ручаме. Заедно с благи приказки от типа "Биха Аржентина". Смаян съм!

    effi
  78. 78 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1307 Неутрално

    До коментар [#10] от "dnk":

    Така е то при мажоритарни избори само в един тур. При всички случаи е по-добра пропорционалната система, няма такова изкривяване на резултатите

  79. 79 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1647 Неутрално

    До коментар [#78] от "daam":

    Точно в един тур трябва да е, а не както Валерката Найденов уж е за пропорционална система, ама винаги набляга "в два тура". Защото между първия и втория тур сработват пазарлъците и милиционерите (какъвто е и Валери) овладяват положението по контрола над матряла.
    При пропорционална в един тур откачалки от типа на Волен, Дудука, Костов дори нямат никакъв шанс и колкото и да крякат отдавна биха били изхвърлени на политическото бунище, независимо от силно мотивираните си (до полуда) фенове.
    За другите Златки-Патки няма смисъл да ги споменаваме дори.
    Разберете, независимо от турбулентното време, в мнозинството си повечето българи са все още що-годе нормални и в Парламента заслужават да ги представляват що-годе нормални хора, макар и от различни политически партии.

  80. 80 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4149 Весело

    [quote#68:"Тюфлекчия"] Само за сведение, въпреки че ми е писнало да те образовам[/quote]

    Ми, и на мене ми писна да те образовам, така, че отдавна спрях да го правя....

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  81. 81 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3037 Неутрално

    [quote#10:"dnk"]по ми е интересна избирателната им система[/quote]

    Резултатите от изборите във Великобритания за сетен път показват, че резултатите от изборите в една страна зависят от акъла на гласуващите, а не от вида на избирателната система.

  82. 82 Профил на npiatanasov
    npiatanasov
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#64] от "Captain Shakespeare":

    А защо не пробългарско.

  83. 83 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1163 Весело

    Тъжно ми е за Фараж - няма да злорадствам, я!.... Да е мислил като обещава 50 000 българи на летището на 1-ви януари...

  84. 84 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Може да са островитяни,но така или иначе винаги имат глави на раменете си.Фараж го изметоха с фараша,хубав реверанс на Шотландците и Ирландците,водят независима финансова политика от Европа.
    Шапка им свалям!

    Tony
  85. 85 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1321 Неутрално

    [quote#12:"npiatanasov"]Не виждам защо европеистите във форума се радват. Консерваторите са евроскептици. [/quote]
    ами щото явно никой не си пада по лейбъристи

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  86. 86 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1321 Неутрално

    [quote#75:"Modestmouse"] Не ми допада това. [/quote]
    по важно е да им допада на тях нали така

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  87. 87 Профил на Трезвен
    Трезвен
    Рейтинг: 1322 Неутрално

    Интересно ще ми е как биха изглеждали предишни избори ако имахме точно английската система - по един депутат на 60 хиляди, мажоритарно избран, 120 депутата... Как ще изглежда нашия парламент?

    Предполагам ГЕРБ ще има мнозинство от над 60 депутата, останалото разпределено от 20-тина депутата на БСП, 10-тина на ДПС, 10-тина на РБ и една шепа от по 1-2 депутата-партии.

    Такъв парламент на мен много би ми харесал.

  88. 88 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2921 Весело

    331 пирона безжалостно забити в задниците на социалисти и либерали. Ей, затова е Велико-Британия, мили таварисчи и таваришутки. А вий си преглъщайте на сухо всяка опорна точка, за която се сетите. Наздраве и да ви се връща!

  89. 89 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8348 Неутрално

    UKIP,голямата излагация.

  90. 90 Профил на kai
    kai
    Рейтинг: 835 Неутрално

    Веднага трябва да препишем английския избирателен закон. Очевидно гарантира че идиоти и власт са несъвместими.

  91. 91 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1825 Весело

    Между другото, резултатите от тия избори са поредният жесток удар върху прослойката на "новата аристокрация". Тази странна амалгама от възпитаници на иначе доста сериозни университети, които в последните години (10-20) се опитват упорито да налагат тезата, че понеже те са "образовани" и "знаят" (най-вече "разбират от наука", то трябва да става каквото те кажат, независимо от желанието на хората, които "не знаят". Нещо като класата на "философите" от "Държавата" на Платон. Или като Политбюро от държавата на Тошо Цървула. Що мислите социолозите не познаха? Много добре са знаели те, ама възпитаника на Оксфорд, който смята че понеже е получил 99% на даден тест там има право да мисли вместо съседа си и да определя бъдещето на децата на последния, се явява и шефче в социологическата агенция която предрича победа на лейбъристите. Е знаейки че той знае най-добре кое е добре, как да не нагласи прогнозата така, че да демотивира евентуалните избиратели на враговете си, та белким не отидат да гласуват? Все пак той е прав по дефиниция и така само помага на плебеите да "изберат" най-доброто за тях. Естествено именно поради системата и поради Великобритания номерът не мина. Хората там не се интересуват от мнението на келеши с претенции - правят каквото смятат за правилно.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  92. 92 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 626 Неутрално

    Чак пък от никого да няма нужда Камерън, че да управлява... най-малкото от тия 330 депутата има нужда!

  93. 93 Профил на Анализатор -  ДЕМОКРАЦИЯТА Е  КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Анализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Рейтинг: 636 Неутрално

    [quote#9:"Николай Цолев"]За Европа това са лоши резултати[/quote]
    Защо? Не е ли това образец как трябва да гласува Европа?

    Банването в Дневник противоречи на текстове от Конституцията и Хартата за правата на човека
  94. 94 Профил на stephanco
    stephanco
    Рейтинг: 440 Весело

    Социолозите от Острова за тези избори
    да не са ходили на специализация при
    Кънчо и Андрейчо???!

    Честността е най-добрата политика! Българите ставаме все по-прости, все по-бедни, все по-болни и все по-малко ...
  95. 95 Профил на Анализатор -  ДЕМОКРАЦИЯТА Е  КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Анализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Рейтинг: 636 Неутрално

    [quote#87:"Трезвен"]Интересно ще ми е как биха изглеждали предишни избори ако имахме точно английската система[/quote]
    Хайде на референдум за въвеждане на английската изборна система в Бг!!!

    Банването в Дневник противоречи на текстове от Конституцията и Хартата за правата на човека
  96. 96 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1453 Весело

    [quote#43:"simval"]"Ударът е тежък за лейбъристите, които изгубиха 25 депутати и така са с най-лошия им резултат поне от 1987г. насам." Извод: На изборите през 1987 са имали още по-тежък удар от днешния. Въпрос: От кого са загубили толкова тежко лейбъристите през 1987?[/quote]Добрата стара Маги ги млатеше лейбърите където ги хване.

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  97. 97 Профил на Марула Къдрава
    Марула Къдрава
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Лявата вълна в Европа, която обяви баш-лидерът на ПЕС и бивш вожд на червените отрепки в България - тов. Станишев, окончателно удави... левите във Великобритания! Бах таа лява вълна...

  98. 98 Профил на Марула Къдрава
    Марула Къдрава
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#95:"Анализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!"]Хайде на референдум за въвеждане на английската изборна система в Бг!!![/quote]
    И без нея ГЕРБ си печелят убедително, просто после ще увеличат резултата, а това ще даде повод на червените комунисти на Миков и сините на Раданчо да ги обвиняват...

  99. 99 Профил на bormashina
    bormashina
    Рейтинг: 165 Неутрално

    Много добър резултат! Сега да се махат от ЕС за да се намали американското влияние в Европа!

  100. 100 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1453 Любопитно

    [quote#49:"Цецо"]ри таз система царо щеше да има над 50% от депутатите. Вероятно дори самостоятелно мнозинство за промяна на конституцията.[/quote]И това нямаше ли да е по-добре? Или на Вас Ви хареса, че той зависеше от ДПС?

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK