С десетчасова реч сенатор Ранд Пол опита да спре продължаването на Patriot Act (видео)

С десетчасова реч сенатор Ранд Пол опита да спре продължаването на Patriot Act (видео)

© Associated Press



Две години след като се прочу с 13-часова реч срещу програмата на САЩ за безпилотни самолети, Ранд Пол направи втори опит да бламира законодателство, този път в опит да спре програмата за масово събиране на данни от телефони от Националната служба за сигурност, пише "Гардиън".


Пол, който е кандидат за президент на изборите догодина, говори 10 часа и 30 минути, което отне един от трите останали дни, в които Конгресът може да одобри продължаването на спорния закон за националната сигурност, известен като Patriot act.


Сенаторът, чиято реч приключи точно преди полунощ, засега не успява да убеди Сената да спре продължаването на Patriot Act. До края на сесията сенаторите трябва да обсъдят и ново търговско законодателство и закон за финансиране на пътищата.




Лидерът на мнозинството Мич Маконъл иска Patriot Act да бъде продължен с още два месеца в настоящата си форма, което според Пол и някои други сенатори е неприемливо. Миналата седмица Камарата на представителите одобри законодателство, което прекратява събирането на данни от телефони "на едро".


Пол изрази притеснението си, че законът, приет от Камарата, не е достатъчно краен, но въпреки това подкрепи разглеждането му от Сената, вместо да бъде продължен срокът на Patriot Act.


Няколко сенатори от двете партии подкрепиха Пол в десетчасовата му реч. Сред тях беше и другия кандидат-президент от републиканската партия, Тед Круз, който похвали Пол за "страстната му защита на свободата".


"Необходимо е Сенатът да чуе гласа му, заяви Круз. Ако защитниците на Patriot Act са толкова уверени, трябва да подготвят за дебат със сенатора от Кентъки за ползите от него."


Той обаче посочи, че той и Пол "не са в пълно съгласие" по въпроса, но и двамата са на мнение, че е необходим дебат по темата.


"Най-малкото трябва да обсъждаме дали трябва или не трябва да се откажем от правата си и дали ще живеем в рамките на конституцията и дали трябва да я заобикаляме", каза в речта си Пол. През по-голямата част от деня той говори против следенето без съдебна заповед, като за кратко разгледа и реформата в съдебната власт.


Сенаторът от Кентъки дори поиска от Барак Обама да сложи край събирането на данни "на едро" с изпълнителна заповед, но засега Белият дом не е демонстрирал намерения да предприеме такъв ход. 


Коментари (45)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на adam1966
    adam1966
    Рейтинг: 521 Неутрално

    10 часова "безпилотна" реч..?! малко множко е , но така е при демокрацията.. всеки може да изкаже тезата си!

  2. 2 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 425 Весело

    Луд умора няма...

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  3. 3 Профил на The Core
    The Core
    Рейтинг: 726 Неутрално

    Предозиране !!!

    Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! Ницше
  4. 3 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    ето този се надявам да стане президент, ама трудно.

  5. 5 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#2] от "Mark Twain":

    За вас е нормално правителството ви да ви подслушва?

  6. 6 Профил на maane
    maane
    Рейтинг: 271 Неутрално

    Щом като има смахнати да го слушат - що па не!?

  7. 7 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    До коментар [#2] от "Mark Twain":
    До коментар [#5] от "ungeheuer":

    Ами нали точно Буш (Храсталаков) постави началото? Или е по-добре "отвинтени глави" да убиват когото заварят? Не се подслушват случайни хора. Дори и това да стане, никой не се интересува от тях. Интересуват се от терористите, тези дето им помагат финансово, логистично и морално. Това е.

  8. 8 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Предлагам мъченията в Гуантанамо да се заменят с гледане на 10-часовите речи на Ранд Пол. Всичко ще си изпеят.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  9. 9 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2928 Неутрално

    К
    До коментар [#7] от "charlesdegaulle":

    „ Когато жертваш свобода срещу сигурност,губиш и двете.“

  10. 10 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#7] от "charlesdegaulle":

    не знам, според мен правомощията на държавата следва да се орежат много здраво. Все пак хора оперират с тези данни, и може да се злоупотребява много, не виждам смисъл.

  11. 11 Профил на satanail13
    satanail13
    Рейтинг: 872 Неутрално

    До коментар [#2] от "Mark Twain":

    Абсолютна откачалка.. Разбира се българите тука са му първи фенове

    Марс е изконна Американска територия!
  12. 12 Профил на Müller
    Müller
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#0:"Статията"]Миналата седмица Камарата на представителите одобри законодателство, което прекратява събирането на данни от телефони "на едро".[/quote]

    Това беше най-доброто за момента срещу NSA. Утресно е и какво каза kонгресменът Джаред Полис - "Един ден, може да има повече хора тук незаконно отколкото има тук законно."

    The structure of the EU today is based on the Nazi plans published in Berlin in 1942 - Rodney Atkinson
  13. 13 Профил на гарата
    гарата
    Рейтинг: 891 Неутрално
  14. 14 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 902 Весело

    [quote#6:"maane"]Щом като има смахнати да го слушат - що па не!? [/quote]

    Ами като гледам снимките май залата е празна.

    heruvim
  15. 15 Профил на «Eхo»
    «Eхo»
    Рейтинг: 467 Неутрално

    Истината е, че без Patriot Act, единствените имащи право да печатат долари в света, английските банкери от ФЕД, няма да се чувстват комфортно в УСА

    Спамаджиийки, русобоски, не ви ли е срам, че не знаете елементарни факти, а коментирате изцяло непознати за вас теми?
  16. 16 Профил на «Eхo»
    «Eхo»
    Рейтинг: 467 Неутрално

    До коментар [#14] от "херувим":

    Целева аудитория не са сенаторите, а американския народ

    Спамаджиийки, русобоски, не ви ли е срам, че не знаете елементарни факти, а коментирате изцяло непознати за вас теми?
  17. 17 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3092 Неутрално

    Няколко сенатори от двете партии подкрепиха Пол в десетчасовата му реч. Сред тях беше и другия кандидат-президент от републиканската партия, Тед Круз, който похвали Пол за "страстната му защита на свободата".
    _________
    Защитниците на свободата трябва да се уважават! Ранд Пол има сериозен напредък срещу люпилните за либерални ентусиасти!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  18. 18 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 682 Неутрално

    Цецка Цачева щеше да му изключи микрофоните на третата минута.

    @)----,--'--
  19. 19 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3448 Неутрално

    Препоръчвам да видите предаването на Джон Оливър, британския комик, за Патриот Закона/Националната сигурност ако имате на разположение 33 минути.
    https://search.yahoo.com/yhs/search?p=john++oliver+on+privacy&ei=UTF-8&hspart=mozilla&hsimp=yhs-002

  20. 20 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 902 Неутрално

    До коментар [#16] от "«Eхo»": И да, и не. Американският народ вече е избрал сенаторите, които ще одобрят или не продължаването на действието на въпросния закон. Относно това гласуване народът пряко няма думата.
    Може да си прав обаче относно амбициите на Ранд Пол да се кандидатира за президентския пост. Тогава той има по-далечна цел.

    heruvim
  21. 21 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#17] от "comandante vs либертарианци и корпокративисти":

    че той е най-големият либертарианец от всички кандидат-президенти бре

    знам си аз, че тайно се кефиш на свободни пазари

  22. 22 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2586 Неутрално

    До коментар [#1] от "adam1966":

    Струва ми се ,че целта на прекалено дългата реч е била да се отнеме колкото повече време от 3 дни за обсъждане на продължението на Патриотичния акт Май на такава фатка и каваха ..филибъстър или от сорта и е използване не толкова рядко.

  23. 23 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3448 Неутрално

    До коментар [#22] от "тулса":

    Официално Р. Пол не е заявил че това е опит за "филибъстър", това би трябвало да го направи последния ден, като Тед Круз, за да не може да бъде взето решение.

  24. 24 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2586 Неутрално

    До коментар [#23] от "daskal1":

    Може да са си разпределили ролите с Тед.Нали били уж съмишленици по въпроса.

  25. 25 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3448 Неутрално

    До коментар [#24] от "тулса":

    Много интересно е дали Ранд Пол ще повлече гласовете на републиканските либертарианци и наклони везните по време на републиканските праймърииз към консерваторите, или на центристите демократи ако стигне до състезание с Хилари (едва ли). Иначе е интересен.

  26. 26 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1626 Весело
  27. 27 Профил на Втора цетка
    Втора цетка
    Рейтинг: 880 Любопитно

    Десетчасова реч си е истинска заложническа криза...

    Това е Ъпсурт, мене ме нема във целата схема...
  28. 28 Профил на «Eхo»
    «Eхo»
    Рейтинг: 467 Неутрално

    До коментар [#20] от "херувим":

    Нямах предвид амбициите му за прзидентски пост, защото както знаем, дори във всички 50 щата да излезе цялото насление на УСА и да пусне вот за него, няма да се се взема под внимание.
    Решаващ единствено е изборът на изборниците/еlectoral сollege. Tехният вот има Hochheit http://de.wikipedia.org/wiki/Hoheit_(Staatsrecht)

    Понеже не знаех за опцията "филибъстър", коментирах с проекция средностатистическия американец да се замисли, когато ходи да избира конгрес и сенат, тай като засега това са единствените им избори на фдерално ниво, където техния вот се зачита

    Спамаджиийки, русобоски, не ви ли е срам, че не знаете елементарни факти, а коментирате изцяло непознати за вас теми?
  29. 29 Профил на «Eхo»
    «Eхo»
    Рейтинг: 467 Неутрално

    Колегата [#22] от "тулса" май е прав
    http://www.senate.gov/artandhistory/history/common/briefing/Filibuster_Cloture.htm

    Спамаджиийки, русобоски, не ви ли е срам, че не знаете елементарни факти, а коментирате изцяло непознати за вас теми?
  30. 30 Профил на «Eхo»
    «Eхo»
    Рейтинг: 467 Неутрално

    [quote#28:"«Eхo»"]във всички 50 щата [/quote]
    без Пуерто Рико, които нямат право на провеждане избори за американски президент

    Спамаджиийки, русобоски, не ви ли е срам, че не знаете елементарни факти, а коментирате изцяло непознати за вас теми?
  31. 31 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    До коментар [#10] от "ungeheuer":

    Да, има някакъв шанс, данните да изречат. От хора като Сноудън, или от хакери, което е по-вероятно. Но пък закона е особен - не се записват данните на случайни хора, трият се. И отговорността е много голяма - не само че си губиш работата и отиваш за дълго на топло. Трябва да си много добре заплатен отнякъде за да го направиш. А в случея на "отнякъде" е по-евтино да наеме частен детектив...

  32. 32 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    До коментар [#9] от "hodounski":

    Цитата е неуместен, отнасял се е за истинска свобода. Страх от подслушване имат само хората с нечиста съвест. А те не са "свободни", свободата е преди всичко отговорност.

  33. 33 Профил на Алф
    Алф
    Рейтинг: 2083 Неутрално

    Следовник на Фидел Кастро?

    Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.
  34. 34 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 902 Неутрално

    [quote#28:"«Eхo»"]средностатистическия американец да се замисли, когато ходи да избира конгрес и сенат, тай като засега това са единствените им избори на фдерално ниво, където техния вот се зачита [/quote]

    Да, ама американците не са много убедени в зачитане на гласовете им. В тези избори обикновено вземат участие около 37% от имащите право на глас. Това е най-ниското участие на електорат в развитите демокрации, доколкото САЩ могат все още да се считат за такава с дуопола на двете политически партии, едва различаващи се една от друга.

    heruvim
  35. 35 Профил на ungeheuer
    ungeheuer
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#32] от "charlesdegaulle":

    това Сталин ли го е казал? Сириъсли, ако за вас е нормално правителството да има достъп до локацията ви и това на кого сте звънял, според мен нещо не е наред,.

  36. 36 Профил на «Eхo»
    «Eхo»
    Рейтинг: 467 Неутрално

    До коментар [#34] от "херувим":

    Американците си живеят в монадата, която им сужерират медиите, но един без ден действителността ще ги изненада и може би ще успеят да си създадат демокрацията, за която ни говорят непрекъснато.

    Двете десни партии с различни имена доминират, защото си гласуват сами бюджета, а останалите партии са принудени да организират вкл. финансово изборите си в щат по щат, затова нито една от тях не е представен на федрално ниво

    Спамаджиийки, русобоски, не ви ли е срам, че не знаете елементарни факти, а коментирате изцяло непознати за вас теми?
  37. 37 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 902 Неутрално

    [quote#36:"«Eхo»"]един без ден действителността ще ги изненада и може би ще успеят да си създадат демокрацията, за която ни говорят непрекъснато.
    [/quote]

    От твоите уста в Божиите уши! На това се надявам и аз, но властта на корпорациите е много силна и едва ли те ще я предадат така лесно. Колкото по-скоро се възстанови демокрацията в САЩ, толкова по-добре не само за американците, но и за света.

    heruvim
  38. 38 Профил на «Eхo»
    «Eхo»
    Рейтинг: 467 Весело

    До коментар [#37] от "херувим":

    Корпорациите са силни, но им с изплъзва контрола за ресурси ...............което крие опасността от световна война, но така или иначе финансовата пирамида се разруши

    Спамаджиийки, русобоски, не ви ли е срам, че не знаете елементарни факти, а коментирате изцяло непознати за вас теми?
  39. 39 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 902 Неутрално

    [quote#38:"«Eхo»"]Корпорациите са силни, но им с изплъзва контрола за ресурси ...............което крие опасността от световна война[/quote]

    От тяхна гледна точка световната война не е опасност, а решение на проблемите им. Аз също мисля, че те работят в такава насока. Все пак разчитат на военната мощ на американската империя, която безспорно е огромна.

    heruvim
  40. 40 Профил на Kalin
    Kalin
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#7] от "charlesdegaulle":

    абе, бойчо, че то дори и върховния съд каза в прав текст, че програмите, използвани от НСА за събиране на данни и подслушвания противоречат на всякакви закони ...

    it comes from inside, just listen ...
  41. 41 Профил на Kalin
    Kalin
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#30] от "«Eхo»":

    всичките 50 щата не включват Пуерто Рико, то се води територия, нещо като любимия ти Крим

    it comes from inside, just listen ...
  42. 42 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    До коментар [#35] от "ungeheuer":

    Става дума за свободата на черните.

  43. 43 Профил на «Eхo»
    «Eхo»
    Рейтинг: 467 Весело

    До коментар [#41] от "Kalin":

    В Крим имат право на изброри, обаче!
    Докато тези американски граждани в пуерто Рико - нямат! Но естествено УСА са демократични

    Спамаджиийки, русобоски, не ви ли е срам, че не знаете елементарни факти, а коментирате изцяло непознати за вас теми?
  44. 44 Профил на Kalin
    Kalin
    Рейтинг: 470 Весело

    До коментар [#43] от "«Eхo»":

    Естествено. Виж как знаеш, мурзилка

    it comes from inside, just listen ...
  45. 45 Профил на «Eхo»
    «Eхo»
    Рейтинг: 467 Весело

    До коментар [#44] от "Kalin":

    Толкова са демократични, че Петървеликовото реформиране на крепостничеството през 17 век изглежда весела детска градина в сравнение с US-режима на през 21 век

    Спамаджиийки, русобоски, не ви ли е срам, че не знаете елементарни факти, а коментирате изцяло непознати за вас теми?




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK