В развития свят неравенството е най-голямо в САЩ и Израел, сочи доклад на ОИСР

В развития свят неравенството е най-голямо в САЩ и Израел, сочи доклад на ОИСР

© Heinz-Peter Bader, Reuters



САЩ и Израел са с най-висока степен на на неравенство в развития свят, сочи доклад на Организацията за икономическо съдействие и развитие (ОИСР), цитиран от CNN.


ОИСР установи, че разликата между богатите и бедните е достигнала рекордно ниво в повечето от 34 държави. При САЩ и Израел тя обаче е особено ясно изразена.


В САЩ най-богатите 10% от населението печелят 16.5 пъти повече от най-бедните 10%. В Израел разликата между същите две групи е 15 пъти, в сравнение с 9.6 пъти средно за страните, които членуват в ОИСР.




Подоходното неравенство нараства с постоянни темпове през последните десетилетия. През 80-те годни на 20 век богатите печелеха приблизително 7 пъти повече от бедните.


Докладът на ОИСР разкрива също така, че неравенството при богатството е още по-голямо от подоходното неравенство. Данните за 2012 г. демонстрират, че сред 18 от членовете на организацията най-богатите 10% от домакинствата притежават половината от общото богатство, а най-бедните 40% - едва 3% от него.


Ако се разгледат най-богатите 5%, в САЩ разликата е най-голяма, като тези домакинства притежават средно приблизително 91 пъти повече.


И в СAЩ, и в Израел неравенството расте по-бързо отчасти заради ниските разходи за социални програми и придобивки, посочва авторът на доклада Марк Пиърсън. Други страни, например Франция се справят по-добре в преразпределението на богатството чрез данъци и социални плащания, казва той.


Друг важен фактор, който допринася за неравенството в САЩ е голямата разлика в уменията на работниците. Хората с висока квалификация получават по-големи заплати от тези с ниска. Лекарите в САЩ например печелят много повече, отколкото лекарите в Обединеното кралство и Германия. Обратно, нискоквалифицираните работници в САЩ имат по-ниски доходи в сравнение с тези в други държави.


Израел среща проблеми при поощряването на жените да се включат в работната сила, което пречи на семействата да увеличават богатството си, посочва Пиърсън. "Израел трябва да претърпи голямо развитие, за да повиши заетостта сред жените", казва той и добавя, че има и религиозни и културни фактори зад тази тенденция.


Докладът на ОИСР сочи, че по-голямото участие на жените в работната сила и по-малката разлика в заплащането на мъжете и жените помага на страните да постигат по-голямо равенство.

Коментари (93)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 497 Неутрално

    А в развиващия се?

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  2. 2 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 1109 Неутрално

    Естествено, че там ще е най-голямо.
    Така нареченето неравенство, не се получава от това, че някои експлоатира бедните (както ще ви каже някой като Волгин), а вследствие на това, че знаещите и можещите използуват пълноценно възможностите, които развитието на технологиите и науката ни предоставя. Докато един нищо и никакъв компютър направи хиляди хора милионери, той в ръцете на неукия си е просто кутия, на която да си поставя саксиите.
    Там където тези неща са най-развити, там хората стават милионери, а неудачниците подсмърчат и стават партийни членове и политици.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  3. 3 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 497 Неутрално

    1. Не можеш да превърнеш бедните в богати чрез закон, който превръща богатите в бедни.
    2. Когато някой получава нещо, за което не е работил, друг трябва да е работил за него, без да го получи.
    3. Държавата не може да даде на някого нещо, което преди това не е взела от друг.
    4. Когато половината хора разберат, че няма нужда да се работи, защото другата половина ще се грижат за тях, и когато другата половина разбере, че няма смисъл да се работи, защото някой друг ще получи това, за което са се трудили, това е началото на края на една нация.
    5. Не можеш да умножиш богатството, като го делиш.
    6. Единственият начин всички да са равни е всички да са равно бедни.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  4. 4 Профил на аз
    аз
    Рейтинг: 497 Неутрално

    това показва, че има съществено изкривяване на пазара и няма равен старт. когато някой е с правилните приятели има много повече възможности отколкото редовият гражданин...

    from all the things i've lost i miss my mind the most
  5. 5 Профил на adolfbraunauin
    adolfbraunauin
    Рейтинг: 225 Любопитно

    "В развития свят неравенството е най-голямо в САЩ и Израел, сочи доклад на ОИСР"

    Ама как може така,не е ли това кремълска антиамериканска пропаганда,форумът нещо мълчи....
    Как така тамо ще са тия най-големи неравенства ?!

  6. 6 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4046 Неутрално

    [quote#2:"simval"]Там където тези неща са най-развити, там хората стават милионери, а неудачниците подсмърчат и стават партийни членове и политици.[/quote]

    В никоя западна конституция не пише, че държавата е дръжна да направи всички хора еднакво богати и щастливи.

    Сатистиката за "неравенството" показва единствено, че в тези две страни има най-големи шансове за личен успех.

    А мечтата на описаните от теб Волгиновци е Северна Корея, където за всички има "порцион" - първо, второ и трето (оризена супа, варен ориз и сутляш).

    Е, за Фат Ким има и трюфели, и бутилки коняк Луи XIII по десет хиляди долара едната.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  7. 7 Профил на rurade
    rurade
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Всички хора са равни,защото катафалките нямат ремаркета!
    След години в гроба черепите на богат и беден не се различават!

  8. 8 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2380 Неутрално

    [quote#1:"Никола Георгиев"]

    А в развиващия се? [/quote]

    Индия би трябвало да е на първо място.

  9. 9 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 551 Любопитно

    Дрън-дрън та пляс! Не видях в рассия как е положението, където 0.1% от населението са милиарди пъти по-богати от 99 %... Що за организация е тая ОИСР?!

  10. 10 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1507 Неутрално

    Има разлика между "неравенство" и "икономическо неравенство".
    Дневник, днес избивате рибата с думички. Какво става, да не обучавате стажанти?

    Апокалипсисът апокалиптичен
  11. 11 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 279 Неутрално

    тези неравенства са твърде големи и в бъдещ момент може да подкопаят устоите на една стабилна и свободна пазарна икономика и съвременна демокрация... каквито са щатите и Израел.

    феновете на азиатските икономики по-добре да не коментират тук на тях в главите им са само васалитети и зависимости...

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  12. 12 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2380 Неутрално

    Интересно би било да се види как стоят нещата в Швеция?

  13. 13 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1828 Неутрално

    Неравенствата са защото и двете държави не раздават наляво и надясно луди социални помощи на разни, които се търкалят по цял ден и броят мухите по тавана.

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  14. 14 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    До коментар [#3] от "Никола Георгиев":
    Колега, имаш страхотни попадения. Само последният пункт може да се поясни, това може да стане насилствено и че убива развитието. Справка - комунистическите революции.

  15. 15 Профил на adam1966
    adam1966
    Рейтинг: 551 Неутрално

    За да има равенство,предлагам нашите БГ футбулери да взимат заплата колкото Меси..всички трябва да са равни,мозъчните хирурзи да взимат колкото санитарите..и ще настане един такъв живот,лайф из лайф...мечтата на всички утописти,които през живота си не са изкарали един лев,но са написали купища теории за равенство и братство..разбира се някой трябва да е изкарал парите и те само да ги разпределят.

  16. 16 Профил на not_a_drill
    not_a_drill
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#3:"Никола Георгиев"]Единственият начин всички да са равни е всички да са равно бедни. [/quote]
    Правил ли си си труда да изчислиш дали е така? Благата на планетата са достатъчно за всички.
    [quote#3:"Никола Георгиев"]Когато някой получава нещо, за което не е работил, друг трябва да е работил за него, без да го получи. [/quote]Например кралското семейство. Получават всичко, без да си мърдат пръста.

    [quote#292:"Росен (путлер капут)"]Просто мразя червени кхмери и пиша кратки доклади с истината до Икономедиа. [/quote]
  17. 17 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 551 Неутрално

    [quote#3:"Никола Георгиев"]1. Не можеш да превърнеш бедните в богати чрез закон, който превръща богатите в бедни.
    2. Когато някой получава нещо, за което не е работил, друг трябва да е работил за него, без да го получи.
    3. Държавата не може да даде на някого нещо, което преди това не е взела от друг.
    4. Когато половината хора разберат, че няма нужда да се работи, защото другата половина ще се грижат за тях, и когато другата половина разбере, че няма смисъл да се работи, защото някой друг ще получи това, за което са се трудили, това е началото на края на една нация.
    5. Не можеш да умножиш богатството, като го делиш.
    6. Единственият начин всички да са равни е всички да са равно бедни. [/quote]
    ++++++++++++++++++++++++++++++
    Този ваш пост е достоен да виси на плакат, на входа на "Народното" събрание!

  18. 18 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#5] от "adolfbraunauin":

    До коментар [#9] от "Коки":

    В Рроссия неравенството е още по-голямо, просто в заглавието още пише "В развития свят"

    Birds of a feather flock together.
  19. 19 Профил на snowball
    snowball
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Хората не се раждат равни, не живеят като равни, и не умират равни. Приносът на всеки един от тях е различен. Ако някой вярва, че те могат да бъдат приравнени е или комунист или глупак ... всъщност и двете думи са си синоними, така че ...

  20. 20 Профил на adolfbraunauin
    adolfbraunauin
    Рейтинг: 225 Весело

    [quote#2:"simval"]а вследствие на това, че знаещите и можещите използуват пълноценно възможностите, които развитието на технологиите и науката ни предоставя. [/quote]

    Какви лозунги,ай-ай....Знаещи били,че и можещи били,ай-ай... Че оттам и милионери били станали,ай-ай....камо ли милиардери?!
    А париците ги берем по дърветата...голяма беритба...с чувалите!
    Много знаещ и можещ народ се навъди,ай-ай....

  21. 21 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1828 Неутрално

    .."Израел среща проблеми при поощряването на жените да се включат в работната сила"...
    ----------------------------------------
    Малко вероятно е това в държава, в която жените отбиват две годишна задължителна военна служба и между другото получават професионална подготовка. Поредната платена статия.

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  22. 22 Профил на adolfbraunauin
    adolfbraunauin
    Рейтинг: 225 Любопитно

    [quote#19:"snowball"]и не умират равни.[/quote]

    умират си,умират си като равни,моля моля! равни и във водоравно положение,моля! При умирането няма значение дали умираш на мек дюшек от пачки или не,моля!

  23. 23 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2048 Неутрално

    В развитите страни бедните са относително бедни спрямо средния стандарт, а не спрямо критериите на ООН за бедност.

  24. 24 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4657 Любопитно

    [quote#12:"Ф.Нинов"]Интересно би било да се види как стоят нещата в Швеция?[/quote]

    Там икономическото равенство в обществото е най-голямо. Другите страни в които има най-малко неравенство без изненада са Дания, Финландия.... общо взето скандинавските държави. Но, там социалния модел е доста по-различен (много по-добре развит и достъпен) от този в САЩ и това обяснява, защо има големи разлики между тези държави.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  26. 26 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2048 Неутрално

    [quote#16:"not_a_drill"]Правил ли си си труда да изчислиш дали е така? Благата на планетата са достатъчно за всички. [/quote]
    Може в момента и да са достатъчни в глобален мащаб, но при това бързо размножаване на хората в бедните държави ще започнат и да недостигат. То и сега много бедни и пренаселени държави имат недостиг на собствени ресурси, но политиката на безконтролно размножаване продължава.

  27. 27 Профил на not_a_drill
    not_a_drill
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#26:"pamela"]Може в момента и да са достатъчни в глобален мащаб, но при това бързо размножаване на хората в бедните държави ще започнат и да недостигат. [/quote]
    А не защото някои са прекалено лакоми и вземат всичко?

    [quote#292:"Росен (путлер капут)"]Просто мразя червени кхмери и пиша кратки доклади с истината до Икономедиа. [/quote]
  28. 28 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 1035 Неутрално

    освен всички други промени в Конституцията, трябва да се предоговори и разпоредбата за това, че България е социална държава. масово хората не са съгласни да бъдем такава, и мисля, че трябва да бъдем достатъчно искрени. ние искаме да бъдем като американците. не че това само по себе си е лошо, но нямаме условия за това. икономиката е малка и слаба, образованието е лошо, и т.н. за сметка на това икономическото и социалното разделение в обществото е почти американско и отделните слоеве нямат - и не искат да имат нещо общо помежду си. затова нека бъдем искрени и махнем социалното и на хартия.

  29. 29 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4657 Любопитно

    До коментар [#19] от "snowball":

    Поне в някои отношения хората би трябвало да бъдат равни. И в нормалните, демократични и социално справедливи държави в повечето случай хората са равни... пред закона и властите например. Според законите, конституциите на много държави, както и според някои религии (в Християнството например) всички хора сме равни!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  30. 30 Профил на snowball
    snowball
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#29] от "Иво":

    Статията става въпрос за финансово равенство това и визирах предимно. А че всички трябва да са равни пред закона - спор няма.

  31. 31 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4657 Любопитно

    [quote#28:"owen"]освен всички други промени в Конституцията, трябва да се предоговори и разпоредбата за това, че България е социална държава. масово хората не са съгласни да бъдем такава, и мисля, че трябва да бъдем достатъчно искрени. [/quote]

    Това е много интересно! Вярно е, че според конституцията ни България е социална държава, но има много българи, които смятат, че този член от нея не се изпълнява на практика... т.е. би трябвало да сме социална държава, но в действителност не сме (или поне не достатъчно) социална държава. И от моите наблюдения масово хората в България искат страната ни да бъде социална държава.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  32. 32 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4657 Любопитно

    До коментар [#30] от "snowball":

    Е, добре може би не съм те разбрал. Иначе, ако говорим само за финансово. То е ясно, че не сме равни в това отношение. Някои работници извършват по тежък физически и умствен труд от други, нормално те да получават по-големи заплати.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  33. 33 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2048 Неутрално

    [quote#27:"not_a_drill"]А не защото някои са прекалено лакоми и вземат всичко? [/quote]
    Една държава като Етиопия има ли в момента вътрешен ресурс да се изхранва сама без външна помощ? Етиопците са над 80 милиона и всяка година се увеличават с нови 3 милиона за изхранване. Откъде толкова обработваема земя?
    Богатите там да нямат по два стомаха?
    В момента има и други държави, които не могат да се изхранват без чужда помощ.

  34. 34 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2048 Неутрално

    [quote#31:"Иво"] И от моите наблюдения масово хората в България искат страната ни да бъде социална държава. [/quote]
    Може и да искат, но само в получаването.
    Какъв процент са съгласни да плащат по-високи данъци и осигуровки? Напротив - криенето на доходи е масов спорт, а после защо пенсиите са ниски и здравеопзаването лошо.

  35. 35 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1507 Неутрално

    [quote#31:"Иво"]И от моите наблюдения масово хората в България искат страната ни да бъде социална държава.[/quote]
    Не "социална", а "социалистическа". Има огромна разлика.
    Социалната държава само развъжда паразити.

    Апокалипсисът апокалиптичен
  36. 36 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4657 Любопитно

    [quote#34:"pamela"]Какъв процент са съгласни да плащат по-високи данъци и осигуровки? Напротив - криенето на доходи е масов спорт, а после защо пенсиите са ниски и здравеопзаването лошо. [/quote]

    Аз например съм готов да го правя и да плащам повече. Стига обаче след това насреща да получавам редица качествени социални услуги и придобивки. Примерно да има по-добро и евтино здравеопазване, по-добро образование.

    Относно данъците и таксите. В България е така за съжаление. Хората масово крият истинските си доход, дават по-малки пенсионни и здравни вноски, мамят данъчните за приходите си! НО, защо същото не правят и шведите и датчаните например!? Те са два от народите, които имат най-високи данъци в Европа.... защо те си плащат чинно високите данъци, а ние не искаме да си плащаме уж най-ниските данъци в Европа!? Така се, получава защото когато даваме нещо, трябва и да получаваме нещо качествено в замяна. И защото разбира се в Скандинавските държави има много по-голям контрол относно събиране на данъци, спазване и съблюдаване на закони и т.н. докато в България е точно обратното.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  37. 37 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#16] от "not_a_drill":


    [quote#16:"not_a_drill"]
    "Единственият начин всички да са равни е всички да са равно бедни."

    Правил ли си си труда да изчислиш дали е така? Благата на планетата са достатъчно за всички.[/quote]

    Повърхностният прочит би довел до такъв извод. Проблемът е как да стимулираш хората да се развиват и работят, когато знаят, че ще получат колкото другия и това е гарантирано. Опитът с комунистическия блок доказа, че такова стопанство няма голяма производителност и в крайна сметка хората произвеждат и разпределят минимум блага, което ги прави бедни. Дори и да има блага, достатъчно за всички, хората не развиват потенциала си по усвояването им.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  38. 38 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4657 Любопитно

    До коментар [#35] от "Bulgarische Motoren Werke":

    Има доста голяма разлика между социална и социалистическа... в Европа повечето държави са социални! И това започва да се налага като модел още в началото на 20-ти век. Започва го Бисмарк в Германия. След това този модел се развива....

    [quote#35:"Bulgarische Motoren Werke"]Социалната държава само развъжда паразити.[/quote]

    Ако, това беше вярно Дания и Швеция трябваше да са най-големите развъдници на паразити в света.... и тези държави да са в дъното на всички класации за свобода, демокрация, развитие, технологии, образование, бизнес свобода, здравеопазване.... а, то пък вместо това почти винаги са начело в същите класации. Странно, как се получава така!?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  39. 39 Профил на sennci
    sennci
    Рейтинг: 388 Неутрално

    ало, никой не говори за равенство а за разпределение така че пропаста да не е толкова голяма, хората да имат поне нещо да ядат. в западна европа има някой крайности , но това са най приятните за живеене страни и за богати и за бедни.

  40. 40 Профил на not_a_drill
    not_a_drill
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#37:"stupid_american"]Повърхностният прочит би довел до такъв извод. Проблемът е как да стимулираш хората да се развиват и работят, когато знаят, че ще получат колкото другия и това е гарантирано. Опитът с комунистическия блок доказа, че такова стопанство няма голяма производителност и в крайна сметка хората произвеждат и разпределят минимум блага, което ги прави бедни. Дори и да има блага, достатъчно за всички, хората не развиват потенциала си по усвояването им. [/quote]
    Ти също избягваш момента с алчността. Някои хубаво са развили потенциала по усвояването. Усвояват като за цели държави.

    [quote#292:"Росен (путлер капут)"]Просто мразя червени кхмери и пиша кратки доклади с истината до Икономедиа. [/quote]
  41. 41 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Чудно ми е защо никога не се коментира в подобни статистики с колко се е увеличила световната икономика, така или иначе. Защото това е важно. Щото, бедните преди не можехме да си позволим много работи, които сега можем. Примерно екскурзии по Карибите, Мексико, Индия и т.н. Техниката също е много по-евтина. Колите са по-евтини...Изобщо, тия статистики се тълкуват много еднопластово от нео-левичарите.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  42. 42 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#40] от "not_a_drill":

    [quote#40:"not_a_drill"]Ти също избягваш момента с алчността.[/quote]

    Не го избягвам. Просто ставаше дума за твърдението, че ако всички са равни, то са равно бедни. Не виждам алчността какво общо има с това.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  43. 43 Профил на not_a_drill
    not_a_drill
    Рейтинг: 388 Неутрално

    [quote#42:"stupid_american"]Не виждам алчността какво общо има с това. [/quote]
    Заеби тогава

    [quote#292:"Росен (путлер капут)"]Просто мразя червени кхмери и пиша кратки доклади с истината до Икономедиа. [/quote]
  44. 44 Профил на adolfbraunauin
    adolfbraunauin
    Рейтинг: 225 Неутрално

    [quote#33:"pamela"]Етиопците са над 80 милиона и всяка година се увеличават с нови 3 милиона за изхранване. Откъде толкова обработваема земя?[/quote]

    Етиопия е с територия над 1 млн. кв.км. при 85 млн. население,да.
    Според МВФ Етиопия е една от най-бързо развиващите се икономики в света...по около 10 % растеж на година.Има най-големите водни запаси в Африка и т.н....
    А в Япония с 130 млн. население и само 380 000 кв.км. площ,от която само 14 % е обработаваема....що не гладуват,а са сред най-богатите и ситите в света?!

  45. 45 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 1035 Неутрално

    До коментар [#31] от "Иво":

    напротив, ние сме социална държава, но бедна социална държава. исках да кажа, че хората не искат да сме социална държава. те си мечтаят за американския модел. не казвам, че това само по себе си е лошо, а че просто няма как да се случи тук. затова и нямаме положителните страни на американския модел, като голяма динамична икономика, но пък доста добре се справяме с някои не толкова положителни страни на техния модел като голямото неравенство.

  46. 46 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2720 Весело

    А няма ли накаква връзка между неравенството в доходите и високата икономическа активност на хората в тези държави. И ако в Израел раздаваха социални помощи като в ЕС, дали щеше да има конкурентна икономика.

    подпис
  47. 47 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2048 Неутрално

    [quote#44:"adolfbraunauin"]А в Япония с 130 млн. население и само 380 000 кв.км. площ,от която само 14 % е обработаваема....що не гладуват,а са сред най-богатите и ситите в света?! [/quote]
    Аз говоря за сегашната възможност на държавата да се изхранва, при сегашното развитие на производството, а не за потенциала й за развитие.
    То като се погледне и България има огромен потенциал, но потенциал е едно, реално развитие съвсем друго.

  48. 48 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#45] от "owen":

    нищо не може да се случи тук, едни хора се погрижиха да е така още преди 25 години, щото очакваха да им се случи нещо много лошо. докато на тези хора не почне да им става зле, ще е така

    Birds of a feather flock together.
  49. 49 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 1895 Неутрално

    До коментар [#7] от "rurade":Черепите може да не се различават. Но по средна възраст при смъртта и по ръст, два показателя, които се определят лесно на костен материал, богатите и бедните добре се различават и след смъртта. Преживените заболявания също оставят своя отпечатък върху костите и той е различен при бедните и богатите.
    Отделно шансът след 100 години останките на бедните да бъдат запазени е много по-малък, отколкото на богатите /от едната страна имаме общ гроб, крематорий или общински гроб, от който следняколко години останките на бедняка ще бъдат изхвърлени, за да дадат място на следващия бедняк, а от другата - семейна гробница/.

  50. 50 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1261 Неутрално

    До коментар [#16] от "not_a_drill":
    това не е въпрос на аритметка, а на социална и политическа организация.

  51. 51 Профил на raz_2_tri
    raz_2_tri
    Рейтинг: 442 Неутрално

    "....друг важен фактор, който допринася за неравенството в САЩ е голямата разлика в уменията на работниците. Хората с висока квалификация получават по-големи заплати от тези с ниска. Лекарите в САЩ например печелят много повече, отколкото лекарите в Обединеното кралство и Германия. Обратно, нискоквалифицираните работници в САЩ имат по-ниски доходи в сравнение с тези в други държави..."
    ИЗВОДЪТ - учи, квалифицирай се и бъди конкурентен, а не чакай социалки или подаяния)

  52. 52 Профил на rio
    rio
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#3] от "Никола Георгиев":

    Става въпрос за справедливо или балансирано разпределение на националното богатство, за да не се получават дисбаланси в социалното и икономическото полoжение на гражданите в една страна.
    Това не означава някой да получава нещо което не заслужава.
    Големите разлики в социалното положение не са гаранция за стабилна переспектива.
    Управлението на една държава е тънък баланс между икономическият просперитет и недопускането на големи социални неравенства.

  53. 53 Профил на raz_2_tri
    raz_2_tri
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#5] от "adolfbraunauin":

    неравенствата са най-големи големи, но и базата им е най- висока)

  54. 54 Профил на raz_2_tri
    raz_2_tri
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#16] от "not_a_drill":

    що, президентите в републиките много ли си мърдат пръстите
    ще кажеш - минават през избори - да, след като са олизали плътно поне 1000 какви ли не органи...

  55. 55 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Саудитската шариатска монархия да не би да е на последно? Ами Китай? Русия?
    България?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  56. 56 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 768 Неутрално

    До коментар [#12] от "Ф.Нинов":

    Когато живеех в Скандинавия и ми идваха на гости от България, всеки възкликваше: Та тези са построили комунизма!
    И там отчита че има бедни хора, но те са много по-богати от средно богатите българи. Става дума за възможности и начин на живот, не на натрупани пари.
    На практика, в Швеция няма бедни.

  57. 57 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1251 Неутрално

    Това не учудва никого.
    В Израел живеят 6,1 млн юдеи, а в САЩ - 5,7 млн - https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Judaism/jewpop.html

  58. 58 Профил на AnarchaosBG
    AnarchaosBG
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Хубаво е да се цитира и друга статистика: тази за щастието, за качеството на живот, за здравеопазването. Там на първо място не са държавите с най-голямо неравенство като САЩ и Израел, а държавите с най-малко такова, с най-високи данъци и с най-големи социални разходи - скандинавските и други европейски държави. В крайна сметка това е целта на обществото и на човечеството като цяло - щастието и качествотона живот за възможо най-много хора, а не следването на пазарния фундаментализъм или най-много милиардери (за сметка на най-много бедни).

    "The alternative to the hierarchical power structure is based on mutual aid and group consensus."
  59. 59 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 442 Неутрално

    [#2] пълна демагогия

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  60. 60 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 1035 Неутрално

    До коментар [#56] от "dissident":

    а защо се върнахте? какво не ви хареса там?

  61. 61 Профил на rio
    rio
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#44] от "adolfbraunauin":

    Въпреки механизацията и високите технологии, селското стопанство на Япония задоволява едва 40% от нуждите на страната от хранителни продукти. Останалата част от нужните храни се внася.

  62. 62 Профил на Емо
    Емо
    Рейтинг: 585 Неутрално

    До коментар [#3] от "Никола Георгиев":

    Доста добро описание на социализма, в който някои от нас имаха нещастието да отраснат.

    Три са според мен основните пороци на българина: липса на респект към закони, правила и личности; тарикатлък на дребно и на едро (ако може), както и несъразмерна завист. Три са основните пороци на държавния чиновник: корупция, немарливост, мързел. В която и лоша новина да прочетете, ще откриете причината в някой или някои от тези пороци.
  63. 63 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4657 Неутрално

    До коментар [#45] от "owen":

    Добре, разбирам позицията ти.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  64. 64 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 517 Неутрално

    [quote#1:"Никола Георгиев"]А в развиващия се?........ [/quote]
    .......Жените работят като прислужници и проститутки на запад,за да хранят Гошо пред компа.

  65. 65 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8681 Неутрално

    "Няма нищо състрадателно в това да харчиш парите на някой друг. И няма нищо безсърдечно в това да оставиш хората да контролират своята собственост. Щедростта е атрибут на индивидите, а не на правителствата. Ако левите политици искат да докажат своето състрадание, то те трябва само да се откажат от заплатите си и да раздадат притежанията си на бедните. Очевидно те все не успяват да сторят това."
    М.Тачър


  66. 66 Профил на Peter Stoychev
    Peter Stoychev
    Рейтинг: 442 Неутрално

    В Израел "най-бедните" са ордоксалните еврей. Те нямат трудови доходи и паразитстват за сметка на светските евреи. Статистиката не отчита безбройните им финансови помощи Над 30 % е подоходният данък за средната класа, всички работещи плащат 17.8% за солидарна социална пенсия и 5.8% здравна застраховка. Обикновените Гражданите до гроб са заложници на системата.Трябва да се говори за регулиран финансов статус.

  67. 67 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1611 Неутрално

    Неравенството не се дължи само на степента на образование. Един лекар в САЩ не е в пъти по-кадърен от един лекар в България, но получава огромна заплата. Същото се отнася и до адвокатите. Там тези две съсловия са направо милионери. Да не говорим за фармацевтичните компании, които реализират баснословни печалби. Неравенството се дължи на надценяването на някои видове труд и подценяването на други. Икономиите винаги се правят за сметка на бедните, като се орязват социалните разходи.

  68. 68 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 768 Неутрално

    [quote#58:"AnarchaosBG"]Хубаво е да се цитира и друга статистика: тази за щастието, за качеството на живот, за здравеопазването. Там на първо място не са държавите с най-голямо неравенство като САЩ и Израел, а държавите с най-малко такова, с най-високи данъци и с най-големи социални разходи - скандинавските и други европейски държави. В крайна сметка това е целта на обществото и на човечеството като цяло - щастието и качествотона живот за възможо най-много хора, а не следването на пазарния фундаментализъм или най-много милиардери (за сметка на най-много бедни). [/quote]
    Скандинавските държави не могат да бъдат за пример,особено пък за българите.Само вижте какви са реакциите във форума при предложения за вдигане на осигуровките-един няма за.А в тези държави социално-осигурителната тежест е от най-големите в света.Този модел може да работи само със скандинавци и с никой друг.Те имат изострено чувство за общност и подкрепа към другите членове на обществото/може би това идва от викингските походи,когато са делили по равно плячката/.Япония пък също не може да ни бъде за пример,защото там са трудови роби.Е в крайна сметка животът не е само работа.За мен най-добрият модел за развитие е германският.Е все пак и той не е съвършен-най-добрите немски специалисти бягат в САЩ.Щатите затова са най-силната и най-богатата страна в света-защото привличат най-големите умове и професионалисти от цял свят.Е ако не си чак такъв мозък по-добрият вариант е германският модел.

  69. 69 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1122 Неутрално

    До коментар [#17] от "Коки":

    [quote#17:"Коки"]Този ваш пост е достоен да виси на плакат, на входа на "Народното" събрание![/quote]

    Съгласен съм.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  70. 70 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1122 Неутрално

    Според много икономисти, над 10 пъти разлика е малко прекалено.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  71. 71 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4336 Весело

    Мнозина звучат като племенника ми когато го съветвах да дойде в САЩ, да завърши МБА по финанси (това му е специалността, английският му е добър, има възможност да живее у нас) и да поработи, после да реши.
    Той ми каза: "Абе вуйчо, ами вие сте си осъдени на труд." Сигурно е прав.

  72. 72 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1122 Весело

    До коментар [#67] от "proza":
    [quote#67:"proza"]Икономиите винаги се правят за сметка на бедните, като се орязват социалните разходи.[/quote]

    Един френски политик беше казал: трябва да се таксуват бедните, те са толкова много. Мисля, че е прав.

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  73. 73 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1415 Неутрално

    До коментар [#66] от "Peter Stoychev":По-голяма глупост не можа ли,да напишеш?От къде накъде "паразитират"?Всичките учат поне по 12 часа 7 дни седмично!Жените им пък работят!Приносът им в израелската икономика пък е много по-голям от някои други сектори-плащат много ДДС-семействата им са големи,купуват храна,напитки дрехи,жилища и т.н.Количествата за 12-14 членно семейство(мъж,жена ,10-12 деца)са много по-големи от тези в семействата състоящи се от мъж,жеа и 3 кучета.От там и по-голямото количество ДДС!

  74. 74
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  75. 75 Профил на qyb25434144
    qyb25434144
    Рейтинг: 225 Весело

    [quote#6:"Norman Granz"]Сатистиката за "неравенството" показва единствено, че в тези две страни има най-големи шансове за личен успех. [/quote]
    Капитализма е като ТОТОто, всички знаят ,че едва ли ще спечелят , но играят защото има шансове за печалба.

  76. 76 Профил на qyb25434144
    qyb25434144
    Рейтинг: 225 Неутрално

    [quote#67:"proza"]Неравенството не се дължи само на степента на образование. Един лекар в САЩ не е в пъти по-кадърен от един лекар в България, но получава огромна заплата.[/quote]
    Трудът има себестойност и цена, които са различни неща. При един и същи труд цената зависи от мястото на полагането му. Това е и основната причина за бягството на младите и образованите от селото в града, от малкия град в столицата и от малката държава в голямата. това е като лавина , непрекъснато разслоение.

  77. 77 Профил на qyb25434144
    qyb25434144
    Рейтинг: 225 Весело

    [quote#72:"grand funk railroad"]Един френски политик беше казал: трябва да се таксуват бедните, те са толкова много. Мисля, че е прав. [/quote]
    И ти си прав, но когато обереш бедния, няма да има кого обираш и ще трябва да му дъвчеш онази кожичка. В обществото трябва да има баланс, не е толкова просто нещо.

  78. 78 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3385 Неутрално

    До коментар [#2] от "simval":

    А кой на този свят определя дали прокопаването на един канал струва по -малко или повече от написването на 10 реда код?! Аз сум математик по образование и все още пиша програми повече за самодаказване и лично удоволствие, така че не би трябвало да ме подозираш в пристрастие към копачите! И все пак - кой ценообразува труда? Копачите или писачите?

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  79. 79 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3385 Неутрално

    До коментар [#76] от "pitam_be_4i4o":

    Да бе! Само че понеже умните са го разбрали и понеже не искат докато се разхождат по улиците на града да газят въргалящи се в калта бедни селяни, отделят пари за дотации и стимули за да си останат селяните на село!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  80. 80 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 877 Неутрално

    Аз лично съм доста изненадан от мястото в тази класация на Израел, страната с най-много кооперативни форми ( кибуци) сред развитите страни. Предполагам че голяма част от извадката се базира на статистики от палестинските анклави, където се живее главно от помощи и дотации.

  81. 81 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3385 Неутрално

    До коментар [#17] от "Коки":

    Съгласен но! Но! Кой определя метриката! За разлика от източните цивилизации ние сме свикнали да измерваме всичко, в т.ч. и труда. Кой определя кой труд, колко струва? В животинското стадо лидерите получават единствено правото да се хранят първи, но имат и задължението да осигуряват храната за всички. В човешкото стадо, нека го наречем общество лидерите поемат ангажимент само към тези, от които имат полза.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  82. 82 Профил на La Loba Esteparia
    La Loba Esteparia
    Рейтинг: 497 Весело

    без митове, илюзии,утопии не може да живее 4овек от както съществува все това си ме4тае -УТРЕ ви4ки равни и свободни и съвременният мит за "прогреса и технологиите" които ще направят всите равни е новата му религия
    "социалните разли4ия в Щатите в на4алото на 21 век,са по-големи от тези в епохата на робовладелството в Римската Империя......."W.Scheidel and S.J.Frisen"The Size of the Economy and the Distribution of Income in the Roman Empire" Journal of Roman Studies 2009 /99/ 61-91
    за илюзорните които 4акат "утре-то"и универсалното равенство да се приготвят за след следващите 2000 години

    Der Steppenwolf
  83. 83 Профил на Peter Stoychev
    Peter Stoychev
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#73] от "Sabbath":

    Извинявай, че съм те засегнал лично.

  84. 84 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 1035 Неутрално

    До коментар [#71] от "daskal1":

    така си е. ние не сме свикнали да бачкаме толкова, колкото американците. ако работата ми е добра, бих работила и тяхното работене, още повече, че там не хабят нерви за глупостите, които тровят нашето работно ежедневие. но ако съм продавачка в магазин, не бих искала да стоя по 12 часа на работа с две седмици отпуска. от друга страна, работенете тука може и да е по-малко, но и хорозонтът - кариера, заплащане е нисък. к'во стана с племенника?

  85. 85 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4336 Неутрално

    До коментар [#84] от "owen":

    Ами работи в българска банка и е доволен, общо взето и не винаги. Навсякъде си ги има проблемите. И в САЩ не е всичко с мед намазано, имаме си и ние прединфарктни моменти и т.н. "вътрешна политика" на оцеляването.

  86. 86 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1415 Разстроено

    До коментар [#83] от "Peter Stoychev":Не си засегнал лично мен,а истината.

  87. 87 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1285 Весело

    Да им имам финансовите проблеми на САЩ и Израел...

  88. 88 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 931 Неутрално

    До коментар [#9] от "Коки": В статията пише ясно, че сравнението е между държавите членки на ОИСР. Русия не е между тях.

    heruvim
  89. 89 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 931 Неутрално

    [quote#12:"Ф.Нинов"]Интересно би било да се види как стоят нещата в Швеция? [/quote]

    Докладът може да се прочете в интернет. В Швеция съотношението между бедните 10% и богатите 10% е малко над 1:6.

    heruvim
  90. 90 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 931 Неутрално

    [quote#13:"venci4"]Неравенствата са защото и двете държави не раздават наляво и надясно луди социални помощи [/quote]

    Точно това е грешно. Нито в САЩ, нито в Израел има кой знае какви социални придобивки. Те са минимални. В държавите с развити системи на социални помощи неравенството е по-малко. Това са много държави в Западна Европа. Качеството на живота там също е по-високо от това в САЩ по всякакви класации. В скандинавските страни, в Германия, Бенелюкс, Австрия, Швейцария не могат да се видят толкова много бездомници и просяци като в САЩ. Това говори много за една държава. При това в САЩ е достатъчно да се разболееш за да пропаднеш не по своя вина.

    heruvim
  91. 91 Профил на qyb25434144
    qyb25434144
    Рейтинг: 225 Неутрално

    [quote#90:"херувим"] При това в САЩ е достатъчно да се разболееш за да пропаднеш не по своя вина. [/quote]
    Това е истината, най-малката грешка и всичките тукашни влюбени в капитализма спират трите бири и започват да проверяват кофите. Нещо подобно на нашите интелектуалци, реваха против държавата и когато се оказаха без почитатели изреваха. Ееее, така е, соца умря и който се е надявал на неговата защита сега ще плаче и ще обяснява колко е по -хубаво някъде си.

  92. 92 Профил на qyb25434144
    qyb25434144
    Рейтинг: 225 Весело

    Абе капитализма е хубаво нещо, но само когато аз съм капиталиста а другите "мързеливи"бедняци.

  93. 93 Профил на jerusalem
    jerusalem
    Рейтинг: 446 Неутрално

    До коментар [#66] от "Peter Stoychev":

    Съвършенно прав!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK