Властите във Вашингтон не позволиха карикатури на пророка Мохамед в метрото

Властите във Вашингтон не позволиха карикатури на пророка Мохамед в метрото

© Reuters



Транспортните власти във Вашингтон не разрешиха на правозащитна организация да постави карикатури на пророка Мохамед в метрото на американския град, предаде Би Би Си, цитирана от БГНЕС. В началото на май American Freedom Defense Initiative (AFDI) направи изложба от карикатури на пророка в Гарленд, щата Тексас.


Изложбата беше част от кампанията им в защита правото на свобода на словото. По време на изложбата в Гарленд избухнаха размирици и се стигна до стрелба и смъртта на двама невъоръжени, които нападнаха полицай, охраняващ залата, в която бяха изложени карикатурите.


Въпреки инцидентите организаторите възнамеряваха да покажат във вашингтонското метро карикатурата, спечелила първата награда в конкурса. Транспортните власти обаче забраниха излагането в метрото на каквито и да било плакати и рекламни материали с политическо, религиозно и пропагандистко съдържание.




Основателят на AFDI Памела Гелер остро разкритикува решението на властите във Вашингтон и го определи като атака срещу свободното слово. На своята страница в интернет тя написа, че подобни отстъпки към терора са пълно поражение. "Тези страхливци могат да заявят, че се грижат за безопасността на гражданите, но аз твърдя обратното. Те правят така, че за американците, където и да се намират, ще стане много по-опасно".


На плаката, който Гелер искаше да постави в метрото, е изобразен брадатия пророк Мохамед с чалма, размахващ меч и крещящ: "Нямате право да ме рисувате!". А художник с молив в ръка му отговаря: "Затова те рисувам".


Гелер твърди, че карикатурата изразява политическа позиция и не съдържа никакви призиви към насилие. Нейната организация, чиито критици обвиняват в ненавист към исляма, вече е поставяла оспорвани рекламни плакати в метрото и на автобуси в Чикаго, Филаделфия и Сан Франциско. През 2012 г. плакатите й се появиха и във вашингтонското метро.

Ключови думи към статията:

Коментари (199)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7902 Неутрално

    Организаторите (AFDI) провокатори ли са или са просто тъпи ?

    [email protected]
  2. 2 Профил на z.123.c.976.9
    z.123.c.976.9
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Радикалните мюсюлмани след време ще ни забранят да ядем сладолед, защото Мохамед нещо си...Ще пращат камикадзета по сладоледаджийниците. В този смисъл е тъпо да им се отстъпва, както са клекнали вашингтонците.

    Който не разбира сам, няма да разбере и с обяснение
  3. 3 Профил на today
    today
    Рейтинг: 826 Неутрално

    Да раздадат на момчета, които правят графити, някакви спрейове, и да ходят да шарят по изоставени постройки, така разходите по събарянето ще минат за сметки на маниаците на тема Мохамед.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  4. 4 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 2727 Любопитно



    До коментар [#1] от "karabastun":

    ++++++++++++++++++++++++++++++

    [quote#1:"karabastun"]Организаторите (AFDI) провокатори ли са или са просто тъпи ?[/quote]

    И са провокатари и са тъпи и са направо безумци!

    Браво на властите във Вашингтон! Само така! Нито им трябва стелба като в Париж, нито като в Тексас.
    Законите им са камък!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  5. 5 Профил на adam1966
    adam1966
    Рейтинг: 550 Неутрално

    Разумно решение,при тази антиамериканска пропаганда се налагат балансираните действия !

  6. 6 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7902 Неутрално

    До коментар [#2] от "shinjuku":

    Като сте такива герои - ще събаряте ли гетото в Гърмен ?

    [email protected]
  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Нормално е - карикатурите на светиня, не зависимо от вероизповеданието, са недопустими

  9. 9 Профил на tartarenski
    tartarenski
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Съюзниците им от Ислямска държава не разрешават!

  10. 10 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 796 Неутрално

    [quote#2:"shinjuku"]В този смисъл е тъпо да им се отстъпва, както са клекнали вашингтонците. [/quote]

    Ами не е съвсем така. Без да защитавам мюсулманските реакции по какъвто и да било начин, съзнателно търсената провокация под формата на „свобода на словото“ е неприемлива. Свободата на словото като човешко право може да се упражнява дотолкова доколкото не засяга други човешки права. Разделителната линия е тънка, но аргументът за „рекламни материали с политическо, религиозно и пропагандистко съдържание“ за мен е ОК.

    Трябва да си спомним и какви пресилени реакции имаше по отношение на инсталацията в Брюксел по време на чешкото председателство:
    http://www.dnevnik.bg/evropa/novini_ot_es/2009/01/12/613306_bulgariia_predstavena_v_izlojba_v_brjuksel_kato_kenef/
    Под мотото „ Ентропа: Стереотипи и бариери за разрушаване“, България беше представена като клекало. Та това е много по-меко отколко тази целенасочената провокация.

    @)----,--'--
  11. 11 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1368 Любопитно

    [quote#10:"MyTwoCents"]Трябва да си спомним и какви пресилени реакции имаше по отношение на инсталацията в Брюксел по време на чешкото председателство:[/quote]

    А авторът, Давид Черни май се казваше, пострада ли? Някой разгневен българин нападна ли го? Сложи ли бомба на изложението? Изобщо, освен възмущение по форумите и из градинките и кръчмите, нещо друго случи ли се?


    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  12. 12 Профил на rex
    rex
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Най подходящото място за излагане на тези карикатури е пред базите на Американската армия, че да могат новобранците да се упражняват в стрелба по чалмалии в реална обстановка. Даже могат да вземат назаем няколко пана от Шарли Ебдо.

    Мразим Гоце и Любо Гоцев
  13. 13 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 2727 Неутрално

    До коментар [#11] от "Barcelina #Je suis la libertad":

    Стига глупости! Външното министерство на България протестира. Организаторите на изложбата покриха с покривало творението на твореца. Т.е. направиха почти същото, каквото направиха властите във Уошингтън!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  14. 14 Профил на abdulhazred
    abdulhazred
    Рейтинг: 542 Неутрално

    The land of the brave ама нещо им кафеви гащите

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  15. 15 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 872 Неутрално

    До коментар [#2] от "shinjuku":

    САЩ е емигрантска държава.Трябва да си се съобразяват със сектите,или пък да си го отнасят .Доказателства бол.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на Rossen Roussanov
    Rossen Roussanov
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Е, как е възможно това?! Нали американците бяха толкова демократични и космополитни... Да не би да вземат лош пример от Путин? Може ли така? Срамота!!!

  19. 19 Профил на carwindwrclir
    carwindwrclir
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#11:"Barcelina #Je suis la libertad"]А авторът, Давид Черни май се казваше, пострада ли? Някой разгневен българин нападна ли го? Сложи ли бомба на изложението? Изобщо, освен възмущение по форумите и из градинките и кръчмите, нещо друго случи ли се?
    [/quote]

    Не бих се обидил от това, защото е близо до истината. Но никой не познава Мохамед - все едно да се бъзикам с Доналд Дък. Не виждам смисъл в тези провокации. Ако се бъзикат с глупостите на последователите му(които го "познават" от някакви книжки с приказки) би било по-разбираемо.

    And so something which I thought I was seeing with my eyes is in fact grasped solely by the faculty of judgement which is in my mind.
  20. 20 Профил на baghatur
    baghatur
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Линията между "свободата на словото" и "свободата на омразата" се размива и се превръща в параноично поведение,което има нужда от спешна намеса на "специалист".

    Liberate Your Mind!
  21. 21 Профил на baxter
    baxter
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Страх? Така е. Свободата явно на днешно време не струва пет пари пред страха. Който си позволи да нанася обиди на исляма ще бъде гръмнат. Така е и така и ще бъде напред.

  22. 23 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 2032 Неутрално

    Туй хамериканците що не са Шарли бе?

  23. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  24. 25 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2317 Неутрално

    Аууу, само каква цензура!
    Димокрасито и общочовешките ценности така безславно да капитулират пред здравия разум?! При толкова либерален режим на придобиване на пушкала и джепане, случката в Шарли Ебдо може да се окаже като бой-скаутски лагер в Уошингтън ДиСи! Особено ако някой с авоматично оръжие реши просто да постреля в час пик, по претъпкана мотриса в метрото! Е, за десерт 1-2 легално закупени ръчни гранати и като гранде финале всичко в социалните мрежи?! После в моргата до колко ще броят? 100, 200?!

    I Want To Believe
  25. 26 Профил на ambros
    ambros
    Рейтинг: 501 Неутрално

    В САЩ не желаят да се накърняват религиозните чувства на хората. Заради подигравката с няколко джихадисти, не е уместно да се обиждат милиони мюсюлмани, които са лоялни американски граждани и ненавиждат ИД. Това атеистите-левичари шарлиебдовци трябва да го разберат и да се отнасят с повече уважение към другите.

  26. 27 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    Свободата на словото не означава свобода на обидите, изнасяне на лични данни (изображение), и изобразяване против съгласието.

  27. 28 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 2061 Неутрално
  28. 29 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    Другото е използване на обидата като оръжие, но тогава всеки трябва да е наясно с последствията, дори и да е прав.

  29. 30 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2235 Неутрално

    Тъпаци - бяха въоръжени. Стреляха. Застеля ги някакъв катаджия. Стига левашка поропаганда.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  30. 31 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2235 Весело

    До коментар [#29] от "Anonymous":

    много прав бях. Вчера едно вързано около главата го свалих от автобуса - много прав съм бил а ?

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  31. 32 Профил на bgw01358180
    bgw01358180
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#26] от "ambros":

    Да де, само че в САЩ не става въпрос за атеисти-левичари, а за крайно десни (Христиански) фундаменталисти, като Памела Гелър, Робърт Спенсър и други подобни (каквито там с лопата да ги ринеш).

  32. 33 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2235 Весело

    До коментар [#25] от "2.5":

    Имам . 45 който може да ти отнесе не просто празната глава, ами половината тяло. Никое дете няма достъп до него. Под никое имам предвид НИЧИЕ. Ти като дойдеш да ми го взимаш просто умираш.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  33. 34 Профил на todorus
    todorus
    Рейтинг: 299 Неутрално
  34. 35 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 796 Неутрално

    Нито екстремисткото пожедение на „обидени мюсулмани“, нито екстремистките провокатори имат право на поведението и позицията, която заемат. И двете са злоупотреба с права!

    А ето и нещо много подходящо за обратната реакция:
    http://www.atheistrepublic.com/sites/default/files/Believer%20Hurt.jpg

    @)----,--'--
  35. 36 Профил на Истината - "езикът на омразата"
    Истината - "езикът на омразата"
    Рейтинг: 823 Неутрално

    Щом и В АМЕРИКА вече няма свобода на словото, значи нещата са сериозни

    Molossian: Желанието на международния модерен другариат за равенство между нормалността и извратеността създаде чудовища.
  36. 37 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1306 Неутрално

    До коментар [#8] от "marino777":

    А защо да са недопустими? Ако аз изповядвам религия, в която мравките са светини, карикатурите с мравки са недопустими, ли? Ми различните хора смятат различни неща за светини. Това си е тяхно право. Аз например смятам баща си за светец, това означава ли, че е недопустимо някой да му рисува карикатура?

    Подобна теза е абсурд.

  37. 38 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1306 Любопитно

    До коментар [#10] от "MyTwoCents":

    "Свободата на словото като човешко право може да се упражнява дотолкова доколкото не засяга други човешки права."

    Много, ама много правилно. А случайно можете ли да кажете кои права са засегнати от карикатурите?

  38. 39 Профил на Gordon Freeman
    Gordon Freeman
    Рейтинг: 551 Любопитно

    [quote#8:"marino777"]Нормално е - карикатурите на светиня, не зависимо от вероизповеданието, са недопустими [/quote]
    Значи, карикатури на Путин са недопустими, той също е светиня, даже някои го обявиха за Бог и баща на нова религия - метафизичен путинизъм.

    Ceterum censeo Russianem esse delendam
  39. 40 Профил на Gordon Freeman
    Gordon Freeman
    Рейтинг: 551 Весело

    [quote#16:"dgidgo"]Американските служби създадоха и финансираха ислямска държава , бутнаха си небостарга4ите и искат да ни сложат импланти , това е [/quote]
    Аз мисля даже, че скоро ЦРУ ще хвърли няколко атомни бомби над САЩ, само и само да ни излъже, че някой друг го е направил.

    Ceterum censeo Russianem esse delendam
  40. 41 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1306 Весело

    До коментар [#39] от "G-man":

    Въх, пък някой под съседна статия нарекъл Путя "плешив джуджак" - съвършено недопустима гавра и подигравка със Светиня МУ!

  41. 42 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 2727 Неутрално

    До коментар [#19] от "carwindwrclir":


    [quote#26:"ambros"]В САЩ не желаят да се накърняват религиозните чувства на хората[/quote]

    ++++++++++++++++++++

    Правилно! И не само религиозните чувства, а и етническите чувства. Без уважение към другите общество не се гради. Вижте само какво направи Възродителния процес в България ... само ДПС погледнете .. а и изгонените от България ...

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  42. 43 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4102 Неутрално

    Не съм виждал карикатури на Христос или Буда на обществено място каквото се явява метрото, вестника или списанието са съвсем друга история!

    klimentm
  43. 44 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4102 Неутрално

    До коментар [#37] от "luda_krava":

    Когато правиш нещо подобно с парите на данъкоплатците част от които вярват в мравките , допустимо ли е или не?

    klimentm
  44. 45 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 2727 Неутрално

    До коментар [#38] от "luda_krava":


    [quote#38:"luda_krava"]А случайно можете ли да кажете кои права са засегнати от карикатурите? [/quote]

    Засегнато е уважението към религиозните чувства на изповядвашите една непреследвана от закона религия, официална в много старни с които САЩ поддържат нормални дипломатически отношения.


    До коментар [#39] от "G-man":

    Имате ++++ от мен. Но имайте предвид, че карикатури на Путин са признак на лош тон и липса на възпитание. Путин е законно избран президент на Русия. За нас и на последно място за мен политиката му не е похвална и пролятата братска кръв в Украйна е отвратително нещо, не бих тръгнал да правя карикатури на Путин.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  45. 46 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1306 Любопитно

    До коментар [#45] от "vxa15365434":

    "Засегнато е уважението към религиозните"

    Чувствата не са права. Питам още веднъж кои ПРАВА са накърнени от карикатурите?

  46. 47 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1306 Неутрално

    До коментар [#44] от "klimentm":

    В какво ВЯРВАТ данъкоплатците си е тяхна лична работа. Може да има част данъкоплатци, които ВЯРВАТ, че мравките са свещени, а друга част, които ВЯРВАТ, че мравките НЕ са свещени. Не е работа на държават да се меси в това, задачата на държавата е да осигури възможност И на едните И на другите свободно да изповядват верите си.

    Нито едната група не може да пречи на другата да следва своите убеждения и да ги изразява публично, независимо дали тези убеждения са диаметрално противоположни. Единственото изискване и към двете групи е да не се нарушава законът.

  47. 48 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    До коментар [#38] от "luda_krava":

    Отговорено е в [#27]. Правото да не бъдеш обиждан, да не ти се изнасят личните данни и изображението против съгласието ти.

  48. 49 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    До коментар [#31] от "Тюфлекчия":

    Да, но това е така, защото държавата не си е свършила работата още на границата.

  49. 50 Профил на Радио Плутон
    Радио Плутон
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Не ме ядосвайте, че ей сега ще нарисувам един пророк!

  50. 51 Профил на Радио Плутон
    Радио Плутон
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#2] от "shinjuku":

    Така ще е, докато канцлерът Палпатин е на власт в Белия дом. Но май тази година му е последна?

  51. 52 Профил на Радио Плутон
    Радио Плутон
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#14] от "abdulhazred":

    Ми кафев ги управлява

  52. 53 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#50] от "механозавър":

    няма друг пророк, достоен за изобразяване, освен Мухаммад, и Аллах е неговият бог.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  53. 54 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1368 Неутрално

    [quote#48:"Anonymous"]да не ти се изнасят личните данни и изображението против съгласието ти.[/quote]

    ОК, значи, ако Мохамед е обиден от това, че го изобразяват против съгласието му, може да се яви и да заведе дело в съда. А не вярващите в него да раздават правосъдие от негово име.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  54. 55 Профил на Радио Плутон
    Радио Плутон
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#31] от "Тюфлекчия":

    Свалил си некоя нинджа? Аз не съм виждал напоследък, освен плахи опити на турски студентки, но самите турчета им се карат да не ходят така, че тука е Булгаристан

  55. 56 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    До коментар [#54] от "Barcelina #Je suis la libertad":

    Това е все едно да се наруши някое друго право на починал - авторско право, завещание и т.н. и да кажеш ощетения да се яви лично.

  56. 57 Профил на Радио Плутон
    Радио Плутон
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#32] от "bgw01358180":

    Памела не е християнка, а юдейка МУАХАХАХ

  57. 58 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1368 Любопитно

    До коментар [#56] от "Anonymous":

    Ами, не е същото. Просто защото, починалите преживе са изявили волята си относно техни творби или имоти, чрез авторското право или завещанието. А Мохамед кого е упълномощил да следи да не бъде изобразяван?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  58. 59 Профил на Радио Плутон
    Радио Плутон
    Рейтинг: 442 Весело

    До коментар [#53] от "abdelhaqq":

    Име няма да споменавам

  59. 60 Профил на bgw01358180
    bgw01358180
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#57] от "механозавър":

    Да, но в този контекст това не прави разлика. Тя е де факто част от "the evangelical right," за които Евреи и Християни, осoбено в този контекст са просто Judeo-Christian.

  60. 61 Профил на Радио Плутон
    Радио Плутон
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#60] от "bgw01358180":

    Да, в политически контекст е едно с Робърт Спенсър.
    Също както ислямисти и социалисти са едно в световен план и конкретно след влизането на канцлера Палпатин в Белия дом

  61. 62 Профил на Радио Плутон
    Радио Плутон
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#60] от "bgw01358180":

    Евреи и християни се пишат с малечки буквички

  62. 63 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1306 Неутрално

    До коментар [#48] от "Anonymous":

    Не, никак даже не е отговорено в 27.

    Правото да не бъдеш обиждан е ЛИЧНО. Ако Дараган, Петкан, Стоян... се чувства обиден, негово неприкосновено право е да подаде жалба в съда. И този, чието изображение (лични данни са изнесени публично) има същото неприкосновено право да подаде жалба в съда, тоест пророкът има пълното право да се жалва, но не и друго лице.

    Впрочем, ти в пълното си право да се подиграваш на моите идеи, ако ги смяташ за глупави, смешни, да заклеймяваш вярата ми в светлото комунистическо бъдеще и да се бъзикаш с моя пророк Маркс и прочие дивотии. Но нямаш право да обиждаш мен конкретно, като личност. Ако си позволиш да го направиш, аз мога да поискам съд да те накаже (дали ще сметне претенциите ми за основателни е вече друг въпрос).

  63. 64 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1306 Неутрално

    До коментар [#56] от "Anonymous":

    Тц, не е същото. Авторските права се наследяват ЛИЧНО от конкретно лице. Само то и никой друг! има право да предявява претенции в съда и тези претенции се отнасят единствено до възпроизвеждане на творбата (или героите). Освен това и една мъниииичка подробност е, че авторството трябва и да се докаже.

    Същото е и за завещанието, само че там имаме материални блага, така че то не се отнася до случая.

    Впрочем има и друг съществен момент - съвсем свободно можеш да се подиграваш на идеите ми, но не и на мен персонално. Тоест, можеш публично да заявиш, че идеите ми са тъпи, но не можеш да кажеш за мен публично, че съм тъпа.

  64. 65 Профил на bgw01358180
    bgw01358180
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#61] от "механозавър":

    Ислямисти и социалисти въобще не са едно в световен план. Ако имате предвид симпатиите на Европейското ляво (и американските "либерали" към палестинската държава и съпротивата им срещу ислямофобията, това е едно на ръка, но истинските ислямисти (в Саудитска Арабия, Йемен или Сирия) са значително по-близо като начин на мислене до голяма част от населението на Алабама или Арканзас, отколкото до средностатистическия левичар в Париж, Берлин или Мадрид (или съответно "либерал" в Ню Йорк). Средностатистическият левичар е обикновено слабо религиозен. А в Белия Дом социалист не е имало и няма да има (поне докато ние сме живи), а и след това/

  65. 66 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#59] от "механозавър":

    name and shame, е казал народът.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  66. 67 Профил на Радио Плутон
    Радио Плутон
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#65] от "bgw01358180":

    Да, с така дадените определения съм съгласен. Имах предвид съюза на "революционните" ислямисти и левичарите.

  67. 68 Профил на Радио Плутон
    Радио Плутон
    Рейтинг: 442 Весело

    До коментар [#66] от "abdelhaqq":

    Древна американска поговорка

  68. 69 Профил на qyb25434144
    qyb25434144
    Рейтинг: 225 Весело

    [quote#2:"shinjuku"]Радикалните мюсюлмани след време ще ни забранят да ядем сладолед,[/quote]
    А тебе душице ненагледна, кой те прати да праскаш тъпотии по форумите?

  69. 70 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    До коментар [#58] от "Barcelina #Je suis la libertad":

    По коя правна система изобщо говорим, и в коя територия, държава или общност?

    Забраната да бъде изобразяван, е написана в книгата му.

    В твоя пример никой не е упълномощен, но държавата със законите си определя кой може да защитава интересите, има си и прокурор за държавните и обществени интереси. Това, между другото, е несъвършенство. Всеки фен на някого би трябвало да има "правен интерес" да го защитава от обиди. Този някой може да е твой кумир, любимият ти политик, певец, или твой родител или предшественик, жив или не, който не те е упълномощил специално. Ако някой обиди дядо ти и прадядо ти, не трябва ли ти да си във възможността да потърсиш защита без специално упълномощаване?

  70. 71 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    До коментар [#63] от "luda_krava":

    Отговорих в предишния пост [#70].

    Подигравка с идеите ти е едно, но подигравка с автора им, Маркс, в случая, е съвсем друго и евентуално представлява лична обида към него, а ако той е и несъгласен да бъде изобразяван, даже и това не може. Това, че днес е модерно и признак на отвореност политиците да търпят обиди и карикатури, съвсем не значи, че са длъжни да го правят, и ако поискат, би трябвало обидите и изображенията им да бъдат премахвани. Ако обществото не одобрява това, че тези политици не търпят обиди и изобразяването им, то може да ги накаже като не ги избира.

  71. 72 Профил на Gordon Freeman
    Gordon Freeman
    Рейтинг: 551 Весело

    [quote#47:"luda_krava"]Може да има част данъкоплатци, които ВЯРВАТ, че мравките са свещени, а друга част, които ВЯРВАТ, че мравките НЕ са свещени. [/quote]
    (Настроение религиозно обидено с накърнени свещени чувства)
    Моля да не споменавате напразно името Господне, пардон, Мравково, обиден съм и ще взема да взривя това-онова!

    Ceterum censeo Russianem esse delendam
  72. 73 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2235 Неутрално

    До коментар [#55] от "механозавър":

    Е не беше чак нинджосана, ама арабелата с нея ме ядоса и им обясних, че тука не е Саудитска Арабия. В интерес на истината не се гордея с постъпката си. То е ясно, че тия са страхливци, ама не е особено достойно да ги мачкаш от позицията на силата.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  73. 74 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2235 Неутрално

    До коментар [#65] от "bgw01358180":

    Така е - левичарите искат властта в световен мащаб, докато ислямистите искат властта в световен мащаб в името на Мохамед. Това е единствената разлика. А населението в Алабама и Арканзас няма нищо общо като мислене с тия в Саудитска Арабия приятелю. Даже в момента имам началник от Арканзас, да не говорим че съм ходил там. Хората от споменатите щати просто искат да ги оставят на мира - не искат да заповядват на съседите си.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  74. 75 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#19] от "carwindwrclir":

    Прав си, въпреки че ти слагат минуси. Но на мен самата идея, че някой може да орезили нещо, само защото ти го намираш за свещено, е варварска. Ами ако някой има проблем с тебе, да си го изкара на тебе, какво ще резили нещо, което освен ти го намират за свещено още милиарди хора

  75. 76 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#39] от "G-man":

    Подобно обожествяване беше характерно и за нашата страна преди години. Но то е изкривено и неестествено. Естествено е такова, в което вярват примерно милиард души. Разликата е качествена

  76. 77 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#45] от "vxa15365434":

    Това е другата страна на това, което аз мисля - също правилна. Обществото е одобрило тази религия в качеството на официална. Подигравката с нея е, в някакъв аспект, антисоциална

  77. 78 Профил на carwindwrclir
    carwindwrclir
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#75:"marino777"]Прав си, въпреки че ти слагат минуси. Но на мен самата идея, че някой може да орезили нещо, само защото ти го намираш за свещено, е варварска. Ами ако някой има проблем с тебе, да си го изкара на тебе, какво ще резили нещо, което освен ти го намират за свещено още милиарди хора [/quote]

    От друга страна много от последователите на Мо са меко казано "трудни за разбиране". В БГ има един Алгафари, който твърди, че семейството му е изобразено в джамия, близък е с БСП и се занимава със съмнителни дейности(демагог и манипулатор), по Света такива колкото искаш. Но да се обвинява за това човек живял преди 1500 години, за мен е пошло - едва ли вината е негова. За кланетата на Отоманската империя, вероятно може, но за настоящите събития не виждам защо. Отделно някои последователи на други религии, атеисти и др. са абсолютен ужас - във форума има атеисти, които искат да изкореняват религиите!? Какви карикатури мога да им нарисувам, бедна им е фантазията.

    And so something which I thought I was seeing with my eyes is in fact grasped solely by the faculty of judgement which is in my mind.
  78. 79 Профил на aldoushuxley
    aldoushuxley
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Престанете да го наричате пророк, само го легитимирате.

  79. 80 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#37] от "luda_krava":

    Ако ти изповядваш религия, в която мравките са светиня, си за психиатър. Но ако някой е последовател на религия с милиарди други последователи, одобрена от законодателя на страната, в която живее, е в правото си да потърси отговорност на тези, които се гаврят.
    Впрочем сега се сещам, че никога не съм чувал становище на Българското мюфтийство по този въпрос. Ако се интересувате - аз съм православен християнин, ненормално за онова време кръстен преди много години

  80. 81 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#78] от "carwindwrclir":

    Ако е "последовател на Мо" не би трябвало да е изобразен в джамия, това е забранено от тяхната религия. Прочие освен карикатурата, да се изобразява Мохамед също е богохулство и светотатство

  81. 82 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#79] от "aldoushuxley":

    Ние не го легитимираме. Легитимират го милиарди души, вярващи в него, правителствата, признали го за официално вероизповедание и т.н. Той няма проблем с това, че аз или ти не вярваме в него

  82. 83 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#47] от "luda_krava":

    Не съм много съгласен. Защо тогава се преследват сектите? Има официални и неофициални вероизповедания. И моля - говорим за второто по численост на вярващите официално вероизповедание в България

  83. 84 Профил на carwindwrclir
    carwindwrclir
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#81:"marino777"]Ако е "последовател на Мо" не би трябвало да е изобразен в джамия, това е забранено от тяхната религия. Прочие освен карикатурата, да се изобразява Мохамед също е богохулство и светотатство [/quote]

    Така твърди той, аз в джамия съм влизал веднъж и не си спомням нищо освен една книга с картинки. Твърди, че предците му са близки до Мо или наследниците му - вероятно е и лъжец. Богохулство и светотатсво за Християните са убийствата и много други неща, които някои мюсулмани, атеисти и др. изглежда считат за нормални. Не съм експерт по Ислям, но тази религия отрича всичко различно, което е страшно(но феномена не е лимитиран до Исляма, много хора са такива без да са мюсулмани) - в Емирствата нещата се цивилизоват, но не се знае до кога. Карикатурите - ненужна провокация, която може да радикализира умерените.

    And so something which I thought I was seeing with my eyes is in fact grasped solely by the faculty of judgement which is in my mind.
  84. 85 Профил на carwindwrclir
    carwindwrclir
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#82:"marino777"]Той няма проблем с това, че аз или ти не вярваме в него [/quote]

    Не си прав, това е огромният проблем на Исляма и други откачалки: "или си като мен, или си ми роб, или си мъртъв", според това, което знам за тази религия и историята и. Те не зачитат различните и правото им на избор. Напоследък има изключения, но не се знае до кога.

    And so something which I thought I was seeing with my eyes is in fact grasped solely by the faculty of judgement which is in my mind.
  85. 86 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2235 Весело

    До коментар [#85] от "carwindwrclir":

    Е аз като явявал се на изпит по Ислям (демек прочел съм Корана, Хадитите и какво ли още не) само мога да потвърдя това което знаеш. Ислямът не е точно религия - каквото има религиозно в него е взето на килограм от християнството, юдаизма, паганистичните вярвания на арабите и гностицизма. Ислямът е преди всичко политическа идеология. Целта му е да превземе света. Всеки "мюсюлманин" трябва да се бори за това - няма "умерени" и "фанатици". Ако не искаш арабското обичайно право (познато по света като "шариат" да се наложи навсякъде значи не си мюсюлманин. Ако не се кефиш на убийствата на "неверници", които не са се подчинили, значи не си мюсюлманин. Няма вариант в тази "религия" при който да съществуваш заедно с другите. Последен пример - опита на арабите да изключат Израел от ФИФА.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  86. 87 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#84] от "carwindwrclir":

    По принцип Ислям значи добрина или нещо подобно - не съм специалист. Но да се отрича цялата религия и всички хора, които вярват в нея е нон-сенс. Иначе, да - много е удобна да се направи диктатура, но самата религия не е равна на диктатура

  87. 88 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#86] от "Тюфлекчия":

    Може и така да е. Но трябва да ти кажа, че и в България има много места, където мюсюлмани и християни живеят прекрасно заедно

  88. 89 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 2727 Любопитно

    До коментар [#46] от "luda_krava":

    Законите на САЩ дават ПРАВОТО на различните религии да не бъдат унижавани публично. Само направете опит да критикувате юдаизма или нравите на евреите в САЩ и от луда крава ще станете заклана крава! Ще ви преследват пълчища адвокати и няма да ви оставят, докато не ви съсипят кариерата и дори набутат на топло.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  89. 90 Профил на carwindwrclir
    carwindwrclir
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#88:"marino777"]Може и така да е. Но трябва да ти кажа, че и в България има много места, където мюсюлмани и християни живеят прекрасно заедно [/quote]

    Това е интересен феномен - помак идва от помъчен(човек, който е приел Исляма насила), те не са точно мюсулмани. Абсолютно съм съгласен, че има много приятни мюсулмани, още една причина да не ми харесват карикатурите. Всяка власт е употребявала сила и се е криела зад религии и идеологии, но за мен е трудно да ги оправдавам. Може да се направи и изследване в предимно мюсулманските региони в БГ, мисля че престъпността ще е по-ниска отколкото в урбанизираните предимно атеистични региони, но винаги ще имам едно наум с мюсулмани(личен опит, не е предразсъдък). От друга страна е добре да сме предпазливи с всички, такъв е живота.

    And so something which I thought I was seeing with my eyes is in fact grasped solely by the faculty of judgement which is in my mind.
  90. 91 Профил на carwindwrclir
    carwindwrclir
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#87:"marino777"]По принцип Ислям значи добрина или нещо подобно - не съм специалист[/quote]

    И аз не съм, но знам че означава "подчинение".

    And so something which I thought I was seeing with my eyes is in fact grasped solely by the faculty of judgement which is in my mind.
  91. 92 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 2727 Неутрално

    До коментар [#33] от "Тюфлекчия":


    [quote#33:"Тюфлекчия"]Имам . 45 който може да ти отнесе не просто празната глава, ами половината тяло. [/quote]


    Не е необходимо да се хаби патрон .45 АСР за този трол! В краен случай стреляй във въздуха, само гърмежа ще го парализира за четвърт час.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  92. 93 Профил на Радио Плутон
    Радио Плутон
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#73] от "Тюфлекчия":

    Добре си направил

  93. 94 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 2727 Весело

    До коментар [#86] от "Тюфлекчия":


    [quote#86:"Тюфлекчия"]Ислямът е преди всичко политическа идеология. Целта му е да превземе света. [/quote]

    Да! Прав си! Но през четвърти век, когато Мохамед е живял светът се е състоял от Арабския полуостров за арабите. Това е имал предвид Мохамед и последователите му. Мохамед е също и пълководец и е превзел Мека, откъдето е бил прокуден. Не е редно да мислим , че става въпрос за съвременния свят.

    А и като американски гражданин, ти добре знаеш, че това е невъзможно!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  94. 95 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1306 Неутрално

    До коментар [#89] от "vxa15365434":

    Кои закони? Може ли да ги цитирате?

    Виждам, че бъркате юдаизъм (религия) с евреи (етнос). Естествено че не бива да се обижда етноса и да се подигрваш на някого, че е евреин, да заявяваш, че евреите са такива и такива. Само че това няма нищо общо с религията. Що не вземете да си уточните понятията, ей така, за себи си?

  95. 96 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 2727 Любопитно

    До коментар [#86] от "Тюфлекчия":

    [quote#86:"Тюфлекчия"]Ислямът е преди всичко политическа идеология. Целта му е да превземе света.[/quote]

    Интересното е, че до подобен извод са стигнали Хитлер, Хенри Форд и много други, но за евреите в Европа и САЩ. Само са наблюдавали еврейските банкери, търговци и фабриканти ...
    Интересно е и друго - карикатурите на нацистите срещу евреите през 1934-1940 са почти идентични с карикатурите срещу Мохамед. Единствената разлика е, че са изобразявали не еврейския бог, а евреите като нация.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  96. 97 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2235 Неутрално

    До коментар [#88] от "marino777":

    Да - винаги когато мюсюлманите са малцинство и не смеят да се дървят.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  97. 98 Профил на marino777
    marino777
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#91] от "carwindwrclir":

    Прав си. Ето извадка от Уикипедия:
    В буквален превод „ислям“ означава „подчинение (на Бог)“

  98. 99 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2235 Неутрално

    До коментар [#94] от "vxa15365434":

    Не съм американски гражданин. Български съм.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  99. 100 Профил на carwindwrclir
    carwindwrclir
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#98:"marino777"]„подчинение (на Бог)“ [/quote]

    Голям капан, от къде знаш какво иска Бог? Със сигурност не е това, което е искал преди 1500 години. Християнските ценности са общочовешки, а сляпото подчинение може да е много опасно. Мюсулманите се подчиняват на "шамани"(аятоласи), които могат да ги направят на маймуни(всеки съвременен психиатър го може, ако не си образован).

    And so something which I thought I was seeing with my eyes is in fact grasped solely by the faculty of judgement which is in my mind.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK