Почти 150 хиляди души са били убити във войната в Афганистан, сочи изследване

Почти 150 хиляди души са били убити във войната в Афганистан, сочи изследване

© Reuters



Изследване на Watson Institute for International Relations на Brown University, озаглавено "Цената на войната", изчислява броя на жертвите, ранените и разселените вследствие на започналата през 2001 г. война в Афганистан, съобщава "Асошиейтед прес".


Убитите в Пакистан и Афганистан са общо 149 000, ранените тежко – 162 000, от които 100 000 души – в Афганистан, твърди един от авторите на изследването Нета Крауфорд. Според нея през последните години броят на убитите и ранените се увеличава, което е белег, че войната в Афганистан не е свършила.


"Става по-лошо", коментира Крауфорд.




Този извод е подкрепен от данните на ООН, според които през първите четири месеца на 2015 г. цивилните жертви в Афганистан се увеличават – през този период са били убити 974 души, а ранените са 1963. При все че смъртта на военните се отчита прецизно, жертвите сред цивилното население трудно се установяват и доказват, коментира Крауфорд. Данните в доклада са основани на статистиката на Помощната мисия на ООН в Афганистан и други източници.


Повечето цивилни жертви са били дадени след 2007 г., като мисията на ООН е установила 17 700 цивилни жертви в периода между 2007 г. и 2014 г., като повечето от тях са били убити от членове на различни групировки. Крауфорд посочва, че общо убитите като пряко последствие от войната афганистански цивилни са 26 270, а ранените – 29 900.


Изследването ревизира установен преди низходящ тренд при смъртите на цивилни, започнал през 2008 г., като последната година е станала ясно, че групировките не правят разлика между бойци и цивилни. Наблюдава се пик и на смърт, чиято причина не може да бъде установена.


Друго последствие от войната е, че "здравната система остава угнетена от войната и притисната заради унищожаването на инфраструктура и невъзможността тя да бъде възстановена в някои региони", казва Крауфорд. Хуманитарната криза е утежнена от нападенията срещу хуманитарни работници, добавя тя. 

Коментари (44)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 521 Неутрално

    ""Става по-лошо", коментира Крауфорд."

    Нищо не разбирате, така изглежда победата

    Иначе сериозно, ще стигнем положение в което Талибаните ще изглеждат умерени, заради ИДИЛ. Ужас и безумие.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  2. 2 Профил на vilson
    vilson
    Рейтинг: 418 Любопитно

    Дали някой си спомня причината (официалната причина) защо Западът започна инвазията на Афганистан?

    Слава Украйне!
  3. 3 Профил на forum_terrorist
    forum_terrorist
    Рейтинг: 521 Неутрално

    По-важното е, че са свободни..

    You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
  4. 4 Профил на bormashina
    bormashina
    Рейтинг: 162 Неутрално

    САЩ създават талибаните, обучават ги, въоръжават ги, след неколко години САЩ ги напада и в резултат загиват стотици хиляди души.

    С Ал Кайда и ИД същата история.

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1038 Неутрално

    До коментар [#3] от "forum_terrorist":

    Свободни мигранти....

  7. 7 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 3140 Неутрално

    Касапница.

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  8. 8 Профил на Ристьо
    Ристьо
    Рейтинг: 572 Весело

    [quote#2:"vilson"]Дали някой си спомня причината (официалната причина) защо Западът започна инвазията на Афганистан?[/quote]

    матряла помни само онова ,
    което му припомнят по телевизора

    "маковите полета" винаги са били катализатор за производителите на демокрация..

    в началото беше Ген. Громов

    после "Spec Ops Division"

    сега ген. Джон Кембъл
    ******
    както казват братята УСО-фци....

    бизнесът си е бизнес .........и войната е бизнес

  9. 9 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 838 Весело

    До коментар [#3] от "forum_terrorist":

    Свободни, но живеят в края на 14 в. по Хиджра!

  10. 10 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#4] от "bormashina":

    Талибаните трябваше да бъдат разкарани, което беше добре. После, трябваше да се направи достатъчно за да бъдат оконочателно смазани, което не се направи, и това не е добре.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  11. 11 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    [quote#1:"civis_eu_sum"]""Става по-лошо", коментира Крауфорд."

    Нищо не разбирате, така изглежда победата [/quote]

    Много е просто - талибаните са все по-слаби, не могат да надвият на правителството и си го изкарват на населението.
    Освен това местните са все по-враждебни към талибаните, опълчват им се и това също е причина за атаки срещу цивилните от страна на талибаните, което пък на свой ред още повече ожесточава населението срещу тях.

    Трябва да се мисли, но повтарянето на мантри не е мислене

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  12. 12 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    Помня добре времето след бягството на Червената армия от Афганистан. Нещата са несравними - активността на талибаните сега дори и не наподобява тази на муджахидините тогава.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  13. 13 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    [quote#2:"vilson"]Дали някой си спомня причината (официалната причина) защо Западът започна инвазията на Афганистан? [/quote]

    Ами аз си я спомням. Ти ако имаш проблеми обърни се към личния си лекар.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  14. 14 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1346 Любопитно

    [quote#3:"forum_terrorist"]По-важното е, че са свободни.. [/quote]

    Ами защо, не е ли !

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  15. 15 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    [quote#4:"bormashina"]САЩ създават талибаните, обучават ги, въоръжават ги, след неколко години САЩ ги напада и в резултат загиват стотици хиляди души. [/quote]

    ДрОгарьо, 100 години комунизъм, 100 години лъжи ! И докъде ви доведе това ! Доникъде !

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  16. 16 Профил на bormashina
    bormashina
    Рейтинг: 162 Неутрално

    До коментар [#10] от "civis_eu_sum":

    А защо изобщо требваше да има талибани? Може ли да гасиш пожар с туба бензин?

  17. 17 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7482 Неутрално

    Защо не ги оставят да си живеят в средновековието ,с условие да не изнасят наркотици извън границите.

  18. 18 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    [quote#4:"bormashina"]САЩ създават талибаните, обучават ги, въоръжават ги, след неколко години САЩ ги напада и в резултат загиват стотици хиляди души. [/quote]

    Точно вие нямате право да говорите защото жертвите в периода на окупацията на Афганистан от НАТО не са стотици хиляди, а около 150 000, докато жертвите на вашия Съветски съюз за горе-долу същото време са 1 500 000.
    При това жертвите по времето на съветската окупация са хора които Червената ви армия изби. Докато от 150 000 загинали по времето на окупацията на НАТО само малка част са жертви на НАТО. По-голямата част са убити от талибаните.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  19. 19 Профил на bormashina
    bormashina
    Рейтинг: 162 Неутрално

    До коментар [#17] от "rosiraycheva50._":

    Откъдето мине американският ботуш остава Средновековие.

  20. 20 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    [quote#4:"bormashina"]САЩ създават талибаните, обучават ги, въоръжават ги, след неколко години САЩ ги напада и в резултат загиват стотици хиляди души. [/quote]

    Талибаните дрОгарЬО ги създадохте вие с нескопосните си опити да въвеждате комунизъм в Афганистан. Вие разбутахте едно примитивно, но мирно и патриархално общество.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  21. 21 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1346 Весело

    [quote#4:"bormashina"]САЩ създават талибаните, обучават ги, въоръжават ги, след неколко години САЩ ги напада и в резултат загиват стотици хиляди души. [/quote]

    С тези лъжи, че САЩ били създали, обучили и въоръжили талибаните само показвате колко ви е мъка от разпадането на Съветското ви съюзче
    А това лично мен ме кефи - нашокаха ви манерката и пак ще го направят

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  23. 23 Профил на bormashina
    bormashina
    Рейтинг: 162 Неутрално

    [quote#18:"Ian Smith"]При това жертвите по времето на съветската окупация[/quote]
    Каква съветска окупация? Имаш легитимно афганистанско правителство което търси помощ от СССР във войната му с ислямистите. Малко историята ти куца, но на лозунги го докарваш.

  24. 24 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1346 Весело

    До коментар [#5] от "bormashina":

    Заради скапаната си пропаганда и вечните си лъжи загубинте Студената война Ще загубите и следващата студена война

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  25. 25 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 521 Неутрално

    [quote#11:"Ian Smith"]Много е просто - талибаните са все по-слаби, не могат да надвият на правителството и си го изкарват на населението.
    Освен това местните са все по-враждебни към талибаните, опълчват им се и това също е причина за атаки срещу цивилните от страна на талибаните, което пък на свой ред още повече ожесточава населението срещу тях. [/quote]

    Това е стъкмистика. Има повече жертви, защото талибаните са по-дръзки, а правителството е по-слабо да им се противопостави.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  26. 26 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    [quote#10:"civis_eu_sum"]Талибаните трябваше да бъдат разкарани, което беше добре. После, трябваше да се направи достатъчно за да бъдат оконочателно смазани, което не се направи, и това не е добре. [/quote]

    Напротив, правят достатъчно. Просто не е лесно. Афганистанската армия трябва да може да се оправи сама. А и Щатите не са се изтеглили съвсем.
    Нещата ще си дойдат на мястото. Просто за онази страна трябва много време.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  27. 27 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    [quote#19:"bormashina"]Откъдето мине американският ботуш остава Средновековие. [/quote]

    Особено в Япония, Южна Корея и Западна Европа.
    Точно след вас остава средновековие.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  28. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  29. 29 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    [quote#23:"bormashina"]Каква съветска окупация? Имаш легитимно афганистанско правителство което търси помощ от СССР във войната му с ислямистите. Малко историята ти куца, но на лозунги го докарваш.
    [/quote]

    Нямаше никакво легитимно афганистанско правителство, имаше едни комунистически превратаджии.
    А това последното дето си написал точно за теб важи.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  30. 30 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 521 Неутрално

    [quote#18:"Ian Smith"]Афганистан от НАТО не са стотици хиляди, а около 150 000, докато жертвите на вашия Съветски съюз за горе-долу същото време са 1 500 000.
    [/quote]

    Може би защото нямаше велика сила да хрантути "боците за свобода" този път? М?

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  31. 31 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    [quote#25:"civis_eu_sum"]Това е стъкмистика. Има повече жертви, защото талибаните са по-дръзки, а правителството е по-слабо да им се противопостави. [/quote]

    Ами тогава жертвите щяха да са основно сред военните, а не сред цивилните.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  32. 32 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    [quote#30:"civis_eu_sum"]Може би защото нямаше велика сила да хрантути "боците за свобода" този път? М? [/quote]

    Не, защото щатите си извлякоха поуки от Виетнам и този път не трепеха населението. Докато руснаците колеха на ред както си и е маниер на Красната армия.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  33. 33 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 521 Неутрално

    [quote#26:"Ian Smith"]А и Щатите не са се изтеглили съвсем.
    [/quote]

    Е в даден момент ще го направят. НАТО напусна едва преди половин година, а вече става напечено. Още веднъж ще напомня. Наджибула държа Афганистан няколко години след съветското изтегляне, времето тече и за сегашните.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  34. 34 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 521 Неутрално

    [quote#31:"Ian Smith"]Ами тогава жертвите щяха да са основно сред военните, а не сред цивилните.[/quote]

    Ми не нямаше. Цивилните жертви са за да сплашват населението и да владеят чрез терор, а армията не може да ги спре.

    [quote#32:"Ian Smith"]Не, защото щатите си извлякоха поуки от Виетнам и този път не трепеха населението. [/quote]

    Просто бомбите им станаха по-точни, не знам какви поуки толкова са си извлекли от Виетнам. Този път никой не подкрепяше талибаните и не им даваше оръжие /говоря за велика сила/ това беше по-важното.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  35. 35 Профил на vesko19
    vesko19
    Рейтинг: 952 Весело

    До коментар [#32] от "Ian Smith":

    човек ако не те познава и не знае че си жалък трол би си помислил че заработваш парички с тия коментари ако има 50 коментара 40 са твой
    не бъди алчен бре янко остави и за другите малко надник

  36. 36 Профил на bormashina
    bormashina
    Рейтинг: 162 Неутрално

    [quote#29:"Ian Smith"]Нямаше никакво легитимно афганистанско правителство, имаше едни комунистически превратаджии[/quote]
    А предишните как са взели властта? С избори ли?

  37. 37 Профил на graoveca
    graoveca
    Рейтинг: 367 Неутрално

    мдаааа....
    No coment

    И.П. пред бТВ.: ..Както всички знаят, от доста години вече работим заедно с „А за Б“,... може би в момента е най-големият донор в България..
  38. 38 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4313 Любопитно

    "Става по-лошо", коментира Крауфорд.

    Този извод е подкрепен от данните на ООН, според които през първите четири месеца на 2015 г. цивилните жертви в Афганистан се увеличават – през този период са били убити 974 души, а ранените са 1963."

    Тъжна статистика. Въпреки, че талибаните бяха свалени от власт през 2001 г. от тогава та, чак до ден днешен те продължават да избиват невинни хора и да извършват нон стоп терористични атаки.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  39. 39 Профил на vilson
    vilson
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Ако Русия ще изпратила би в Афганистан помощ, за да помогне на талибаните (най-малко 10% от тази помощ че на американците доставят ислямистите по време на Съветския съюз) целите Западни войски би отдавна са избягали от Афганистан. В Афганистан ще би ад.

    Слава Украйне!
  40. 40 Профил на vrijheid
    vrijheid
    Рейтинг: 264 Неутрално

    [quote#27:"Ian Smith"]Особено в Япония, Южна Корея и Западна Европа.
    Точно след вас остава средновековие.[/quote]
    Хе хе, ми че Япония е загубила в рецесия последните 20 години, а в Европа е като приказката за орела, рака и щуката - още се чуди накъде да тръгне.

  41. 41 Профил на vrijheid
    vrijheid
    Рейтинг: 264 Неутрално

    [quote#21:"Ian Smith"]А това лично мен ме кефи - нашокаха ви манерката и пак ще го направят [/quote]
    Тук прозира мноооого дълбока комплексарщина. За да започнеш да живееше по спокойно и в мир със себе си, излез от нискобюджетния екшън в който си влязъл и приеми спокойно реалността. Истинския живот е напълно различен от холивудската продукция.

  42. 42
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  43. 43 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 895 Неутрално

    Посочените в горната статия статистически данни за жертвите на последната за сега война в Афганистан са доста неточни, а и не могат да бъдат иначе. Факт е, че войната продължава вече 13 и половина години и нито се вижда край, нито се виждат някакви окуражителни резултати относно бъдещето на тази изстрадала и изостанала страна. Съветската окупация траеше малко над 9 години и тогава също нямаше надеждна статистика за жертвите, даже и за съветските военни. Все пак се говори за повече от 14,000 убити червеноармейци (при численост на окупационните войски достигнала до 155,000) и между 600,000 и 2 милиона убити афганистанци.
    Американците имаха максимум 90,000 военни с общ брой на военните от съюзническите сили до 130,000 души.
    Интересното е едно. В края на 19-и век британската империя се опита с военна намеса в Афганистан и се оттегли без резултат. В края на 20-и век това се повтори със съветската империя. Сега са на ред американците (които отричат да са империя) и вероятно резултатът ще е същия, само че войната трае по-дълго и няма толкова много жертви. Първото е защото САЩ имат далеч повече ресурс от тогавашната хилава съветска империя, а второто е защото те винаги воюват с по-малки рискове за техните войници.
    Аз си спомням много добре подигравките на американските медии в началото на 80-те години на миналия век по адрес на СССР от рода на "кой дявол накара съветите да окупират тази негостоприемна страна". Само 20 години по-късно същият въпрос можеше да се зададе на тях.

    heruvim
  44. 44 Профил на херувим
    херувим
    Рейтинг: 895 Неутрално

    [quote#41:"danail1972"]Тук прозира мноооого дълбока комплексарщина. [/quote]

    Аз не вярвам да е комплексарщина. Тоя е трол. По-горе има статия за руска "фабрика на тролове". Колегата по форум Ян Смит вероятно е от другата страна. Идеологическа война му се казва на това. Така че не го кори, той пише на хонорар.

    heruvim




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK