Проучване: Европейците в НАТО не биха защитили страна член, нападната от Русия

Президентът на Русия Владимир Путин при днешното си посещение в Италия. Зад него вляво е италианският премиер Матео Ренци

© Reuters

Президентът на Русия Владимир Путин при днешното си посещение в Италия. Зад него вляво е италианският премиер Матео Ренци



Политиците и военните в НАТО може непрекъснато да дават уверения, че при руска агресия срещу страна член, ще я защитят, но мащабно допитване до общественото мнение показва, че по-малко от половината европейци в натовски държави са склонни да спазят задълженията си по съюзния договор.


Повече от половината от германците, французите и италианците казват, че страната им не бива да използва военна сила, за да защити партньорска държава от алианса, ако Русия я нападне.


Това е основният извод от проучване на Pew Research Center в осем натовски държави: САЩ, Канада, Великобритания, Германия, Франция, Испания, Италия и Полша. Отделно проучване е проведено в Русия и Украйна.




Единствено в САЩ и Канада над половината население (съответно 56% и 53%) подкрепят използване на военна сила срещу Русия, ако тя нападне някой от съюзниците им. Дори с техния принос към крайния резултат, средно 48% от анкетираните са за военен отпор на руснаците при сериозен въоръжен конфликт с някоя от съседните им държави, докато 42% са против.


Германците са най-неохотни – 58% от тях казват, че страната им не бива да се намесва. Над две трети от европейците (68%) смятат, че САЩ ще са по-склонни да защитят съюзник, отколкото техните собствени държави, като приложат Член 5 от договора за колективна отбрана.


Данните демонстрират политическото колебание и слабост, от което, според ръководството на НАТО, се възползва Русия. Президентът Владимир Путин се опитва да увеличава тези различия, за да намали натиска на санкциите и да засили съмненията на европейците към защитата, която им обещава НАТО, коментира "Файненшъл таймс".


Проучване: Европейците в НАТО не биха защитили страна член, нападната от Русия


Населението в големите държави членки на НАТО обвинява Русия за конфликта в Украйна. Общо 39% от населението в държавите членки на алианса смятат, че Русия носи основната отговорност за конфликта в Донбас. На второ място са сепаратистите в Донецка и Луганска област (18%).


За мнозина Русия също е военна заплаха за съседните й държави, но от анкетираните страни само в Полша повече от половината смятат Русия за голяма заплаха. В същото време по-малко от половината поляци (48%) смятат, че армията им би защитила друга страна от НАТО, ако я нападне руската армия. Нещо повече - поляците на с асигурни и че Америка ще им се притече на помощ. Според 49% САЩ ще ги защитят като съюзник, но 31% не вярват в това.


Малко са хората, които подкрепят изпращането на оръжия в Украйна. Средно 41% от анкетираните в натовските страни одобряват такъв сценарий, докато за него настояват 54% от украинците.


Над половината украинци искат страната им да стане член на НАТО (53%) и особено на ЕС (67%). Мнението на анкетираните в натовските страни е различно - там се подкрепя по-скоро членство в НАТО (средно 57%), отколкото в ЕС (50%). Германци и италианци са против приемането на Украйна в НАТО, а германци и французи (италианците са на граничните 47%) са против влизането на страната в ЕС. За еврочленство на Украйна се обявяват 65% от испанците, 60% от поляците и 53% от британците.


В Украйна мнозинството не вижда бъдеще в Евразийския икономически съюз, в ядрото на който стои Русия. В контролираната от Киев част от страната делът на избралите този отговор е 81%, но дори в смятаните за проруски части на Източна Украйна така смятат 61%.


Икономическа, а не военна помощ


В отговор на кризата 70 от населението в осемте държави смята, че Западът трябва да предостави икономическа помощ на Украйна. 


Населението в трансатлантическия съюз обаче демонстрира неохота за по-активна намеса в конфликта, особено военна. Сравнително малък дял (41%) подкрепят изпращането на оръжия. 


С продължаването на кризата в Украйна взаимната неприязън между Русия и Запада нараства. Едва 25% от населението в изследваните държави имат благоприятно мнение за Русия. Едва 12% от руснаците пък гледат положително на НАТО. Половината от населението на Русия смятат НАТО за голяма военна заплаха.


Проучване: Европейците в НАТО не биха защитили страна член, нападната от Русия


Имиджът на Путин


Същевременно имиджът на Владимир Путин се подобрява с ескалирането на конфликта. Голямо мнозинство от населението одобрява действията на президента във вътрешната и външната политика, а в същото време руснаците са все по-недоволни от икономическата ситуация през 2014 г. Днес те са по-склонни да кажат, че действията на Путин в Украйна вреди на имиджа на Русия по света.


През последните години общественото мнения за Русия и Путин в осемте изследвани натовски държави се влошава, сочи изследването на Pew. Авторите на доклада обаче подчертават, че през последните 12 месеца в хората в Германия, Италия и Испания гледат малко по-добре на руския президент.


Очаквано, най-лоша е репутацията на Русия в Полша – само 15% от поляците гледат добре на Русия. Във Великобритания този дял е 18%.


27% от германците имат положително мнение за Русия, което е с 8 процентни пункта повече от миналата година. През 2010 г. обаче този дял е 50 на сто.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (393)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3939 Неутрално

    Ясно е кои са приятелите ни.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  2. 2 Профил на hmc12310991
    hmc12310991
    Рейтинг: 428 Неутрално

    Само пълни наивници кълват на тази кука.И сред тях са БГ ''политиците''.

  3. 3 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2412 Весело
  4. 4 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 431 Неутрално

    Много правилно, цялата тази психоза е много изкуствено създадена, за да се полъжат по разумните европейци.

  5. 5 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1256 Неутрално

    Най добре е да няма повече войни в Европа...

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  6. 6 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1004 Неутрално

    Това не е работа на "конвенциалния" европеец , а на военните!

  7. 7 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4749 Неутрално

    Едва 25% от населението в изследваните държави имат благоприятно мнение за Русия.
    --------------------------------------------------------------
    Струва ми се,че това е
    ДАЛЕЧ ПО-СЪЩЕСТВЕНОТО
    и е ПО-ПОДХОДЯЩО
    КАТО ЗАГЛАВИЕ

  8. 8 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3939 Неутрално

    [quote#5:"sto67nes"]Най добре е да няма повече войни в Европа...[/quote]

    Дано да те чуе тоя, чиято армия без отличителни знаци води братоубийствена война в съседна (славянска и православна) държава.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  9. 9 Профил на Yard
    Yard
    Рейтинг: 1551 Неутрално

    Фактите си остават, че ако Натовска държава бъде нападната от Русия и другите не я защитят, НАТО се разпада. Това го осъзнават всички лидери. Ако Путин е толкова луд да пробва.

  10. 10 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 668 Неутрално

    Московското джудже си мисли, че е велик играч на покер. Само че с един чифт в ръката и нагло блъфиране, няма как да излъже останалите.

  11. 11 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3939 Неутрално

    [quote#7:"Hawaii"]Струва ми се,че това е
    ДАЛЕЧ ПО-СЪЩЕСТВЕНОТО[/quote]

    За мен и това е съществено:
    "Над две трети от европейците (68%) смятат, че САЩ ще са по-склонни да защитят съюзник, отколкото техните собствени държави, като приложат Член 5 от договора за колективна отбрана."

    Това показва, че европейците са егоисти, свикнали да се крият зад широкия гръб на Америка.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  12. 12 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2879 Неутрално

    Трябвало е да включат и въпрос- съгласни ли са жителите на дадена страна да получат военна помощ от съюзниците си, когато те самите биват нападнати!
    Нека имаме предвид, че НАТО не се управлява от общественото мнение.

  13. 13 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Излиза,че ЕС/по-големите страни в него/ предпочитат САЩ и Канада да свършат черната работа с Русия.Такова двуличие в ЕС.

    Tony
  14. 14 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 878 Неутрално

    Начи, ако руснаците отидат да си вземат Аляска, бих предпочел да съм по-далечко. Един вид по приказката "Когато се ритат атовете..."

  15. 15 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 740 Весело

    Не са питали форумците на Дневник. Голяма част са готови да застанат на амбразурата с голи гърди, или каквото могат да прежалят.

  16. 16 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 479 Неутрално

    1. Това проучване НЕ Е представително. Армиите на голяма част от държавите-членки на НАТО не са наборни.
    Следователно в тези държави трябва да се направи проучването сред хората, на които НАИСТИНА би се наложило да защитават алианса.
    2. Тези решения зависят от избраните политически лица и военни главнокомандващи.
    3. Русия няма да нападне никой член на НАТО.

    С други думи - глупости.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  17. 17 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 426 Неутрално

    [quote#11:"Norman Granz"]Това показва, че европейците са егоисти, свикнали да се крият зад широкия гръб на Америка.[/quote]

    До коментар [#11] от "Norman Granz":

    Ако се случи няма да е сефте определено...

  18. 18 Профил на Massive atack
    Massive atack
    Рейтинг: 368 Неутрално

    "Проучване: Европейците в НАТО не биха защитили страна член, нападната от Русия"

    Сега стана ли ви ясно на всички, така наречени европейци в този форум, колко много им пука и за България?! Ама не, нали сме били европейска и натовска държава, трябвало срещу Русия. Като няма да ни защитят, тогава да си обират палапуртите и да си изнасят НАТО-вските бази от тука! Казах аз, че един ден България ще се превърне в бойно поле и никой няма да го е еня за нас.

    Да живее България и българският народ.
  19. 19 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4789 Разстроено

    "Над две трети от европейците (68%) смятат, че САЩ ще са по-склонни да защитят съюзник"

    Още от края на ВСВ Европа разчита само на САЩ за защита! Това е безумие, особено сега, когато Пут*ин си мисли, че всичко му е позволено! Реакциите на ЕС (влкючително меките санкции) са абсолютно неадекватни!

  20. 20 Профил на gnomusminimus
    gnomusminimus
    Рейтинг: 217 Неутрално

    ... Европейците в НАТО не биха защитили страна член, нападната от Русия ...

    ... но мащабно допитване до общественото мнение показва, че по-малко от половината европейци в натовски държави са склонни да спазят задълженията си по съюзния договор...

    +++

    безсмислено проучване/статия. решенията на НАТО, както и на всяка друга военна организация не се вземат на улицата. безсмислието се доразвива със "статистиките", че путин го харесват но не го харесват, но само ~ 20 % го харесват, но руснаците вече не го харесват. последно? ще го любим ли жожо или не?

  21. 21 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#16] от "Никола Георгиев":

    Въпроса е само един: Колко пари сте готови да прежалите?
    Психозата и изкуствено нагнетяване на напрежение има само една цел. Повишаване разходите за "отбрана". Този филм сме го гледали преди 30 години.

  22. 22 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 970 Неутрално

    Същото ми каза и американец в чата по друг повод-че по-скоро би убивал американските войници, от колкото да ги прати да защитават Европа!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  23. 23 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4161 Неутрално

    Както винаги САЩ трябва да вадят кестените от горещия огън. Не се и съмнявам че без тях Европа с ще се превърне в това което не искаме - зависеща от капризите на Москва и кагебиста!

    klimentm
  24. 24 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Провокативен въпрос насочен към нормалния редови европеец, с което се обезмисля проучването.

    Имало едно време ссср...
  25. 25 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4749 Неутрално

    [quote#18:"Massive atack"]Като няма да ни защитят, тогава да си обират палапуртите и да си изнасят НАТО-вските бази от тука! Казах аз, че един ден България ще се превърне в бойно поле и никой няма да го е еня за нас. [/quote]
    СИДЕРОВ, ТИ ЛИ СИ ?

  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  27. 27 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3683 Неутрално

    Европейците си гледат в собственото канче и хич не им пука какво става по света и у нас...

  28. 28 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 878 Любопитно

    Ама защо се сърдите на проучването? То казва ясно -
    "Световният шериф е длъжен да се погрижи за безопасноста ни! Това му е работата!"
    САЩ са единствената световна геополитическа сила. Трябва да се грижи за сигурността на планетата. Хайде моля, двуполюсният режим, студената война свършиха. Нали Рейгън победи?

  29. 29 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4789 Гневно

    [quote#14:"Реформиран Соросоид"]Начи, ако руснаците отидат да си вземат Аляска, бих предпочел да съм по-далечко.[/quote]

    Нека се пробват! Ама и през ум не им минава! Дори и на Пут*ин - може и да сънува такива, мокри сънища, но ...

    Това означава ли, че очаквате, ако Русия нападне България, САЩ да "предпочетат да са по-далечко"?

  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  31. 31 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 1859 Неутрално

    До коментар [#11] от "Norman Granz":Това показва, че европейците са реалисти - на Америка й е лесно да води войни на чужда територия!
    Както казва старата създадена при Сталин руска поговорка: "Легко тебе советскую власть хаяти, за синем морем живучи"! - "Лесно ти е на тебе съветската власт да псуваш, като си живееш отвъд синьото море"

  32. 32 Профил на mr.kiril
    mr.kiril
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Ето затова трябва да си купим западно оръжие и да можем да разчитаме на армията си!!!!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    НЕ на ДС и русофилите (вкл. Бойко Борисов)! НОВ ВСС! НОВ ГЛАВЕН ПРОКУРОР! РЕАЛНА СЪДЕБНА РЕФОРМА! Мавродиев (КФН) - вън от държавните институции!
  33. 33 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 431 Неутрално

    [quote#23:"klimentm"]Както винаги САЩ трябва да вадят кестените от горещия огън. Не се и съмнявам че без тях Европа с ще се превърне в това което не искаме - зависеща от капризите на Москва и кагебиста!
    [/quote]

    Хайде вземи с другите политагитатори и уточнете опорните точки. Хем Русия е пред разпад и края и се вижда, хем пък ще напада Европа. Едното изключва другото!

  34. 34 Профил на бабачко
    бабачко
    Рейтинг: 652 Неутрално

    Поръчкова анкета от страна на джуджето. Пробва да види дали ще му мине номера и верните му кучета като Сидеров дали ще залаят. Има си чл. 5 от договора и той ще се спази, в това число и ние трябва да го спазваме за друга държава.

    искаш нов монитор? изтрий тук: ##############
  35. 35 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3939 Неутрално

    [quote#21:"dissident"]Този филм сме го гледали преди 30 години.[/quote]

    И знаем как свърши - с тоталния разпад на съветската империя. Няма СССР, няма СИВ, няма Варшавски договор, няма "национално-освободителни движения", няма "световна социалистическа система".

    Нямам нищо против да го гледам още веднъж.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  36. 36 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1525 Неутрално

    Германците са ясни, но останалите...
    Не дай си Боже да се налага, май ще трябва да разчитаме на "лошите" американци.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  37. 37 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3751 Неутрално

    [quote#1:"Norman Granz"]Ясно е кои са приятелите ни.[/quote]
    грънци . просто европейците знаят къде е русия и разбират кой кога и как напада , за разлика от масово статистически американски ......

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  38. 38 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 1859 Неутрално

    До коментар [#27] от "palav_nik":Европейците са си патили от две войни на тяхна територия и то в недалечно минало.
    Американците и канадците - не. Затова само те показват преобладаване на войнствените настроения.


  39. 39 Профил на gnomusminimus
    gnomusminimus
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#5] от "sto67nes":

    за последното хилядолетие войни в европа е имало непрекъснато, с цикъл ~ 20 години. медицински факт.

  40. 40 Профил на Gordon Freeman
    Gordon Freeman
    Рейтинг: 531 Неутрално

    [quote#6:"SSmart"]Това не е работа на "конвенциалния" европеец , а на военните! [/quote]
    Уф, като знам, че и ти си натовски военен ... Дано да няма много като тебе.

    Ceterum censeo Russianem esse delendam
  41. 41 Профил на Gordon Freeman
    Gordon Freeman
    Рейтинг: 531 Весело

    [quote#15:"dissident"]Голяма част са готови да застанат на амбразурата с голи гърди, или каквото могат да прежалят. [/quote]
    А другарят дисидент, както винаги, ще избяга.

    Ceterum censeo Russianem esse delendam
  42. 42 Профил на meet
    meet
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Страшна снимка сте сложили.
    Много ехидна и самодоволна физиономията на Путин.

  43. 43 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 1859 Весело

    До коментар [#35] от "Norman Granz":
    Споко - има още империи, военни съюзи и т.н.

  44. 44 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 740 Неутрално

    На 5-ти март 1946г Чърчил чете известната реч за Желязната завеса. През 1961г се вдига берлинската стена. На 9-ти ноември 1989г стената падна и се сложи край на Студената война.
    През тези 46 години постоянно се дрънкаше оръжие. Нито веднъж едните не нападнаха другите, но се похарчиха огромни пари за въоръжение. Нямате си представа колко складове претъпкани с оръжие и боеприпаси имаше в България. Сега гърмят и избиват хора.
    По едно време се бяха поуспокоили, но явно не се харесва на тези дето произвеждат оръжие и сега всичко пак започна както бе преди години. Ще трябва пак да купувате и да се въоръжавате. Дано да не е в степен както преди години, защото сега всичко ще трябва да си плащате, а нямате пари за тези неща.

  45. 45 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3661 Неутрално

    СВОБОДНА ОБЕДИНЕНА ЕВРОПА

    Това проучване мяза на некои от Андрешко Галъп Интеррашанал.

    Цел: едничката ни надежда да е добрата стара Америка.

    Америка е твърде далеч, значи да се уповаваме на запад,
    ама в северна Азия.

    Нещо под достойнството на който и да е Европейски Съюз.

    NO PASSARAN.

  46. 46 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 431 Неутрално

    До коментар [#41] от "G-man":

    А ти Г точка какво ще направиш? Ще се запишеш доброволец в Афганистан да громиш талибаните щото били нападнали Сащ?

  47. 47 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 740 Весело

    До коментар [#41] от "G-man":

    Аз избягах преди да станете капиталисти и натовци. Сега си плащам данъците и както вас нямам думата за какво се харчат парите.

  48. 48 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1444 Неутрално

    Консуматор за война се стяга

    Калин Руменов



    Могат ли разглезените деца на световното консуматорско общество да бъдат превърнати в бойни единици, издържащи на поносим глад и студ и оцеляващи без кабелна телевизия. Съществува ли толкова вдъхновяваща идеология, която да зарази консуматорите и в името на която те да се откажат от десерта си за неопределено време. Възможна ли е поне краткосрочно опияняваща идея, която да накара малки, средни и големи производители да дават всичко за фронта и всичко за победата, докато жените им износват старите си рокли. И как, по дяволите, да си направим голяма хубава война, без да я усетим по стомасите си, без да намаляваме собствените военни запаси в хладилниците, без да ставаме от диваните, без да държим излезли от мода дрехи в гардеробите и без да се излагаме с амортизирани автомобили. Как да поживеем в реално военно време, без реално да изпитваме лишения – това е днес световният въпрос за войнофилите, които си поръчват война в социалните мрежи, все едно си поръчват пица през интернет.

    Би трябвало да е нелепо, докато подрънкват оръжията, да си говорим за праскови, ябълки и кой на кого ще плаща бракуваната стока. Мирише на война, а някои се тревожат за гниещ зарзават и живи оплакват руснаците, че са им нарушени човешките права да консумират френско сирене, италиански салами, шотландска скумрия и пресни плодове. Това нали трябва да е някакъв майтап, или всичко е напълно сериозно. Толкова сериозно, колкото подхожда само на сериозни консуматори. Които досега са се губили само в супермаркета, докато търсят чери домати и рукола, но винаги са успявали да стигнат живи до касите - колко му е тогава да се оправят и в пресечена местност.

    За връх на цинизма в днешното разглезено време вече се приема да се появиш на терасата и да кажеш на събралите се отдолу консуматори – хайде, разотивайте се, ще ядете хляб, като няма пасти. Война е все пак, не може всичко да тече по мед и масло, защото няма кой да събира мед, нито да бие масло, нито има кой да ги внесе. Опитайте да посъветвате потенциалните бойни единици да преживяват с празна филия и те ще направят велика антивоенна революция, защото само с хляб отдавна не се живее. Те искат избор и дори не искат да слушат разкази от първо лице за военни дажби. Те искат да има и първо, и основно, и нещо сладко, а накрая да остане още толкова храна за изхвърляне.
    Консуматорите са неосъзнати пацифисти и това е може би най-добрата световна новина. Ако новата война се размине, ще бъде само заради тях и техните дебели задници. За да бъдат обаче те осъзнати и да проумеят, че консуматорското общество може да произвежда всичко, само не и класически войници – трябва да поживеят известно време в условията на ембарго, забраняващо вноса на максимален брой стоки. Това ще си бъде генерална репетиция за истинска война и на когото му допадне – да заповяда на фронта.

    Останалите ще си останат вкъщи да чакат премиерата на новия най-модерен смартфон, за да изтеглят безплатно всички нужни и ненужни приложения, особено онова за промоциите в големите търговски вериги – защото не се знае дали няма да докарат тук бракуваните праскови и ябълки и може да се отвори възможност да ги изядем евтино. Кой обаче ще пише софтуер и ще произвежда телефони, след като на заводите ще им се наложи да изпълняват предимно военни поръчки. Кой ще шие модерните парцалки за разпродажбите в мола, след като текстилната индустрия ще бъде заета с производството на униформи. При такива перспективи дали не е е по-добре да се откажем от войната, преди да е започнала, защото май няма да ни понесе, ако спрем да консумираме, както си знаем.

    Не можем като предишните поколения да преживяваме по военному с картофи и качамак, не можем с години да носим един чифт обувки, не можем да имаме само по едно сако и два панталона, не можем да не сменяме пералнята си на три години и да не си купуваме всяка година все по-голям телевизор, не можем вече пети месец да разнасяме този телефон, защото морално остаря и ставаме смешни в очите на консуматорското общество, което е консумирало all inclusive почивка в чужбина и е качило охранени снимки във Facebook.
    Какво му е лошото на това общество, че трябва да си нарушаваме лайфстайла, да си причиняваме запек от сухоежбина и да си изтървем сериала. Ако ще правят война – да я правят по-бързо и да приключват до довечера, защото искаме, като седнем на масата, на нея да има от пиле мляко. И дано победят тези, които имат по-хубави стоки с по-лъскави опаковки – все пак и след войната ще трябва да се консумира.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  49. 49 Профил на Gordon Freeman
    Gordon Freeman
    Рейтинг: 531 Неутрално

    [quote#46:"wallenstein"]А ти Г точка какво ще направиш? [/quote]
    Аз ще защитавам Родината си. Ненапразно съм служил в армията 11 години. Ако бъдем нападнати от Русия, сам ще се явя за доброволец. Други въпроси?

    Ceterum censeo Russianem esse delendam
  50. 50 Профил на ugi
    ugi
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#12] от "gozambo":

    Не се, не се, колко да не се. Член 5 е автоматичен, ама изпращането на армия на война обикновено се гласува от парламентите. А там общественото мнение оказва голямо влияние. Но е факт, че при една реална война общественото мнение се сменя много бързо, особено ако ти си следващия. А и е факт това, което казаха и по-горе - не се ли защити един съюзник на практика НАТО се разпада. А това е доста голям залог, който европейците не мисля, че ще оставят ненаказан. Но също така е и факт, че Русия може да превземе балтийските страни на практика за 2 дни, преди какъвто и да е корпус за бързо реагиране да може да се разположи и след това да играе картата с ядреното оръжие.

  51. 51 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 431 Неутрално

    До коментар [#49] от "G-man":

    Не се измъквай като мокра връв. Става въпрос да биеш не за БГ, а за друга натовска държава, примерно за Сащ в Афганистан.

  52. 52 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Дано не ни се налага да проверяваме колко готовност имаме за война с КОГОТО и да е било. Съгласен съм, че е леко шашкащо обаче колко уклончиви отговори са дали повечето хора.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  53. 53 Профил на Gordon Freeman
    Gordon Freeman
    Рейтинг: 531 Неутрално

    [quote#51:"wallenstein"]Става въпрос да биеш не за БГ, а за друга натовска държава, примерно за Сащ в Афганистан. [/quote]
    Ами не мога, минах 50 години. Няма да ме вземат. Иначе щях да отида с някоя българска мисия в Афганистан. Ето, SSmart е ходил, макар да е русофил.

    Ceterum censeo Russianem esse delendam
  54. 54 Профил на capricorn2014
    capricorn2014
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#49] от "G-man":
    Единадесет, и да не са те изгонили, а какво оръжие владееш, щото руските рпг гърмят на място!

  55. 55 Профил на Yard
    Yard
    Рейтинг: 1551 Неутрално

    До коментар [#51] от "wallenstein":

    Какво общо има Афганистан с чл. 5?

  56. 56 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 478 Любопитно

    [quote#36:"Jessika"]Не дай си Боже да се налага, май ще трябва да разчитаме на "лошите" американци. [/quote]
    Американците ще се бият за интересите си в Европа до последния европеец.
    Но европейците поумняха.

  57. 57 Профил на meet
    meet
    Рейтинг: 374 Любопитно

    "Това е основният извод от проучване на Pew Research Center в осем натовски държави: САЩ, Канада, Великобритания, Германия, Франция, Испания, Италия и Полша."

    От изброените,само Полша е била газена от руския ботуш.
    Що не дойдат да ни питат нас,страните който бяха под руски гнет 45 години.
    Естествено че трябва да защитим съюзниците си.В това е силата на НАТО и Путин го знае много добре.Затова и иска да всее разкол.

  58. 58 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1444 Весело

    [quote#34:"pedro"]Поръчкова анкета от страна на джуджето. [/quote]

    Да видим дали съм разбрала - всичко, което се разминава с твоето мнение по даден въпрос, е поръчано и платено от "джуджето"?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  59. 59 Профил на gnomusminimus
    gnomusminimus
    Рейтинг: 217 Неутрално

    в пост 39 споменах добре документиран факт: за последното хилядолетие войни в европа е имало непрекъснато, с цикъл ~ 20 години. забавно е да се види, че сетнатия от дневник тъпомер отчита 'минус'-и. кой по дяволите имбесил би казал, че в EU войните не текат non-stop? кой? кой? моля кретените чукнали 'минус' да направят 1 крачка пред строя.

  60. 60 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 740 Неутрално

    До коментар [#48] от "Barcelina #Je suis la libertad":

    Много добре написано.
    Страните членки на НАТО отдавна мамят с военните си разходи. България не умее да го прави, отчита под 2% разходи и сега я натискат за повече.
    И как го правят другите държави: Най-напред АБСОЛЮТНО всички разходи, които отиват за военните са от бюджета за отбрана. Това включва и пенсиите. Както и училища и болници. Обикновените войници ги хранят изключително добре. Богати българи не могат да се хранят със сьомга, а с това хранят италианските войници.
    Когато младежите като цивилни живеят добре и когато като войници живеят добре, ще е много трудно тези млади хора да воюват, защото войната е много мръсна работа, във всяко отношение.

  61. 61 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1444 Весело

    [quote#57:"meet"]Естествено че трябва да защитим съюзниците си.[/quote]

    Винаги може да се пишеш доброволец, нали?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  62. 62 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 431 Неутрално

    До коментар [#55] от "Yard":

    Ами Сащ обявиха, че са нападнати и така легализираха агресията си в Афганистан.

  63. 63 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1375 Гневно

    Егати страхливите европейци!Мен някой,ако ми атакува члена,майката ще му разгоня!!!

  64. 64 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3661 Неутрално

    През 1939 (или по рано) Германия нападнала Европа за втори път и краят й не се виждал (на Германия) къде 1942 година... 1944. Разпаднала се чак през 1945.

    Обединението отнело други 45 години.

    ДНЕС ЕВРОПА Е ОБЕДИНЕНА КАТО НИКОГА ПРЕДИ.

    ТВЪРДО РЕШЕНА ДА ОТСТОЯВА СВОЕТО ЕДИНСТВО.

    До коментар [#33] от "wallenstein":

    Хем Русия е пред разпад и края и се вижда, хем пък ще напада Европа.

    Едното изключва другото!

  65. 65 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 531 Неутрално

    [quote#57:"meet"]От изброените,само Полша е била газена от руския ботуш. [/quote]

    И е единствената държава от източна Европа в алианса, която има нещо като армия. Кого да питат иначе - Балтийците, които нямат танкове? Нас, дето не можем да сглобим 5 боеспособни изтребителя, ако не дай си боже се наложи? И да ни питат кел, файда, даже да сме много готови за борба. Важното е какво мислят държавите, които имат наистина някаква военна тежест в НАТО.

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  66. 66 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 740 Неутрално

    [quote#49:"G-man"]Аз ще защитавам Родината си. Ненапразно съм служил в армията 11 години. Ако бъдем нападнати от Русия, сам ще се явя за доброволец. Други въпроси? [/quote]
    Само един, този дето са питали при изследването: Готов ли си да защитаваш друга държава? Например Полша или Румъния или всяка една членка на НАТО?

  67. 67 Профил на Gordon Freeman
    Gordon Freeman
    Рейтинг: 531 Весело

    [quote#54:"capricorn2014"]щото руските рпг гърмят на място! [/quote]
    Руските РПГ гърмят на място, руските бойни самолети сами падат, китайците се смеят на руските танкове ... живот, какво да правиш.

    Ceterum censeo Russianem esse delendam
  68. 68 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 748 Неутрално

    Въпросът е некорекнто зададен или манипулативно предстаявен. Отговорът е че всеки европеец с малко мозък не би се конфронтирал с Русия в името на американските търговски интереси.

    Евроатлантида
  69. 69 Профил на Panda
    Panda
    Рейтинг: 436 Неутрално

    [quote#1:"Norman Granz"]Ясно е кои са приятелите ни[/quote]
    Винаги е било ясно.
    Руснаците.

  70. 70 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 636 Неутрално

    След завладяването на Крим от Русия, доста хора си опресниха отношението към евроазиатската империя.
    То и Хитлер е бил предлаган за нобелова награда за мир
    Ако Путлер си позволи нова наглост, тези отношеноия вероятно ще се променят - не в негова полза.

    Birds of a feather flock together.
  71. 71 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 878 Неутрално

    До коментар [#29] от "vassilun":

    Ми така си е - ако Путин се пробва да вземе Аляска, ти какво ще направиш?
    Може и обратното - ако Обама тръгне да взема Камчатка, ще се навреш ли между шамарите по балкански или ще предпочетеш да гледаш сеира?

    Хубаво ще бъде ако Алфа Рисърч направи едно такова изследване за България

  72. 72 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2681 Неутрално

    И преди столетие е било така. Мирните и благодентстващи държави са били небрежни със сигурността си.
    Въпреки небрежността имправени пред избор народите в Европа избираха трудната сигурност.
    Така беше и през студената война. Милиони борци за мир в Европа но винаги с оръжие на разположение.
    Вчера съобщиха, че Германия ще строи противоракетна отбрана. О когото зависи вече е взел решение.

    подпис
  73. 73 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2503 Любопитно

    [quote#9:"Yard"]Фактите си остават, че ако Натовска държава бъде нападната от Русия и другите не я защитят, НАТО се разпада. [/quote]

    Вероятно сте прав!
    Какво следва обаче, ако НАТО отговори? Тогава изглежда, всичко се разпада...

    I Want To Believe
  74. 74 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 3650 Неутрално

    Благоприятно мнение на западняк към Русия означава, че западнякът се надява Путин да не е толкова луд, че да натисне ядреното копче.
    А неблагоприятното - че може и да е луд.

    Toва показва анкетата!

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  75. 75 Профил на Panda
    Panda
    Рейтинг: 436 Неутрално

    "27% от германците имат положително мнение за Русия, което е с 8 процентни пункта повече от миналата година."
    Започнали са да проглеждат.

  76. 76 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 478 Неутрално

    До коментар [#63] от "Sabbath":

    Самата Европа е окупирана от 1945 г.Но не от руснаци.Последните окупанти руснаци си заминаха преди 25 г.Другите не мърдат .

  77. 77 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2681 Неутрално

    До коментар [#68] от "sa6":
    "всеки европеец с малко мозък не би се конфронтирал с Русия в името на американските търговски интереси"

    В името на американските търговски интереси категорична НЕ. Но в името на опазването от руско управление категорично ДА.

    подпис
  78. 78 Профил на Panda
    Panda
    Рейтинг: 436 Весело

    [quote#70:"rldkfl"]То и Хитлер е бил предлаган за нобелова награда за мир [/quote]
    А Обамата даже я получи

  79. 79 Профил на meet
    meet
    Рейтинг: 374 Весело

    До коментар [#61] от "Barcelina #Je suis la libertad":

    Когато Русия нападне някоя страна от НАТО,тогава пак ще си говорим.
    До тогава,а и след това НАТО трябва да е единно в позицията си по отношение на Русия?
    И друго,ако Русия нападне България ти би ли защитила родината си или не?Че ми е мноо интересно,като как така поклонниците на Путин ще се биете срещу Русия?

  80. 80 Профил на Gordon Freeman
    Gordon Freeman
    Рейтинг: 531 Неутрално

    [quote#66:"dissident"]Готов ли си да защитаваш друга държава? Например Полша или Румъния или всяка една членка на НАТО? [/quote]
    Въпросът ти е безсмислен. Каквото и да отговоря, няма да значи нищо, тъй като съм извън военен отчет. Бих искал да отговоря с "да", но армията не е опряла точно до мен в момента, че да ме пращат някъде.

    Ceterum censeo Russianem esse delendam
  81. 81 Профил на capricorn2014
    capricorn2014
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#67] от "G-man":

    Ами оръжието в нашата армия е руско така че по добре си стой в къщи!

  82. 82 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4789 Разстроено

    [quote#71:"Реформиран Соросоид"]ще се навреш ли между шамарите по балкански или ще предпочетеш да гледаш сеира? [/quote]

    Със сигурност няма да "си гледам сеира"! Това не е за мен, а за тези като Тато, който за перестройката разправяше да се снишим!

  83. 83 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 431 Неутрално

    [quote#72:"Иван К"]Вчера съобщиха, че Германия ще строи противоракетна отбрана[/quote]

    Пак си чел само заглавието. Нищо няма да строи Германия, а ще заменя стари системи с нови.

  84. 84 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 431 Неутрално

    [quote#80:"G-man"]но армията не е опряла точно до мен в момента, че да ме пращат някъде[/quote]

    Ти затова и си толкова ербап по форумите.

  85. 85 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3661 Неутрално

    Консуматор на пропаганда за война се стяга?

    Кален във Велика Октомврийска Социалистическа Революция,
    Велки строежи на СССР,
    Велика Световна отечествена война,
    Велика Студена... с горячее сердце.

    Консуматор Путин ли ще нападне НАТО?

    Пред Куриере де ла Сера лично обясни, че това би било болна идея.

    Днес или утре ще се съвещава с Папата в Рим.

    Цапате уважаеми медии с ваши си консуматорски стремления.

    До коментар [#48] от "Barcelina #Je suis la libertad":

    Консуматор за война се стяга

    Калин Руменов

    Могат ли разглезените деца на световното консуматорско общество да бъдат превърнати в бойни единици, издържащи на поносим глад и студ и оцеляващи без кабелна телевизия...

  86. 86 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3939 Неутрално

    [quote#69:"horilka"]Винаги е било ясно.
    Руснаците.[/quote]

    Руснаците винаги са били врагове на България иникога не са криели презрението си към нашия народ, история и национално достойнство.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  87. 87 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 478 Неутрално

    До коментар [#79] от "meet":

    Русия няма да напада Европа.

  88. 88 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3177 Неутрално

    "Единствено в САЩ и Канада над половината население (съответно 56% и 53%) подкрепят използване на военна сила срещу Русия, ако тя нападне някой от съюзниците им."
    Те подкрепят война срещу Русия и без да има причина.

  89. 89 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 478 Неутрално

    До коментар [#74] от "Депутат 241":

    Винаги Запада е започвал войни с Русия.
    Русия ги е завършвала.......в столиците им.

  90. 90 Профил на meet
    meet
    Рейтинг: 374 Весело

    До коментар [#87] от "log_on":
    [quote#87:"log_on"]Русия няма да напада Европа.[/quote]
    Бе той Путин каза че и войска не е пращал В КРИМ.
    И тези дето сега ги ловят украинците и те не са руски войници с назначение да воюват в Украйна.
    Изобщо може да му се има доверие.

  91. 91 Профил на Gordon Freeman
    Gordon Freeman
    Рейтинг: 531 Весело

    [quote#81:"capricorn2014"]Ами оръжието в нашата армия е руско така че по добре си стой в къщи! [/quote]
    Ами аз съм си вкъщи. Ако дойдат зелени човечета, все ще намеря начин да им навредя, имам предимство - познавам си къщата, а те са на чуждо място.
    Що, ако дойдат руснаците, ти колаборационист ли ще ставаш, демек, национален предател?

    Ceterum censeo Russianem esse delendam
  92. 92 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1444 Весело

    [quote#79:"meet"]И друго,ако Русия нападне България ти би ли защитила родината си или не?[/quote]

    Разбира се. Както бих я защитила, ако я нападне САЩ, Турция или Папуа-Нова Гвинея.
    Само че тук въпроса е друг, дали бих защитила, примерно Полша, ако Русия я нападне. Ами не, не бих. Просто защото не ми пука за Полша.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  93. 93 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 478 Любопитно

    До коментар [#86] от "Norman Granz":

    Да разбира се,а американците са пускали детски играчки от самолетите си за българските деца.

  94. 94 Профил на grod
    grod
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Абе вие наистина ли вярвате, че някой изнежен и презадоволен финансово европейски граждананин ще тръгне да воюва с руска армия за да защитава чужда държава ? Само пълни наивници вярват в това. Не само с руска армия армия ами и с турска не би воювал никой европеец. Никой не би тръгнал да мре за да защитава далечна и чужда държава, особено пък източноевропейска !

    Путин - враг номер едно на Тутраканска селищна система !
  95. 95 Профил на disclosure
    disclosure
    Рейтинг: 673 Неутрално

    [quote#0:"tema"]Европейците в НАТО не биха защитили страна член, нападната от Русия[/quote]
    Ловът на вещици, заченат от Вашингтонската клика, продължава!

    "Само болен човек може да си представи, че Русия ще нападне НАТО, някои страни просто спекулират със страха по отношение на Русия". - заяви руският президент Владимир Путин в интервю за италианския вестник Il Corriere della Sera.
    „Искам да ви кажа, че няма защо да се страхувате от Русия. Светът се е променил дотолкова, че здраво мислещите хора не могат да си представят такъв мащабен военен конфликт в наши дни."

    Провокациите на Вашингтон едва ли могат да учудят, интелигентният и разумен човек. Затова са и този писъци до небесата. Затова и образованието, с всяка измината година губи качествени показатели, превръщайки подрастващите в лесно-манипулируемо, кредитно-консуматорско стадо!!

    ИМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ИДИОТА С КОТЕШКАТА ГЛАВА
  96. 96 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1444 Весело

    [quote#80:"G-man"]Въпросът ти е безсмислен. Каквото и да отговоря, няма да значи нищо, тъй като съм извън военен отчет.[/quote]

    Можеш да се пишеш доброволец, кой ще те спре?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  97. 97 Профил на meet
    meet
    Рейтинг: 374 Весело

    До коментар [#92] от "Barcelina #Je suis la libertad":
    [quote#92:"Barcelina #Je suis la libertad"]Разбира се. Както бих я защитила, ако я нападне САЩ, Турция или Папуа-Нова Гвинея. [/quote]
    И това е нещо.Поздравления все пак.

  98. 98 Профил на dustman
    dustman
    Рейтинг: 512 Неутрално

    "Russian Soldiers' Deaths Raise Ukraine Questions"

    http://news.sky.com/story/1499223/russian-soldiers-deaths-raise-ukraine-questions

    Ceterum censeo Carthaginem esse delendam
  99. 99 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 478 Неутрално

    До коментар [#90] от "meet":

    Споко,нали подарихме България на САЩ.
    Защо се тормозиш за чужди проблеми и грижи?

  100. 100 Профил на disclosure
    disclosure
    Рейтинг: 673 Неутрално

    [quote#1:"Norman Granz"]Ясно е кои са приятелите ни.[/quote]
    Нищо не ти е ясно!! Приказки от Шехерезада, за непълнолетни наивници!

    ИМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ИДИОТА С КОТЕШКАТА ГЛАВА




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK