Папа Франциск: Не се доверявайте на идеологиите, защото те винаги водят до диктатури

Папа Франциск: Не се доверявайте на идеологиите, защото те винаги водят до диктатури

© Reuters



Папа Франциск отправи призив към хората да не се доверяват на идеологиите, защото те винаги водят до диктатури, предаде "Франс прес", цитирана от БТА.


"Идеологиите свършват зле. Вижте какво стана с идеологиите от миналия век - превърнаха се в диктатури", каза папата в парагвайската столица Асунсион.


Франциск призова предприемачите, политиците и икономистите "да не се поддават на идолопоклонническия икономически модел, който пренася в жертва човешки животи в името на парите. Икономическото развитие трябва да има човешки облик".




"Ясно е, че за една страна икономическият растеж и създаването на богатство са много необходими неща. Те обаче трябва да достигат до всички граждани без изключения и не в полза на някое малцинство", каза папата под аплодисментите на 5000 души.


"Боготворенето на Златния телец намери нова и безмилостна версия във фетишизма към парите и в диктатурата на икономиката без лице", допълни бившият архиепископ на Буенос Айрес.


Накрая той каза, че корупцията е "гангрената на народа", зло, от което страда и 7-милионното население на Парагвай, едно от най-бедните на континента.


Парагвай е третата и последна спирка от южноамериканската обиколка на папа Франциск, който посети преди това Еквадор и Боливия.

Ключови думи към статията:

Коментари (63)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на today
    today
    Рейтинг: 808 Неутрално

    Напомнете на папата, че идеологиите са като религиите. Съгласен съм да не им се доверяваме.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  2. 2 Профил на BG Territory
    BG Territory
    Рейтинг: 1565 Весело

    Съвсем същото важи и за религиите, папа

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  3. 3 Профил на gzw14434665
    gzw14434665
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Религията много често се превръща в идеология и оттам в диктатура - пример ислямските държави и европейските теокрации от средновековието.

  4. 4 Профил на gorid
    gorid
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Ех , папа , папа, ами твоето не е ли идеология ???... Папа, не подценявай аудиторията. Все пак, има хора ,които познават историята... Колкото до парите: Защо не опразниш сметките на Ватикана и ги дадеш на нуждаещите се ???...

  5. 5 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1925 Неутрално

    Религията се обръща към личното и към доброто. Идеологията - към колективното и омразата. Разбира се, идеологията злоупотребява с религията. Но всичко може да се превърне в идеология - религия, вегетариянство, екозащита, либерализъм. И в тяхно име се твори насилие. Папа Йоан Павел Втори беше казал, че атентатът срещу него е плод на една от двете тоталитарни идеологии на ХХ век, естествено на комунизма, където е и мястото на нашата ДС. Най-добре е като Лешек Колаковски човек да е либерално-консервативен социалист.

  6. 6 Профил на qdk12501326
    qdk12501326
    Рейтинг: 334 Неутрално

    Прав е, но същото важи и за религиите.Векове наред папите са били диктатори и много хора са измрели под тиранията им.А бруталните войни в името на мохамед и Исус...Религията е диктатура на макс.Вижте олигофрените в Сирия и Ирак какво правят.

    Емиграцията е единственото решение за интелигентния българин
  7. 7 Профил на Ivaylo Ivanov
    Ivaylo Ivanov
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Исторически, проблемът е идвал не от религията, а от хората, които не виждат разликата между религия и идеология. Същите тези хора в наши дни са най-големите критици на религията и продължават да не съзнават, че проблемът е в тях.

  8. 8 Профил на tokkay
    tokkay
    Рейтинг: 688 Неутрално

    В скандално интервю за радио „Ехото на Москва“, свещеникът Всеволод Чаплин, който е и официалният говорител пред медиите на Кирил Московски - главата на руската православна църква в Москва и цялата Руска федерация, открито заяви надежда, че спокойствието и мира скоро ще се сменят с глобални конфликти, тъй като, по думите му, „комфортният и спокоен живот също вреди на обществото“.
    „Дълъг мир няма. Мирът сега, слава Богу, също няма да бъде дълъг. Защо казвам "Слава Богу"? Общество, в което има твърде много задоволен, спокоен, безпроблемен и комфортен живот, е изоставено от Бога. Такова общество не живее дълго. Сам Бог се намесва в историята и изпраща страдания, които в този случай ще бъдат полезни, ще позволят да се опомнят тези, които са свикнали да живеят тихо, спокойно и комфортно. Ще им се наложи да поживеят различно.“

    А теперь что скажет ПАПА?

    No Pain No Gain
  9. 9 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2398 Неутрално

    "Боготворенето на Златния телец намери нова и безмилостна версия във фетишизма към парите и в диктатурата на икономиката без лице"

    Папата е достоен за името на Свети Франциск, което прие при своето възкачване на престола. Въздейства с думи и личен пример.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  10. 10 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2398 Неутрално

    До коментар [#8] от "tokkay":

    Православна християнка съм, но това, което цитирате, е ужасно! А това, което говори папа Франциск, е обнадеждаващо. Не се нуждаем от заплахи и стрес, има ги в прекомерни количества.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  11. 11 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Вярно дума Папата. Ама и на религиозните верванки много много да не се доверяваме - същата история.

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  12. 12 Профил на alighieri
    alighieri
    Рейтинг: 392 Неутрално

    Аз за по-голяма диктатура от небесната не съм чувал. Не само че управлява целия ти живот, от това какво ядеш и с кого спиш, ами дори и като умреш не можеш да се отървеш от нея.

  13. 13 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Има единомислие общо взето във форума. Ако бях прочел нямаше да коментирам излишно да се повтаряме.

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  14. 14 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2078 Неутрално

    [quote#8:"tokkay"]„комфортният и спокоен живот също вреди на обществото“. [/quote]
    Руска екстравагантност.

  15. 15 Профил на Прокопи педераст
    Прокопи педераст
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Боговете сигурно са полудяли!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  16. 16 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2078 Неутрално

    [quote#11:"oporna_to4ka"]на религиозните верванки много много да не се доверяваме [/quote]
    Религията не е политическа идеология. Тежко им на тия които я превръщат в такава.

  17. 17 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3014 Неутрално

    До коментар [#8] от "tokkay":

    Аз мисля, че полковник Гундяев просто подготвя паството си за години на мизерия.


    [quote#8:"tokkay"]Общество, в което има твърде много задоволен, спокоен, безпроблемен и комфортен живот, е изоставено от Бога.[/quote]

    Руското общество, благодарение на реформите на Елцин, се поразглези, свикна да потребява, да пътува по света. Путин може би е решил да "врътне кранчето" - само че не на Европа, а на собствения си народец.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  18. 18 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2078 Неутрално

    [quote#0:"дневник"]Икономическото развитие трябва да има човешки облик".[/quote]
    До такава позиция всепак най-близко стои Европа.

  19. 19 Профил на pepi1442
    pepi1442
    Рейтинг: 551 Неутрално
  20. 20 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1138 Любопитно

    Никога не приемам насериозно думите и делата на "духовно "лице,което е гладко избръснато.Що за вяра е тази,на която дори главата й е с бузи като на гимназистка?!

  21. 21 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1186 Неутрално

    Това го кажи на Путин и на Негово Светейшество Кирил (Владимир Михайлович Гундяев), но надали щете разберат.

    Имало едно време ссср...
  22. 22 Профил на murttle
    murttle
    Рейтинг: 948 Неутрално

    Харесвам папата. Мисля, че някои не разбират или се правят, че не разбират онова, което той казва. До вчера го обвиняваха, че бил марксист и комунист, сега пък, като се противопостави на идеологиите, го захапаха за религията. А религия и идеология не е едно и също.

  23. 23 Профил на ime135
    ime135
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Докато имаме господар на небето, ще сме роби на земята.
    М. Бакунин

  24. 24 Профил на bojidar67
    bojidar67
    Рейтинг: 1160 Весело

    Не се доверявайте и на религиите, защото те винаги водят до зомбиране и бягство от действителността!!!

    Само слабите се стремят към порядък ... силните владеят хаоса!
  25. 25 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#1] от "today":

    Имат някои външни белези, поне религиите, които са се превърнали в идеологии - там едва ли би могла да се забележи каквато и да е разлика и - в случая не религиите са като идеологиите, а тъкмо обратното - идеологиите са по образ и подобие на религиите - това доколкото една религия - превърнала се в идеология, изобщо можем да наречем религия.

  26. 26 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 456 Неутрално

    До коментар [#7] от "Ivaylo Ivanov":

    Разлика между религия и идеология няма, защото като всяка идеология религията е начин на интерпретация на (определен аспект на) света и как личността (следва да) се отнася към (този аспект на) света. Историческият проблем с религията, и между впрочем с всяка друга идеология, е, че по дефиниция идеологията цели налагането и разпространението й, и онези, които не я приемат обикновено се обявяват за нейни врагове, с всички произтичащи от това резултати - за справка, старата, пък и по-новата история, господине.

  27. 27 Профил на gzw14434665
    gzw14434665
    Рейтинг: 225 Неутрално

    [quote#5:"spiegel"]Религията се обръща към личното и към доброто.[/quote]
    Именно - религията трябва да си остане в частният живот на човека. Но тя много често се слива със властта и иска да налага вижданията си върху обществото - например искането да се изучава задължително вероучение. Това е отстъпление пред светската държава и разделението на църквата от държавата.

  28. 28 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Тоя Папа е по-демократ и от най-демократичните лидери.
    Ама нормално, не му се налага да борави с пари...
    Иначе го харесвам, като глава на Църквата, наистина го харесвам.

  29. 29 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 957 Неутрално

    До коментар [#25] от "8th_ball":

    да абсолютно съгласен Но това е и което обединява

    гошо
  30. 30 Профил на Ослик, суслик, паукан
    Ослик, суслик, паукан
    Рейтинг: 467 Неутрално

    Браво на папата! Идеологиите са просто ментални вируси, които трябва да бъдат заличени.

    I had a dream, Joe
  31. 31 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2884 Неутрално

    Религия и църква не е едно и също. Човек може да вярва в някакво божествено начало на света без да следва определена църква. За мен църквата е нещо като технология, нооу хау за Бога. Мога и без църква.

    подпис
  32. 32 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#29] от "гошо":

    Не разбирам съвсем какво имаш предвид. Значи, ако формално трябва да ги разделя - религията е това, което Христос казва - "Познайте истината и тя ще ви направи свободни". Докато идеологията (включая всички съвременни форми на това, което нарачаме християнство, ислям, будизъм, индуизъм и т.„н. ) твърди, че "при нас е истината, ако не познаете нас, няма да познаете и истината". Съвременните ислям, християнство, будизъм и прочее, са се изродили в идеология, в изкуствена схема на мислене, която може би върши някаква работа на тези, които са я наложили, но практически е пълната противоположност на религията.

    И тук. Не може да има религиозен фанатизъм. Пълен аксиморон е. Или си религиозен, или не. Ако си фанатик - можеш да бъдеш всякакъв - чегеварист и хитлерист, цесекар и левскар, атеист, будист, християнин, мюсюлманин, юдаист - дори фанатик на някакви модерни култове - от сорта на този към кафявата захар. Религията и фанатизмът се изключват взаимно.

  33. 33 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1878 Весело

    Това от устата на откровено комуне звучи много смешно. Ама нормално де, левичарите, които политизират абсолютно всичко, което докоснат първи ревват, че даден проблем "не трябва да се политизира" - разбирай, трябва да стане тяхната...
    Искам обаче някой да ми обясни едно нещо по темата за "неравенството в разпределението на богатствата". Кое точно оправдава това да вземеш насила (чрез въоръжения държавен апарат) нещо което честно и без да е насилвал някой друг, е спечелил гражданинът Х, и да го дадеш на гражданинът У, който докато първият е блъскал по цял ден, е лежал на припек и е правил деца примерно? Също така дали самоцелното трупане на богатство е добро или лошо е доста субективно и както пише в Евангелието, най-добре "не съдете, за да не бъдете съдени". Тоя южноамерикански анархо-комунист трябва да знае, че сам Господ е обещал че ще съди хората чак в деня на Страшния съд, а не прди това, още по-малко преживе, така че кой е той да раздава подобни оценки наляво и надясно от негово име?!?

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  34. 34 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 838 Неутрално

    [quote#33:"Тюфлекчия"]Искам обаче някой да ми обясни едно нещо по темата за "неравенството в разпределението на богатствата".[/quote]

    Веднага ти го обяснявам, според силите си. Значи, имаш едно общество А, което трябва да даде нещо на общността Б, която общност Б чрез самото си съществуване гарантира гарантира физическото оцеляване на обществото А. Представи си едно робовладелско общество - дискусията се свежда само до това - дали ръбот ще има достатъчно храна и дрехи, за да изкара срока си на годност. (Упростявам, разбира се). Сега го прехвърли в днешния век - тук вече бившият роб вече трябва да бъде и потребител, щото ако го няма потребителя, стопанството на господаря става като сушена слива.

    И тук не е въпрос на религии и идеологии, а до възгледи за общественото устройство, и трябва да се намери някакъв временен модел, който да регулира производството и потреблениет, печалбите и разходите така, че този механизъм да работи относително добре колкото се може по-дълго.

    Това работи. Е, правени са провалени опити, като този на съветския тип общество, този модел да бъде заобиколен, но не върши работа, просто не е естествен, несъвместим е с човешката природа. И когато се тоталитазира, става вече съвсем чудовищен.

    Но така или иначе и общественият, и икономическият модел, се развиват. С решения, временно валидни за определено време и място, не можем да направим ефективно едно ново общество. Да дълбаем във Викторианските идеи, макар и по-малко отдалечени във времето е същото, както да преекспонираме какъвто и да е модел.

    Нашето общество има съвсем други условия и старите модели не работят. Все едно е, все едно да подкараш последната версия на фотошоп на компютър с 3.11.

    Всъщност затова са и днешните проблеми, ние все още търсим модел, който за известно време да бъде стабилен.

  35. 35 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1878 Любопитно

    До коментар [#34] от "8th_ball":

    Нещо не можах да схвана. Това че робовладелският строй се е провалил, се дължи на икономически процеси, а не на държавни регулации. Всъщност те както винаги доста закъсняват - робството официално е забранено в Европа чак десетилетия след началото на индустриалната революция, като някъде продължава фактическото си съществуване (под друго име) до края на ХІХ век. Та то е ясно, че производствените отношения се развиват, но това не става със закони за преразпределение (което е насилие над личността), а с развитие на науката и технологиите плюс морал издигащ трудолюбието, честността и предприемчивостта, както и съпътстващия ги успех в основни добродетели, а не заклеймявайки ги като "алчност", "безсърдечност" и т.н. Ако аз съм "алчен" когато искам да запазя за себе си и за когото аз преценя (семейство, деца, приятели, благотворителност по мое усмотрение и т.н.) плодовете на труда си, то какъв е този, който иска да присвои същите плодове без мое съгласие, веейки байрака на държавната принуда в името на "по-прогресивен строй"? Ако аз съм достатъчно умен и трудолюбив и създам блага за 1 милион, а Киро Металиста от "Овча купел 2" ходи махмурлия на работа, не я върши съвестно, лъже началниците си и клиентите, съответно работи за 500 лева на месец, защото другаде не го взимат - на базата на каква логика трябва да получаваме едно и също?!? За да има Киро колкото имам и аз, трябва да вземете от мен така че моето ниво да падне, за да се вдигне неговото. И двете неща - абсолютно незаслужено. За мен "честно разпределение" е всеки да получава колкото е изкарал и получил по честен начин, със свободен и доброволен договор - дали като заплата или като предприемач няма значение - и от този доход всички отделяме равен процент (плосък данък) за издръжката на минимален държавен апарат грижещ се основно за спазването на правилата, а не за свалянето на три кожи от гърба на едни, за сметка на други. Щото това последното (в каквото състояние се намират всички държави в момента) по нищо не се различава от разбойническите банди освен по името. Навремето е било събираме се повече и понеже сме по-силни обираме тия дето произвеждат и делим плячката между нас си, сега е гласуваме на избори щото сме повече и взимаме произведеното от другите (под миловидното наименование "данъци и такси" и пак си го разпределяме между нас си.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  36. 36 Профил на Goblin
    Goblin
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Добре, че тук се навъртат 100-тина комуниста-безбожника, да пишат "прогресивни" коментари под статиите за религия. тОва без съмнение генерира трафик на "либералите", списващи сайта.

  37. 37 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2504 Неутрално

    Християнството играеше ролята на държавна идеология в продължение на повече от 1500 години и тази роля му беше насилствено и окончателно отнета през Първата световна война, когато рухнаха последните феодални империи. След това диктатурите дойдоха сякаш по естествен начин, така че тук папата е прав. Религиите са нещо позитивно, стига с тях да не злоупотребяват търгаши и фанатици.

  38. 38 Профил на 8th_ball
    8th_ball
    Рейтинг: 838 Неутрално

    До коментар [#35] от "Тюфлекчия":

    Око съм казал вещо неясно, ще ти отговоря по-късно, че сегеса каня да правя други неща. но има защо да спорим - ти казваш:
    [quote#35:"Тюфлекчия"]се е провалил, се дължи на икономически процеси, а не на държавни регулации.[/quote]

    Съглосен, изобщо всички държавни регулации водят до крах на който и да е обществен или икономически модел. В тази част съм съгласен. но не съм съгласен в частта, че трябва фанатично да се следват утвърдили се модели. Просто трябва да се прави деликатно, умно, не както винаги досега.

    Задега англосаксонският модел на правна и организираната върху това право стопанска система е най-добрият и все още е, но вече върви към изчерпване. Лошото е, че засега не се предлагат други смислени модели - все е нещо азиатско-феодално - дали от Русия, дали от Китай. Това не са варианти, които ще ни тласнат към по-ефективно бъдеще... Както и да е, мога да кажа, че времето е бременно с идеи и възможности, и все нещо ще се окаже качествено. Но сега вече не мога да дискутирам . най-рано - след 3 часа.

  39. 39 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 957 Неутрално

    До коментар [#32] от "8th_ball":

    с една дума да го кажа "прекаления светец и богу не е драг"
    а обединението на народа винаги е било на идеологическа основа ако щеш религия ако щеш запалянковщина

    гошо
  40. 40 Профил на gawain
    gawain
    Рейтинг: 0 Весело

    До коментар [#23] от "ime135": Михаил Александрович не беше ли изявен анархист и панславист?!

  41. 41 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Кои точно идеологии бре, падре?
    То и религията е идеология.

    А че капитализмът води към лошо, тук си прав.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  42. 42
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  43. 43 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4389 Неутрално

    Отново е прав папа Франциск, както за престъпните идеологии на 20-ти век като фашизма, нацизма и комунизма, които създадоха чудовищни и престъпни диктатури в Европа и светът. Както и, че капитализма трябва да е ангажиран и със грижата за хората и техните права.


    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  44. 44 Профил на niko_tin
    niko_tin
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Абе некак синхронно иде тва изказване на Папа Римски за против сребролюбието, идолопоклонническия икономически модел, който пренася в жертва човешки животи в името на парите, боготворенето на Златния телец и фетишизма към парите, и в диктатурата на икономиката без лице сас самитите на ШОС и БРИКС. Он Найтъмнейшия наскоро оди при Папата, шушукаа си они тайно никой да не чуй, па сега баш по самитити он Папата еж ка са изказал! Да не да са добави Ватикана с "В" я към ШОС, я към БРИКС, а??!

    Ваш отец е дявола и вие изпълнявате похотите на отца си Когато говори лъжа говори свое ибо той е лъжец и отец на лъжа А как Аз истина говоря, не вярвате Ми
  45. 45 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1256 Неутрално

    До коментар [#1] от "today":

    Ами думичката "като" не е особено намясто - религиите представляват идеологии. При това от най-лошия тип - липсва каквато и да е аргументация.

  46. 46 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1256 Неутрално

    До коментар [#22] от "murttle":

    "А религия и идеология не е едно и също. "

    Няма проблем да си вярваш, щом така те кефи.
    Обаче в действителност е едно и също, колкото и да не ти харесва.

  47. 47 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3657 Неутрално

    Слуховете за местното на Ватикана някъде в Латинска Америка лека полека се оправдаха. След няколко речи пред ЕП Папата видя че не му обръщат нужното внимание и затърси нови хоризонти.

    Bukalemun
  48. 48 Профил на murttle
    murttle
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#46] от "luda_krava":

    Нямам лично отношение към религиите. Това, че някои институции ги превръщат в идеология, е вярно, но не означава, че поначало е така. Поначало религията е, най-просто казано, схващане за света, вид философия.

  49. 49 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3657 Неутрално

    Да но утре може би. До коментар [#18] от "maria_":

    Bukalemun
  50. 50
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  51. 51 Профил на amity
    amity
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#10] от "etty1":

    Ако познавате "Даниил" и "Откровение" едва ли бихте казала това. Именно Католическата църква е това, което Божието слово предупреждава, че ще съсипе света. Но ако искате да разберете, започнете от Даниил 2 глава.

    Йоан 3:30. Той трябва да расте, а пък аз да се смалявам.
  52. 52
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  53. 53 Профил на Nazlim S
    Nazlim S
    Рейтинг: 334 Неутрално

    Отсега нататък хора да се женят с магарета, кво вика топчето?

  54. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  55. 55 Профил на conventi0nal
    conventi0nal
    Рейтинг: 449 Неутрално

    До коментар [#5] от "spiegel":

    +++++++

    Исус Христос беше убит от религиозни хора. Вяра =/= религия.

    Институционализацията на църквата (и в частност превръщането и в подразделение на държавата) и трансформацията на следването на Бог в кух ритуал и празна догма превръщат смирения вярващ в религиозен фанатик.

    Който не обича, не е познал Бога; защото Бог е любов.

    1 Йоаново 4

    Ако човек няма любов, колкото и да ми говори от името на Бог, не му вервам.

  56. 56 Профил на conventi0nal
    conventi0nal
    Рейтинг: 449 Неутрално

    До коментар [#54] от "Иво":

    Абсолютно доказателство за думите, цитирани от мен по-горе. Който не се отнася с любов, не познава Бог.

  57. 57 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4389 Неутрално

    До коментар [#56] от "convectional":

    Обичам Бог и Светата Тройца, но не обичам агресивни атеисти, които хулят неговото Свято име. Когато вярата ти е нападната от невежи и агресивни хора, като онзи трябва да си готов да я защитиш... а, не да си мълчиш!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  58. 58 Профил на conventi0nal
    conventi0nal
    Рейтинг: 449 Неутрално

    До коментар [#57] от "Иво":

    Чули сте, че е било казано: "Обичай ближния си, а мрази неприятеля си."Но Аз ви казвам: Обичайте неприятелите си и се молете за онези, които ви гонят, за да бъдете синове на вашия Отец, Който е на небесата; защото Той прави слънцето Си да изгрява и над злите, и над добрите и дава дъжд на праведните и на неправедните. Защото ако обичате само онези, които обичат вас, каква награда ви се пада? Не правят ли това и бирниците? И ако поздравявате само братята си, какво особено правите? Не правят ли това и езичниците?

    Матей 5:43-47

    Христос го казва достатъчно ясно. Коментарът е излишен.

  59. 59 Профил на conventi0nal
    conventi0nal
    Рейтинг: 449 Неутрално

    До коментар [#57] от "Иво":

    Начинът да се отговори на такива хора е с любов, не с обиди. Каква е разликата между християнина и атеиста и къде се проявява Христовата любов (ако човек изобщо я има в себе си), ако и двамата плюят и хапят? Никаква.

  60. 60 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2078 Неутрално

    [quote#57:"Иво"]Бог и Светата Тройца[/quote]
    Бог е Светата тройца. Светата тройца са 3-те лица, в които познаваме Бог.

    И както казва форумеца conventiоnal, Бог е любов и това е най-същественото.

  61. 61 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2078 Неутрално

    До коментар [#49] от "феникс":

    Въпрос на очаквания и възможности.

  62. 62 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4389 Неутрално

    До коментар [#58] от "convectional":
    До коментар [#59] от "convectional":

    Не го мразя, а по-скоро го съжалявам. Надявам се Господ да му помогне някой ден да види истината за нашата спасителна вяра и да се покае за глупостите с които хули нашият Спасител.

    П.П.
    Между другото не видях ти как отговори на неговите хули към Господа.


    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  63. 63 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4389 Неутрално

    До коментар [#60] от "maria_":

    Бог Отец е част от Светата Тройца. Той е едно от нейните лица.

    Иначе, Бог е любов да, така е... но и много повече.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK