Партиите в Македония договориха изход от кризата, Груевски се оттегля през януари

Дано започнат нещата да се случват малко от малко поне там...

Един цитат:
"Екс-социалисти-капиталци - на мисиjа,
со дjавола во коалициjа..."

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

Да спират, чакаме ги в ЕС.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Доста несигурно изглежда всичко, както и обещаната оставка на Груевски.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Той откогато се е заоттеглял.И този път може да му се размине.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"bawarec"]Единственият път за просъществуването на Македония като държава е да си спомнят, че са българи, да си кръстят държавата Югозападна Бълга..... [/quote]

Приятел WTF?.... Ама ти сериозно ли?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Така е най-добре, со кротце, со благо.... и избори на пролет..... нека драгия електорат реши..... кае как да бъде....

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "bawarec":

Можеш да си мечтаеш.... ако нещо си недоволен сърди се на Фердо и царедворците около него...
Днес 102 години след Гургулятската история едва ли македонския елит ще иска да е втора ръка елит в "Западна България".....

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "boby1945":

Единствено любимата ти Русия е виновна за загубата на Македония. Стига си се правил. През 50-те години даже са насилвали българите от благоевградския край да се пишат "македонци".

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "deutschwagen":

Не си съчинявай история!
Научи я един ппът за винаги.
Единствените виновни за загубата на това дето му викаш Македония са:
1. Великите сили днешни наши съюзници в НАТО во главе с Англия, Германия, Австро-Унгария, Италия...
2. Нефелната "акция" на Фердо и царедворците му с атаката на съюзниците на 13.06.1913 при Гевгелия....

Останалото са извинения от типа "Съюзници разбойници"......

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "boby1945":

Стига дрънка кремълски измишльотини. Русия е била част от великите сили, дрОгарю. И Русия се е уговорила за разделянето на България заедно с Австро-унгария в Будапеща, през 1877. Австро-унгарците са искали България да е по-голяма!
Освен това, кой е представял България на Берлинския Конгрес? Защо албанците, които сами са се представляли са спрели плановете за разделянето на Албания?
Омразата на Русия към България може да се види лесно чрез реакцията на Русия по време на Съединението. Ама какво да ти разправям - това са елементи от БЪЛГАРСКАТА история. Нямат никакво значение за един руско рублопоклонник, за когото Захари Стоянов и Васил Левски били идиоти.
Колкото до балканските войни, грешката на Фердинанд е била, че се е дал на руския натиск и е вкарал България в съюз с Гърция и Сърбия. А ако знаеше поне грам история щеше да знаеш, че между България и Сърбия е имало писмено съглашение, което определя как Вардарска Македония да бъде разделена. Имало е спорна зона, както и гарантирана за България зона. Сърбите окупират почти всичко, включително повечето от българската гарантирана зона и отказват да следват съглашението. Айде познай сега кой е бил арбитър? Русия, разбира се. Русия, която само се чуди как да раздроби България от десетилетия. Русия, в която сме били във военен съюз, а те не са направили нищо когато Румъния ни е нападнала. Защото толкова е полезна Русия като съюзник.
Но руският план не е успял. Днес България не е с границите на руския проект "Княжество България", и Фердинанд има заслуги за това. Въпреки изгубените земи, България е порастнала и дразни Русия. Както и това, че България не е с границите, които Сталин е искал за нас. Отново, тези неща нямат значение за теб, защото не си българин, а рублопоклонник.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "deutschwagen":

Не пиши тъпички но дълги собствени измишльотини на тема Освободителна война 1877-78. Кой от Великите сили какво е планирал да направи, какво се е договорил да направи, наистина е направил и кой с какво е допринесъл за освобождаването на България и последвалото й разпокъсване е досконолно известно и документирано вече над 130 години, включително и Райхщатските споразумения на тримата императори ....
А за Фердо и действията му в 1912-1913, историята си е казала думата Първа национална катастрофа....

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "boby1945":

Защо да не пиша, не ти харесва истината ли?


https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Convention_of_1877

http://trophyplus.org/2014/10/15/%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B1%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B7%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%8A%D1%81/

Ето ти и за Райхщадското споразумение:

"Русия ще получи правото да си върне Бесарабия, отстъпена на Турция през 1856 г. В случай на "пълен разгром на Турция в Европа", текстът предвижда възможност България и Румелия да образуват независими княжества. Това съгласие на Русия означава, че още през 1876 г. е било ясно, че създаването на станалата по-късно известна като Санстефанска България е било предварително отречено като възможно."


Все неприятни и разкриващи факти за истинската ти родина, рАсия.

Сега ми кажи кой и е виновен на рАсията за предателството през 1885. Сигурно Костов и САЩ.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "deutschwagen":

[quote#13:"deutschwagen"]Защо да не пиша, не ти харесва истината ли?
[/quote]
Ами защото пишеш инсинуации изсмукани от палците. Сан Стефанския мирен договор, например, и на грам не нарушава договореното в Райхщат "разпределение" на териториите на Османската империя. Нито грам не взима от договореното за Сърбия, Албания, Гърция, самата Австро-унгария.... ключително и Константинопол.....
Въпреки това днешните ни сюзници "отиват" на Берлински конгрес.... нещо да не е ясно?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "boby1945":

[quote#14:"boby1945"]Сан Стефанския мирен договор, например, и на грам не нарушава договореното в Райхщат "разпределение" на териториите на Османската империя[/quote]

Ама ти май още се правиш, че не разбираш. Освен османските, австро-унгарските интереси е имало и руски интереси. Които са били слаба и разединена България.


[quote#14:"boby1945"]Нито грам не взима от договореното за Сърбия, Албания, Гърция, самата Австро-унгария.... ключително и Константинопол[/quote]

Най-малкото, нарушава интереса на Русия като създава една голяма и горе-долу обединена България.


Инсинуации, да.... Кажи ми сега, чии интереси наруши Съединението, предвид руската реакция????

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "deutschwagen":
Пиши, пиши!
Това са си твои договеждания, мене не ме вълнуват...
Има Райхщадски съглашения, Будапещенски, Сан Стефански мирен дооговор и накрая организирания от нефелните ни днешни ортаци в НАТО, Берлински конгрес... Всичко е зарисано отдавна и н е тайна за никого....
Каквото пише в документите това важи!! какво казват швабските кори, не важи!!! 7-Ч

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "boby1945":

И какво пише в Райхщадските и Будапещенските съглашения? Руснаците са били на едно мнение с Австро-Унгария, че не трябва да има силна и единна страна на балканите. Уговорено е и е подписано. И то тайно.
Все още не си ми обяснил какво и е бъркало Съединението на Русия, че е реагирала така? Като видиш всички факти и се сещаш, че Русия си е била много доволна от ситуацията след Берлинския конгрес. А когато е било ясно, че ще става промени на балканите, същите братушки ни обвързаха със сърбите и гърците - едните вечен враг на България, другите вечен съперник, и враг в Беломорието.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "deutschwagen":

Ами ето какво пише по отношение на териториалнитото деление на Европейска Турция: "... В случае «полного разгрома» Турции предполагалось, согласно русской записи, образование независимых княжеств Болгарии и Румелии, а согласно австрийской — предоставление им и Албании автономии в составе Османской империи. Обе стороны соглашались на расширение Греции. Согласно русской версии она должна была получить Фессалию и Эпир, а согласно австрийской — Крит. Обе державы признавали возможным превращение Константинополя в «вольный город». ..."

Което напълно отговаря и на Сан стефанския мирен договор...
Нашите съюзници обече решават в Берлин, че ни стига и Източна Румелия..... толкова е просто....
И нататък знаем, гонейки Румелия първа, втора, трета национални катастрофи няма и за 30 години...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "boby1945":

"согласно русской записи, образование независимых княжеств Болгарии и Румелии"


Какво се правиш бе? Къде в Сан-Стефанския договор е имало независима Румелия? Айде стига си лъгал. Разпоксъването на България е било уговорено от Русия - пише го вече и на руски.


"гонейки Румелия първа, втора, трета национални катастрофи няма и за 30 години"

Нека видим за тези "национални катастрофи". България през 1878 (в зелено):

http://orig00.deviantart.net/676f/f/2013/058/7/2/bulgaria_and_eastern_rumelia__1878_by_zalezsky-d5wg5s6.png


България след "националните катастрофи":

http://i.infopls.com/images/mbulgar.gif


Еиднствената катастрофа е, че сме поробено от съветска Русия през 1945.


"гонейки Румелия" - какво се опитваш да кажеш? И Съединението не ти се нрави, защото не се е нравило и на Русия? Още една причина да те нарека анти-българин. За теб българските интереси и борбата за национално обединение не е важна, а е важна само волята на Русия. За пореден път се убеждавам, че не си никакъв българин.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "deutschwagen":

Швабската каруца неука. Първо, пораженията на България закрепени с мирните договори от 1913, 1919 и 1947 (съответно в Букурущ, Ньой и Париж) са Национални катастрофи, за това никой не спори........ и никога не е спорил... даже самия Фердинанд
Второ исконните български земи, ние българите, разглеждаме тези от например Сан Стефанския мирен договор или признатите от Султана земи обгрижвани от нашата екзархия 1870 или поне земите разглеждани като български от посланническата конференция в Константинополо 1876.... но в никакъв случай разпокъсана от днешните ни съюзници в Берлин 1878 земя на Княжеството и Източна Румелия.... има разлика м/у Румелия и Източна Румелия...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "boby1945":

Будьоновка, съветска, мухлясала. Обясни ми какво точно е "катастрофлано". Особено след Париж 1947 (освен съветското робство) - това, че България си връща Южна Добруджа ли е катастрофално за вас, рубладжиите?


[quote#20:"boby1945"]Второ исконните български земи, ние българите, разглеждаме тези от например Сан Стефанския мирен договор или признатите от Султана земи обгрижвани от нашата екзархия 1870 или поне земите разглеждани като български от посланническата конференция в Константинополо 1876.... но в никакъв случай разпокъсана от днешните ни съюзници в Берлин 1878 земя на Княжеството и Източна Румелия.... има разлика м/у Румелия и Източна Румелия[/quote]

Първо, разпокъсването е направено тайно, заедно с големия ни "освободител" Русия. Русия ни е представяла на Берлинксия Конгрес. Вече достатъчно доказателства дадох как Русия от самото начало е искала именно това, разпокъсването на България.
Второ, в твоя цитат изрично пише за независими княжествА (множествено число) България и Румелия. Демек, разделяне на България на части. Доказателство за точно моята теза. Дали ще се казва източна Румелия или просто Румелия няма значение.

Още един път:

"Русия ще получи правото да си върне Бесарабия, отстъпена на Турция през 1856 г. В случай на "пълен разгром на Турция в Европа", текстът предвижда възможност България и Румелия да образуват независими княжества. Това съгласие на Русия означава, че още през 1876 г. е било ясно, че създаването на станалата по-късно известна като Санстефанска България е било предварително отречено като възможно."

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D1%85%D1%89%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5


И докато ти се повтаряш като счупен съветски грамофон, аз октрих и това:

http://www.extremecentrepoint.com/archives/16202

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4605245


Изглежда анти-българските действие на Русия са започнали още от самото начало.


Продължаваш да мълчиш за позицията на Русия през 1885 - само ми мрънкаш за разни различни Румелии. Мълчиш и за позицията на Русия през 1913 - не натискат сърбите да изпълнят договора с България и да се изнесат от гарантираната зона в Македония, нито ни пазят от румънската атака. Именно Русия ни е била съюзни тогава. За катастрофа не знам, но във всеки случай има и големи загуби. Виновна е тогавашната ни съюзничка Русия, не сегашните ни съюзници.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "boby1945":

Той сега е не втора а двайсет и втора ръка.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Компетентен":

Има да вземаш, в Република Македония
[quote#8:"boby1945"]македонския елит [/quote] днес си е направо "първа ръка" ......

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "deutschwagen":

Колкото и да пишеш глупости, фактите са си факти, националните катастрофи - национални и даже темата на статията е възможна само заради именно трите национални катастрофи в коите ни набутаха няма и за 60 години кобургите и крадливите им нефелни царедворци разните му там Стамболов, Гешев, Данов, Радославов, Теодоровци, Кара не знам какавъ си, Филовци, Багряновци и още камара, забравих им имената...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "boby1945":

Националната катастрофа на България е една - Русия. Русия през 1878, Русия през 1913, Русия през 1945. Русия през 1989, та чак до днес, с малки изключения. За малко и 1885.

От тъпите ти коментари се вижда само българофобството ти, което добавяме към доказаното ти рубладжийско самосъзнание. Такива като теб също са катастрофата на България.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "deutschwagen":

Не ги разбираш, драги, за 60 години русофобство в България 1887-1947 )Кобургите и техните царедворци) резултатът е 4 загубени войни и три национални катастрофи 1913, 1919, 1947, България граничи сама със себе си...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "boby1945":

Какво русобоство те гони бе, каскет чугунен? България е била във военен съюз с Русия при Фердинанд, преди братушките да ни натикат в съюз със Сърбия и Гърция. Русия ни е презирала, ей така по принцип, а още повече след съединението (което Русия направи всичко възможно да спре, а след като не успя, после да ни "накажат" ), а пък присъствието на Батенберг и Фердинанд направо ги е вбесило. Вече то обясних за Райхщадското споразумение и Будапещенската конвенция. България граничи със себе си заради Русия. Но Русия не успя да наложи румелска държава, слава Богу. Заради русофобството.
За 1947 изобщо не ти е ясно какво казваш. Националната катастрофа е червената чума, която идва от Русия, която ни прави отново в роб и ни връща десетилетия назад. Но най-голямата катастрофа ни се разминава с чист късмет - планът българската нация да се разпусне и да се създадат македонска, тракийска и добруджанска нация, както и държави. Е, с макетата малко успяха, но отцепването на Пиринска Македония се провали.
Не съм разбирал аз. Повтаряш си глупостите като повреден съвеЦки грмофон.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "deutschwagen":

Я се събуди и си измий очетата!!! Ако смяташ "кръщението" на кназ Борис в правата вяра, кръстник Император Николай 2, за
[quote#27:"deutschwagen"]военен съюз с Русия при Фердинанд,[/quote]
много си дълече от истината.......

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен