Обама представя най-амбициозния си план за климата

Обама представя най-амбициозния си план за климата

© Reuters



Президентът на САЩ ще представи в понеделник окончателната версия на плана си за ограничаване на парниковите газове от централи на въглища, съобщи "Ройтерс".


Като се позовава на високопоставен представител на администрацията агенцията, посочва, че т.нар. Clean Power Plan призовава въглеродните емисии от енергийния сектор към 2030 г. да се намалят с 32% спрямо нивото им от 2005 г.


Това е увеличение на предвидените съкращения с 9 процентни пункта спрямо досегашната версия на проекта. Ако бъде одобрена, регулацията ще влезе в сила от 2022 г. и ще предизвика сериозни промени в производството на електричество в САЩ и засилване на сектора на възобновяеми източници. От въглищната индустрия и конгресмени от щати с въглищни мини и ТЕЦ-ове заявиха, че ще се борят с плана през съда и с маневри в Конгреса. Според тях Белият дом само ще увеличи цените на енергията.




"Администрацията ми ще разпространи окончателната версия на плана - най-голямата и най-важната стъпка, която някога сме предприемали в борба с климатичните промени", заяви Обама във видеообръщение. Той посочи, че никога досега в САЩ не е имало федерални ограничения за вредните емисии, които може да изхвърлят в атмосферата електроцентралите, а те са най-големият източник (31%) на парникови газове в страната.


Проектът предвижда всеки щат да представи през 2016 г. своя план на федералната Агенция за защита на околната среда за това как ще изпълни поставените му цели за намаляване на емисиите. Ако това не се случи, Вашингтон ще наложи свои виждания за това как щатът трябва да постъпи. Петима губернатори вече заявиха, че няма да се подчинят.


Планът ще увеличи дела на възобновяемите източници и ще подпомогне ядрената енергетика в страната. Към 2030 г. делът на ВЕИ източниците трябва да бъде 28% вместо 22%, предвидени във варианта от миналия юни. Въпреки това природозащитниците са недоволни, защото Обама отлага с две години срока за задействане на инициативата и стимулира газовите и ядрени централи, вместо да подкрепи повече соларните и вятърните генератори, които са с нулеви емисии.


Отделните щати имат избор между различни стратегии - увеличаване дела на ВЕИ източниците, подобряване ефективността на електроцентралите (т.е. да произвеждат повече ток с по-малко вредни емисии) или преориентиране от централи на въглища към такива на газ. На практика тези процеси вече се случват в американския енергиен сектор, но Вашингтон иска да ги стимулира. За целта се създава и специална програма Clean Energy Incentive Program, която ще финансира онези щати, които предприемат нужните стъпки преди официалното влизане на регулацията в сила след 7 години.


Никой не знае точно колко ще струва планът на Обама. Според Белия дом той ще спести на едно средно американско домакинство по 80 долара годишно от сметките за енергия и значително ще подобри качеството на въздуха, като така намали и множество случаи на тежки заболявания.


Бизнесът е на друго мнение - според Търговската камара на САЩ сметките за ток на едно домакинство ще се увеличат с 200 долара, а то ще остане с 3400 долара по-малко разполагаеми доходи годишно. В периода 2014 - 2030 г. енергетиката ще изгуби 224 000 работни места, а ефектът може да достигне загуба на 51 млрд. долара годишно от БВП. Тези изчисления са на базата на стария проект, който бе с по-умерени параметри.

Коментари (57)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3398 Неутрално

    Никой не знае точно колко ще струва планът на Обама. Според Белия дом той ще спести на едно средно американско домакинство по 80 долара годишно от сметките за енергия и значително ще подобри качеството на въздуха, като така намали и множество случаи на тежки заболявания."А дано мине този проект.

  2. 2 Профил на forum_terrorist
    forum_terrorist
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Вместо да бомбим Близкия Изток, той ше ми оправя климата? Комуне!

    You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
  3. 3 Профил на dmarev
    dmarev
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Амбициозен проект с много много инвестиции!

  4. 4 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 754 Весело

    Олеле тежко му и на климата, след като Обама е решил да оправи и него.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  5. 5 Профил на Goblin
    Goblin
    Рейтинг: 516 Неутрално

    До коментар [#2] от "forum_terrorist":

    Не бе, как, и гейовете оправи, и увеличи многообразието и толерантността в САЩ, като позволи усилено строителство на джамии и създаване на ислямски организации ... Чуден човек, страхотен!

  6. 6 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 770 Неутрално

    До коментар [#1] от "chicago514":

    Най-вероятно нищо няма да струва особено ако се взаимства българския опит с виртуални фецове - взема се ток от ТЕЦ прекарва се през виртуалния ФЕЦ , който само фактурира и готово токът е зелен!

  7. 7 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1137 Неутрално

    Ами вместо такива гимнастики, тов. Обама, защо просто не почнете да карате коли с 1,6 литрови двигатели, вместо 3,2 литрови?

    Апокалипсисът апокалиптичен
  8. 8 Профил на coxo
    coxo
    Рейтинг: 487 Неутрално

    Зелената енергия е неефективна и изисква субсидиране, както и дублиране от конвенционални източници, което я прави скъпа, а стоките произведени с нея, неконкурентноспособни. Тия комундрели зорлем искат да закопаят тази велика страна и наливат в мелницата на Китай, Индия и всякакви бимбинистанци.

  9. 9 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1190 Неутрално

    Много се различават предвижданията за иконом. ефект на марките от правителднмото и от бизнеса. Дано ефектът да не е едно преразпределение на пари само, че на това доста прилича

  10. 10 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1457 Неутрално

    Май скоро няма да има втори мургав президент..

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  11. 11 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Горещо подкрепям планът на Президент Обама - той има визия и то реална за намаляване на увреждането на климата.

    Tony
  12. 12 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Планът ще увеличи дела на възобновяемите източници и ще подпомогне ядрената енергетика в страната......

    Само тука ни е страх от ядрената енергетика...

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  13. 13 Профил на mapuhcku
    mapuhcku
    Рейтинг: 419 Неутрално

    " Само за първите пет месеца на годината американците са изминали с автомобили 2 трлн. км, което е абсолютен рекорд, сочат данни на федералната администрация на пътищата в САЩ."
    http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/sviat/2015/08/02/2584131_zashto_gorivata_v_es_sa_skupi_vupreki_evtiniia_petrol/
    С такова настроено консуматорско общество трудно ще стане работата...

  14. 14 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Само да напомня, че САЩ така и не ратифицираха Протокола от Киото, оставяйки борбата срещу климатичните промени на плещите на страните от ЕС. Дано сегашната инициатива на г-н Обама не се окаже пръдня в гащи!

  15. 15 Профил на mahjongg
    mahjongg
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Време беше и янките да се усетят, че са сред най-големите замърсители, наред с Китай и Раша.

  16. 16 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 754 Неутрално

    След като ползват технология отпреди един век ще е така. Съвременна електроцентрала на въглища изобщо не замърсява.

  17. 17 Профил на nenad
    nenad
    Рейтинг: 434 Весело

    [quote#15:"mahjongg"]Време беше и янките да се усетят,[/quote]
    Да, бе - как ли така не бяха се досетили, при положение, че генерират около 36% от световните въглеродните емисии?....
    Ей, много прост народ това американците

  18. 18 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    "Clean Power Plan призовава въглеродните емисии от енергийния сектор към 2030 г. да се намалят с 32% спрямо нивото им от 2005 г."

    За сравнение - ангажиментът на ЕС е за 40% намаление спрямо количествата от 1990 г. (в ЕС те са били по-големи от тези в 2005 г., а в САЩ е обратното). А Китай планира до 2030 г. да спре увеличението на своите емисии. Така се очертава възможен компромис между трите страни с най-големи емисии на срещата в Париж в декември 2015 г.

    Дали ангажиментите ще бъдат спазени - това е втори въпрос. Но понякога икономическите кризи имат този допълнителен ефект, че намаляват емисиите по "естествен" път.

  19. 19 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Борбата е много отдавна и винаги е за пари.
    Собствениците на централи на въглища се борят за да печелят, не искат да влагат за филтри. Собствениците на атомни и газови централи претендират, че тяхните не замърсяват. Ще се види кой ше надделее.
    Централа на въглища със съвременни филтри не замърсява. Имаше една в центъра на Копенхаген. Изобщо не замърсяваше, но бе с филтри. Мой приятел работеше във фирмата произвеждаща филтрите и зная подробности. Тази централа бе затворена, но все още действа Avedøreværket, която също е в Копенхаген. Всеки може да види снимки и да се убеди. Дания се отказва от въглища с претенции, но истината е, че не добива и грам въглища. Всичко се внася.

  20. 20 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2384 Неутрално

    В крайна сметка след такива "мерки" нем населението плаща повече, хем и замърсяването се увеличава.

  21. 21 Профил на portocala
    portocala
    Рейтинг: 381 Неутрално

    "Обама представя най-амбициозния си план за климата"
    Дали това в крайна сметка не е един много доходоносен бизнес...за някой?

  22. 22 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 815 Любопитно

    Колкото и да е "амбизиозен" този план е много много

    МНОГО

    по-зле от business as usual.

    В САЩ новите мощности са почти и само ВЕИ и тук там някоя газова централа, а продажбите на електромобили се удвояват на 2-3 години.

    Намалението на СО2 емисиите към 2030 ще е поне 50% по-голямо от заложеното от Обама

    Срамота

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  23. 23 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Това е доста под това което Европа се кани да направи. Съмнявам се дали дори и тава ще направят.

  24. 24 Профил на Хит®ата Св®ака ;)
    Хит®ата Св®ака ;)
    Рейтинг: 587 Любопитно

    Да видим обаче какво ще рекат кукловодите (големите корпорации дето му дърпат конците).

    Mафията е опасна за Вашето здраве!!! Мафията убива!!!
  25. 25 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 854 Весело

    Поредното преливане от пусто в празно....
    Според Търговската камара на САЩ сметките за ток на едно домакинство ще се увеличат с 200 долара, а то ще остане с 3400 долара по-малко разполагаеми доходи годишно. В периода 2014 - 2030 г. енергетиката ще изгуби 224 000 работни места, а ефектът може да достигне загуба на 51 млрд. долара годишно от БВП. Тези изчисления са на базата на стария проект, който бе с по-умерени параметри. ?!?!?
    Какво да говорим???
    Не могат да си оправят нещата в САЩ тръгнали да ръсят демокрация по Света!?!?

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  26. 26 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 854 Весело

    До коментар [#24] от "Хитрата сврака - с двата крака!":

    Нищо няма да рекат
    [quote#24:"Хитрата сврака - с двата крака!"]големите корпорации дето му дърпат конците[/quote]
    защото този план ще ги нагуши извънредно с около 51 млрд. долара за нула време, според Търговската камара на САЩ.....
    А те знаят как да правят от парите пари......

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  27. 27 Профил на Иван Арнаудов
    Иван Арнаудов
    Рейтинг: 563 Неутрално

    Последните 18 месеца от втория мандат на всеки президент на САЩ са така нареченият lame duck season - времето, по което всички усилия на двете партии са насочени към следващата президентска надпревара и никой не прави резки законодателни маневри, че да не нервира електората.

    След номинирането на кандидат на партията, която е излъчила текущия президент, самата политика на настоящия президент започва да се влияе и съобразява с посланията на кандидата, с цел да се демонстрират единство и приемственост пред нацията.

    Екипът на действащия президент започва да се разпада, след като най-активните му съветници преминават в екипите на новите кандидати и/или напускат след примамливи предложения от частния сектор.

    Исторически, това е времето, когато американският президент е най-гръмогласен, но най-непродуктивен. Така че този "най-амбициозен план" на Обама всъщност е само една дъвка. И така е най-добре, понеже план, който не казва каква е цената му за реализация, не е план, а фантазия

    Някои хора поддържат линия, а пък аз... поддържам окръжност.
  28. 28 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 815 Неутрално

    До коментар [#27] от "Иван Арнаудов":

    Не е точно така.

    Демократите целят напълно да окупират Енергетиката, Възобновяемата енергия и борбата с Климатични промени, които имат ОГРОМНА подкрепа дори и в САЩ.

    Републиканците остават със тъпото drill, baby, drill„ което .... ще им изиграе лоша шега.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  29. 29 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    До коментар [#19] от "dissident":

    "Централа на въглища със съвременни филтри не замърсява."

    От техническа гледна точка електростатичните филтри улавят праховите частици. Сероочистващите инсталации улавят серните оксиди (при което се получават огрмни количества гипс). Има начини за намаляване също на емисиите на азотни оксиди. Но дори и при това положение остават емисиите на СО2. Те също могат да бъдат уловени - но това засега се прави само в демонстрационни проекти и е много скъпо (приблизително казано, удвоява себестойността на електроенергията). Скъпо е и като инвестиции, и като увеличение на експлоатационните разходи.

    А втори въпрос е какво да се прави с този СО2 след това. Някакви малки количества отиват за технически СО2 (използван например при производството на безалкохолни напитки). Подземно нагнетяване на СО2 се използва за увеличаване на добива на нефт или газ от находища, които са пред изчерпване. Имаше дори един пилотен проект край Щутгарт за метанизация с СО2 на водород, получен чрез електролиза. Но по принцип положението в момента е, че на някои места има пилотни инсталации за улавяне на СО2, но не всички от тях работят - защото уловените количества са по-големи от възможностите за пласирането им.

  30. 30 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 815 Неутрално

    До коментар [#25] от "boby1945":

    Боби, като ги пишеш тази простотии, вярваш ли си?

    Айде иди и не чети повече статии и анализи от миналия век, моля ти се

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  31. 31 Профил на Иван Арнаудов
    Иван Арнаудов
    Рейтинг: 563 Неутрално

    [quote#28:"Distributed"]Не е точно така.

    Демократите целят напълно да окупират Енергетиката, Възобновяемата енергия и борбата с Климатични промени, които имат ОГРОМНА подкрепа дори и в САЩ. [/quote]

    Но ще искат да го направят като част от предизборната кампания. Никой няма да позволи на Обама да премахне вятъра от платната на Клинтън, като приеме собствен план. Поне така си мисля аз.

    Някои хора поддържат линия, а пък аз... поддържам окръжност.
  32. 32 Профил на oex13531876
    oex13531876
    Рейтинг: 434 Весело

    Да не спира "Американските Марици" ?

  33. 33 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1243 Неутрално

    хех какво самочувствие, значи тоя вярва че може да влияе на климата , интересноо....

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  34. 34 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#29] от "ijj":

    Само че въпросът за ролята на СО2 е много,много спорен.Според едни учени даже в момента има прекалено малко СО2.А според някои други учени ни очаква мини ледников период.СО2 обикновено е свързан с глобалното затопляне.Безспорно вредните частици са тези,които посочвате и съвременните ТЕЦ се справят с тях.

  35. 35 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    Koлко амбициозен може да бъде един план ;лансиран в края на втория президентски мандат? - намирисва си на популизъм...

    I Want To Believe
  36. 36 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 854 Весело

    До коментар [#30] от "Distributed":

    Спи спокойно "разпределен"
    Ако има някой в този форум, който да е наясно с политиката на САЩ спрямо използването на въглища ( в САЩ и в трети страни) и то от едно 40 години насам, това най-вероятно съм аз...

    Та не статията в Дневник ме е провокирала да напиша хостинга.....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  37. 37 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 534 Неутрално

    проблемът за добив на водород и кислород от водата е решен от стенли маиер с ватерфуелселл и може веднагада се инсталира на колите с бензинови двигатели и горивни клетки с което да се намали изгарянето на петрол и вьглища които допринасят за увеличението на СО2 парникови газове
    при спиране на отделяне на СО2 газове може да се спре и разтопяването на леда на полюсите понеже ще се отделя водна пара а тя се охлажда от високите слоеве на атмосферата и пада като дьжд и сняг в зависимост от сезона и климатичния пояс
    вьглищата и петрола са морално остарели енергиини източници които отделят СО2 газ които стопява леда на полюсите а от там се променя и центъра на тежеста на планетата и се обърква всичко на планетата земя

  38. 38 Профил на dearblue
    dearblue
    Рейтинг: 534 Неутрално
  39. 40 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 854 Весело

    М/у впрочем Clean Energy Incentive Program споменавана от разни президенти в последните години и от Обама в частност, е възможно най империалистическата програма измислена от САЩ...
    Проблемът й е че, като "Арабска пролет 2011" е недомислена и сериозният Капитал в САЩ просто не вярва на Обама....
    За разлика от грешката с "Арабска пролет 2011", която носи парета на Военно промишления комплекс, без да рискува САЩ войничета (като във Виетнам) и по същество е "позитивна" за капитала, при грешка в Clean Energy Incentive Program САЩ могат да загубят много от предимствата си във въглищната промишленост и в цената на електроенергията в САЩ.
    Могат и да спечелят, само ако всички во главе с Китай, Индия, Русия, Бразилия, Южна Африка, Индонезия, Австралия, Япония, цяла Африка ги последват.....
    Няма вероятност това да стане обаче.... засега.... затова и Търговската камара на САЩ изтъква само минусите, като сметките за ток на едно домакинство ще се увеличат с 200 долара, а то ще остане с 3400 долара по-малко разполагаеми доходи годишно.
    В периода 2014 - 2030 г. енергетиката ще изгуби 224 000 работни места, а ефектът може да достигне загуба на 51 млрд. долара годишно от БВП. (за мащаба на САЩ нито 224 000 работни места, нито 51 млрд. долара годишно от БВП са някакъв голям проблем.....)

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  40. 41 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    До коментар [#34] от "kermit":

    Че от началото на 17-ти век насам има голямо увеличение на СО2 в атмосферата е безспорно. Има данни за количествата изгорени горива и съответните емисии на СО2. Понастоящем глобалните емисии на СО2 са около 35 млрд. тона годишно (а общо на парниковите газове - около 40 млрд.тона СО2 екв.). Преките измервания на състава на въздуха показват, че растителността успява да компенсира около половината от тези емисии, а другата половина остава в атмосферата или увеличава киселинността на океаните. Преки измервания има от 1957 г. насам в метеорологичната станция в Мауна Лоа (Хавайските острови) - на около 3000 метра надморска височина и далеч от източниците на емисии и от поглътителите на СО2. Тези измервания показват, че съдържанието на СО2 в момента е като в минали геоложки епохи, когато е имало съвсем различни условия (за тези се съди по непреки измервания на състава на мехурчета въздух в ледени проби от Антарктида). В тези минали слънчевото излъчване е било по-слабо, а парниковият ефект - по-силен отколкото е сега.

    Ако има нещо спорно - то е по-скоро как точно ще се отрази това увеличено съдържание на СО2 върху климата. От една страна - парниковият ефект е добре проучен още от времето на Сванте Арениус. Но самото предсказване на климата във всяка точка от земната повърхност е нещо, което засега науката прави горе-долу успешно само за следващите няколко дни

  41. 42 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    До коментар [#39] от "dissident":

    Благодаря за интересните статии

  42. 43 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Огромни количества СО2 се отделят при втечняване на природен газ. На всеки тон втечнен газ се отделя между 300 и 500кг СО2. Но за това не се говори много. Защото, както писах по-горе, всичко е за пари.

  43. 44 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4077 Неутрално

    Реалността е във финансирането на енергийната сфера, по-точно в държавното субсидиране на добива, преработката, производството и разпределителната мрежа. Засега федералното правителство субсидира традиционните източници със 669 милиарда долара годишно, докато субсидията за новите източници от екологичен тип е над три пъти по-малко. Въпрос на политическа реалност не само в Конгреса и Сената, но и по места. Екологично чистите източници са основен въпрос и в платформата на Хилари Клинтън, но обема на средствата дарени на Джеб Буш от супер-групите на корпорациите надвишава този на Хилари над два и половина пъти. Обама явно започва едно колективно усилие на демократите като част от предизборната борба, засега това е целта.

  44. 45 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 1850 Весело

    До коментар [#43] от "dissident":
    "На всеки тон втечнен газ се отделя между 300 и 500кг СО2. "

    Смени си калкулатора.

    подпис
  45. 46 Профил на НеНаСтраха Решетников Вирусов
    НеНаСтраха Решетников Вирусов
    Рейтинг: 2030 Весело

    До коментар [#29] от "ijj":

    Е той въпросът с СО2 е най-лесен. Това е всъщност храната на дърветата. Залесявайте бе хора, залесявайте. И карайте електромобили.

    И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...
  46. 47 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 815 Неутрално

    До коментар [#31] от "Иван Арнаудов":

    Хилъри вече много агресивно окупира Климатичната тема, както и възобновяемата енергия, а и двете са много популярни.

    Републиканците се бавят, а ако решат да играят анти-ВЕИ ще загубят със сигурност - повечето построени ВЕИ мощности са в консервативните щати

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  47. 48 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 815 Неутрално

    До коментар [#36] от "boby1945":

    Да, да, знеш ти

    Въглищата са умрели. Никой не иска въглища вече, а и са много скъпи, ако не тровят и убиват хора

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  48. 49 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 754 Весело

    До коментар [#45] от "Иван К":

    Кое е по-тежко? Килограм вълна или килограм желязо?

    Typical direct drive plants achieve 0.30 tonnes of CO2 per tonne of LNG, although older plants can emit as much as 0.50.

    И за да не се луташ: "0.30 tonnes" е равно на 300 килограма.

  49. 50 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4504 Неутрално

    Интересно, че прогнозите на американската търговска камара и администрацията на Обама доста се различават като стойност на ползите или загубите от този план... кои от тях лъже!?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  50. 51 Профил на Антоанета Йотова
    Антоанета Йотова
    Рейтинг: 381 Неутрално

    "Така че този "най-амбициозен план" на Обама всъщност е само една дъвка." - принципно сте прав, но специално сега моментът е доста различен от обичайната предхождаща избори за президент на САЩ ситуация: в края на ноември-началото на декември т. г. ще се състои годишната среща на върха по Рамковата конвенция на ООН за изменението на климата, на която се очаква да бъде сключено ново правнообвързващо споразумение за действия след 2020 г. Затова е изключително важно с какви "оферти" държавните глави - особено тези на САЩ, Китай, Индия и др., ще участват в подготовката на такъв международен документ.

  51. 52 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 854 Весело

    До коментар [#48] от "Distributed":

    Не говори "рапределени" глупости за неща, които не са ти ясни... въглищата в Света са най големия по обем и най евтин изкопаем вид енергия..... затова и "бизнеса" по Света ще отсвири мераците на Обамката....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  52. 53 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 854 Весело

    До коментар [#50] от "Иво":

    И двете страни (, както обикновено....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  53. 54 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 815 Весело

    До коментар [#52] от "boby1945":


    [quote#52:"boby1945"] въглищата в Света са най големия по обем и най евтин изкопаем вид енергия[/quote]

    Бобии, бобии

    Прав си ха ха ха

    най-вевтиния *ИЗКОПАЕМ* вид енергия, но вече това не е достатъчно за да си конкурентен, защото не-изкопаемите са по-евтини и от въглищата.

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  54. 55 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 854 Весело

    До коментар [#54] от "Distributed":

    Не се изказвай неподготвен....
    На твоя бостан могат и да са по евтини, не знам, сам си решаваш...
    Но в Света ВЪГЛИЩАТА осигуряват 30% от първичното световно потребление на енергия, генерират 40% от "тока на народите по Света", и осигуряват 70% от световното потребление на стомана...

    Добивът на въглища съответно расте 7823Mt (2013) срещу 7794Mt (2012) и 4677Mt (1990 годината когато се заговори за лакардиите с СО2, Киото и останалите простотии ала Ал Гор)

    Просто казано, обилното слюноотделяне на тема ВЕИ, парникови шменти капели в последните 25 години увеличи потреблението на въглища таман с 67%.....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  55. 56 Профил на Distributed
    Distributed
    Рейтинг: 815 Неутрално

    До коментар [#55] от "boby1945":

    Кажи сега за акциите на въглищните компании?

    Що стана така с тях

    Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/
  56. 57 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 854 Весело

    До коментар [#56] от "Distributed":

    Какви акции те гонят тебе по никое време? За акциите да мислят спекулантите...
    За икономиката е важно производството
    [quote#55:"boby1945"]Добивът на въглища съответно расте 7823Mt (2013) срещу 7794Mt (2012) и 4677Mt (1990 годината[/quote]
    Едва ли на Индия, Индонезия, Китай, Русия, Австралия, Виетнам им дреме за изцепките на американския президент на тема екология.

    Ако някой точно ще загуби, това е минната промишленост на САЩ...

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK