Хилари Клинтън предложи нова схема за финансиране на висшето образование в САЩ

Като се премахне рискът да завършиш нещо дато с него не можеш да си платиш заема за обучението и ще стане като в България. Всички студенти ще се запишат психология или социални науки или екология.

• 10 30 Коментарът е обиден или неуместен

Левите са опасни дори и за САЩ. Ние сме героична нация щом сме още живи при толкова много левичари в България

• 14 36 Коментарът е обиден или неуместен

Колко пари са нужни, за обръщане на ситуацията, математици; инженери и физици да са от азиатски произход, а белите дебелаци да учат за адвокати и психолози?

• 5 18 Коментарът е обиден или неуместен

Добре,че американците и нямат доверие.

• 7 16 Коментарът е обиден или неуместен

Баш предизборно, немой така, Хил.
Ща събудиш дрогаря Ленин...

• 8 19 Коментарът е обиден или неуместен

А кога ще обещае мед и масло да текат от чешмата?

• 5 17 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"Иван К"]Левите са опасни дори и за САЩ. Ние сме героична нация щом сме още живи при толкова много левичари в България [/quote]

В българия няма левичари, има само наведени леволизци(други няма). Всичко друго беше обрано, изгонено или пребито! Не знам какво дясно лансирате, няма такъв вариант, това е някаква измишльотина на комунистите, които искат да оправдават ниското заплащане и пенсии! Вероятно искате китайска България, но както виждате българите предпочитат германска, британска, френска.....................................

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

Бил трябваше да бие дузпата на тази още на времето

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

Икономиката, глупачке !!!

• 6 13 Коментарът е обиден или неуместен

Популизми, за да разкара Сандърс. И докато богати нации, натрупали капитал, могат да си позволят известно време да са малоумни социаилсти, бедняци като нас имат нужда от ударна доза капитализъм в най-скоро време!

• 9 14 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"Иван К"]Левите са опасни дори и за САЩ. Ние сме героична нация щом сме още живи при толкова много левичари в България [/quote]

Аха, "героични" сте: минимум жертви във войните, а сега искате "десни" политики от правителство финансирано на 90% от ЕС и контролирано от комунисти, които преди това сучеха от СССР(а сега разпределят към Путин). Буреносен смях бро!!!

• 10 2 Коментарът е обиден или неуместен

Клинтън говори за намаляване на лихвите, а банкстерите отстрани кимат одобрително... Как ли пък ще си оставят точно най-сладкия бизнес с "рискови" студентски кредити. По скоро ще изковат нещо като Лемън Брадърс да ги гарантира и ще надуят поредния балон...

Основния проблем е, че за младежите, студентските години значат 4-5 години парти, а полученото образование няма никакво значение. Университетите пък нямат никаква полза да ги гонят, докато си плащат и проблема се затвърждава.

Затегнете приема и стандартите и системата ще се излекува сама!

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"vari"]Затегнете приема и стандартите и системата ще се излекува сама![/quote]

До коментар [#12] от "vari":

Това се определя от университета, как да го затегнат системно?

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Дясното е добре дошло, когато има изградено правосъдие и институции! До тогава политици и общественици да се приготвят да се сблъскват със собствените си идиотии!

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Те американците специалистите могат да си ги набавят съвсем безплатно,защо им е да харчат толкова милиарди,като голяма част от читавите квалифицирани хора,напират за САЩ.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Проблемът с това предложение е че образованието, с изключение на 13 от общо на 4,000 университети и колежи в САЩ, е въпрос на щатско самоуправление, а на на федерално. Ако предложената програма е нещо като здравната, т.е. договореност за федерални субсидии базирана на задълженията на щата по осигуряване на половината от разходите, то може да се говори за някакъв вариант. В интерес на истината и в момента Флорида, Джорджия и доста други системи имат програми осигуряващи покриване на над 80%, а в някои и цялата сума на таксите за обучение. В тези случаи може да се говори за останалите разходи: общежития, студентски такси за застраховки, спортни съоръжения и т.п.
За сведение на дискутиращите студентските заеми са сред малкото които не се елиминират и при персонален банкрут, т.е. те са завинаги закачени към индивида. Имам колеги които вече се пенсионират и още изплащат студентски заеми (тук са включени не само бакалавърските програми, но и магистратури и докторантури).

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Хиларито ще я "изберат" щом е сглобила неква схема с международните лихвари. Прехвърляне на задължения от отделни лица върху цялото общество, наливане на пари в чернокожи вузове, Рефинансиране на дълг. О бой хамериканците яко са я закъсали.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

поредната глупост от демократите, дайте им само да харчат държавни пари, вместо да видят защо са толкова скъпи университетите, може би някой умишлено саботира възможността за акредитиране на нови университети и професори или пък държавата гарантира студентските дългове и така всички теглят безумни заеми и университетите се възползват от това

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"Иван К"]Левите са опасни дори и за САЩ. Ние сме героична нация щом сме още живи при толкова много левичари в България [/quote]

Левите са опасни особено за САЩ (и други големи държави, особени такива нестрадали от социал-популизъм и комунизъм). В тоязи "план" има такива изродщини, че чак се чудя как е възможна подобна тъпота.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

В САЩ има един проблем Affirmative Action, с него се приемат студенти от малцинствата и лошите училища. Като ги приемат в началото 50% от тях се записват за сериозни технически специалности, но тъй като не са подготвенни за тези специалности, се прхвърлят в хуманнитарни науки, и после като завършат защо нямат работа? Те имат също и висок dropout % нещо от порядъка на 40% но Хилари е твърде лицемерна за да разравя Affirmative Action, републиканците също ги е страх...

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "yoankata":

Прав си, наивничко ми е предложението - твърде много проблеми са се събрали и интересите също не са малко.

Затова вярвам, че образователната система заедно с основната ифраструктура и армията трябва да са държавни, покриващи държавните стандарти - просто са твърде стратегически за да ги оставиш на свободния пазар. Във всичко останало държавата най-добре да не се меси, но както едното не става лесно, така и другото...

В случая искат хем да е капитализъм, и някой като се прецака с кредити да си носи последствията, хем социализъм и да се даде образование на колкото се може повече хора, защото икономиката се нуждае от тях.

Тия проблеми са нови за човечеството и тепърва ще видим как ще се решават. В момента е голям хаос дори и в най-развитите държави. Лично аз се надявам, че евтиното/безплатно интернет образование/само-образование ще получи по-голям дял и ще помогне на повече хора да са продуктивни и без да се набълбукват с кредити. Предстои да видим ...

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#21:"vari"]Тия проблеми са нови за човечеството и тепърва ще видим как ще се решават. В момента е голям хаос дори и в най-развитите държави. Лично аз се надявам, че евтиното/безплатно интернет образование/само-образование ще получи по-голям дял и ще помогне на повече хора да са продуктивни и без да се набълбукват с кредити. Предстои да видим ...[/quote]

До коментар [#21] от "vari":

Не съм съгласна, всеки работодател иска 'елитно' образование, не просто диплома и ако не елитно то поне добре известно. Факт. А такива униврситети има отдавна и просто не се котират, не знам защо - може би традиционализъм. Съгласна съм с всичко, което си писал по принцип за, но просот не виждам изход от създалата се ситуация.

[quote#21:"vari"]Тия проблеми са нови за човечеството и тепърва ще видим как ще се решават.[/quote]
Има нещо такова. А между другото все повече ще се увеличава дела на високотехнологичните сектори и все по-образовани ще се търсят. Няма да е лесно.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Иван К":

Вземи се ориентирай по въпроса що е то екология и какво е търсенето на еколози на Запад.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "accidental":

Ей, тва специалистите по образование в България сте толкова много, че българските университети гледам се нареждат в челните места на световните класации.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "ungeheuer":

Идеите на Сандърс по въпроса за финансовото бреме от висшето образование върху завършващите са същите или най-малкото твърде сходни с тези на Хилари. Нищо популистко няма в подобен род идеи. Висшето образование в Германия и Франция например е безплатно. Както и в ред други страни в ЕС. Това, че за т.нар. десни - очевидно и за такивата в България - най-важното е правенето на пари, по възможност само за себе си, а другите да вървят по дяволите, не ви прави по-икономически начетени и успешни. Тъкмо напротив.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "asbroad":

най-важното е не правенето на пари, а справедливост. Да не се крадат чужди пари и преразпределят неефективно и без контролни механизми. Евтини студентски заеми си е точно такова.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "ungeheuer":

Какви чужди пари се крадат като се направи висшето образование безплатно? От кого се крадат? От учещите, болшинството от които са тийнеджъри? Нормално ли е да се дискриминират деца от бедни семейства, които поради средата на израстване, бедността, и прочее, нямат възможност да си платят таксите за университет? С какво са виновни такива деца? И по кой начин е честно, спрямо тях и обществото като цяло, да ги държим по принуда в социо-икономическата графа, в която са израстнали? Аман от пишман специалисти и най-вече човеколюбци, които винят бедните за бедността им.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "asbroad":

безплатно? Нали някой го плаща, да не валят парите за образование от Господ? Като си беден, взимаш кредит и си сядаш на гъза. Повечето българи например така правят на запад. Като е изкривен пазара е по-лошо в крайна сметка и води до кризи.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

То някой плаща и уличното осветлене, което е 'безплатно', и достъпа до държавни музеи, началното и средното образование, и прочее. Инвестирането на обществени средства в образованието и здравеопазването е далеч по-добре - доказано, според социологическите проучвания за качество на живота. Разните мутам господи нямат нищо общо с това. А вземането на кредит, особено когато си беден, е а) трудно, да не кажа невъзможно, и б) социално неоправдано, особено като се има предвид, че в САщ например богатите често плащат по-малък процент данък върху доходите си от болшинството средна и работническа класа хора, а децата им, без значение колко са кадърни, се ползват с преимущества, финансови и други, единствено поради късмета да се родят на заможни родители. Българите на Запад вземат кредити там, където ученето в университет се таксува за всички; кредити за учене в Германия, например, не са нужни. Изкривяване на пазара при безплатно образование няма как да има; изкривяването се получава сега, с университети таксуващи студентите си отвратително високи суми, така че освен ипотеката за жилище, завършилите висше се обременяват да изплащат и заеми за образование. За пореден път се убеждавам, че това хората сме изключителни егоисти, особено изострена форма на които сте т.нар. десни и консерватори.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен