Берлин отпуска на общините 500 млн. евро за справяне с бежанците

Берлин отпуска на общините 500 млн. евро за справяне с бежанците

© Reuters



Германското правителство планира да удвои предвидените за тази година федерални средства, с които помага на градовете и провинциите да се справят с необичайно силната вълна бежанци и имигранти. Берлин ускорява решаването на проблема, източващ фондовете на общините и увеличаващ напрежението в обществото.


Коалиционният кабинет се споразумя да прокара закон, с който ще прехвърли 500 милиона евро, които първоначално бяха предвидени за тази цел през 2016 г. На 24 септември предстои среща между федералните власти и представители на 16-те провинции, на които общините може да получат обещание за дългосрочно подпомагане в размер на 3 милиарда евро, посочва "Ройтерс".


В Християндемократическия съюз на Меркел се чуват призиви за поправка в конституцията на Германия, с която да се позволи директното федерално финансиране на общините. В момента средствата първо минават през регионалните власти.




В сряда канцлерът посети заедно с премиера на провинция Тюрингия, град Хайденау, край Дрезден, където през уикенда имаше сблъсъци между крайнодесни, протестиращи срещу настаняването на имигранти, и бежанци, при което бяха ранени десетки полицаи.


Група от 50-ина души я посрещна с освиркване и ксенофобски плакати. 


Берлин отпуска на общините 500 млн. евро за справяне с бежанците

© Reuters


Недоволните издигнаха плакати са надписи Volksverraeterin (Предателка), които от месеци насам се появяват на митингите на ксенофобското и антиислямско движение PEGIDA. "Не сме тълпата", скандираха още протестиращите по повод определението, което Меркел даде на крайнодесните, обкръжили в събота център за настаняване на имигранти в града.


"Не може да има търпимост към хора, които поставят под въпрос достойнството на другите. Няма да има толерантност за онези, които не искат да помогнат там, където е нужна напълно легитимна и човешка помощ. Колкото повече хора осъзнаят това, толкова по-силни ще бъдем", коментира Меркел.


Берлин отпуска на общините 500 млн. евро за справяне с бежанците

© Reuters


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (44)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 466 Неутрално

    От какво им е душата на геманците се чудя? Де що има калпуни по света Берлин отпуска пари за тях.

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  2. 2 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1043 Неутрално

    Ама Берлин има 12,5 млрд € излишък, и може да си го позволи!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  3. 3 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Фрау, риташ си стола.
    Нема да останеш дълго на власт с такава политика.
    Вервай ми...

  4. 4 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 466 Неутрално

    [quote#2:"Бойко Борисов+Серге натикаха държавните пари в КТБ"]Ама Берлин има 12,5 млрд € излишък, и може да си го позволи![/quote]
    Серге, а ти що нямаш стинка в джоба? Иначе манталитета ти е германски - инженер човек, пък си се хванал за тази достойна работа - тролкането ?? Сиромах трол - жив дявол е казал народа..

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  5. 5 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Аубвидерзейн другарке!

  6. 6 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Аре и на гърчетата някой друг милиард, че и те са истински нуждаещи се

  7. 7 Профил на Emergen-C
    Emergen-C
    Рейтинг: 237 Неутрално

    [quote#2:"Бойко Борисов+Серге натикаха държавните пари в КТБ"]Ама Берлин има 12,5 млрд € излишък, и може да си го позволи![/quote]
    Ако и по другите места по света се работеше така, както в Германия и се спазваха законите, както в Германия, и там щеше да има излишък. Така че не гледайте германската паничка, тя е била и винаги ще бъде пълна.

    #KOЙ номинира бокова!
  8. 8 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1551 Неутрално

    Добре де, геносен Меркел, Германия не е била колониална сила, какво толкова сте се комплексирали не знам. Дълговете на нацизма са платени с лихвите. Тогава?

    Апокалипсисът апокалиптичен
  9. 9 Профил на gembirdkz
    gembirdkz
    Рейтинг: 527 Разстроено

    Германия има възможността и тежката задача сега да отпише срама от Хитлер и да пренапише новата истоия за поколения напред като държава която цени другия и различния!Това нещо изобщо не е за подценяване,петното все още стои върху Германия,докато избора на Русия е ясен,Германия поне има възможност да бъде пример!

  10. 10 Профил на Emergen-C
    Emergen-C
    Рейтинг: 237 Неутрално

    [quote#1:"oporna_to4ka"]От какво им е душата на геманците се чудя?[/quote]
    Голяма вина им се вмени след Втората световна война. И не без основание. Странно е, обаче, че другият главен виновник за ВСВ се перчи като победител и през ум не му минава да поеме отговорност за зверствата из териториите под негова окупация. И докато режимът на Хитлер беше унищожен през 45-та, то другият режим продължи да унищожава народите на Източна Европа още 50 години.

    Та така ще са германците, докато не се ревизира историческата трактовка на събитията довели до войната, кой с кого и срещу кого е воювал и чия трябва да бъде отговорността. Иначе излиза, че само германците виновни, а останалите - целите в бяло.

    Това е и причината германците да са с тотално смачкано самочувствие по рождение. Тяхната трагедия с разделението на държавата им и столицата им продължава 45 години след края на войната (познайте кой е виновен за това). Едва в началото на 21-ви век започна да се прокрадва някакво малко национално достойнство и гордост. Това е и картата, с която винаги Германия е шантажирана - плащайте, защото войната, Хитлер, концлагерите и т.н. Време е някой в Германия да направи сметката и да тегли чертата, да се види колко вина още трябва да се поема(т) и кой ще плаща оттук насетне мезетата.

    #KOЙ номинира бокова!
  11. 11 Профил на gogo2011
    gogo2011
    Рейтинг: 1386 Неутрално

    Тез парички да дойдат при нас - ти да видиш усвояване. Иначе ще ги нахраним все пак с някоя коричка, и подслон ще им намерим в някоя казарма...

  12. 12 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 466 Неутрално

    [quote#10:"Emergen-C"]Голяма вина им се вмени след Втората световна война. И не без основание.[/quote]
    Имат вина- осъзнаха я германците -искаха прошка-белия свят им прости- всичко сега е ОК! Те са прости нещата. А Русия - там положението е нечовешко.

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  13. 13 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1551 Неутрално

    До коментар [#9] от "gembirdkz":

    От края на ВСВ минаха 70 години. Хората се каяха хиляди пъти. Ти колко още искаш години да минат? И какво според теб трябва да направи Германия, за да "изтрие петното"? Може би да приеме исляма и да подари имуществото си на барабите?

    Апокалипсисът апокалиптичен
  14. 14 Профил на nemisemisli
    nemisemisli
    Рейтинг: 548 Неутрално

    Ъъъъъ само да попитам - ЕС/Берлин и другите защо не отпуснат тия пари просто, за да си държим границите по-стегнато затворени?!
    Защо СА, Ирак и другите от Залива не приемат братятя мюсюлмани, които няма две мнения по въпроса страдат от войната?!

  15. 15 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 536 Разстроено

    500 милиона евро?!?

    А за баба ми с 75 евро пенсия на месец?

    82 години, 50 години работила за тая държава?

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=_rVSwXloXoM https://www.youtube.com/watch?v=Sp_LA2qE4aM
  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  17. 17 Профил на Раковски
    Раковски
    Рейтинг: 925 Неутрално

    [quote#10:"Emergen-C"]Едва в началото на 21-ви век започна да се прокрадва някакво малко национално достойнство и гордост. [/quote]

    Германия, Италия и Япония все още се водят като "държави врагове" в хартите на ООН.

    И сега, когато Германския национализъм е на път да се възроди им наливат имигранти да размият кръвта.

    Меркел е национален предател.

  18. 18 Профил на wie
    wie
    Рейтинг: 294 Неутрално

    Е нали ксенофобия беше в Германия и не щели бежанци, сега пак ги искат. Защо не направите, Дневник един нормален журналистически материал за бежанския въпрос в Германия, за да се види желани ли са или не африканци и араби от Близкия изток и как се интегрират в обществото. В бежански лагер в гр. Suhl, Германия имаше на скоро голямо меле, над 15 ранени, от които 6 полицая ранени от ислямисти, спора бил за някакъв Коран и прерастнал в меле, което атакувало пазачите и дошлите полицаи. Мелета има ежедневно в лагерите на бежанците, както и стачки от тяхна страна, като нещо не стане , както те са го решили. Където има бежанци в Немско, растат числата на изнасилванията и обирите на магазини, което се вижда и по охранителните камери, но бежанците крадат, заплашват с нож и изнасилват, защото са травматизирани. В Мюнхен има съобщения за нападнати стари хора във влака от бежанци и заплахи с ножове. Във всички лагери, полицията е ежедневно там, побойща, палежи, изнасилвания, кражби - ежедневие. И всичкото е високо квалифицирани кадри.

  19. 19 Профил на Massive atack
    Massive atack
    Рейтинг: 356 Неутрално

    Краденето нека започне СЕГА!

    Да живее България и българският народ.
  20. 20 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4434 Любопитно

    [quote#10:"Emergen-C"]Та така ще са германците, докато не се ревизира историческата трактовка на събитията довели до войната, кой с кого и срещу кого е воювал и чия трябва да бъде отговорността. Иначе излиза, че само германците виновни, а останалите - целите в бяло. [/quote]

    Какво трябва да се промени в историческата трактовка според тебе!? Германия признава, че тя е главния виновник за избухването на ВСВ (и по-точно изрода Хитлер и неговия престъпен нацистки режим, който искаше да създаде райх простиращ се от Атлантика до Урал). Германските правителства и общество осъзнава този факт, останалите държави в Европа + САЩ и Русия имат същото мнение. По този въпрос няма как да има промяна, защото историческата истина за това отдавна е известна.... Германия започва войната на 1.9.1939 г. нападайки Полша. След това Франция и Великобритания и обявиха война.... така започна ВСВ в Европа. Точка по въпроса.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  21. 21 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4434 Любопитно

    [quote#12:"oporna_to4ka"]Имат вина- осъзнаха я германците -искаха прошка-белия свят им прости- всичко сега е ОК! [/quote]

    Точно така! И целия свят, дори Израел прави евала на Германия за тяхното достойно поведение след края на войната.... затова Германия днес е уважавана по целия свят, защото осъзнаха вината си и се извиниха и покаяха.... и правилно.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  22. 22 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 466 Весело

    Германската политика е като ислямистка булка - до такава степен и е вменявана вина и срам, че не смее да си запретне ръкавите.

  23. 23 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1569 Неутрално

    "Берлин отпуска на общините 500 млн. евро за справяне с бежанците"

    От чии пари?

    В Русия съм! В Русия съм!
  24. 24 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7876 Неутрално

    Те затова всички араби и чернокожи напират за Германия.Всички си хвърлят документите и твърдят,че са сириици.С многобройните си деца,след 50 години ще са превзели Европа.А след тях ще дойдат и върволицата от роднини.Меркел дори не предполага какво си постила за годините напред.

  25. 25 Профил на aramissss
    aramissss
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Сменям религията и ставам ебанец...

  26. 26 Профил на stuttgart64
    stuttgart64
    Рейтинг: 287 Неутрално

    До коментар [#24] от "rosiraycheva50._":
    Меркел знае много добре какво върши, а има и достатъчно добри съветници зад океана. Вашите червени троловски мнения и съвети никой не ги чува. Ако не ви харесва политиката на ЕС,
    излизайте обратно, строете пак оградите и се обявете за приятели на Ким от Северна Кореа.

  27. 27 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#2] от "Бойко Борисов+Серге натикаха държавните пари в КТБ":

    Има, ама има и 2 трилиона Евро дълг.

  28. 28 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1043 Весело

    До коментар [#27] от "Соколов": [quote#27:"Соколов"]Има, ама има и 2 трилиона Евро дълг. [/quote]
    Ама те са заради Гърциа, Испаниа , португалиа, Ирландиа...

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  29. 29 Профил на gembirdkz
    gembirdkz
    Рейтинг: 527 Разстроено

    До коментар [#13] от "Bulgarische Motoren Werke":

    Ще ти отговоря така:Бойко като се кае че не управлява заедно с ДПС,трябва ли да му вярваме?
    Путин като казваше че не иска Крим вярвах ли му? Искат се действия,а не просто говорене в тоя живот!!!Съветвам те и теб да не вярваш на говорене само!

  30. 30 Профил на stuttgart64
    stuttgart64
    Рейтинг: 287 Неутрално

    Между другото може да прочетете в " Zeit.De" какви нови мерки
    се приемат от De Mesier ( министър вътр. работи) в Германия,
    за да се оправят с наплива. Пребиваването в лагери се удължава,
    пари на ръка се ограничават, или премахват и т.н....Установено е също, че много " бежанци" не са Сирийци, а са от Пакистан, Ирак, Индонезия... (Focus.de). Също може в "Bild.De" да видите снимки, които показват бягащи Изт. Германци на унгарската граница от 1989 и снимки на бежанци от същата граница сега. Разликата е само че, първите са повечето със светли очи и в ГДР нямаше война.

  31. 31 Профил на dimitarcho
    dimitarcho
    Рейтинг: 428 Неутрално

    Мисля,че с тази си политика Меркел вкарва PEGIDA в парламента.

  32. 32 Профил на dimitarcho
    dimitarcho
    Рейтинг: 428 Неутрално

    Стига с тази вина за ВСВ-минаха вече 70 години.
    Плюс това не всички са подкрепяли сляпо Хитлер.Има много антифашисти,комунисти,социалдемократи католици-демократи,привърженици на бившия Кайзер,аристократи ,които са били изпратени в концетрационните лагери заради своята съпротива срещу нациския режим.

  33. 33 Профил на Симо
    Симо
    Рейтинг: 1345 Неутрално

    До коментар [#15] от "Вонин":

    За Германия ли е работила ?

  34. 34 Профил на bee
    bee
    Рейтинг: 294 Неутрално

    До коментар [#10] от "Emergen-C":

    Победителите не ги съдят.

  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  36. 36 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3050 Неутрално

    А ние, с нашия скромен бюджет какво ще правим?
    Така е много лесно да запушил устата на някой!!

    Любовта ще спаси света!!!
  37. 37 Профил на Emergen-C
    Emergen-C
    Рейтинг: 237 Весело

    [quote#34:"bee"]Победителите не ги съдят.[/quote]
    Ооо ще ги съдят и още как.
    Защото те бяха победители в една битка. Ние спечелихме войната.

    #KOЙ номинира бокова!
  38. 38 Профил на bee
    bee
    Рейтинг: 294 Неутрално

    До коментар [#37] от "Emergen-C":

    Философски погледнато, да. Мисълта ми беше, че те не плащаха, което Германия плащаше на Израел, на евреите като обезщетения в чисто финансов план. Лагерите там си останаха, доколкото имам спомен последният политически лагер е бил затворен през 1987г. Пиша по памет от прочетено. Каквото и да са правили победителите, победените плащат.

  39. 39 Профил на Emergen-C
    Emergen-C
    Рейтинг: 237 Неутрално

    [quote#38:"bee"]Мисълта ми беше, че те не плащаха, което Германия плащаше на Израел, на евреите като обезщетения в чисто финансов план. [/quote]
    Ще платят.
    Настроенията в Балтийските държави и Полша са силно за търсене отговорност от русия, като правоприемник на СССР за щетите нанесени върху тези държави по времето на окупацията.

    #KOЙ номинира бокова!
  40. 40 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1442 Неутрално

    Из книгата на Тило Сарацин "Германия се самоликвидира"

    Имиграция и преселване в Германия
    През 1950 г. в Западна Европа практически не са живели мюсюлмани. През 1968 г. броят на западноиндийските, индийските и пакистанските преселници във Великобритания възлиза на около милион. Първоначално преселването става като че ли случайно, защото всички жители на Британската империя имали британско поданство. Минали много години, преди да се наложат ограничения в издаването на паспорти и правото на пребиваване. Но недоволството в Англия е било голямо дори по времето, когато броят на имигрантите е бил малък. През 1968 г. консервативният политик Инок Пауъл прогнозира, че ако темпото на имиграция се запази, след 30 години големи части от Йоркшир, Централна Англия и околностите на Лондон ще бъдат населени предимно или изключително само с жители от афро-азиатски произход. Изказванията му предизвикват скандал и той загубва високия си държавен пост. Но подкрепата, изразена от населението, е много голяма: за десет дни Пауъл получава 100 000 писма и само в 800 от тях му възразяват. А той е бил съвсем прав, като предсказва, че афро-азиатското население във Великобритания ще нарасне от един на 4,5 милиона до 2002 г. Точният брой през тази година е 4,63 милиона. И въпреки това, във Великобритания, както и във Франция, Холандия и Германия, политиката си остава непроменена.
    Как така е допуснато процесът да се развива безконтролно? Кристофър Колдуел (американски журналист и главен редактор на The Weekly Standard – бел. ред.) обяснява това с „фактора на срама”. За петнайсетте следвоенни години Великобритания загубва световна империя и управлява с накърнено самочувствие остатъците от своите владения. Франция страда от травмата на Алжирската война, Холандия - от травмата на загубената колониална война в Индонезия, а германците - от травмата на нацизма.
    Особените проблеми, свързани с ислямските преселници, не се проявяват само в Англия. При всички засегнати страни – независимо дали Англия, Франция, Германия, Холандия, Белгия, Дания или Норвегия – направените наблюдения при групата на мюсюлманските имигранти са сравними:
    - интеграцията на трудовия пазар е по-ниска от средната;
    - зависимостта от социални помощи е по-висока от средната;
    - посещаемостта на учебни заведения е по-ниска от средната;
    - раждаемостта е по-висока от средната;
    - наблюдава се пространствена сегрегация с тенденция към образуване на паралелни общества;
    - религиозността - с растяща тенденция към традиционните, съответно към фундаменталистки течения в исляма, е по-висока от средната;
    - престъпността, включваща прояви от ”обикновеното” насилие на улицата до участието в терористични акции, е по-висока от средната.
    ---
    Разбира се, че звучи наивно, но първоначално навсякъде в Европа се е смятало, че тези имигранти споделят западната ценностна система – демокрация, културна и религиозна свобода, индивидуален стремеж към благосъстояние и самоосъществяване – и че разликите ще се заличат след две, най-късно три поколения. Това не се случва. Напротив. Сред имигрантите мюсюлмани и тяхното потомство се засилва тенденцията към разграничаване в културно и пространствено отношение. Европейската социална система спъва интеграцията на трудовия пазар и улеснява затварянето в групи – на разноски на европейските обществени фондове. Традиционните авторитарни семейни структури си остават запазени. Социалният натиск върху момичетата и жените да носят забрадки, да се покриват и да се обличат според традициите си нараства и външното отграничаване от мнозинството в обществото става все по-видимо. Последствието е, че във всички засегнати европейски страни нараства агресията на автохтонното преобладаващо население към чуждата група население, която е зависима от общественото социално подпомагане в степен, по-висока от средната.
    ---
    От днешна гледна точка, имиграцията на работна сила през 60-те и 70-те години на ХХ век е гигантска грешка: голяма част от работниците бяха наети в умиращи индустрии. Това забави структурно неизбежното преселване на население и насочи погледа към притеснително намаляващата раждаемост и необходимостта от внос на работна сила. С преселването на имигрантите в Германия последиците от намаляващата раждаемост бяха само отложени във времето, но не и премахнати. С нищо не се промени основният проблем, че поколението на внуците представлява само 50% от това на дядовците. Това означава, че след четири поколения населението ще се свие с три четвърти и половината от него ще е на възраст над 50 години. При подобни обстоятелства социалният и икономическият живот трябва да бъде организиран по съвсем различен начин. А ако процентът на раждаемост при имигрантите се задържи постоянно по-висок от този на автохтонното население, то след няколко поколения държавата и обществото ще бъдат предадени в ръцете на имигрантите. Така ще се опровергае аргументът, че ниската раждаемост сред германското население е съдбоносното следствие от модернизацията, тъй като, ако това беше вярно, тогава и имигрантите нямаше да имат постоянно висок естествен прираст.
    ---
    Имигранти от мюсюлмански произход
    Днес в Германия проблемите на имиграцията и интеграцията, които си струва да се обсъждат и които не отпадат автоматично с течение на времето, се отнасят най-вече до имигрантите от Турция, Африка, Средния и Близкия Изток, които в над 95% от случаите изповядват мюсюлманска религия. Но, както се посочва в доклада „Интеграцията в Германия”, поръчан от федералното правителство, интеграционната политика сякаш действа на сляпо. Детайлният наръчник с индикатори е насочен изключително към цялостната общност от хора с имиграционно минало. Определенията, които се дават за образование, трудов пазар, зависимост от социални помощи, престъпност, не се диференцират по регион на произход и съответно по народност. Липсата на такава диференциация явно е умишлена, защото дискусията дали културните различия между имигрантските групи се отразяват на желанието и способността за интеграция, е политически нежелана. Интеграционният доклад на правителството от 2009 г. като цяло назовава проблемите доста колебливо и тенденциозно ги омаловажава. Това особено личи в пасажите за зависимостта имиграция - социално подпомагане - престъпност. Тази част от доклада напълно се размива, защото се отнася до имигрантите като цяло, без да ги разделя по групи. Липсват данни и за различната раждаемост при различните имиграционни групи и свързаните с тях демографски импликации.
    Според „Микроцензус 2007” (вид статистическа анкета за преброяване – бел. прев.), в Германия живеят 15,4 млн. души с имиграционен произход. От тях 3,7 млн. са граждани на ЕС, а четири милиона произхождат от Босна и Херцеговина, Турция, Близкия и Средния Изток, както и от Африка. (По-нататък имигрантите от тези райони наричам мюсюлмански имигранти.).[…] Ако приемем, че при „Микроцензус” делът на грешните или липсващите данни е разпределен по равно между всички хора с миграционно минало, то това би означавало, че броят на мюсюлманските имигранти действително е по-висок с 43%, т.е. възлиза на около 5,7 милиона. Много големият брой на децата в тази група обаче показва, че при имигрантите, за които липсват данни или те са непълни, мюсюлманите са представени в значително по-голяма степен. Това значи, че броят на мюсюлманските имигранти в Германия може да възлиза и на 6 до 7 милиона.
    ---
    Следователно, от 15 милиона души с имиграционно минало, в Германия от 25 до 43% идват от мюсюлманските страни. На тази група се дължат и 70 до 80% от всички проблеми на имигрантите в областта на образованието, пазара на труда, възможността за придвижване и престъпността.
    ---
    За разлика от останалите имигрантски групи, мюсюлманите в Германия имат присъствие на пазара на труда под средното ниво, както и успех в образованието - под средното ниво. В същото време, делът им сред ползващите социални помощи е над средното ниво, като същото важи и за дела им в участия в престъпления, свързани с насилие.
    Едва ли може да се каже, че се е сбъднала надеждата интеграцията на мюсюлманските имигранти в сферата на образованието, трудовата заетост и езика да отбележи напредък с годините. Напротив, степента на интеграция и готовността за нея като че ли многократно намаляват. Причините за незадоволителните резултати на мюсюлманите в системата на образованието и трудовата заетост са прииждащите от родината семейства на партньора в двойката, както и силната фиксация върху родната култура.
    ---
    Ислям да, ислямизъм не?
    През 2000 г. със статията си „Мултикултурната драма” Пол Шефер разпалва дискусия за мюсюлманските имигранти в Холандия. [...] Той критикува опитите към особения характер на мюсюлманската имиграция да се подхожда с „изтърканата истина”, че имиграция винаги е имало: „Имиграцията, с която се сблъскваме в момента, в много отношения не е направила нашето общество по-отворено. Заради традиционните възгледи, с които идват много от имигрантите, внезапно пак започват да се обсъждат всички въпроси за мястото на жената; и пак правото на свободно изразяване на мнението започва да се поставя под въпрос. Изведнъж отново започваме да говорим за богохулството и за забраната да отстъпваме от вярата. Дори да става дума за убеждения, които познаваме от собствената си история, не отбелязваме никакъв прогрес, след като сме принудени да се връщаме към еманципацията отпреди петдесет години.”
    Това е съвсем вярно и така стигаме до емоционалното ядро на проблема: Заради мюсюлманската имиграция и растящото влияние на ислямистки религиозни течения, Западът се оказва конфронтиран с авторитарни, закостенели, а също и антидемократични тенденции, които поставят на изпитание не само собственото му самовъзприятие, но представляват и директна заплаха за нашия стил на живот.
    ---
    Икономически ние не се нуждаем от имиграцията на мюсюлмани в Европа. Във всяка страна, поради слабото си присъствие на трудовия пазар и активното ползване на социални помощи и услуги, мюсюлманските имигранти струват повече на държавния бюджет, отколкото е принадената стойност, която заработват. В културно и цивилизационно отношение представите им за общество и ценностите, с които идват, представляват регрес. Така огромната раждаемост при мюсюлманските имигранти представлява заплаха за културното и цивилизационното равновесие в застаряваща Европа.
    Който ясно заявява това, се излага на враждебни нападки, от които обвинението в „ислямофобия” е най-невинното. Наистина, немските политици започват да осъзнават, че за исляма са характерни сили, които са проблемни от наша гледна точка, но те не смеят да продължат темата. „Ислямът е добре дошъл у нас, ислямизмът обаче - не”, каза германският вътрешен министър Томас де Мезиер в първата си парламентарна реч след встъпването си в длъжност. Той би трябвало да си поговори с турския министър-председател Ердоган, който през 2008 г. заяви: „Няма ислям и ислямизъм. Има само един ислям. Който твърди друго, обижда исляма.” Басам Тиби, политолог от сирийски произход и водещ представител на т. нар. евро-ислям, има следната позиция: „Ислямът е много разнообразен, той в еднаква степен включва и толерантност, и нетолерантност. Но, като духовна религия, той не представлява политически начин на мислене. За разлика от него, ислямизмът като разновидност на религиозния фундаментализъм е тоталитарна идеология с дяснорадикални черти, на която не бива да се позволява да прави капитал от отварянето на Германия към други култури.”
    ---
    Проблематичното в днешния ислям е комбинацията от изостанали като цяло общества, млади, бързо нарастващи народи и едно съзнание за послание, чийто измерения варират от лишена от агресия смиреност до джихад, като преходите са размити. Между другото, през 1997 г. Ердоган, тогава ръководител на опозицията, каза следното: „Минаретата са нашите копия, куполите са нашите шлемове, вярващите са нашата армия.” Либералните мюсюлмани се пазят от това на исляма да се приписват определени качества и имат своето право. Писателят Навид Кермани, израснал в Германия като син на персийски лекар, подчертава липсата на еднозначност у исляма и неубедителността на конструкта „ислямска идентичност.” „Идентичността е поначало нещо опростяващо, ограничаващо, като всяка дефиниция.” Смята се, че има различни форми за живеене на исляма. „Саудитският уахабизъм, който забранява на жените да карат кола, или идеологията на аятолах Хомейни, която поставя бог на мястото на човека като суверен на държавата, безспорно са в разрез с демокрацията, с толерантността и човешките права”, признава Кермани, но настоява, че това не е целият ислям: „Който твърди, че ислямът е несъвместим със западната модерност, трябва да изключи и „просветените” мюсюлмани, за да може да защити гледната си точка”. Западното око не може да различи на кой ислям каква част от 15-те до 17-те милиона мюсюлмани в Европа се пада.
    ---
    Изявлението на бившия канцлер Герхард Шрьодер, което той публикува като реакция на швейцарския референдум за забрана на минаретата, показва с какви илюзии човек може да живее, но не бива да има, ако е на отговорен пост. Шрьодер казва:
    - Трябваше да признаем, че ислямът е станал част от нашето общество и от европейското общество.
    Коментар: Не е трябвало. Това, което трябва да признаем, е, че живеещите при нас мюсюлмани, също като католиците, протестантите или Свидетелите на Йехова, имат право свободно да изповядват религията си. Ни повече, ни по-малко.
    - Ислямът не е политическа идеология, а мирна религия - учението на Корана.
    Коментар: Коранът учи и обратното. И точно това е проблемът с исляма.
    - Понятията на Просвещението не бива да се използват за отграничаване.
    Коментар: Точно това трябва! Именно отношението към западното Просвещение е възловата точка на нещата.
    - Погледът към мюсюлманските държави трябва да се промени. Турция основно се е демократизирала.
    Коментар: Наше право и наше задължение е да гледаме на мюсюлманските държави с очите на Запада и да отсъждаме според нашите норми.
    Два дни по-късно Некла Келек (израснала в Германия журналистка от турски произход – бел. ред.) публикува много остър отговор на сбъркания каталог от норми на Шрьодер. За разлика от Шрьодер, тя познава Турция и исляма:
    - Ислямът 1000 години преди битката при Тур и Поатие до обсадата на Виена от Сюлейман I е водил Свещена война против Запада.
    - Ислямът е вяра в един бог. Учението му не познава разделение на църквата и държавата. Просветени са отделни мюсюлмани, ислямът обаче не е.
    - Универсалната валидност на Просвещението означава, че не всички културни и религиозни разлики са приемливи. Иначе трябва да приемем и брака по принуда.
    - На Ердогановата демократизация на Турция трябва да се сложи въпросителен знак. При неговото управление жените отново бяха изтласкани най-вече към периферията, т.е. вкъщи. Днес едва всяка четвърта жена ходи на работа, а преди Ердоган, всяка трета упражняваше някаква професия.
    Некла Келек заключава: „Шрьодер не иска да разбере, че ислямът е система, а не само вяра в един бог. И пак европейците и техните медии са тези, които трябва да се променят, които трябва да погледнат на мюсюлманите с „различен поглед”. Със своите изисквания, предявени отново само към Запада, бившият канцлер оголва тила ни, на нас, светските мюсюлмани, в спора ни с пазителите на исляма.”
    В Турция отказват на отдавна заселили се там християнски общности строителството на нови църкви. Отварянето на затворените преди 30 години християнски висши духовни училища все още е забранено. През ранното Средновековие Мала Азия е била чисто християнска, а в навечерието на Първата световна война 25% от жителите на днешна Турция са били християни. Този процент пада на 0,2% след геноцида на 1,5 милиона арменци и няколко стотин хиляди асирийци, говорещи арамейски, през Първата световна война, както и след масовото изселване на 1,5 милиона православни след нея.
    ---
    Както Библията, така и Коранът са доста тъмни и противоречиви, затова пък са образни и свързани с определено време. Претенцията за абсолютна истина, която се приписва на буквалния текст на сурите от Корана, може да доведе до съвсем различни резултати в зависимост от контекста и избора на текст. За оправданието на терористичните актове подходящите сури също са достатъчно. Може да изведете каквото си искате, дори най-лошото отношение към неверниците. Позволено е например, при необходимост, неверниците да бъдат заблуждавани и лъгани.
    ---
    Съвсем не навсякъде има диалог там, където се претендира, че има. Крал Абдула от Саудитска Арабия настоява за интелектуален диалог, но същевременно желае да изнася шариата. Традицията на толерантността в прославената мавританска Андалусия не е била чак толкова вкоренена: Мюсюлманските владетели са търпели еврейските и християнските малцинства, но членовете им са били граждани втора класа, т.нар. покровителствани лица, чиято религиозна свобода е била гарантирана, за което обаче е трябвало да плащат висок данък на глава от населението.
    ---
    Въз основа на факта, че в повечето от теченията си ислямът се отвръща от Просвещението и отхвърля плурализма, той не може да бъде мислен отделно от ислямизма и тероризма, дори и 95% от мюсюлманите да са миролюбиви.
    ---
    В германската дискусия за исляма либерални, добронамерени хора и мултикултуралисти слагат морално равенство между фундаменталистките позиции на исляма и фундаментализма, с който хора като Некла Келек защитават гражданските свободи и човешките права срещу посегателствата на определени религиозни течения. Критиците на исляма биват обвинявани в „либерален расизъм” и в проповядване на „омраза към чужденците”, както прави това журналистката Каролин Емке в „Цайт”.
    ---
    Мюсюлманите в Германия и в останалата част от Европа са под чуждо културно и религиозно влияние, което ние няма как да обозрем и изобщо не можем да направляваме. Ние търпим нарастването на едно културно различно малцинство, което няма дълбоки корени в светското общество, няма нашите критерии за толерантност и което се възпроизвежда повече, отколкото обществото, което го е приютило. Не бива да си затваряме очите за противоречивите течения в ислямския свят и за тенденцията към разпространяване на радикализма, която, между другото, няма нищо общо с бедността и липсата на образование, както непрекъснато се внушава. Историята на ислямския тероризъм показва, че тъкмо образовани млади мъже от заможни мюсюлмански семейства – а и нарастващ брой приели вярата от европейските страни – са особено податливи към радикални възгледи, чак до подкрепа на терора. Клод Берели е анализирал биографиите на 285 „мъченици”, чиято смърт е обявена в изданията на Хамас. Те рядко произхождат от бедни семейства и в повечето случаи са посещавали колеж или университет.
    ---
    Материална и духовна бедност
    В дефиницията за бедност на Европейския съюз, която е в сила в момента, се казва: Като бедни се определят хора, домакинства и семейства, които “разполагат с толкова ограничени (материални, културни и социални) средства, че са изключени от начина на живот, който се приема за минимално допустим в страната членка, в която те живеят.” Според тази дефиниция, като беден се определя и един заможен глупак, който в училище не се е научил да чете и не може да упражнява никаква професия. Това е пълен абсурд. Разполагането с “културни и социални средства” е израз, който трябва да хвърля прах в очите. Преведено на немски, би трябвало да се каже: Който разполага само със ”скромни културни и социални средства”(политически коректно ЕС-говорене), не е интелигентен, не е образован и има проблеми при упражняването на самоконтрол върху реакциите си. Във формулировката на ЕС така дефинираният беден е освободен от отговорност за положението, в което е, отнет му е и моралният натиск сам да промени нещо в нея. В европейската дефиниция описаната духовна и поведенческа бедност принципно не е причинена от твърде ниския доход и заради това не може да се изкорени с едно повишаване на доходите. Това е в сила навсякъде, където социалните помощи от държавата гарантират социалноикономически екзистенц-минимум.
    Проблемът не е в материалната, а в духовната и морална бедност. Тя се отразява върху поведението, а оттам и върху здравето. Подобни прости истини обаче не са политически уместни и заради това се потулват възможно най-дълбоко. В института “Роберт-Кох”, например, при подготовката на доклад за бедността, бе направен анализ “Бедност, социално неравенство и здраве”, в който са групирани данни и факти, които говорят много.
    Анализът показва, че фактори, важни за здравето, зависят в голяма степен от поведението... За да го докажат емпирично, те използват само такива фактори, които не се влияят от доходите, а изключително и само от поведението: наднормено тегло (начин на хранене, липса на движение), диабет (наднормено тегло, начин на хранене), цироза (алкохол), рак на белия дроб (пушене).
    ---
    Освен това, изследователите от института „Роберт Кох” най-подробно описват, че получаващите социални помощи спортуват по-малко и пушат, и пият повече, отколкото тези, които не се ползват с подобна държавна подкрепа. След това описание следва закодираното изречение: Кумулирането на здравни проблеми и поведенчески рискове в групите с висок риск на бедност говори за значението на материалната депривация.
    Обяснимо е предположението, че същите личностни особености, които предразполагат хората повече да пушат, пият и по-малко да се движат от останалите, са същите, които статистически увеличават шансовете за изпадане в материална бедност. Но подобен анализ би бил политически некоректен.
    ---
    За материалната бедност в Германия най-вероятно е в сила следното: наблюдаваните негативни последици от бедността в 90% от случаите не са последици от ниски доходи, а от съпътстващи ги явления, които обаче имат същите причини като материалната бедност. Упоритото пренебрегване на тази зависимост лишава една голяма част от изследванията за бедността в Германия от научна основа и ги отпраща в сферата на идеологията.[…]
    Не децата продуцират бедност, а получаващите държавни помощи продуцират деца. Статистиката доказва това, защото в Германия тези, които живеят от социални помощи, имат значително повече деца от останалата част от населението. Така в нашата образователна система непрекъснато се покачва процентът на децата, които са от т. нар. прослойка на отдалечени от образованието семейства. След завършване на училище, което е успешно в много малко от случаите, повечето ниско квалифицирани младежи поемат по пътя на своите родители и отново имат много деца... Системните различия в плодовитостта на различните групи означава, че само след няколко поколения ще настъпи радикална промяна в съотношението на различните групи от население.
    ---
    Особено сред арабите в Германия е видна склонността да се създават деца, за да се получават повече социални помощи, и жените, затворени в тези семейства, принципно да няма какво друго да правят.
    Социалните помощи обаче имат противоположно въздействие върху готовността за интеграция на имигрантите от ислямските срани: тази тяхна осигуреност им позволява да имат несравнимо по-висок жизнен стандарт в сравнение с този в страните, от които произхождат. Това ги освобождава от необходимостта да променят традиционния си начин на живот, да положат усилия да научат езика и да си намерят работа и да признаят повече западноевропейски свободи на жените си. Така правият път на социалните помощи води към паралелните общества на ислямските имигранти. Ако не искаме това да се случи, трябва да сменим посоката на движение – към пазара на труда, към образованието, към семейната политика и към воденето на диалог с имигрантите.
    ---
    Културното оформяне и развитие на обществото
    “Те всички го искат, но нямат никакъв шанс.” Това изречение е вярно за малцина и невярно– за мнозина. Освен това въпросът с “искането” е много сложен.
    Нашата социална политика и политиката на заетостта са изградени върху илюзорни представи за човешката природа. Няма спор, че рационално действащият homo oeconomicus е измислица, защото рационалността при наличието на често противоречащи си и променящи се лични предпочитания е трудно дефинируема, а още по-трудно е тя да бъде следвана при неизвестни базисни условия. Презумпцията, че човек по принцип действа рационално, поставя пред него прекомерни изисквания. Човек ще избере онова, което, според личните му разбирания, му носи повече облаги. Хипотезата, че когато има възможности за избиране, човек действа егоистично, е с висока степен на доказуемост.
    ---
    В Германия от много години наблюдаваме постепенното укрепване и постоянното разрастване на една нефункционална и безработна нисша класа. [...] Относително високият гарантиран доход от социални помощи тласка тези слаби производителни сили към бездействие. [...] Модерната социална държава, по-специално германската, допринася за това, че слабо квалифицираните и некадърните са тенденциозно по-плодовити от квалифицираните и кадърните... За всяко едно дете родителите месечно получават по 322 евро - толкова, колкото е държавно гарантираният социален екзистенц-минимум.
    ---
    Добре е, за да се получават социални помощи, да се изисква повишена способност за интегриране в пазара на труда, както и способност за справяне с липсата на познания и квалификация. За целта обаче продължаващото образование и преквалификацията не трябва да бъдат в основата на усилията, насочени към получаващите социални помощи. Всички изследвания показват, че подобни мерки спрямо тези целеви групи нямат никакъв ефект върху тяхната заетост, за който да си струва изобщо да се говори. За съжаление, в случая е в сила старата поговорка: „Каквото Иванчо не научи, Иван никога няма да научи.” Базисни познания, които не са били усвоени до завършване на професионалното обучение, по-късно също не могат да бъдат придобити. Това означава, че образованието и професионалната подготовка трябва да бъдат така структурирани, че след това да не се появяват дефицити на пазара на труда заради проблеми с квалификацията.
    ---
    В Германия зависимостта между социална прослойка и поколенческо поведение представлява устойчива тенденция, която се доказва емпирично. Също така се потвърждава и наблюдението, че между принадлежността към дадена социална прослойка и интелектуалните постижения има много тясна връзка. Сред сериозните учени днес няма никакво съмнение, че при хората 50 до 80% от интелигентността е наследствена. Обстоятелството, че при групи от население с характерна плодовитост могат да се явят генетични дефекти, вече принципно не се отрича.
    ---
    Предишните осем глави от книгата съдържаха много данни, анализи, оценки. На това място извеждам два принципа:
    1. Всяка държава има право да реши кой може да имигрира на територията й и кой не.
    2. Западните и европейски ценности, както и съответните национални културни особености, си струва да бъдат запазени. И след 100 години, ако имат желание за това, датчаните трябва да могат да живеят като датчани сред датчани, а германците - като германци сред германци.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  41. 41 Профил на stuttgart64
    stuttgart64
    Рейтинг: 287 Неутрално

    До коментар [#40] от "Barcelina #Мая омбудсмая - вън!":

    Чудно ми е защо толкова ви интересува как се самоликвидира
    Гемания. Не и берете грижа, бъдещето ще покаже. А пък Сарацин се самоизключи от обществото, в Германия никой не се интересува от него. Или пък той ви плаща за рекламата на неговото издание?




  42. 42 Профил на bee
    bee
    Рейтинг: 294 Неутрално

    До коментар [#37] от "Emergen-C":

    Не мисля, че бъдещите плащания на Русия интересуват някого в тази тема. Освен теб, може би.

  43. 43 Профил на stuttgart64
    stuttgart64
    Рейтинг: 287 Неутрално

    До коментар [#35] от "bee":
    Май и тебе те дразнят моите коментари, но щом в днешно време
    има възможност да се изказва мнение чрез вестника без да си
    арестуван, използвам тази възможност.
    Колкото за "Меркел-фен",
    да харесвам нейната политика, тя не за друго управлява Европа.



  44. 44 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1442 Весело

    [quote#41:"stuttgart._60"]Сарацин се самоизключи от обществото, в Германия никой не се интересува от него.[/quote]

    Това ли е опорната точка, която трябва да внушавате? Книгата на Сарацин се разграбва като топъл хляб и вече има няколко издания, това съвсем не е "самоизключване" както се опитвате да внушавате.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK