ОИСР: Големите страни трябва да намалят субсидиите за изкопаеми горива

ОИСР: Големите страни трябва да намалят субсидиите за изкопаеми горива

© Reuters



Големите държави се бавят "тревожно дълго" с намаляването на субсидиите за изкопаеми горива, заяви Организацията за икономическо сътрудничество и развитие, цитирана от "Ройтерс".


През 2009 г. държавите - членки на организацията, се споразумяха постепенно да премахнат неефективните помощи за горивата.


Намаляването на субсидиите за нефт, газ и въглища ще намали замърсяването на въздуха, ще спести средства и ще улесни прехода към "зелени" източници на енергия, заявяват от ОИСР преди срещата на върха на ООН в Париж. Този декември правителствата от цял свят ще се срещнат във френската столица, за да изготвят ново глобално споразумение за въглеродните емисии след 2020 г., когато ще приключат текущите ангажименти. Мероприятието в Париж се смята за последен шанс светът да изпълни препоръките на учените и да намали въглеродните емисии, като се избегнат опасни нива на климатичните промени.




По оценки на ОИСР годишните субсидии за изкопаемите горива в периода 2010 - 2014 г. възлизат на 160 - 200 милиарда долара сред 34-те страни - членки на организацията, плюс Китай, Индия, Бразилия, Русия, Индонезия и Република Южна Африка.


Организацията посочва, че въпреки всичко се наблюдава тенденция за ограничаване на подпомагането, което е достигнало своя връх два пъти – през 2008 г. и в периода 2011-2012 г. Като пример за скорошни реформи в сектора ОИСР посочва намалените субсидии за дизел и бензин в Мексико и Индия. Според организацията ниските цени на петрола би трябвало да улеснят премахването на субсидирането, което става най-често през националните бюджети.


Според неправителствената екологична организация "Грийнпийс" през 2050 г. светът ще може да премине  100% към енергия от възобновяеми източници. В свой активистите за по-чиста природа посочват, че инвестиции в размер на 1 трилион долара в сектора ще бъдат компенсирани от спестявания на обща стойност 1.07 трилиона долара. В частност това се дължи на факта, че след създаването на инфраструктура при енергията, добита от слънчева светлина или вятър, няма разходи за гориво – за разлика от изкопаемите горива, обяснява "Грийнпийс".

Ключови думи към статията:

Коментари (14)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на gembirdkz
    gembirdkz
    Рейтинг: 713 Разстроено

    Трябва ами,колкото по-зависими от човъркането в земята,толкова по-зависими от избрани държави като Руснаци и разни нинджи,за това избора на зелена енергия вече не се нарича просто да спасим природата,а да спасим човека без войни и омрази!!!Дано повече хора да разберат колко важно е това!Природата допълнително ще бъде благодарна на това,но хората имат нужда от спокойствие и наслагване на богатство,писнало ми е да ми обясняват държавици като Швейцария как се правило демокрация при положение че едно разрушение не са претърпяли тези държави,в това число и щатите влизат също.

  2. 2 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2405 Весело

    Под "субсидии" световното левичарско движение разбира по-ниски данъци (т.е. - данъчни облекчения). Демек рафинериите плащат малко по-нисък данък печалба от месарниците примерно. Да не се заблуди някой, че става дума за даване на пари на ръка на производителите и вносителите на изкопаеми горива, каквото се прави за т.нар. "зелени енергоизточници". Чрез този новоговор всякакви леви утайки се опитват да обясняват на Човечеството нещата така както на тях им харесва, а не както са.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  3. 3 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2405 Весело

    Между другото по-ниските данъци се компенсират многократно с високите акцизи - просто тях ги плаща директно крайният потребител. Който ще плати и повишаването на данъците.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  4. 4 Профил на rumen5252
    rumen5252
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Напротив, субсидиите от големите развити държави трябва да се увеличат. По този начин цените на нефта и газа ще се смъкнат за ужас на Масква, която няма пари да субсидира своето нефтено производство. Санкции до дупка и ниски цени на нефта и газа - това е разрешението. И да се направи така, че Русия да затъне в Сирия като в Афганистан.

  5. 5 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 982 Неутрално

    Мдаааа ... рашките НИКАК не искат да си разработин нашите си находища /примерно/

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  6. 6 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4362 Неутрално

    Гледам че дискриминирате САЩ в коментарите си, а субсидиите тук за "изкопаемите горива" никак не са малки. Съгласно данните на Фоссил Фюл Събсидиес за юни 2014 средната сума на годишни субсидии за нефтената промишленост в САЩ е 37.5 милиарда долара, от които 21 мииарда за производство и проучване. Тотално за света тази сума е около 775 милиарда годишно. За данни по страни вижте ShiftTheSubsidies.org.

  7. 7 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2666 Неутрално

    До коментар [#2] от "Тюфлекчия":

    Типичен пример за субсидиране е Венецуела, но и в Бразилия и Индия има подобно нещо.

  8. 8 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2405 Весело

    До коментар [#6] от "daskal1":

    Братле, така като гледам в твоя линк пък викат на инвестициите и заемите "субсидии". Левашка работа, кво да ги правим...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  9. 9 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1925 Неутрално

    До коментар [#1] от "gembirdkz":Ако искаш да спасиш човечеството без войни и омрази , обърни внимание на другата статия на Дневник , където се захласват от възторг ,че САЩ ще разположат най-опасните си атомни бомби в Европа.
    Швейцария има особена история , прочети. Но са имали късмет да разполагат с огромни хидротехнически ресурси.
    Вярно е ,че САЩ не са претърпяли разрушения , но в замяна са разрушили доста други държави.

  10. 10 Профил на takeshi303
    takeshi303
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#6] от "daskal1":

    Субсидиите или по точно да се каже облекченията в САЩ, имат конкретна цел от стратегическо значение за националната сигурност , да не се допусне страната да бъде изнудвана и оставена на колене без петрол от несигурни страни, каквито са повечето износители на петрол. Ако нямаше подобни облекчения , сега цената нямаше да 40-50 долара , а 200 -300.

  11. 11 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4362 Неутрално

    До коментар [#8] от "Тюфлекчия":

    Зависи от чий джоб излизат. Ако финансирам с данъци частни фирми, то е субсидия мисля. Субсидиите в селското стопанство са далеч по-високи като относителен дял на продукцията, но хората в този край на света са разбрали че храната е също стратегическа стока

  12. 12 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2666 Неутрално

    До коментар [#3] от "Тюфлекчия":

    Венецуела, Бразилия и Индия субсидират нефт, но при въглищата вече броят на държавите е огромен.

  13. 13 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2666 Неутрално

    До коментар [#2] от "Тюфлекчия":

    Венецуела купува бензин от САЩ на $1 и го продава на $0.05.

  14. 14 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2419 Неутрално

    как няма да ги субсидирате ,то все едно нашите зърнари да не субсидираме ,да ги смъкнем хората от поршетата и мерцедесите пак на гоуфове и трабанти ,не може така





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK