Китай изглежда строи първия собствен самолетоносач

Китай изглежда строи първия собствен самолетоносач

© Reuters



Нови спътникови снимки показват корпуса но голям морски съд, който вероятно е първият китайски самолетоносач собствено производство. Кадрите от доковете на североизточното пристанище Далиан бяха разпространени от специализираното издание IHS Jane's Defense Weekly.


Много малко се знае за китайската програма за авионосещи кораби, макар че местни медии са намеквали, че страната строи нови самолeтоносачи. По-рано тази година Пентагонът заяви, че не е изключено Пекин да построи няколко такива кораба в следващите 15 години.


Миналият месец "Ройтерс" се сдоби с доклад на министерството на отбраната на Тайван, в който се твърди, че Китай изгражда два самолетоносача с приблизително същите размери като единствения му такъв кораб досега - 60 000-тонен преоборудван съветски кораб. Единият се строял в Далиан, а другият - в Шанхай.




Според IHS Jane's на снимките се вижда напредналата фаза от изграждането в корабостроителницата в Далиан.


"Макар че положително заключение за самолетоносач да може да се направи, чак когато видим какво се изгражда на основната палуба и евентуалната писта, бавното темпо на строителство и характерни елементи подсказват, че виждаме корпуса на боен кораб", се казва в съобщението от четвъртък.


Сухият док на снимките е "свързан" с преоборудването и ремонта на настоящия самолетоносач "Ляонин", казва още от IHS Jane's said. Изданието допълва, че е възможно в окончателния си вид това да се окаже десантен кораб с хеликоптери.


"Ляонин" бе закупен от Украйна през 1998г. и преоборудван в Китай. Той е участвал в учения, включително в оспорваните води на Южнокитайско море, но все още не е въведен изцяло на въоръжение. Когато това стане, страната ще е направила първа крачка към разполагането на изцяло построени в Китай самолетоносачи към 2020 г., смятат анализатори, цитирани от "Ройтерс".


Самолетоносачът "Роналд Рейгън" в пристанището на Йокохама.

© Reuters

Самолетоносачът "Роналд Рейгън" в пристанището на Йокохама.


В петък министерството на отбраната в Пекин цитира високопоставен военен да призовава САЩ да намалят активността си в района, за да се избегнат неволни инциденти, както и като проява на уважение към националните интереси на Китай.


"Предварително условие за взаимно изгодно сътрудничество е да си имаме доверие", заявил адмирал Сун Цянкуо, зам.-началник на Генералния щаб на китайската народна армия през адмирал Хари Харис, командващ Тихоокеанското командване на САЩ.


Коментарите по време на срещата им в Хавай съвпадат с пристигането в Япония на най-модерния американски самолетоносач с цел подсилване капацитета на Седми флот и заздравяване на връзките с най-близкия регионален съюзник на Вашингтон.


Миналата седмица двете страни се договориха за гореща линия между военните и за правила за поведение при близки срещи във въздуха.


През Южнокитайско море всяка година минават търговски трафик за 5 трилиона долара.

Коментари (85)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Ден
    Ден
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Рано е още.
    Китай никога не предприема важни действия, преди да е напълно готов и сигурен в резултата.

    Готви се усилено, тихо и мълчаливо, бързайки бавно.
    Едва след 2020г. ще влезе сериозно в играта.

  2. 2 Профил на Ден
    Ден
    Рейтинг: 497 Неутрално

    В тази връзка китайското МВнР вчера разпространи декларация, в която "се забранява на трети държави да извършват проучвателни дейности в района на Южнокитайско море без официално разрешение от китайска страна"

  3. 3 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3685 Неутрално

    Неглеенето над Китай вече става доста рисково за Американската икономика!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  4. 4 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4168 Неутрално

    https://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33153.pdf

    Китайската военноморска стратегия в дадения момент е съсредоточена на изграждането на комплексна структура на отбраната в случай на конфликт с превъзхождащите ВМС на САЩ и Япония. Ако някои се интересува сериозно, ето линк за доклада на един от известните експерти за американския Конгрес от 15 септември т.г.

  5. 5 Профил на In my world
    In my world
    Рейтинг: 668 Неутрално

    може да е круизен кораб с опция самолетна писта по-бързо ще кацат туристите

    In many wars between the CIVILIZED MAN and the SAVEGE.Support Civilized man defeat the terror(islam)
  6. 6 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3441 Неутрално

    Самолетоносачът вече е едно мюре. Твърде голям за да се скрие, твърде бавен, за да избяга. Има 100 начина да бъде потопен и 100 хиляди да бъде повреден и изкаран извън строя. Такъв като го повредят, самолетите на борда стават пленници. Крилатата ракетка "Оникс" има обхват на действие 500 км и практически е неотразима. И е много умна, разпознава го и знае къде да го удари. Освен това летят в ято и разменят информация помежду си.

  7. 7 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3685 Неутрално

    [quote#1:"Полуислямизиран умерен бунтовник леко забременял"]Едва след 2020г. ще влезе сериозно в играта. [/quote]
    Малко след 2020г. това Европа ще е на картата като най-голямата ислямска Държава подчинена на САЩ в Индия цереуто също насърчават ислямизацията! Китайците май трябва да решават по-бързо кога да ударят на масата!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  8. 8 Профил на Ристьо
    Ристьо
    Рейтинг: 605 Неутрално

    след Русия и Китай заявява по-голямо парче от баницата

    лека полека УСА-та ще заприлича на тунингована "стара чанта"

    хем ще е в играта , хем ще е трета цигулка !!

    Диалектиката не прощава..

    а и с обамата е много по-лесно

  9. 9 Профил на Ристьо
    Ристьо
    Рейтинг: 605 Неутрално

    [quote#7:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"] Китайците май трябва да решават по-бързо кога да ударят на масата! [/quote]

    това е още един аргумент Антиобамата

  10. 10 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2300 Весело

    [quote#6:"Judjuk"]Крилатата ракетка "Оникс" има обхват на действие 500 км и практически е неотразима. [/quote]

    Да бе, знаем - и под Сибир има безаналогови летящи чинии, в Северния ледовид океан има невидими подводници, а руският спецназ убива по петима тюлени с едната ръка, докато с другата налива водката. Мечтаете си за някакви руски свръх-оръжия като вдовица за сещате се какво. Ама дерзайте де - всеки уикенд се заливам от смях като ви чета резултатите от нощните полюции.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  11. 11 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2300 Весело

    [quote#8:"Русофобска Марионетка"]лека полека УСА-та ще заприлича на тунингована "стара чанта"

    хем ще е в играта , хем ще е трета цигулка !! [/quote]

    То и дядо Ленин това чакаше да стане всеки момент. Ама продължавайте де. И да не забравите да възпитавате децата си в същата омраза и комплексарщина като вас. Така на моите ще им е по-лесно.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  12. 12 Профил на MititU
    MititU
    Рейтинг: 1224 Любопитно

    Имал пари дал

    "Колкото повече толкова повече" Мечо ПУХ
  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14 Профил на vrijheid
    vrijheid
    Рейтинг: 279 Неутрално

    [quote#1:"Полуислямизиран умерен бунтовник леко забременял"]Едва след 2020г. ще влезе сериозно в играта[/quote]
    Те вече са в играта - сега постепенно развиват потенциала си. Вече никой не се съмнява, че Китай е основен играч на геополитическата карта. Основният акцент на последното посещение, което Си Дзинпин направи във Вашингтон, беше "ГОЛЕМИЯ" проблем за намаляване на вредните емисии. Обама не посмя да си отвори устата за нещо повече от протоколна критика за проблема с островите и кибер сигурността. През 1996г. Клинтън изпрати два самолетоносача в Тайванския проток и вразуми тогава китайците, само 20 години по късно, китайците демонстративно заявяват присъствие край бреговете на Аляска и предупреждават американските пилоти да напуснат въздушното пространство около новите острови и демонстрират опасни маневри при прихващане на американските самолети.

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2300 Весело

    [quote#14:"danail72"]и демонстрират опасни маневри при прихващане на американските самолети.[/quote]

    А пък преди 30 години пилотите на един дето собственият му народ го уби като куче не маневри демонстрираха, ами понеже вярваха в могучеството на съветското вооружение като български форумен русофилистик, направо си нападнаха два американски самолета в Средиземно море, щото и те така "предупреждаваха" и се обясняваха, за радост на прогресивното човечество. Боят беше кратък и безславен. Просто ги свалиха като яребици. Трябва ли да обяснявам какво имам предвид?

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  17. 17 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2300 Весело

    [quote#15:"evlampi"]Да обобщим - оръжията, които чебурашките нямат щото са тъпи и не могат да ги правят са незначителни. [/quote]

    Много "екзактно" наблюдение, както би казал коалиционният партньор на русофилите в България. Другарите о.з. старшинки от запаса отдавна са им вдигнали мерника на самолетоносачите и обясняват как те не се броят като се мерят армиите, щото са остаряла концепция. Те и дроновете не броят, нито високоточните оръжия - само Катюшите и танковете, с известни уговорки (че руските са сто пъти по-добри и само една от тях може да победи целия американски морски флот) включват и подводниците. Въобще личи си че разбират от modern warfare...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  18. 18 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 3043 Неутрално

    Щом искат самолетоносачи нека си направят. Къде е сензацията? Самолетоносачи има от началото на втората световна война.

    подпис
  19. 19 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4563 Неутрално

    До коментар [#14] от "danail72":

    ВМС на САЩ са по големи от тези на почти всички останали страни взети заедно,Китай трябва да се потруди доста още!

    klimentm
  20. 20 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Ами зависи кой и за какво ще ги използва!

    Tony
  21. 21 Профил на civis_eu_sum
    civis_eu_sum
    Рейтинг: 551 Весело

    Тоя ще да го пуснат по Амур за да завладеят Сибир!

    ЕС не е пансион за социално слаби от третия свят, нито благотворителна организация.
  22. 22 Профил на Ghost
    Ghost
    Рейтинг: 1094 Любопитно

    И кое му е лошото...???

    Форумът е в будна кома...
  23. 23 Профил на vrijheid
    vrijheid
    Рейтинг: 279 Неутрално

    [quote#19:"klimentm"]ВМС на САЩ са по големи от тези на почти всички останали страни взети заедно,Китай трябва да се потруди доста още![/quote]
    Така е, но обем не винаги означава качество и ефективност - справка соц. системата Иначе за противостоене на големи ВМС, хората отдавна са си изградили A2/AD стратегия. Дори и иранците имат този потенциал, изграден пак с помощта на китайците.

  24. 24 Профил на varna_11
    varna_11
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#16] от "Тюфлекчия":
    Май забравяш, че в конкретния случай не либийците нападнаха американците, а малоумния американски оператор от страх е натиснал копчето за изстрелване на ракета, и от там вече американците са решили, че няма стъпка назад и са разстреляли либийците... Общо взето - страха при тях е на първо място... Трябва ли да обяснявам например що италианците загубиха пасажерски самолет при вътрешен полет... Или иранския пасажер от Техеран за Дубай, отново разстрелян от американците от уплах, щото видиш ли самолета хвръкнал близо до тях, и имал наглостта да не слуша техните военни честоти, по които го предупреждавали.... Общо взето - добре е да комуникират повече военните, защото иначе стават сакатлъци от които страдат цивилните...

  25. 25 Профил на rainbou1
    rainbou1
    Рейтинг: 1438 Любопитно

    САЩ сами се набълбукаха - преди 30 години вкараха Китай в играта с идеята да я направят фабриката на света, само че китайците излязоха малко по-прогресивни...

  26. 26 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Самолетоносачите са силно оръжие срещу слаби държави, вероятно го готвят за да защитават интересите си в Африка и евентуално по островните държави в Тихи океан.

    Иначе Сибир си е на мястото от има няма милиони години, който иска да си пробва самолетоносачите там.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  27. 27 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8630 Неутрално

    Ами Китай е втората икономика в све.Няма нищо чудно,че иска да има и модерна армия.Сега всички в района ще наблегнат на въоръжаването.

  28. 28 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3767 Неутрално

    [quote#1:"Полуислямизиран умерен бунтовник леко забременял"]Рано е още.[/quote]
    Ахъм, яваш-яваш...

  29. 29
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  30. 30 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4197 Неутрално

    [quote#25:"rainbou1"]само че китайците излязоха малко по-прогресивни...[/quote]

    ... и започнаха да потъват...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  31. 31 Профил на Репей
    Репей
    Рейтинг: 395 Весело

    [quote#6:"Judjuk"]Самолетоносачът вече е едно мюре. Твърде голям за да се скрие, твърде бавен, за да избяга. [/quote]

    Явно затова американците като пълни "бунаци" имат цели 10.

    Тук вече банват и със задна дата: "Вашият достъп до форумите на Икономедиа е автоматично ограничен за 24 часа (до 12:05 часа на 18 Мар)."
  32. 32 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3446 Весело

    До коментар [#18] от "Иван К":

    От по-отдавна, 20те години на миналия век. Мурзилажа докато гроздето беше кисело разправяше че самолетоносачите не се вписвали в съветската/китайската доктрина, но постепенно може да сменят плочата 1 век по-късно.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  33. 33 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3868 Неутрално

    Статията е малко в стил "ЕЖК". Коментират се сателитни снимки на новостроящ се голям военен кораб, около или малко над 60 000 т. Спори се доколко са ефикасни и необходими големите ядрени самолетоносачи, но още по-спорно е за какво ти е самолетоносач, ако не е ядрен. И тук не става дума за автономност на кораба (с класическите дизели те май могат да оперират само в Черно море), а за огромни нужди от пара, необходима за катапултирането на самолетите.
    Самолетоносачите от клас "Нимиц" са големи 95 000т. кораби с екипажи от над 5 000 човека. Един самолетоносач е нещо страшно скъпо, не само като стойност, но и като издръжка.

  34. 34 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3099 Весело

    [quote#24:"varna_11"]Общо взето - страха при тях е на първо място... [/quote]
    Те затова са най-великата държава в света, с най-силната армия - защото ги е страх.

    Gunter glieben glauchen globen
  35. 35 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3446 Весело

    До коментар [#24] от "varna_11":

    Силна опорна точка, браво товарищ!

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  36. 36 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3099 Весело

    До коментар [#10] от "Тюфлекчия":

    Пропусна хай-новия хит на задунайците - втечнения триплазмен огън. Никой не може да обясни какво представлява, но е много як. Накрая се оказа, чè клипа, който пускаха за него, е менте, нямащо нищо общо с руско оръжие.

    Gunter glieben glauchen globen
  37. 37 Профил на Thermobee
    Thermobee
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Не е лошо малко да озаптисат янките, че само с един световен полицай сме за никъде.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Не на ислямската инвазия в Европа!
  38. 38 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3099 Любопитно

    [quote#23:"danail72"]Така е, но обем не винаги означава качество [/quote]
    Тоест, американският флот не струва?

    Gunter glieben glauchen globen
  39. 39 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4197 Неутрално

    [quote#38:"Blood Red Skies"]Тоест, американският флот не струва?[/quote]

    Псилютно, американският флот не може да се сравнява с флота, който Русия ЩЕ построи... някога.

    Снощи един невероятно прост бакшиш ме докара от аерогарата до дома, като през цялото време ми обясняваше как руснаците имали всичко, което има Западът, но ... ЗА ВЪТРЕШНА КОНСУМАЦИЯ, не си го продавали навън.


    Например имали Лада, която била АБСОЛЮТНО РАВНОСТОЙНА на БВМ тройка от последния мосел, както и Волка, пред която Бентлито на Кралицата изглеждало като волска каруца.

    Аз го оставих да си приказва, докато си проверявах пощата на Блекбърито...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  40. 40 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4197 Неутрално

    [quote#39:"Norman Granz"]мосел[/quote]

    модел


    [quote#39:"Norman Granz"]Волка[/quote]

    Волга, ъф корс.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  41. 41 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2300 Весело

    До коментар [#25] от "rainbou1":

    Чакайте малко бе хора - те още не построили самолетоносача, вие вече го пратихте да превзема Лос Анджелис.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  42. 42 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3099 Весело

    До коментар [#39] от "Norman Granz":

    Не бе, те ги имат тези неща, но ги крият в дълбок резерв някъде в Сибир.

    Gunter glieben glauchen globen
  43. 43 Профил на vrijheid
    vrijheid
    Рейтинг: 279 Неутрално

    [quote#38:"Blood Red Skies"]Тоест, американският флот не струва?[/quote]
    Срещу определени държави в света, не е стратегическо предимство - Китай е една от тях.

  44. 44 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4197 Неутрално

    [quote#36:"Blood Red Skies"]Никой не може да обясни какво представлява, но е много як. Накрая се оказа, чè клипа, който пускаха за него, е менте, нямащо нищо общо с руско оръжие.[/quote]

    Тия са или същите, или децата на олигофрените, дето преди 20 години си "лекуваха" бъбречните камъни, като се гъзуреха срещу телевизорите си, за да попиват целебните лъчи на Кашпировски.


    Все пак, ако нямаше идиоти, нямаше да има и тарикати, нали така?

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  45. 45 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3441 Неутрално

    [quote#10:"Тюфлекчия"]Да бе, знаем - и под Сибир има безаналогови летящи чинии[/quote]

    Е, явно знаеш повече от мене. Свалям ти шапка.

  46. 46 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2300 Неутрално

    [quote#27:"rosiraycheva50._"]Ами Китай е втората икономика в све.Няма нищо чудно,че иска да има и модерна армия.[/quote]

    Напълно нормално. Не знам защо нЕкои другарЕ продължават да бъдат твърдо убедени, че Китай прави каквото прави единствено с цел да изпълни техните мечти за разгром на Запада. Китай няма абсолютно никаква полза да се конфронтира със САЩ от където идват гигантски инвестиции в икономиката му, а американският пазар е огромен консуматор на продукцията му. Аз ако бях фен на Русия щях да се притеснявам от засилването на Китай, не да се кефя и да си измислям някакви бъдещи победи над англо-саксонците.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  47. 47 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2300 Весело

    До коментар [#36] от "Blood Red Skies":

    По-лошо се оказа даже - че е американско. Имам си във Фейсбук няколко приятели болни русолюбци - леле как ги гаврих като го постнаха това....

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  48. 48 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2300 Весело

    [quote#38:"Blood Red Skies"]Тоест, американският флот не струва?[/quote]

    Чети сега внимателно уроци по висша стратегия и тактика в ХХІ век от форумни специалисти. Американците имат много хубав израз за такива - armchair quarterback...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  49. 49 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3099 Любопитно

    До коментар [#43] от "danail72":

    Преди малко написа, че количеството не означавало качество. Сега се извъртя, че самолетоносачите нямали смисъл срещу Китай. Първо, американските самолетоносачи не са строени специално заради Китай. Досега вършат чудесна работа, щом виете срещу тях. Второ, самият Китай строи самолетоносачи. Би ли обяснило защо китайските самолетоносачи имат смисъл, а американските нямат?

    Gunter glieben glauchen globen
  50. 50 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 584 Неутрално

    До коментар [#19] от "klimentm":

    Китай е тръгнал от 5 000 години - ти, юначе, за къде бързаш ??? ...

  51. 51 Профил на др. Иванов
    др. Иванов
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Американският флот е най-големият и най-силен в света, като може да победи всеки друг флот, ако не се използват ядрени оръжия. Когато обаче американският флат се ползва срещу държави, а не срещу флотилиите на тези държави, нещата се променят. напр. американският флот спечели славна, макар и трудна, победа срещу Гранада, но се оказа, че не е в състояние да стресне Иран.
    Ако американският флот трябва да се бие срещу руския с конвенционални оръжия, някъде из Тихия океан, безпорно ще победи, но е напълно безполезен, ако трябва да се използва срещу Русия.

    Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
  52. 52 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3099 Неутрално

    До коментар [#47] от "Тюфлекчия":

    Сега се сещам, че историята беше по-дълга - как руските спецназ в Сирия (?) изстреляли втечнен триплазмен огън срещу панелна кооперация, пълна с джихадисти, като 29 били изпарени, 38 овъглени, 43 леко опечени. Цитираха се конкретни числа. При споменаването на думичките "изпаряване" и "овъгляване" задунайците изпитват почти сексуална наслада.

    Gunter glieben glauchen globen
  53. 53 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2300 Весело

    До коментар [#51] от "др. Иванов":

    Евалла барман - ти откри Америка! Кой да се сети, че корабите за това са кораби, щото плуват във водата, а не цепят напреки през планините примерно? И че се използват като част от въоръжените сили със съответните задачи, а не за да превземат Москау примерно, или да пазят границата между Китай и Монголия. Това в школата за запасни старшини на Тошо Цървула ли го учехте като секретен предмет?

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  54. 54 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2300 Весело

    До коментар [#50] от "dimko":

    А пък ако знаехте нещо от историята на Китай, щяхте да сте наясно, че по-голямата част от тези 5 000 години са хаос и феодални междуособици, коствали десетки милиони животи през вековете (това отгоре на стандартната смъртност от болести, природни бедствия, лоша хигиена и т.н., характерни за цял свят до ХІХ-ХХ век). Тяхното е малко като нашето - от 13 века история, 7 са робство. При тях от 5000 години - 3500 няма обща държава. Така че не ги надценявайте толкова много.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  55. 55 Профил на vrijheid
    vrijheid
    Рейтинг: 279 Неутрално

    [quote#49:"Blood Red Skies"]Преди малко написа, че количеството не означавало качество. Сега се извъртя, че самолетоносачите нямали смисъл срещу Китай. [/quote]
    Ти е коректно да четеш точно какво е написано и да не правиш свободни съчинения на думите ми. Никъде не съм написал, че самолетоносачите нямат смисъл, а че :
    [quote#43:"danail72"]Срещу определени държави в света, не е стратегическо предимство [/quote]
    До тук съгласен ли си, че САЩ в момента с ВМС, ще постигне стратегическа победа срущу Китай?

    Също така написаното от мен:
    [quote#23:"danail72"]Така е, но обем не винаги означава качество и ефективност[/quote]
    е в отговор на:
    [quote#19:"klimentm"]ВМС на САЩ са по големи от тези на почти всички останали страни взети заедно,[/quote]
    Което СПЕЦИАЛНО за теб, под КАЧЕСТВО да се разбира, че обема на ВМС на САЩ, не означава че те ще постигнат победа над държава с която имат паритет на стратегически оръжия за въздържане.
    Нещо друго да не си разбрал.

  56. 56 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3441 Неутрално

    [quote#46:"Тюфлекчия"]Аз ако бях фен на Русия щях да се притеснявам от засилването на Китай[/quote]

    Явно не си фен на Русия, то ти личи. Но 60% от американците се страхуват от Китай, а само 30% от Русия. Сещаш ли се защо? Ако наистина си толкова далновиден, колкото си мислиш, би трябвало да ти е ясно.

  57. 57 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2300 Весело

    До коментар [#55] от "danail72":

    Не бе братле - всичко разбрахме. САЩ може да имат несравними армия, ВМС, ВВС, икономика, човешки потенциал (именно за качество става дума, но и като количество го докарват), технологии и т.н., обаче и Китай и Русия ще ги бият като маче у дирек, а вероятно и Иран. Ясно ни е много отдавна - да не мислиш че ти първи си стигнал до тези заключения във форума? Тука какви кадри са се подвизавали през годините, ехеееее! Това Щуцера, това ИСТОРИКЪ, това червен боби....

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  58. 58 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2300 Любопитно

    [quote#56:"Judjuk"]Но 60% от американците се страхуват от Китай, а само 30% от Русия.[/quote]

    Може ли линк към проучването, което цитираш?

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  59. 59 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2005 Неутрално

    [quote#6:"Judjuk"]Крилатата ракетка "Оникс" има обхват на действие 500 км и практически е неотразима. И е много умна, разпознава го и знае къде да го удари. Освен това летят в ято и разменят информация помежду си.[/quote]
    Мдааа а през това време всички на самолетоносача и на цялата бойна група която предвожда ядат пуканки и са пияни от КокаКола. И на ум не им минава че някой може да ги атакува. Те следят сфера с диаметър 5000 мили в който чайка да прелети или делфин да преплува го виждат и го проследяват, но най-вероятно няма да използват тези си възможности.
    Имат на разположение АУАКС самолет 24/7 във въздуха и поне една ядрена подводница под тях със сонари които могат да чуят ако мишка се изпърди на 1000км от тях ... но нали знаеш, Американците са тъпички. Те са единствените които имат истински флот който непрекъснато обикала света и един самолетоносач само има авиация по-голяма от авиациите на 80% от държавите в света но ще бъдат унищожени от ято Оникси.
    Сега за тези които не са напълно малоумни - Китай има индустриален потенциал да построи много голяма армия и дори флота но нямат съюзници в района около тях и нито една база където да спрат и да заредят. САЩ са опасали целия свят със съюзници и бази И това не е нещо което можеш да го построиш със завод. Нито можеш да го направиш за няколко години.
    Виждате Путин през какъв Ад минава сега зада крепи на власт един мижав наследствен диктатор само и само да си запази рибарското пристанище в Латакия. Същата простория направи и с Крим защото му беше ясно че щом изритат васала му Янукович съдбата на базата му в Крим става много съмнителна. Та и с Китай е същата - ще имат много самолетоносачи след години но нито едно пристанище където да спрат.

    California Über Alles
  60. 60 Профил на vrijheid
    vrijheid
    Рейтинг: 279 Неутрално

    [quote#57:"Тюфлекчия"]Не бе братле - всичко разбрахме. САЩ може да имат несравними армия, ВМС, ВВС, икономика, човешки потенциал (именно за качество става дума, но и като количество го докарват), технологии и т.н., обаче и Китай и Русия [/quote]
    Не бе бате, знаем мисленето на такива компютърни герой като теб, че господарите им имат от всичко по най, те са връх на сладоледа, направо извънземни, но подскачате, че има държави, които въобще не им пука за вашата фалшива изключителност. Имайте си я тази армия и какво като я имате, нали виждаш резултата - дълбоко сте загрижени.

  61. 61 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2300 Весело

    [quote#60:"danail72"]но подскачате, че има държави, които въобще не им пука за вашата фалшива изключителност[/quote]

    Оооо, повярвай ми - повече от десет години работя с китайци и отлично знам, че въобще не им пука от никого. Интересно ми е само кога и феновете на хана в Москва ще го разберете, щото все се точите как Китай ще гъта САЩ под ръководството на Путя Къси. Не очаквам и да разберете колко е глупаво да искате Китай или Русия да господаруват в световен мащаб и да ви се налага да работите за руски или китайски чорбаджии.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  62. 62 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 584 Неутрално

    До коментар [#54] от "Тюфлекчия":

    ЛЕжи на тюфлека си и не внушавай, Хисторически подход ...

  63. 63 Профил на ck2013
    ck2013
    Рейтинг: 814 Неутрално

    каквото и да направят китайско ще е което изчерпва темата. от всички грехове господ наказва най жестоко глупостта.

  64. 64 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3099 Неутрално

    [quote#55:"danail72"]САЩ в момента с ВМС, ще постигне стратегическа победа срущу Китай[/quote]
    А ти как реши, че САЩ ще нападат Китай?
    [quote#55:"danail72"]под КАЧЕСТВО да се разбира, че обема на ВМС на САЩ, [/quote]
    Ъхъ, демек, под качèство се разбира количество. Гениално!
    [quote#55:"danail72"]Нещо друго да не си разбрал. [/quote]
    Не разбрах ако Китай победи САЩ, тебе лично какво ще те огрее? Ще станеш по-богат, по-щастлив или какво? И изобщо, след окончателната победа на прогресивните сили над гнилия Запад, какво ще ядете? Ще внасяте ориз от Северна Корея ли?

    Gunter glieben glauchen globen
  65. 65 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4197 Неутрално

    До коментар [#59] от "Pontif А":

    Chapeau, страхотен коментар!!

    Китайците ПОЧНАХА да строят НЕЩО като самолетоносач, и мурзилките вече погребаха и оплакаха Америка.

    Това показва само едно: колко са отчаяни.

    Но ... техните проблеми не са наши.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  66. 66 Профил на vrijheid
    vrijheid
    Рейтинг: 279 Неутрално

    [quote#61:"Тюфлекчия"] Интересно ми е само кога и феновете на хана в Москва ще го разберете, щото все се точите как Китай ще гъта САЩ под ръководството на Путя Къси. [/quote]
    Дълбоко си се объркал, ГЪТАНЕТО е характерно за мисленето на каубоите - те все гледат да ГЪТНАТ някой, който не им е симпатичен. Аз съм по скромен и непретенциозен за някаква фалшива изключителност- баланса е по устойчивото във времето състояние.

  67. 67 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 584 Весело

    До коментар [#57] от "Тюфлекчия":

    От името на "Козяк" говориш и целия дозор се "подписва",
    добре, че не сте в часа за смяна - горките ние ...

  68. 68 Профил на Ген. Колев
    Ген. Колев
    Рейтинг: 591 Весело

    До коментар [#53] от "Тюфлекчия":

    Др. Иванушка е особено еуфоричен и политико-стратегически проницателен откакто батюшка Путя се нафърфаляка в Сирия, личи си брилянтната школа на РАБФАК-а, където успешно се е дипломирал със зачот по политикономия. Класа! - както казват немците.

  69. 69 Профил на vrijheid
    vrijheid
    Рейтинг: 279 Неутрално

    [quote#64:"Blood Red Skies"]Не разбрах ако Китай победи САЩ, тебе лично какво ще те огрее? Ще станеш по-богат, по-щастлив или какво?[/quote]
    Всички ли в тази страна сте зомбирани да живеете с усещане, че някой винаги трябва да бъде победен или подчинен? Съжалявам че си се нагълтал с холивудските напудрени амфетамини и сега реалността е болезнена за теб, но не всичко в света се върти или е длъжно да се съобразява с фалшивите морални норми в територията, в която живееш.

  70. 70 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3441 Неутрално

    [quote#59:"Pontif А"]Американците са тъпички. Те са единствените които имат истински флот който непрекъснато обикала света и един самолетоносач само има авиация по-голяма от авиациите на 80% от държавите в света но ще бъдат унищожени от ято Оникси. [/quote]
    "Оникс" е крилата ракета. Лети ниско по променлива орбита с 3500 км/час. Разпознава целта и знае къде да я удари. Който разбира от тези неща, знае за какво става дума. Останалите разтягат локуми.

  71. 71 Профил на Делян Ковачев
    Делян Ковачев
    Рейтинг: 509 Неутрално

    А, като се скъса ластика какво ще правим?

  72. 72 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 793 Неутрално

    Доколкото ги познавам, Китай не се захваща с нищо, което да пусне в многомилионно серийно производство!

    Евроатлантида
  73. 73 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 279 Неутрално

    "Предварително условие за взаимно изгодно сътрудничество е да си имаме доверие", заявил адмирал Сун Цянкуо"

    и как да имаш доверие на китайската компартия, когато ти казва, че купува самолетоносач, за да го превърне в казино, а накрая го използва като самолетоносач

    след това започва да строи бетонни острови с писти в до Борнео.

    след това хакерската й армия постоянно атакува корпорациите и държавната ти администрация.

    и т.н. и т.н. и т.н.

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  74. 74 Профил на vrijheid
    vrijheid
    Рейтинг: 279 Неутрално

    [quote#70:"Judjuk"]Останалите разтягат локуми.[/quote]
    Пич нека да си мислят, че са непобедими и изключителни. Когато се сблъскат с безпощадната реалност, следват опорните точки, че президентите им са били нерешителни, но накрая остава само горчивият вкус на ДЪЛБОКАТА ЗАГРИЖЕНОСТ.

  75. 75 Профил на vrijheid
    vrijheid
    Рейтинг: 279 Неутрално

    [quote#64:"Blood Red Skies"]Китай победи САЩ[/quote]
    Доста еретично признание от поамериканчен патриот. Започваш бавно да се осъзнаваш.

    [quote#49:"Blood Red Skies"]американските самолетоносачи не са строени специално заради Китай[/quote]
    Прав си, защото:
    [quote#49:"Blood Red Skies"]самолетоносачите нямали смисъл срещу Китай[/quote]
    Благодаря! Отличник, сядай си!

  76. 76 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 1321 Неутрално

    В една конвенционална морска война Япония ще смаже Китай, какво остава за САЩ. Защото освен технологийте и печеливша стратегия която липсва на китайците, както казаха колегите на китайците им липсва опит, а той е жизнено необходим. Иначе ше стане като войната между русия и Япония когато Япомия потапя и двата руски флота БЕЗ НИТО ЕДИН ЗАГУБЕН кораб.

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  77. 77 Профил на wallenstein
    wallenstein
    Рейтинг: 444 Неутрално

    До коментар [#76] от "iak":

    Голяма глупост си споделил.

  78. 78 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2005 Неутрално

    [quote#70:"Judjuk"]Лети ниско по променлива орбита с 3500 км/час. Разпознава целта и знае къде да я удари. Който разбира от тези неща, знае за какво става дума. Останалите разтягат локуми.[/quote]

    До коментар [#70] от "Judjuk":

    Който е спал в час по физика в 4ти клас ги вярва тези неща с променливата треактория. Другите които сме завършили поне гимназия знаем че за да унищожиш голя обект ти трябва и сравнително голяма бойна глава. Така че този Оникс нищо че лети с 3500 км също и тежи. И колкото и да е маневрен не може да е по-маневрен от една малка противоракетна ракета която го прехваща. Нека също не забравяме кой измисли крилатите ракети през 70те години. Така че една малка ракета прехващач е много по-бърза и маневрена от една крилата ракета. А и също трябва само да се доближи до крилатата ракета и да се взриви в близост до нея за да я обезвреди. Не забравяй също че в една бойна група предвождана от самолетоносач има поне един АГИС който прехваща балистични ракети които летят с 18,000 км/ч и имат по 10 управляеми бойни глави. И ги унищожава с малки ракети които носят балистично тяло голямо колкото пъпеш, което е абсолютно пасино и няма никъкви експлозиви на борда но има двигатели които местят това балистично тяло в 3Д с такава скорост че нищо не може да го заобиколи. Единствената му функция е да застане на пътя на бойната глава. Като се удари в него с комбинирана скорост от около 25,000 км/ч ракетата се пулверизира.
    И накрая ако всички обръчи на защита пропаднат, самолетоносака има система Фалангс което са няколко Гатлинг гъна управлявани от радар които изстрелват около 4,500 20мм калибър куршума от обеднен уран и правят всяко летящо тяло на панделки.
    https://www.youtube.com/watch?v=-L0ZAGOuaqg

    California Über Alles
  79. 79 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3441 Неутрално

    [quote#78:"Pontif А"]е за да унищожиш голя обект ти трябва и сравнително голяма бойна глава. Така че този Оникс нищо че лети с 3500 км също и тежи. [/quote]
    Ама какво не ти е ясно господине? "Оникс" си има собствен двигател за да е маневрена и лети с прилична скорост. Удря обекта там, където най-много го боли и го прави неизползваем, а самолетите му - карго. Просто е. И летят в ято, даже си разпределят задачите.

  80. 80 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 1245 Неутрално

    До коментар [#79] от "Judjuk":

    А има, сериозно? Има по един руски бодатир дет пръцка огнени топки за маневриране.

  81. 81 Профил на varna_11
    varna_11
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#78] от "Pontif А":

    Така че една малка ракета прехващач е много по-бърза и маневрена от една крилата ракета.

    =================================
    Ъхъ... Те и англичаните си мислеха така... Ама Шефилд потъна от ракетка..

  82. 82 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2005 Неутрално

    До коментар [#81] от "varna_11":

    ОК - ако нищо друго не разбираш от военна техника, поне погедни снимка на Шефийлд и ми кажи виждаш ли някъде противодакетна защита. И дори ако не ти се чете, само се опитай да видиш разликата между Шефийлд и който и да е самолетоносач.
    А ако поне малко ти се чете - прочети каква е ролята на Шефийлд. Да защитава самолетоносачите от ракетно нападение - точно това и изпълнява. Няма потопен самолетоносач! Шефийлд заедно с няколко други дистройера е изпратен в периферията на защитния кръг около самолетоносачите за да използва РАДАРА си за прехващане на въздушни цели на средна и голяма височина. Ракетата с която беше ударен беше Френска - Ексосе. Този кораб въобще не е оборудван за защита от такава ниско летяща ракета. Примера ти в най-добрия случай е неточен.
    Но ако си си повярвал ... ОК, нямаш проблем - Китай са открили слабото място на Американските самолетоносачи. Значи нямат проблем да ги потопят всичките когато си поискат. Надявам се редетелите за Светона Социалистическа Революция да спят спокойно вече. Не е много ясно защо Китай се опитва вече 20 години да построи Самолетоносач тогава. Това ми се струва глупаво, щом тези бойни системи могат да бъдат унищожени толкова елементарно. Но както е казал Мичурин - Ако
    партията нареди ще отглеждаме портокали на Северният полюс. Не виждам защо ако патрията нареди да не почнете масово унищожаване на Самолетоносачи с крилати ракети Оникс.

    California Über Alles
  83. 83 Профил на varna_11
    varna_11
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#82] от "Pontif А":

    Е да де - ама ако си бе направил труда да потърсиш по-подробна информация, щеше да видиш, че Шефилд (а и цялата армада) въобще не са 'видели' самолетите на радарите (да, видели са ги визуално вече като прелитали над корабите), пък камо-ли да видят ракета... Щото си мислели, че пилотите не можели да летят толкова ниско...

    А дали китайците са открили слабо място на американците - ами те всички си знаят слабите места помежду си.. То си е като шах... Просто някои хора в този форум са убедени в непобедимостта на която и да е страна - няма такова нещо... С правилна тактика и стратегия можеш да събориш всичко..

  84. 84 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2005 Неутрално

    [quote#83:"varna_11"]С правилна тактика и стратегия можеш да събориш всичко.[/quote]

    До коментар [#83] от "varna_11":

    Good Luck!

    California Über Alles
  85. 85 Профил на Ристьо
    Ристьо
    Рейтинг: 605 Неутрално

    [quote#11:"Тюфлекчия"]И да не забравите да възпитавате децата си в същата омраза и комплексарщина като вас. Така на моите ще им е по-лесно.[/quote]

    Дневник , защо не триете Провокатора????

    а триете мен ,че си защитавам децата ??

    това не е двоен стандарт..Четворен е !





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK