Светлана Алексиевич спечели Нобела за литература за 2015 г.

Светлана Алексиевич спечели Нобела за литература за 2015 г.

© Reuters



67-годишната журналистка и писателка от Беларус Светлана Алексиевич е тазгодишният носител на Нобелова награда за литература, съобщи Нобеловият комитет. Наградата й се присъжда за нейните "многопластови произведения - паметник на страданието и смелостта на нашето време".


Алексиевич е наричана "археоложка на комунизма" и "морална памет на сриналата се съветска империя" заради книгите си за живота в СССР, базирани на стотици интервюта с обикновени хора. Години наред тя събира материал, за да издаде първата си книга  - "Войната не е с лице на жена" (1985 г.). Творбата е базирана на разказите на стотици жени, които са участвали във Втората световна война.


Това е първата книга от мащабния цикъл на Алексиевич, наречен "Гласове от утопия", който описва живота в Съветския съюз от гледна точка на обикновения човек.




Сред темите, застъпени в творчеството на писателката, са Чернобилската криза ("Чернобилска молитва", 1997 г.) и съветското нахлуване в Афганистан ("Цинковите момчета", 1990 г.).


Светлана Алексиевич е родена през 1948 г. в украинския град Ивано-Франкивск в семейството на беларусин и украинка. След като баща й изпълнява военната си служба, семейството се установява в Беларус, където и двамата й родители работят като учители. След завършване на гимназия преподава и следва журналистика в университета в Минск. След дипломирането си е изпратена да работи в малък вестник близо до полската граница заради опозиционните си възгледи. По-късно се установява в Минск.


Миналогодишният носител на наградата бе французинът Патрик Модиано.


Досега наградата е присъждана 107 пъти. 13 от носителите й са били жени. 4 пъти призът е поделян от двама души: между французина Фредерик Мистрал и испанеца Хосе Ечегарай (1904 г.); между датчаните Карл Гелеруп и Хенрик Понтопидан (1917 г.); между израелския писател Шмуел Агнон и немската поетеса Нели Закс (1966 г.) и между шведите Ейвинд Юнсон и Хари Мартинсон (1974 г.).


Средната възраст на лауреатите е 65 години, като най-млад към момента на връчване на наградата е бил Ръдиард Киплинг – на 42 години. Най-възрастният носител на приза е Дорис Лесинг. Тя е на 88 години, когато получава наградата през 2007 г.


Досега двама души са отказвали приза: Борис Пастернак през 1958 г. под натиска на съветските власти, и Жан-Пол Сартр през 1964 г. заради решението си да не приема каквито и да било официални награди.


Един от най-изненадващите носители на отличието е Уинстън Чърчил. Мнозина смятат, че той е бил награден с Нобелова награда за мир, но това не е така. Между 1945 г. и 1953 г. той получава общо 21 номинации за отличието в категория "литература" и 2 за мир. Нобелът за литература му е присъден през 1953 г.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (36)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2108 Неутрално
  2. 2 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2108 Неутрално
  3. 3 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1422 Любопитно

    Браво на Светлето!
    Гелдам, тя има и други награди като нпр:
    "премия Ленинского комсомола (1986) — за книгу «У войны не женское лицо»"
    За този ли си роман взе Нобел или за
    "Последние свидетели". М., 1985
    «Цинковые мальчики» (1989)
    Това не е ли в категория политика, с литературата няма много общо сякаш?

    nemo malus felix, minime corruptor.
  4. 4 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 739 Неутрално

    "Мы никогда не жили иначе. Или воевали или готовились к войне. Другого опыта у нас просто нет."

    Светлана Алексиевич

    Аз не зареждам в Лукойл.
  5. 5 Профил на Додо
    Додо
    Рейтинг: 985 Неутрално

    Много добър избор!
    С малко написани книги е, нещо, което академията не харесва, нито това е фикшън, това, което пише, но това, което прави Алексиевич е нещо като дългосрочен проект. Картографиране на травмите на обществото. Занимава се с войните, с комунизма, с Чернобил. Определено е нещо ново, от страна на нобеловият комитет, да награди журналист. Защото, тя просто взима интервюта. И ги компилира по някакъв определен начин. Но, какви интервюта само. Има една книга със спомени на деца от войната. Струва ми се, че е трудно да чете човек такова нещо, без да плаче. Без значние дали е мъж или жена. Покъртителни неща. И всичко от това е вярно. Всичко това е било.
    Определено, добър избор на академията!
    На български мисля има преведена книгата Войната не е с лице на жена, сега мисля Парадокс превежда последната и книга, Время секонд хэнд.
    Дано бързо преведат и преиздадат книгите и. Че, и нашенските писатели има какво да научат от нея. Да не говорим за журналистите. Те имат много, много какво да научат.

  6. 6 Профил на Додо
    Додо
    Рейтинг: 985 Неутрално

    Дневник, не виждам какво друга новина от днес може да е по-голяма от тази!
    Затова, надявам се, че ще седи на подобавощото и се място тази новина. Още повече, тя е журналист! И, не е лошо да я попрочтете и да видите как се прави журналистика на световно ниво!

  7. 7 Профил на MP
    MP
    Рейтинг: 294 Неутрално

    Ех, Георги, Георги. За утешение ще ти дадат наградата "Чудомир", ама къде е Нобел, къде е Чудомир!

  8. 8 Профил на 12345
    12345
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Още един удар по авторитета на тези награди. Прекалено политически коректно е, чак нагарча. Пък и това е награда за литература, не за журналистика.

  9. 9 Профил на znaesht
    znaesht
    Рейтинг: 636 Неутрално

    [quote#8:"12345"]Още един удар по авторитета на тези награди. Прекалено политически коректно е, чак нагарча. Пък и това е награда за литература, не за журналистика. [/quote]

    Иди им се скарай в нобеловия комитет и ги научи как трябва. Жената пише това което мисли а не което и казват още от времето когато си ходил прав под масата.

  10. 10 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 2289 Неутрално

    Честито на изобличителката на комунистическите злодеяния!

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  11. 11 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1422 Неутрално

    До коментар [#5] от "Додо":
    Две заглавия от нея са издадени, през 1987 г., нещо като повейа на Перестройка.
    "Войната не е с лице на жена" и "Последните свидетели",
    но темата за 2 СВ е толкова изтъркана и то представена от съветска авторка...
    Истината е, че Светла е журналист към "Франкфуртер Алгемайне Цайтунг", да живее в Германия и оттам критикува Путин, но не и Лукашенко. За каквото и се плаща, то него критикува. Тцъ, това една продажница, поредната, за или против Путин тук за мен не е въпросът, а това че е най-обикновенна наемница. Не харесвам наемниците.

    nemo malus felix, minime corruptor.
  12. 12 Профил на Ристьо
    Ристьо
    Рейтинг: 627 Неутрално

    от кое НПО е тази другарка

  13. 13 Профил на Додо
    Додо
    Рейтинг: 985 Неутрално

    От нейният сайт слагам линк към откъси от нейни книга на няколко езика. В руската част има повече откъси, но и на английски и френски и немски има достатъчно, за да добие човек представа.

    http://alexievich.info/booksRu.html

    http://alexievich.info/booksEN.html


  14. 14 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2179 Неутрално

    До коментар [#8] от "12345":

    Колко си личи, че не сте чели нищо от Светлана Алексиевич!

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  15. 15 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4186 Неутрално

    Чудесно, колкото повече се разобличава комунизма и миналото, толкова по добре!

    klimentm
  16. 16 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4186 Неутрално

    До коментар [#11] от "СДС":

    Няма значение какъв цвят е котката , важно е да лови мишки, още повече днес когато има носталгия и реваншизъм по отношение на онези времена.

    klimentm
  17. 17 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1422 Неутрално

    До коментар [#15] от "klimentm":
    Чудесно, колкото повече се разобличава комунизма и миналото, толкова по добре!
    ................
    Хора, тая нищо не разобличава, а глорифицира СССР и Червената армия.
    Защо не критикува Лукашенка, а го хвали?
    Много хора се объркват, това че на някой се присАжда Нобелов етикет, нищо не означава, освен реклама и маркетинг. Тази просто е удобна за момента, утре никой няма да я помни.

    nemo malus felix, minime corruptor.
  18. 18 Профил на Додо
    Додо
    Рейтинг: 985 Неутрално

    От времето на Тони Морисън не е нагрждаван автор, който да е с толкова малко книги. 7 книги има Алексиевич (Морисън при награждаването си през 1993 имаше, мисля, 6 книги). Съответно, от времото на Чърчил (!) не е награждаван автор, който пише само нон фикшън!
    Интересно е също така, че всичките и книги са преведени на полски език. В полша е много популярна. Ясно е защо
    На английски, отново, много слабо е преведена и е мног, много непозната като автор. Което показва, че САЩ и ЮК се интересуват в литературата основно от себе си.
    В Германия е много превеждана, в Швеция също

  19. 19 Профил на Додо
    Додо
    Рейтинг: 985 Неутрално

    Дневник, вече можете да скриете новината. Все пак, престоя за кратко време най-отгоре и не следва да сме недоволни...

    За тези, които могат да си позволят да "загубят" 16 минути от живота си, ето едни кратък филм, който е вдъхновен от нещата, които е написала Алексиевич в книгата си за Чернобил!

    Филмът е с номинация за Оскар в котегорията си!
    Филмът е на руски, с английски субтитри!

    https://www.youtube.com/watch?v=Qn99F3X_LDQ

    http://www.imdb.com/title/tt1381557/

  20. 20 Профил на bramasole
    bramasole
    Рейтинг: 3397 Неутрално

    Моят избор беше Харуки Мураками.
    Подкрепям мнението на колегата СДС. И, да, чела съм произведения на Светлана Алексиевич.

    "Най-големият враг на познанието не е невежеството, а илюзията за познание." Стивън Хокинг
  21. 21 Профил на Додо
    Додо
    Рейтинг: 985 Неутрално

    До коментар [#20] от "Bramasole":

    Не мисля, че Мураками има голям шанс да спечели някога нобела за литература. Може и да го спечели, изненади всякакви, но шанса е много малък. Ако е от Япония, има много, много по-добри кандидати. Друг е въпросът, че те не са известни в България, но в голямата си част не са известни и в САЩ и в Европа.
    Предполагам, обаче, че са известни на нобеловият комитет. Но, ако говориш с японец на тази тема, говорим за човек, който е наясно с тези неща, говорим за преподавател по литература, в университет, той ще сложи Мураками сигурно на 7-8 място в някакъв лист от възможни претенденти.
    Има много какво да се каже по този въпрос, но за мен е изумително, например, това, което се случва с преводите му на английски и не само, но главно с английските му преводи- с това, че има по над 100 страници, които преводачите му махат от оригиналното, японско издание, само и само за да е по-достъпно до американските читатели. И тогава , питам аз, какво четем в такива случаи. Защото, те освен че махат обеми, променат също така до неузнаваемост определени произведения. Е, в желанието си за печалба, нещата са отишли тъвред много в някаква неприятно посока. Поне това е моето мнение.
    Не казвам, че елош автор, но определон не е велик автор.
    Ето и едно интересно четиво по темата
    Why Haruki Murakami should not receive the Nobel Prize for Literature
    http://www.japantoday.com/category/opinions/view/why-haruki-murakami-should-not-receive-the-nobel-prize-for-literature

  22. 22 Профил на bramasole
    bramasole
    Рейтинг: 3397 Неутрално

    До коментар [#21] от "Додо":

    Аз имах предвид петимата финалисти, сред които е избрана Алексиевич, затова посочих Мураками.
    Освен това, мнението ми е на лаик, а не на литератор.

    "Най-големият враг на познанието не е невежеството, а илюзията за познание." Стивън Хокинг
  23. 23 Профил на Додо
    Додо
    Рейтинг: 985 Неутрално

    До коментар [#22] от "Bramasole":

    Тук всички сме лаици
    Разбрах какво имаш предвид. Темата е дълга. Някой ден, под някоя друга статия ще коментираме отново. Но днес не ми се пише повече
    Поздрави

  24. 24 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3665 Неутрално

    Заслужено спечели.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  25. 25 Профил на est.bg
    est.bg
    Рейтинг: 233 Неутрално

    С една дума прероден демократичен полит-икономист. Не че познавам произведенията и. Но щом е взела Нобел вече има нещо гнило.

  26. 26 Профил на est.bg
    est.bg
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#21] от "Додо":

    Абе това е пълна пароди...не го ли виждаш, че тоя нобел критериите са чисто политически.
    Освен това печелят все някакви документалисти и такива свързани с политика, ами ако е така да го преименуват на документална-полит литература.

  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  28. 28 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7545 Неутрално

    Честито.Сигурно я заслужава.

  29. 29 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 3665 Неутрално

    [#25] като не познаваш, защо плюеш?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  30. 30 Профил на antonio_vivaldi
    antonio_vivaldi
    Рейтинг: 1892 Неутрално

    "Не обичам света на Берия, Сталин, Путин и Шойгу, тази Русия, в която 86 процента (от населението) се радва, когато в Донбас умират хора, подиграва се на украинците и смята, че всичко може да се урежда със сила".

    Това е част от заявлението на писателката по повод връчването на наградата, което Дневник не си е направило труда да цитира.

  31. 31 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 475 Неутрално

    До коментар [#18] от "Додо":

    Превеждана е на английски от началото на 90-те години, има няколко книги в каталога на Амазон, издадени от Американски и Британски издателски къщи. В Америка и Великобритания е далеч по-вероятно да те публикуват, отколкото в Русия, например.

  32. 32 Профил на Venci  Mirchev
    Venci Mirchev
    Рейтинг: 346 Неутрално

    Прекрасно е за нас- славяните, че една славянка печели наградата; спорни са обаче- стойността и престижа на това отличие, защото се дава само на проповядващи удобни тези за властимащите с книгите си.

    Аз съм тук и там. — Навред. — Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет... Н.В.
  33. 33 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2179 Любопитно

    [quote#11:"СДС"]Светла е журналист към "Франкфуртер Алгемайне Цайтунг", да живее в Германия и оттам критикува Путин, но не и Лукашенко. За каквото и се плаща, то него критикува. Тцъ, това една продажница[/quote]
    [quote#25:"est.bg"]щом е взела Нобел вече има нещо гнило[/quote]
    [quote#32:"coyolara"]спорни са обаче- стойността и престижа на това отличие, защото се дава само на проповядващи удобни тези за властимащите [/quote]

    Какъв ви е проблемът с Нобеловия комитет и неговите решения? Парите са от частен фонд и лауреатите отговарят на строг критерий, без да имат предвид литературните предпочитания на форум в български вестник, който няма никакво влияние върху избора, нито участие в наградния фонд. Светът е забравил войната, защото са изминали цели 70 години от последната световна война, а това е много опасно. Събитията в Близкия Изток го доказват. Защо да не бъде избрана писателка, която достатъчно талантливо разкрива безумието на войната?! Не знам за вас - славяните, аз бих се радвала на български писател, но освен, че пишем на непопулярен език, явно и темите ни не са общочовешки.


    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  34. 34 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2179 Неутрално

    "– Аз съм съветски човек, от всичко ме е страх. Преди десет години за нищо на света нямаше да изляза на площада. И сега никой не пропускам нито един митинг. Бях на проспекта Сахаров и на Нови Арбат. И на Белия Пръстен. Уча се да бъда свободна. Аз не искам да умра такава, каквато съм сега – съветска. Самите от себе си изхвърлям съветскостта си с кофи."

    „Време секънд хенд: краят на червения човек“

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  35. 35 Профил на Venci  Mirchev
    Venci Mirchev
    Рейтинг: 346 Неутрално

    До коментар [#33] от "etty1":

    Парите били от частен фонд, но... често частният интерес обслужва държавния ,а държавният - частния. Наградата е престижна зардади цифровото си изражение и липса на алтернативна с такова...А това, че няма българин сред носителите й, говори лошо не за нашите автори, а по- скоро потвърждава , че има нещо гнило в ...Швеция.

    Аз съм тук и там. — Навред. — Един работник от Тексас, хамалин от Алжир, поет... Н.В.
  36. 36 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 2179 Неутрално

    До коментар [#35] от "cayolara":

    Гроздето е кисело.

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK