Европейците оставят Google да дефинира правото на забрава

Европейците оставят Google да дефинира правото на забрава

© Reuters



Максимум 2% от европейците, поискали търсачката да скрие линкове с информация за тях, се обръщат към националните регулатори при получен отказ, съобщи електронното издание EUObserver.


В общия случай те приемат отговора на Google, независимо дали той е положителен, или отрицателен.


След като миналата година Европейският съд постанови, че гражданите имат право да искат скриването на линкове към уебстраници с остаряла или невярна информация за тях, търсачката е получила над 300 000 такива жалби за общо над 1 млн. уебадреса.




Google е отказала да премахне връзките към повече от половината от тях. В такъв случай потребителите имат право да се обърнат към националната агенция за защита на личните данни, която да вземе решение по казуса.


Статистика, събрана от EUObserver, обаче показва, че в повечето европейски държави най-много 2% от неудовлетворените потребители се обръщат към властите. В поне 10 страни те са под 1%.


Уебсайтът е запитал агенциите за защита на личните данни в общо 28 държави колко жалби срещу Google са получили по повод правото на забрава. 18 от тях са дали исканата информация, Словакия е заявила, че не събира подобна статистика, Германия, Великобритания и Полша са сред страните, които не реагирали на молбата на медията.


Гражданите на 18-те държави са подали към Google общо 178 906 заявления за скриване на линкове до края на септември. Търсачката е отказала на около 62% или 111 269 искания. Националните агенции обаче са получили общо едва 1064 жалби – по-малко от 1%.

Коментари (10)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2574 Неутрално

    Като ми каже някой -Защита на лични данни и ме досмешава.Вчера гледам по телевизията,че топлофикация - София съди два души от Габрово защото имали имот в София и не си плащали парното.Откъде,питат хората,Топлофикация София ни има ЕГН- тата,като ние нямаме връзки с никакви топлофикации.

  2. 2 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 706 Неутрално

    Всички мошеници и тарикати, ще се скрият сега..

    За политическите курви - да не говорим...

  3. 3 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 706 Неутрално

    И Лупи сега ще се скрие.. нали...

  4. 4 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2339 Любопитно

    Много интересно как така искаш някаква информация свързана с теб да се скрие ей така? Ами те такива утре ще поискат да се горят стари вестници, списания и книги от библиотеките, щото в тях пише как си прегазил дете на 10 Януари 1997 година примерно. Айде на бас че 99% от поискалите такива неща са разни политици и "бизнесмени" с неясен бизнес, които искат да се трият линкове към точно такъв тип "информация" за тях. Останалия 1% са обичайните хора с мания за преследване, мислещи си че целият свят се интересува от живота им (тоя тип дето си слагат във Фейсбук фалшиво име).

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  5. 5 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#4] от "Тюфлекчия":

    А може да пише и, че сестра ти е к**ва, а ти после ходи доказвай, че нямаш сестра.

  6. 6 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#4] от "Тюфлекчия":

    ООН: Анонимността в интернет е човешко право

    Да не се ограничават обикновените хора, заради престъпниците

    Съветът по човешки права към ООН разглежда въпроси, които стават все по-актуални в обществото – анонимността и кодирането на информацията в интернет. В хода на дискусиите експертите са стигнали до извода, че запазването на тайните на личността в мрежата е неотменно човешко право, предаде Fortune.
    ООН счита, че във времето на цифровите технологии анонимността се явява гаранция за сигурността на потребителите и им позволява свободно да изразяват своето мнение в интернет пространството.

    Едновременно с това, ООН не изключва проблемите с тероризма и престъпността в мрежата, които системно се използват като оправдание от службите за достъп до лична информация. Това обаче не може да бъде причина за ограничаване на правата на обикновените граждани, заключава организацията.
    Престъпниците могат да използват различни технологии, вкл. кодиране и инструменти за анонимност, за да планират терористични атаки през интернет, но със същия успех те могат да използват и други канали за връзка. Заради ограничен брой престъпници, не бива да се ограничават естествените права на хората, отбелязва ООН.

  7. 7 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2339 Неутрално

    [quote#5:"Anonymous"]А може да пише и, че сестра ти е к**ва, а ти после ходи доказвай, че нямаш сестра.[/quote]

    Това нещо се нарича "клевета" и като такова подлежи на санкции по надлежен съдебен ред. В статията и в моя коментар става дума за нещо съвсем различно. Прочетете я пак.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  8. 8 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#7] от "Тюфлекчия":

    А може и да не е клевета, а да е вярно, но пък е намеса в личния ти живот или е вид компромат за нещо, за което ти нямаш вина, но въпреки това се лепи на теб. Може също да изкарват данни от здравното ти досие, напр. че си бил болен от срамна болест или, каквото и да е друго. Или неправомерно направени снимки, когато си бил на плажа гол или в банята или спалнята ти, или в частните стаи на стриптийз бара. Или да напишат, че като дете са ти викали "г*з" или друг обиден прякор, което да е истина. Или да ти изнесат други лични данни, всичко от което трябва да е класифицирана информация за личността, съгласно идеите на Законите за защита наличните данни.

    Дори и за клеветата няма надеждна защита. Законите са слаби, а и не повеляват унищожаване на публикуваното.

  9. 9 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2339 Весело

    До коментар [#8] от "Anonymous":

    Аха - разчитаме държавата да ни оправи живота, като вкара в затвора някой дето каже нещо за нас, което не ни харесва. Не знаех че и такива "човешки права" има - навремето на такъв му казвахме "е..и си м...та, нещастник" и продължавахме с живота си. Явно новите поколения искат да кажат на "мама"...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  10. 10 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#9] от "Тюфлекчия":

    Явно ти искаш и свобода на обиди, клевети, изнасяне на лични данни. Да се промени и Конституцията, според която никой не може да бъде сниман против съгласието му. Да закрием тогава държавата изобщо, да махнем тези пречещи закони и всеки да се оправя сам, така ли? Това, че си расъл в социалистическо беззаконие, не значи, че така трябва да бъде.

    Въпросът не е в това да кажеш нещо, което на някой не му харесва. А дали това е обида, клевета или изнасяне на лични данни и навлизане в личното пространство. И дали това е чрез средство за масова информация. А ти може не само да искаш да се върнат старите закони (липса на такива), може да искаш да се въведе ислямския закон. На някои той най-много им харесва, нищо, че и самите те са обект на него. Има хора, които могат да ходят мръсни и това не им пречи. За мен това са низши създания. Има други, които искат като излязат навън чисти в бяло, така и да се приберат, а не кални.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK