Макс Шремс - упоритият студент, който пребори Facebook

Макс Шремс - упоритият студент, който пребори Facebook

© Reuters



Съдебната битка на студента по право Макс Шремс срещу Facebook започва с 22 жалби, подадени към ирландския Комисар за защита на личните данни през 2011 г. Всичките са отхвърлени.


Четири години по-късно най-висшият съд на ЕС взе историческо решение, което обяви за невалидно споразумението за трансфер на лични данни от Европа към САЩ Safe Harbour, стресна хиляди компании и се превърна в грандиозна победа за защитниците на неприкосновеността.


Това обаче не е краят.




Шремс е страна по още едно дело – групов иск, този път директно насочен срещу компанията Facebook, който в момента се разглежда от апелативен съд в Австрия. Междувременно Шремс учи право във Виенския университет и няма големи планове за бъдещето. "Първо трябва да си завърша доктората", казва той пред "Ройтерс". "Ще продължа да върша моята си работа".


А работата му очевидно е да създава главоболия на властите и фирмите, които нарушават неприкосновеността на обикновените хора. "Изобщо не би трябвало доказвам защо искам да запазя личната си информация, защото това е основно човешко право. По същия начин не би трябвало да обосновавам защо искам да гласувам. Аз просто имам това право и държа на него", казва той.


Убеждението на Шремс е толкова силно, че тормози ирландските институции от години. 22-те му жалби, с които започва цялата сага, са насочени срещу редица скандални действия на социалната мрежа Facebook -  че пази информация дори за изтритите постове, съобщения, тагове и сръчквания; че функцията за "разпознаване на лица" нарушава правата на потребителите; че чрез бутона "харесвам", прикачен в редица сайтове, Facebook следи дейността на хора в целия интернет; че снимките, качени в социалната мрежа, са достъпни за всекиго, благодарение на url-адреса си, независимо от това колко е скрит профилът на качилия ги потребител; че не уведомява ползвателите за промени в политиките си и че споделя информация с Агенцията за национална сигурност (АНС) на САЩ.


След две години без резултат, Шремс оттегля всички жалби и дава ход на 23-тата, според която Facebook няма право да прехвърля личните данни на потребителите си в САЩ, въпреки разрешеното от ЕК споразумение Safe Harbour.


Люксембург реши, че то е невалидно и забрани дейностите, извършвани под шапката му. Това създаде правен вакуум, който сега регулаторите, компаниите и адвокатите се опитват да запълнят възможно най-бързо. А националните институции тепърва ще започнат да решават поотделно дали данните на граждани да се пращат към американските компании.


Важно е да отбележим, че решението на съда не засяга директно Facebook – все още. Може би заради това фирмата дискретно избягва да коментира темата. Сега ирландският Комисар за защита на личните данни ще трябва да вземе ново решение по жалбата на Шремс срещу социалната мрежа.


Подобни правни битки обикновено се влачат с години. Докторантът по право обаче е увлякъл в следващата си офанзива 25 000 души, които водят дело срещу Facebook във Виена.


В него те се позовават на същите оплаквания, които Шремс е подавал и в Ирландия. Искът бе подаден през 2014 г. и отхвърлен от виенски съд с мотива, че той няма юрисдикция в подобни дела. Ищците обжалваха и сега чакат решението на апелативния съдия. Всеки от тях настоява за 500 долара обезщетение - "главната ни цел е да осигурим коректно събиране на данни", пише в сайта на инициативата.


Разходите по делото се поемат от фирмата ROLAND ProzessFinanz AG, която финансира съдебни искове, разчитайки на процент от печалбата. При победа, тя ще получи 20% от спечелената сума. Междувременно Белгия също води дело срещу Facebook, именно заради проследяването чрез бутоните за "харесване" и "споделяне", вградени в други сайтове.


Шремс обаче твърди, че няма нищо лично срещу американската социална мрежа. Той е активен потребител на Twitter и Facebook и просто иска да направи онлайн комуникацията по-сигурна. Facebook бе по-скоро случайност, коментира той в интервю пред австрийската телевизия ORF, цитирано от "Ройтерс", и обяснява, че е трябвало да се съсредоточи върху една компания, за да си изгради силни доводи.


Шремс се надява, че сегашното решение ще бъде "крайъгълен камък" за потенциални дела срещу държави и компании в Европа, които биха си позволили да събират данни по този начин.


"Цялостното решение, така да се каже, е да минеш изцяло офлайн. Но тогава ще имаме едно общество, в което всеки си седи в черупката и с никого не говори. Не искаме това".

Коментари (39)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 823 Неутрално

    който иска неприкосновеност на личните си данни просто не ги споделя във Фейсбук или друга социална мрежа, аман вече от простотии

    twitter.com/voxybg
  2. 2 Профил на Ebeneezer Goode
    Ebeneezer Goode
    Рейтинг: 579 Неутрално

    "постове, съобщения, тагове и сръчквания"

    Ха-ха, а така, сръчкай го
    Пък тоя шматарок, да му имам проблемите ...
    Ми недей да ползваш фейсбук, бе льольо.
    Никога не съм имал акаунт там и ме боли фара ...

    Schrödinger's cat walks into a bar. And doesn't
  3. 3 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 1044 Неутрално

    Браво на човека! Аз на мегово място подходих егоистично - просто спрях да ползвам Фейсбук, но не си изтрих профила, защото няма смисъл - познайте, данните от изтритите профили се съхраняват на сървърите на компанията.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  4. 4 Профил на Ebeneezer Goode
    Ebeneezer Goode
    Рейтинг: 579 Неутрално

    А, да, забравих.
    Имам едно предложение:
    За маймуняци като тоя, австрийчето де, трябва се направи един алтернативен фейсбук - платен.
    Си цака там 20 евро на месец и никой нищо няма да му събира и пази. Само да видим колко като него ш'се навият да ползват платена услуга.

    Schrödinger's cat walks into a bar. And doesn't
  5. 5 Профил на xflood
    xflood
    Рейтинг: 1049 Неутрално

    Браво пич, с теб съм!!

    Fail with honour then succeed by fraud
  6. 6 Профил на xflood
    xflood
    Рейтинг: 1049 Весело

    До коментар [#2] от "Ebeneezer Goode":

    Ми като те боли фара, що се хабиш да коментираш, само не разбрах?

    Fail with honour then succeed by fraud
  7. 7 Профил на rainbou1
    rainbou1
    Рейтинг: 1614 Любопитно

    Всичко хубаво - ама защо например за
    "че чрез бутона "харесвам", прикачен в редица сайтове, Facebook следи дейността на хора в целия интернет"
    съди фейсбук - не съм чул на някой да са му опряли пистолет в главата и да го карат да сложи бутона на сайт?

  8. 8 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 749 Неутрално

    Отдавна няма нищо скрито-покрито в интернет.

  9. 9 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Ако си чел Terms & Conditions, знаеш, че снимките ти стават собственост на FB и те могат да ги ползват в рекламни клипове и други цели.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  10. 10 Профил на vestonosec
    vestonosec
    Рейтинг: 589 Неутрално

    Търси су начин да изкара някой милион от фейсбук. Ако му се получи, ок, ако не му се получи, пак ок.

  11. 11 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 983 Неутрално

    FB е кошара за овце, където те сами си влизат. Особено тези от ж.род. А после се сърдят, че. ...
    Простотията убива!

  12. 12 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 720 Неутрално

    Това е идиотщина. Който използва ФБ съгласява информацията му да е на техните сървъри. А този Макс Шремс е един професионален разрушител който се възползва от малоумни закони. Жалко че на такива им се обръща внимание.

  13. 13 Профил на Никола Николов
    Никола Николов
    Рейтинг: 453 Неутрално

    [quote#3:"majorman"]познайте, данните от изтритите профили се съхраняват на сървърите на компанията.[/quote]
    Това е основно правило в програмирането - нищо не се трие от базата, а само се flag-ва като изтрито.

  14. 14 Профил на forum_terrorist
    forum_terrorist
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Един еврейн иска да ощипе друг Безценно..

    You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
  15. 15 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1161 Неутрално

    [quote#1:"voxy"]който иска неприкосновеност на личните си данни просто не ги споделя във Фейсбук или друга социална мрежа, аман вече от простотии [/quote]
    Поддържам!
    Когато не се разгологъзваш, няма да ти гледат задника.

  16. 16 Профил на 01414
    01414
    Рейтинг: 225 Весело

    [quote#4:"Ebeneezer Goode"]За маймуняци като тоя, австрийчето де, трябва се направи един алтернативен фейсбук - платен.
    Си цака там 20 евро на месец и никой нищо няма да му събира и пази. Само да видим колко като него ш'се навият да ползват платена услуга.[/quote]

    Имаше един друг "Сайт" за женени "маймуняци", където се плащаше и за регистрация и за изтриване. Резултата накрая беше очакван и смешен. Преди да стане смешно същият се самоопредели като "остров на сигурността".

  17. 17 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 618 Любопитно

    Нямам лицевакнига, нямам проблем

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=_rVSwXloXoM
  18. 18 Профил на zuramode
    zuramode
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Аз пък го подкрепям. Социалните мрежи не служат само да се гологъзиш, а и да споделиш примерно снимки от някое събитие с хора, които не могат да присъстват, защото са възпрепятствани... Някой път е по-лесно да ги пуснеш във фейса (с уговорката, че контактите ти са хора, които наистина познаваш). Защо да трябва да ги споделяш с целия свят?

  19. 19 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 1579 Весело

    "Цялостното решение, така да се каже, е да минеш изцяло офлайн. Но тогава ще имаме едно общество, в което всеки си седи в черупката и с никого не говори. Не искаме това".

    Какво лицемерие! Добра реклама си е направил и хайде, няма нужда да се грижи за моите лични данни

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  20. 20 Профил на etty1
    etty1
    Рейтинг: 1579 Неутрално

    До коментар [#12] от "lordcris":
    До коментар [#13] от "Никола Николов":

    “The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin
  21. 21 Профил на delfina
    delfina
    Рейтинг: 388 Неутрално

    Хуаво е, че е имал смелостта да доведе нещата докрай, но мисля, че всеки, които е в социалната мрежа осъзнава негативите от просъствието си. Така че не знам колко основателна може да бъде жалбата му.

  22. 22 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3375 Весело

    Влезеш ли в клюкарника ,се подчиняваш на правилата му.Т.Е. клюка до край!

  23. 23 Профил на svetopolk
    svetopolk
    Рейтинг: 388 Неутрално

    "Цялостното решение, така да се каже, е да минеш изцяло офлайн. Но тогава ще имаме едно общество, в което всеки си седи в черупката и с никого не говори. "

    Аха, те едно време преди интернет, хората само са си мълчали...

  24. 24 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    "ООН: Анонимността в интернет е човешко право

    Да не се ограничават обикновените хора, заради престъпниците

    Съветът по човешки права към ООН разглежда въпроси, които стават все по-актуални в обществото – анонимността и кодирането на информацията в интернет. В хода на дискусиите експертите са стигнали до извода, че запазването на тайните на личността в мрежата е неотменно човешко право, предаде Fortune.
    ООН счита, че във времето на цифровите технологии анонимността се явява гаранция за сигурността на потребителите и им позволява свободно да изразяват своето мнение в интернет пространството.

    Едновременно с това, ООН не изключва проблемите с тероризма и престъпността в мрежата, които системно се използват като оправдание от службите за достъп до лична информация. Това обаче не може да бъде причина за ограничаване на правата на обикновените граждани, заключава организацията.
    Престъпниците могат да използват различни технологии, вкл. кодиране и инструменти за анонимност, за да планират терористични атаки през интернет, но със същия успех те могат да използват и други канали за връзка. Заради ограничен брой престъпници, не бива да се ограничават естествените права на хората, отбелязва ООН."

  25. 25 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    До коментар [#4] от "Ebeneezer Goode":

    Сиренето е безплатно само в капана за мишки.

  26. 26 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    До коментар [#12] от "lordcris":

    Тук трябва да се намесят комисиите по защита на конкуренцията, защото ФБ има огромен пазарен дял и така налага условия, които не са добри за обществото.

  27. 27 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 659 Неутрално

    До коментар [#12] от "lordcris":

    ако в нечии сайт пише, че маркирайки дадено чекбоксче, се съгласяваш да се продадеш в робство, ще се учудя, ако това има някаква юридическа стойност

    Birds of a feather flock together.
  28. 28 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    До коментар [#13] от "Никола Николов":

    Е*ати програмистите!

    Аз също съм се занимавал с това, но такива долни неща не бих правил.

  29. 29 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    До коментар [#11] от "tolex":

    Същото е и с наркотиците. Щом те са забранени, значи и такива сайтове могат да бъдат ограничавани и регулирани.

  30. 30 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    "Разходите по делото се поемат от фирмата ROLAND ProzessFinanz AG, която финансира съдебни искове, разчитайки на процент от печалбата."

    Какво стана с демокрацията, която дава достъп до правосъдие за всеки?

  31. 31 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 659 Неутрално

    До коментар [#28] от "Anonymous":

    това не са долни неща а оптимизация триенето отнема повече време
    Освен това ако има някакъв бекъп, там всичко си остава докат не се скапе носителят, общо взето.
    това което имаше №3 предвид, предполагам е, че данните не просто не само не са изтрити физически, ами и логически са си живи и здрави и се използват за подмолни цели

    Birds of a feather flock together.
  32. 32 Профил на Anonymous
    Anonymous
    Рейтинг: 334 Неутрално

    До коментар [#31] от "rldkfl":

    Значи, имат неограничено време да записват неограничен брой постове и снимки за неограничено дълго време, но нямат време за триене?

    А може и да се запълват записите с нули и празни символи преди да се маркират като изтрити.

    За бекъпа също трябва да има регулации, както за съхраняването на финансови данни и СРС - в някакъв срок трябва да се унищожат. А вместо това не бих се учудил ако бекъпа е не просто съхранен в кашони, а е достъпен онлайн във вътрешната мрежа.

    Ние имаме форуми, в които информацията, която потребителите и други трият, физически се трие. Има и опция да се пазят старите постове и редакции, но тя никога не е включена, защото е против интереса на потребителите и обществото като цяло.

  33. 33 Профил на Уточнител
    Уточнител
    Рейтинг: 651 Неутрално

    Вече 2:0 за Путин и службите му. ЧервеноРуската агентура изпадна в екстаз.
    А пък нози Макс Шремс просто трябва да го пратят в Русия, за да си използва правата там

    истината е по-важна от честта на Великая Россия
  34. 34 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1873 Неутрално

    Браво на тоз човек.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  35. 35 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 720 Неутрално

    [quote#27:"rldkfl"]ако в нечии сайт пише, че маркирайки дадено чекбоксче, се съгласяваш да се продадеш в робство, ще се учудя, ако това има някаква юридическа стойност [/quote]

    Кво робство, ма? Кой е роб тук?

  36. 36 Профил на Скакауец
    Скакауец
    Рейтинг: 691 Неутрално

    [quote#17:"Вонин"]Нямам лицевакнига, нямам проблем [/quote]
    ...
    Имаш предвид сурат тефтер? И аз не го сайдисвам и ми е мирна главата от простотии.

    Слушкаш Шорош, папкаш грантове! (Верую на Киселото, миризливо и кресливо, неолиберално-марксистко л@йно ...невник...)
  37. 37 Профил на drumbass
    drumbass
    Рейтинг: 232 Неутрално

    Странни хора и коментари има тук.

    В статията достатъчно ясно е обяснено кой е Макс и за какво се бори.

    Да ви повторя, че на него като студент-юрист това му е интересно и му е работата. Славата и опитат, който натрупва покрай този случай, не само ще му помогнат да си завърши образованието с отличен, но и му постилат червения килим за бъдещата му кариера.

    А каузата му освен това е правилна, смислена и юридически издържана. На някой това може да му изглежда издребняване, но нещата са сериозни. И всичко, което правите Интернет може, се и ще бъде използвано срещу вас при всеки удобен случай. В повечето време, може да става дума просто за безобидни неща като таргетирана реклама, но границата между невинно и злоупотреба с данните и идентичността ви се прекрачва само с една стъпка.
    Макс не е и няма как да бъде путинист, антиглобалист, комунист или каквото и да е друго подобно, както се опитват тук да го заклеймят някой.

    Като дисклеймър, но и за надеждност, съм длъжен да посоча, че познавам лично Макс и мога само да му се възхищавам за успеха в начинанието му. Колкото от нас, особено критикарите, са успели още като студенти да постигнат такъв глобален ефект? Дори и нищо повече да не свърши в този живот, името му ще остане в архивите и все някога някое от безбройните адвокатски сериали, а защо не и целенасочен филм, ще спомене делото Шремс срещу Фейсбук.

    А на казусът трябва да се обръща внимание най-малкото защото показва, че всеки може да промени системата стига да иска и да е упорит. Нещо от което в България имаме огромна нужда - борбени индивиди с идеали.

    Единственото ми опасение е, че при такъв голям успех, толкова рано в живота, на Макс ще му е доста трудно да повтори подвига си по-късно и навярно ще му е трудно да оценява и да е удовлетворен от дребните успехи и ежедневната си работа. Но пък дано съм лош пророк и той да продължава все напред и нагоре.

  38. 38 Профил на blaueaugen
    blaueaugen
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#37:"drumbass"]Единственото ми опасение е, че при такъв голям успех, толкова рано в живота, на Макс ще му е доста трудно да повтори подвига си по-късно и навярно ще му е трудно да оценява и да е удовлетворен от дребните успехи и ежедневната си работа.[/quote]
    Всеки правозащитник знае, че напредъкът е 2 напред, 1 назад в най-добрия случай. В този смисъл успехът не е грандиозен, а само стъпка в правилната посока. Предполагам, че човекът ще продължи да се бори за каузата си.
    Иначе поздравления за мнението.

  39. 39 Профил на drumbass
    drumbass
    Рейтинг: 232 Неутрално

    [quote#38:"fatoumata"]Всеки правозащитник знае, че напредъкът е 2 напред, 1 назад в най-добрия случай. В този смисъл успехът не е грандиозен, а само стъпка в правилната посока. Предполагам, че човекът ще продължи да се бори за каузата си.
    Иначе поздравления за мнението. [/quote]

    Благодаря! Мисълта ми бе, че едва ли всеки казус, по който тепърва ще работи, ще доведе до отмяна на европейска директива както и да влияние върху отношенията между ЕС и САЩ, а също и върху поведението на големите компании в ИТ бранша. Зукърбърк не е чувал за мен, но съм убеден, че вече знае кой е Шремс, макар и едва ли да му е почитател





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK