Основателят на IKEA за пръв път от 1973 г. плати подоходен данък в родината си

Ингвар Кампрад при посещението си в София.

© Министерският съвет

Ингвар Кампрад при посещението си в София.



Ингвар Кампрад, основателят на веригата магазини за домашно обзавеждане IKEA, е платил първия си подоходен данък в родината от 1973 година насам, съобщи в."Дагенс Нихетер".


Милиардерът напуска Швеция преди повече от 40 години, включително в знак на протест срещу високите данъци, и се установява в Швейцария.


Но десетилетия по-късно 89-годишният швед се прибра през миналата година, защото през 2013 г. почина съпругата му Маргарет. Преди това той напусна всички ръководни постове в IKEA.




Според "Дагенс Нихетер" той е декларирал доход от 17.7 милиона шведски крони (над 2 млн. долара) и е платил върху тях 6 милиона крони (над 700 000 долара). В последната класация на милиардерите по света на списание "Форбс" Кампрад е на 497-о място със състояние от 3.4 млрд. долара.


Финансовата година на IKEA за 2015 г. приключи с рекордните приходи от 31.9 млрд. евро, което е с 11% увеличение спрямо предходната година. Рекордьор по темпове на растеж на продажбите е Китай.


През май тази година Кампрад изненадващо посети България със свой екип, съобщи Капитал Daily. Те посетиха  няколко фабрики, които са настоящи или потенциални доставчици на веригата и е разговаряно каква подкрепа е нужна на българските дружества, за да увеличат производствения си капацитет и да въведат иновативни технологии. Шведският мебелен гигант търси и нови доставчици от България в изпълнение на заложената корпоративна цел - до 2020 г. да удвои обемите на производство си.

Ключови думи към статията:

Коментари (76)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на fortunes
    fortunes
    Рейтинг: 497 Неутрално

    "Милиардерът напуска Швеция преди повече от 40 години, включително в знак на протест срещу високите данъци..."

    Браво! Идеалист! Напуснал е, не щото така ще спести милиони, а в знак на протест!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  2. 2 Профил на Ghost
    Ghost
    Рейтинг: 1089 Любопитно

    Основателят на IKEA за пръв път от 1973 г. плати подоходен данък в родината си

    Това го е подкокоросал някой от нетърпеливите му наследници, очаквайки дядо му да получи инфаркт...!!!

    Форумът е в будна кома...
  3. 3 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2113 Весело

    [quote#1:"fortunes"]Браво! Идеалист! Напуснал е, не щото така ще спести милиони, а в знак на протест! [/quote]

    Естествено че "протестът" включва и неплащане на данъци - човекът не е казал, че не е така. Напълно правилно е постъпил. Не знам защо тълпата навсякъде по света, но най-вече в Европа смята, че има някакви неотменими права над парите на хората които работят и печелят, както и че те са длъжни да си налягат парцалките и да опъват мълчаливо каиша заради търтеи, наркомани и въобще всякакви отрепки. Съответно когато такива хора кажат "стига" и си вдигнат чукалата настава някакъв кански рев. Така една позната, която превръщаше в ад живота на мъжа си всеки Божи ден с обиди, мрънкане, липса на всякакво уважение и други неща, които няма да споменавам, орева орталъка когато той накрая се разведе с нея и си намери друга. Действията имат последствия.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  4. 4 Профил на liubo...otdale4
    liubo...otdale4
    Рейтинг: 442 Неутрално
  5. 5 Профил на Thermobee
    Thermobee
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    На Швеция трябват пари за "бежанците". Ориентирал се е толерантно дедо Ингвар...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Не на ислямската инвазия в Европа!
  6. 6 Профил на fortunes
    fortunes
    Рейтинг: 497 Весело

    До коментар [#3] от "Тюфлекчия"

    Еми нали и аз това викам! Човекът е идеалист! Точно поради тази причина ИКЕА не е истинска корпорация, а е регистрирана като ФОНДАЦИЯ с нестопанска цел свързана с промотиране на вътрешния дизайн! Много данъци се спестяват от това, ще знаеш. Само да попитам, ти в частно училище ли си ходил (ако си ходил изобщо) и частна здравна застраховка ли ползваш, щото ако не си точно толкова голяма отрепка, разчитаща на данъците на "работешите хора", колкото тези, които си изброил.

  7. 7 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Знам,че този човек живее много скромно,не защото е скруч,а просто пестелив.Кара стара кола или се движи с градски транспорт,обитава малко и скромно жилище,което отговаря на скромните му потребности.Не прилича на нашите милионери.

    Tony
  8. 8 Профил на Ghost
    Ghost
    Рейтинг: 1089 Любопитно

    [quote#7:"Free person"]Кара стара кола или се движи с градски транспорт,обитава малко и скромно жилище,което отговаря на скромните му потребности.[/quote]

    И така е станал милиардер...???
    А, по някакви свои причини не е внасял данъци от 74-та...
    Странник, некакъв...

    Форумът е в будна кома...
  9. 9 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2113 Весело

    До коментар [#6] от "fortunes":

    Виждам че си абсолютно заблудено дете. Разбираемо - то ако караш само на това дето те индоктринират в училище точно това се получава. Сега да те светна - за държавните училища плащат родителите на децата чрез данъците си, щото самите деца не могат. Примерът който използваш показва липса на всякаква представа за какво точно говориш - за здравните осигуровки и застраховки въобще няма да отварям темата. Обяснявам - никой не казва, че не трябва да се плащат данъци. Проблемът идва, когато за да се харесат на тълпата, определени политици започнат да налагат безумно прогресивно данъчно облагане, което води до това, че колкото повече печелиш, толкова по-висок процент от дохода ти отнемат, като в държави като Швеция се стига до истински безумия от типа на 75%. Така се получава, че ти издържаш система, която ползват всички по равно, но не всички плащат по равно за издръжката и. Все едно като влезеш в ресторант и да ти искат данъчната декларация и на тази база да ти определят сметката след това. Е на някои хора им писва и намират начин да се измъкнат. Всъщност постът ти показва точно това, за което говорих - див бяс, че някой не плаща повече от теб, че да можеш да ползваш. Разликата в позициите ни ясно показва кой към коя група принадлежи.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  10. 10 Профил на znaesht
    znaesht
    Рейтинг: 627 Любопитно

    [quote#8:"Ghost"]И така е станал милиардер...???
    А, по някакви свои причини не е внасял данъци от 74-та...
    Странник, некакъв...[/quote]

    Да кара Волво от 80те г. , забравих кой модел. Започнал е с правене (сам !!!) на дървени каси за бутилки за мляко в градчето си още като малък. После столчета, табуретки , масички и т.н. докато стигне до това което имаме днес.

  11. 11 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1187 Неутрално

    [quote#6:"fortunes"] Само да попитам, ти в частно училище ли си ходил (ако си ходил изобщо) и частна здравна застраховка ли ползваш, щото ако не си точно толкова голяма отрепка, разчитаща на данъците на "работешите хора", колкото тези, които си изброил. [/quote]
    Солидарността е взаимна: плащаш според възможностите си и потребяваш като имаш нужда. Когато само потребяваш, а си здрав, прав и трудуспособен тогава това се нарича паразитиране и няма нищо общо със солидарността.

  12. 12 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Не е платил кой знае колко де...700 000 евро.Хитра дядка е ...

  13. 13 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Даже не били 700 000 евро,ами долара...

  14. 14 Профил на fortunes
    fortunes
    Рейтинг: 497 Весело

    До коментар [#9] от "Тюфлекчия":

    Ахаа! Твоите родители значи са платили точно толкова данъци, че да стигнат за твоето образование и ти не си се облагодетелствал от данъците на нечии други родители? Знаеш ли колко струва издръжката на едно цяло училище за една година??? Айде, отиди сметни и като сметнеш се върни и ми отговори дали си от отрепките разчитащи на данъците на други за личното си добруване или си self-made man и нищо не дължиш на обществото!

  15. 15 Профил на Seriozen
    Seriozen
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Евала на човека! Нито искам някой да е солидарен с мен, нито аз да бъда към някого. Време да се сложи край на тази порочна система на узаконен грабеж наречена социална държава. Всеки трябва да плаща и потребява според възможностите си. Проблемът е, че политиците са твърде страхливи ( на глобално ниво), а криво разбраната демокрация е дала твърде много власт на неграмотен и мързелив пролетарият. Всички тези фактори пречат за подмяната на солидарната "социална справедливост" с истинска такава.

  16. 16 Профил на Dreadlord
    Dreadlord
    Рейтинг: 714 Разстроено

    35% данък - тия ще загният и изпопукат като пропадаща държава - щом не си ценят прогресивните и смислени хора и ги дерат като овци. Кампрад е бил напълно прав през 1973г.

    Who is General Failure and why is he reading my disk?
  17. 17 Профил на Кирето
    Кирето
    Рейтинг: 1366 Весело

    До коментар [#11] от "pamela":


    [quote#11:"pamela"] плащаш според възможностите си [/quote]

    Плащаш според данъчната си декларация, а тя, както знаем е от хартия.
    Хартията от своя страна "търпи" всичко, каквото напишеш върху нея...
    Има цяла "каста", наричат се счетоводители и на тях им е работата да визуализират върху хартията това, което им кажеш....

    Научих "God Save the Queen".........е, струва си....
  18. 18 Профил на townboy
    townboy
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Богатите почти не плащат данъци. Това е "привилегия" на работническата и средна класи.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Too much цензура Баце.
  19. 19 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До ком. 8 - Гост
    Никак не познаваш ИКЕА.Просто възрастният човек е работил и продължава да работи и до ден днешен.Има и благотворителна организация,чрез която подпомага много деца.Живее в едно швейцарско селце.От 4 години официално се е отказал в полза на синовете си да управляват ИКЕА,а той управлява само благотворителната си организация.

    Tony
  20. 20 Профил на Ghost
    Ghost
    Рейтинг: 1089 Любопитно

    До коментар [#19] от "Free person":

    Знаех си, че някой му "крои шапката" с този изненадващ данък...

    Благодаря и приятна вечер по въпроса за "филантропите"...!!!

    Форумът е в будна кома...
  21. 21 Профил на Калибър
    Калибър
    Рейтинг: 1198 Любопитно

    И аз плащам около 30% данък, но... не се крия в друга държава с ниски данъци.
    IKEA отдавна не ми е интересна верига. Евтиняк с ниско качество.

    Индикирам и калибрирам...за конкурс Мистър Магаре от 240 номинации.
  22. 22 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3138 Весело

    Ако човек плаща данъци трудно би направил първи милион за милиард да не говорим !
    Не му е било лесно на Ингвар Кампрад, 40 години да броди из офшорните зони като Моисей в пустинята и да се оглежда за данъчно гише!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  23. 23 Профил на Кирето
    Кирето
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    До коментар [#21] от "Калибър":

    Ми тя е "студентска" или да обзаведеш жилище, което даваш под наем, Калибър.
    За основно жилище не е удачен избор....
    Аиначе то Жерар Депардийо избяга чак в матушката заради тези данъци....

    Научих "God Save the Queen".........е, струва си....
  24. 24 Профил на too_many
    too_many
    Рейтинг: 607 Неутрално

    До коментар [#3] от "Тюфлекчия":

    глупаво и егоистично мнение ...

    обичам Ви .... разбирам Ви ... искам да Ви помогна
  25. 25 Профил на too_many
    too_many
    Рейтинг: 607 Неутрално

    До коментар [#9] от "Тюфлекчия":

    още по глупаво мнение .. но явно не си светнат ЗАЩО данъка е прогресивен ... и защо само тук там се използва плоската скала ...

    обичам Ви .... разбирам Ви ... искам да Ви помогна
  26. 26 Профил на Darcas
    Darcas
    Рейтинг: 976 Неутрално

    Просто е отишъл на място, където данъците са по-ниски и със същите данъци се постига същия стандарт на живот. Щом законите го позволяват, какъв е проблема?

    Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинаж
  27. 27 Профил на UJC4040
    UJC4040
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#6] от "fortunes":

    Някой ще ми помогне ли да разбера дълбоката мисъл на този текстописец?
    Това ще е някакъв неразбран титан на мисълта?

    Нов Волен скоро ще да изгрей! Или пък Сергей?

    "Само да попитам, ти в частно училище ли си ходил (ако си ходил изобщо) и частна здравна застраховка ли ползваш, щото ако не си точно толкова голяма отрепка, разчитаща на данъците на "работешите хора", колкото тези, които си изброил."

    По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.
  28. 28 Профил на UJC4040
    UJC4040
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#22] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Ако си некадърник, и да плащаш, и да не плащаш, все тая! Няма милиарди, няма милиони, няма хилядарки. Остава пустата злоба.

    Само ще плачеш за прогресивни скали, надявайки се кадърните да компенсират мързела и глупостта.

    Ама когато мързеливците вземат превес, способните изчезват.

    Който не работи, не трябва да яде, товарищ!

    По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.
  29. 29 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9721 Любопитно

    Като му гледам "козята брада" - не е млад, може и за последно да е .

  30. 30 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2113 Весело

    До коментар [#25] от "too_many":

    Оооо - повярвай ми, отлично знам. Ама за твоя изненада не е някакъв икономически принцип преподаван в икономическите факултети, защото такъв просто няма. Има някакви измислици, които се опитват да представят за логически аргументи. Причината се нарича "демокрация", което масата го разбира като право на мнозинството да "гласува" и да обере малцинството, след което да подели заграбеното помежду си. И ако това малцинство недоволства и се дърпа - праща му се тежко въоръженият държавен апарат да го смаже. Това е единствената причина поради която има прогресивна данъчна ставка - правото на силата. И колкото "по-прогресивна" е една данъчна система, толкова повече сила се използва за налагането и. Правилният термин е узаконен грабеж. Просто защото няма как хората с високи доходи да намират за справедлива система, която ги наказва за успехите им. Съответно всячески се опитват да избягат от подобни схеми, и когато успеят тълпата дружно реве неодобрително, щото се чувства ограбена - не е могла да отнеме парите на някого. Това е - не се опитвам никого да убедя, че всъщност няма право да претендира върху спечеленото от друг, това е работа на родителите до една определена възраст. Само искам нещата да се наричат със собствените им имена.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  31. 31 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 777 Любопитно

    Левичарите в едната крайност, десничарите ,докато са здрави и с пари - в другата. Какво толкова е платил като процент? 700К от 2 млн.,демек 35% ,ами една медицинска сестра или учител във Великобритания плащат повече или същото. Ако при някои стига 75% / реално, не върху някаква сума,след известна сума /,разбирам да бяга,но при този случай е направо смешно. Спорът чак е смешен. Друг е въпросът колко е свестна държавата и за какво ще изхарчи парите ти. Швеция е свестна държава,макар и малко закостеняла......

  32. 32 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 777 Любопитно

    До коментар [#30] от "Тюфлекчия":
    Донякъде имаш право,но де факто истински богатите никога не плащат процентно колкото останалите,винаги е по-малко. Много по-малко. За мен най-справедливо би било всички да плащат еднакъв процент от реалните си доходи, без една малка част бедни,които да бъдат стимулирани по някакъв начин да излезнат от положението си.

  33. 33 Профил на fortunes
    fortunes
    Рейтинг: 497 Весело

    До коментар [#27] от "UJC40404040":

    Веднага помагам! Ти в частно училище ли си ходил или в училище и училищна система разчитащо на данъчните постъпления на голям брой граждани, а не само на твоите родители, за да функционира? И също, ако твоите родители са бедни (да кажем отрепки по терминологията на тюфлекпията) и не плащат данъци или пък нямаш родители трябва ли да бъдеш лишен от образование и от бъдеще или по-заможните родители би трябвало да платят и за теб? Питам са една отрепка тука.

  34. 34 Профил на fortunes
    fortunes
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#30] от "Тюфлекчия":

    Ти явно си живял цял живот или в България или в някоя гора сам самичък. Повечето модени държави имат прогресивно данъчно облагане, което е продукт на обществен КОНСЕНСУС, а не на груба сила. Само разнии тарикати като тоя дядка искат да минат метър.

  35. 35 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2113 Неутрално

    [quote#32:"thepirineagle"]За мен най-справедливо би било всички да плащат еднакъв процент от реалните си доходи, без една малка част бедни,които да бъдат стимулирани по някакъв начин да излезнат от положението си. [/quote]

    Напълно съм съгласен. Доколкото все пак е несериозно да се обмисля еднаква твърда сума като данък, плоският данък е най-близо до "справедливостта", а и хората като цяло не се чувстват прецакани когато знаят, че всички плащат еднакъв процент. Изключвам каскетите като някой от коментаторите по-горе, за които висша форма на справедливост очевидно е да прибереш всичко от "богатите" и да го дадеш на тях за "йедене и пийнье". Между другото в САЩ преди време направиха изследване и разбиха на пух и прах твърдението, че богатите не плащали "достатъчно" като абсолютна стойност. Оказа се, че "единият процент" (в случая ок. 3 милиона души с доход над 600 хил. долара годишно) е платил 45% от общо събрания income tax за 2014, като обаче доходът им е бил 17% от общия. Така че мантрата използвана непрекъснато от левичарите как хората строяли пътища, пък богатите ставали богати като ги ползват, както винаги се оказва пълна лъжа.

    http://www.wsj.com/articles/top-20-of-earners-pay-84-of-income-tax-1428674384

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  36. 36 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2113 Весело

    До коментар [#34] от "fortunes":

    Приятелче - ела да си говорим когато завършиш гимназия. И не ми се обяснявай сега щото приказки за животът ти не ме интересуват, а от писанията ти веднага ми става ясно на колко години си (поне на акъл и образование). Данъците били продукт на консенсус, хахахаха - това беше добро. Лека вечер.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  37. 37 Профил на fortunes
    fortunes
    Рейтинг: 497 Весело

    До коментар [#15] от "Seriozen":

    " неграмотен и мързелив пролетарият"

    Само да отбележа, че пролетариАт се пише с А. Но ти явно си грамотен и работен буржоа, така че си над тези работи...

  38. 38 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    До коментар [#32] от "thepirineagle":

    Истината е някъде по средата, англичаните имат много интересен вариант, почваш от нула в някакъв момент стигаш до 40% +12.5% здравно, над определена сума отново падаш. Америка е другия краен вариант, там социалния ангажимент не е задължителен, може да работиш да нямаш здравно, право на майчинство и т.н., но хората го приемат защото всички смятат че ще станат милионери. В общия случай богатите с доходи над 1 млн. винаги плащат най-малък процент, просто имат пари за консултанти. Швейцария е малко странна, ниски данъци, но безумни наказания за измами и т.н. При нас е ниска ставката и пак рев до небесата при скок на МРЗ, така че никой не обича данъците.

  39. 39 Профил на fortunes
    fortunes
    Рейтинг: 497 Разстроено

    До коментар [#36] от "Тюфлекчия":

    Разбирам те, животът в БГ е направил много хора абсолютно атомизирани единици, но има все още много функциониращи общества по света. Обществените договори в тези общества се спазват не заради груба сила на някой сатрап, а защото хората приемат да живеят в тези общества по тези правила. Но в БГ, където ни трябва Вожд да ни води за носа тези работи не се разбират. Да живей Вожда и лека нощ.

  40. 40 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3138 Весело

    [quote#28:"UJC40404040"]Ама когато мързеливците вземат превес, способните изчезват.
    Който не работи, не трябва да яде, товарищ! [/quote]
    Абе това във всяко НПО тефтерче го пише ,че само работливите правят милиарди! Я питай в ЦК на Либерастите колко данъци дойдоха от Икея София или са под фъндъка на ЗНИ Чл.2.!?
    Аз имам приятел който се спукваше от работа 20 години да продава мебели и да плаща данъци та съм наясно кой работи и кой лапа особено от комисионни!
    А пък за отварянето на Икея София г-н Баце даже завърши "Южната Дъга" с 20 дни предсрочно - източването на България за такива "инвеститори" сметката кой я плаща?
    http://gigasofia.com/2014.php#48.761;8.719;3.373

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  41. 41 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2113 Неутрално

    [quote#38:"stoiank"]В общия случай богатите с доходи над 1 млн. винаги плащат най-малък процент, просто имат пари за консултанти.[/quote]

    Това просто не е вярно - виж линка в по-горния ми коментар. Че богатите успяват да скрият част от доходите и да не платят данъкът в пълния му размер сигурно е така, но това не означава, че плащат най-малко. Също така е безспорно, че те най-малко ползват всякакви "блага", за които държавата ползва парите. Децата им ходят в частни училища, лекуват се в частни болници в които си плащат, не разчитат на помощи за нищо, често и на полицията не разчитат, щото си имат собствена охрана. И в това няма нищо лошо - всеки трябва да участва в изграждането на обществото и същевременно да има право да живее както реши. Проблемът идва, когато някой реши, че има право да взема от другите и да разпределя взетото както той намери за добре на общо основание. Според мен никой няма право да задава някакви общовалидни ценности и на база тях да изисква от хората парите им. Мнозинството решава, че най-важното нещо на света е да се осигури нещо за всички и за това трябва да се обложат с данък богатите, щото другите нямат. А тези богати нямат ли права, най-вече над спечеленото от самите тях?!? Това че някой е работил и е получил нещо, не означава, че то се полага и на тези дето не са го постигнали.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  42. 42 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2113 Весело

    До коментар [#40] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Това баце се дължи на криминалната ни държава, управлявана от комунисти и ченгета, не на свободния пазар и капитализма. Примерите дадени от теб посочват защо точно държавата не трябва да има толкова власт и да преразпределя такъв ресурс. Щото като се разпореждаш с нещо дето не си изработил хич не ти пука. Я питай някоя строителна фирма дали ще завърши обект 20 дни по-бързо от договореното, ако клиентът не си плати?

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  43. 43 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    До коментар [#41] от "Тюфлекчия":

    Мога да Ви обясня значението на думата процент в изречението, но тъй като държите, че парите са най-важно няма как да стане безплатно.
    Отделно, наистина богатите плащат доста, но в повечето случаи техни фирми получават огромен дял от обществения ресурс под формата на Държавни и Обществени поръчки. Този дял се събира от данъци, а не пада от небето.

  44. 44 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2113 Весело

    [quote#43:"stoiank"]Мога да Ви обясня значението на думата процент в изречението, но тъй като държите, че парите са най-важно няма как да стане безплатно. [/quote]

    Май сам не разбирате за какво говорите. Цифрите са ясни - и като процент и като абсолютна стойност най-богатите в САЩ (за които ми е линкът) плащат най-много. Това е - твърдението, че трябва да се облагат още, щото не дават колкото трябва просто е лъжа. Също като вече напълно смешните приказки едно към гьотере за държавни и обществени поръчки. Остава да намесите и пътищата в историята (дето както знаем от левашките мантри "само държавата може да строи" и работата става съвсем пълна боза. Та с две думи - не се изсилвайте толкова какво можете да ми обяснявате, защото първо трябва сам да си го изясните. Засега единственото ясно е, че смятате че на който има трябва да му се вземе, което не е нещо ново.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  45. 45 Профил на Rhapsody of Fire
    Rhapsody of Fire
    Рейтинг: 689 Неутрално

    До коментар [#44] от "Тюфлекчия":

    Възхищавам ти се на нервите, да продължаваш се разправяш с разни "социалисти", които възхваляват "социалната държава".
    А всъщност са си елементарни болшевики.

    Путинофилите и Тръмпанарите възприемат: Учтивия- за лицемер; Възпитания-за слабак;Толерантния-за гей; Културния-за лигльо; Разумния-за будала; Образования-за соросоид.
  46. 46 Профил на UJC4040
    UJC4040
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#40] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Тази вечер съм в настроение да давам съвети, въпреки че се съмнявам в желанието на отсрещната страна да вижда и осъзнава факти, вместо да повтаря лозунги. Но не пречи да опитаме.

    1. Отиваш в сайта на Икея София. Там намираш името на фирмата, под което въпросната Икея оперира в България. Даже и ЕИК, ако не знаеш какво означава, питай - ще ти се обясни.

    2. Отиваш в сайта на търговския регистър и виждаш данъците, които фирмата е платила, по години.

    Простичко е, но ако материята не ти е привична, питай, много хора тук ще ти помогнат. Аз пиша много рядко.

    По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.
  47. 47 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8675 Неутрално

    Те преди години много напуснаха,защото Швеция имаше едни от най-високите данъци.Иначе как се поддържа такава щедра социална система.

  48. 48 Профил на UJC4040
    UJC4040
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#33] от "fortunes":

    Този път е по-добре. При добро желание човек би могъл да се досети, какво си искал да кажеш. Но поработи по стила си.
    А и ако не гледаш толкова недоброжелателно към съфорумците си, ще можеш да защитиш по-добре тезата си.

    По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.
  49. 49 Профил на UJC4040
    UJC4040
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#45] от "Rhapsody of Fire":
    Някои от тях са жертва на пропагандата, чичо социалист, дядо комунист, живели с привилегии, днес им е криво.

    По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.
  50. 50 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1559 Любопитно

    [quote#1:"fortunes"]Браво! Идеалист! Напуснал е, не щото така ще спести милиони, а в знак на протест![/quote]
    Прагматичните хора така си протестират — прагматично. Интересното е, че няма примери за обратното — да отидат в шведско за да не спестят милиони...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  51. 51 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1312 Неутрално

    До коментар [#2] от "Ghost":

    НЕ Е ПОРАДИ ТОВА, а защото задаващата се криза на финансовия сектор го принуждава да изхвърли малко зелена шума от багажника...

  52. 52 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1312 Неутрално

    До коментар [#47] от "rosiraycheva50._":

    Може и такла да е било, но днес трябва да изискват не 30%, а 60%, дори и тогава няма да са на предишното ниво, ама всичко си има някакви граници.
    Та затова вече и швеция не е вече Швеция, дори и шведките да са си същите.
    Текста на песничката го казва:
    https://youtu.be/0sryOCnuj7c

  53. 53 Профил на UJC4040
    UJC4040
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#43] от "stoiank":
    Много ми е интересно определението за богати - като доход, месечен или годишен. След което ще си направя извод, дали наистина богатите получават огромна част от обществените поръчки. Мисля си, че една малка, микроскопична част от хората, възприемани в БГ като богати имат нещо общо с обществените поръчки. Те са привилегия на олигархията, тези
    богати, които са богати не защото са умни и способни, а защото за безскруполно свързани с политиците, които в този аспект нямат цвят.
    А иначе един програмист вече взема 3-4 хиляди лева, и за много хора изглеждат богати. Ама какво имат общо с обществените поръчки? И трябва ли да ги убием с данъци, за да избягат в чужбина? И с парите от данъци да даваме на завършени пияници и мързеливци, вечно оплакващи се че нямат работа?

    По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.
  54. 54 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2334 Весело

    До коментар [#30] от "Тюфлекчия":

    "И ако това малцинство недоволства и се дърпа - праща му се тежко въоръженият държавен апарат да го смаже."

    Така се е действало срещу пирати, крадци и други измамници.
    Измамата е също работа за свръх печалба. Вземанвто на властта също е работа, но вместо за печалба се работи за внушаването на такива закони, чрез които да се изземва печалбата на измамниците. Когато се прави системно, се нарича данъчно облагане. Когато е стихийно, обикновено се нарича реформа. За "по-наши" хора се използва "спасяване на паричната система (да се разбира - само банките), "насърчаване на бизнеса", "публично-частно партньорство". А за силно наши хора - първокласни инвеститори, направо златни. Държавата дори кредит взема за да защити златния инвеститор и му гарантира печалба поне хиляда пъти над основния лихвен процент (16%/0.02%)😁

  55. 55 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    До коментар [#53] от "UJC40404040":

    Написал съм хората с доходи над 1 млн./месец. И нямам предвид само България. Сега колегата ми цитира Уолстрийт Джърнал, по-точно една фондация която какво да каже. По техните сметки повече от половината американци реално нямат данък, защото не разбират облекченията които получават.

    “Most people focus on the income they see in their paychecks or portfolios and forget about untaxed benefits they receive,”

    Но ако наистина най-горната декада плаща доходи с данъчна ставка над 25-30%, то тогава тези хора които правят милиарди на година, трябва да внасят по близо милиард всеки подоходен данък. Не съм запознат с Америка, но лично много ме съмнява. Най-вероятно тези таблица не отчитат данъците върху дивиденти и/или липсва облагане на бонуси под формата на акции и опции за купуване на акции с застопорена дата. Пак казвам не съм запознат точно с Американската данъчна система, но като видя отрицателни проценти в някоя таблица за защита на данъчна теза и съм до там.

  56. 56 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1152 Неутрално

    До коментар [#53] от "UJC40404040":

    А относно програмистите или хората, които получават 3-4000 лв. не виждам къде изобщо съм твърдял, че данъците са високи или ниски. Поне за мен, при тези цени в България, ако работиш на 8-часов работен ден съвестно, без значение какво минималната заплата трябва да е около 1000 лв., така че не виждам тези с 3-4000 лв. какво толкова могат да направят. Ако приемем основното кола 40-50 хил, жилище - около 100-150 хил, образование на едно дете от порядъка на 150 хил с магистратурата, това прави около 350 хил. лв или 100/10 годишни тези заплати на това лице/ забележете, че не съм добавял и едно кафе или нещо допълнително. Заплатите у нас са трагични, коментирах европейските страни.

  57. 57 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2334 Неутрално

    До коментар [#41] от "Тюфлекчия":

    "Също така е безспорно, че те най-малко ползват всякакви "блага", за които държавата ползва парите"

    Като е толкова безспорно, бихте ли посочоли поне един бедняк, програмист с $100-200 К годишен доход, дето да е взел €300 млрд. (напечатани от "държавата" блага в лицето на Марио Драги) и то срещу отрицателна лихва? Или бедняк, дето да е взел цент бонус за постигната рекордна отрицателна доходност? Или бедняк, който да е емитирал, да не е милиарден, а само милионен облигационен заем срещу залог "доброто" име Енрон, Хероин или F16?
    И още, парите също са "блага" на държавата. Ако я няма държавата, тяхната стойност се изравнява със стойността на хартията как зимвабийски долар. Да се разбира ли, че богатите не ползват това благо на държавата и си разменят "обещанията на Мугабе", изрисувани като зимбвабийски долари?

  58. 58 Профил на maane
    maane
    Рейтинг: 279 Неутрално

    А бе, не плащал данъци, протестирал, милиарди по джобовете...пак на 2м свършва.

  59. 59 Профил на Чичо Ваньо
    Чичо Ваньо
    Рейтинг: 512 Весело

    Е,много ром под тая тема!

    Другари,дайте да дадем!

    "Проблемът на света е,че глупавите са самоуверени,а умните се колебаят."Бъртранд Ръсел
  60. 60 Профил на ramones79
    ramones79
    Рейтинг: 388 Неутрално

    fortunes - чудесни коментари! Напълно те подкрепям. Но не мисли, че ще получиш одобрение сред тук пишещите, сред които има много хора с пари и познай.... дали всички читаво си плащат данъците
    Тези теми са винаги непопулярни, което обаче не ги прави неправилни. Тезата ти е напълно логична, смислена и издържана и всички развити (повтарям, развити!) държави по света имат вариация на прогресивно облагане. Отворете Уикипедия и вижте къде има минимален плосък данък? Ами само там, където управлява крадлива мафия и преобладаващо това са пост-тоталитарни и пост-социалистически страни.

    Така че всеки, който подкрепя плосък и нисък данък всъщност е с доста объркано мислене, много далеч от развитите страни и цивилизация. Сори. Това е положението.

  61. 61 Профил на Делян Ковачев
    Делян Ковачев
    Рейтинг: 530 Неутрално

    До коментар [#7] от "Free person":
    С комунистически държавни пари и аз мога да бъда милионер, номера е дали може да направиш нещо като започнеш от 0?

  62. 62 Профил на Делян Ковачев
    Делян Ковачев
    Рейтинг: 530 Неутрално

    В Швейцария понеже са им ниски данъците, да повярвах!

  63. 63 Профил на kirsner
    kirsner
    Рейтинг: 887 Неутрално

    До коментар [#3] от "Тюфлекчия":

    "Така една позната, която превръщаше в ад живота на мъжа си всеки Божи ден с обиди, мрънкане, липса на всякакво уважение и други неща, които няма да споменавам, орева орталъка когато той накрая се разведе с нея и си намери друга."

    Тая твоя позната да не би да е бившата ти жена, толкова реалистично и "отвътре" си описал нещата?!

  64. 64 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 1629 Неутрално

    До коментар [#8] от "Ghost":
    През всичките тези години е ВНАСЯЛ данъци, но по швейцарските закони! Където явно уважават труда и доходите на умните и находчиви хора!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  65. 65 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1016 Неутрално

    До коментар [#47] от "rosiraycheva50._":

    Спокойно миграните ще реформират социалните системи в Европа

  66. 66 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1312 Неутрално

    До коментар [#64] от "chichka":

    IKEA не е регистрирана по местообитаване.

    Живеенето някъде не е свързано с бизнес, а с други ежедневни преживявания, чужди на българските.

  67. 67 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1312 Неутрално

    До коментар [#61] от "Делян":

    БИЗНЕС се започва с кредит или кредити, но е ясно, че повече от 90% от новосъздадените бизнеси фалират още на третата година.
    На една голяма част от захваналите се им е неясно, защо точно са се захванали с това, защото са годни единствено за пролетарии, както и за членове на леви, крайно леви и екстремно десни партии.
    Не, че и в това поприще са успешни, но се чустват психично по- добре там и могат да докарат по-дълго присъствие.

    Луканов раздае много пари, готови и безлихвени в голямата си част, а страната и досега кара на европейски програми, фондове, помощи, дотации и главно вече на 16.5 милиарда евро външни заеми.

  68. 68 Профил на Lazar Petrov
    Lazar Petrov
    Рейтинг: 581 Неутрално

    До коментар [#60] от "ramones79":

    в САЩ данъка не е прогресивен, а регресивен. Секретарката на Уорън Бъфет плаща по голям данък от него като процент от дохода. Логиката е колкото повече изкарваш, толкова по-малък процент да плащаш. Затова САЩ имат 20% по голям БВП от Германия на човек от населението. Защото стимулират правенето на пари.

  69. 69 Профил на Ivan Minev
    Ivan Minev
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#68] от "Lazar Petrov":

    Един прост поглед в гугъл и уйкипедия показва че данъка в САЩ е прогресивен като върви от 10% за най-ниските доходи и се покачва на стпки до близо 40%.

  70. 70 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2113 Весело

    Виждам че една голяма част от неосъзнатите социалисти тук бъркат корупцията с данъчната ставка. Това че голяма част от богатите лъжат системата се дължи на факта, че данъците им в Европа например са толкова високи и те ги възприемат като несправедливи, че си заслужава всякакъв риск да ги избегнеш с машинации. В "развитите държави", които давате за пример данъците са високи и за хората със средни и под средните доходи, обаче те не могат да правят тези врътки - не че умират да плащат, говорил съм с много западняци и досега един не е казал "Да, така трябва - екстра са данъците, много се радвам че ги плащам!". Обикновено като чуят че у нас е 10% и започват да псуват държавата си наред. Същият ефект се получава и когато европейци говорят с американци (присъствал съм като трета страна, хахаха). Това че отново хората с пари използват корупционни практики при държавни поръчки и разни поомощни програми за бизнеса (осъзнатите класово във форума и гледам това бъркат - личния данък с корпоративния), се дължи точно на властта на държавата, която МОЖЕ да раздава такива привилегии, и съответно това създава рай за корупционни схеми. Ако държавата беше минимална и не се занимаваше с глупости, които не са и работа, събираше по 10% плосък данък от доходите на всички за да се издържа без да има десетки хиляди страници данъчно законодателство с безброй вратички в него, просто нямаше да има толкова причини за корупция. Не знам защо си мислите, че приемането на още по-тежки данъчни закони ще промени нещо към по-хубаво. Единствено ще деморализира честните хора, които съвестно си плащат всичко, ще откаже голяма част от тях от инвестирането, което пък забавя икономическия растеж и увеличаването на богатството на едно общество като цяло, а държавата ще контролира още по-голям ресурс, което пък ще съдаде още по-благодатна среда за корупция. Разберете бе хора - ако богатите плащат повече и повече няма вие да забогатеете. По-вероятно е да им писне, да зарежат бизнеса примерно и да останете без работа.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  71. 71 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2113 Неутрално

    [quote#45:"Rhapsody of Fire"]А всъщност са си елементарни болшевики.[/quote]

    Мда. Обаче спирам де - горният пост е последен, то няма смисъл. Иначе понякога се изумявам колко са сбъркани разбиранията на някои хора в България като цяло и във форума в частност. Много се обиждат като им кажеш, че са комунета, щото те това да си "десен" го разбират като да плюеш по Тодор Живков и по Путин, пък иначе можеш да искаш държавни регулации на водата в тоалетното казанче и 90% данъци и осигуровки за "богатите", забрана на частните училища и болници и други такива типично "десни" идеи...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  72. 72 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 714 Неутрално

    До ком.61 - Делян
    И аз мисля същото като Вас!

    Tony
  73. 73 Профил на vankata1
    vankata1
    Рейтинг: 1192 Весело

    [quote#11:"pamela"]Солидарността е взаимна: плащаш според възможностите си и потребяваш като имаш нужда.[/quote]
    Това не беше ли определението за комунизма?

  74. 74 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1187 Неутрално

    [quote#73:"vankata1"]Това не беше ли определението за комунизма? [/quote]
    Солидарно здравеопазване и пенсионна система трябва да има. Поне така сочи опитът на европейските държави. Никой не е застрахован, че няма да се разболее тежко и няма да остане нетродуспособен. Без някаква здравна и социална система той не би преживял.
    За пенсиите - също. Добре е да има държавна пенсионна система да осигурява някакъв минимум, който иска повече да търси начин да си увеличи доходите.
    Виж, на щедрите социални помощи без труд трябва да се сложи край. Всякаква помощ трябва да е само временна.

  75. 75 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 732 Неутрално

    До коментар [#1] от "fortunes":


    [quote#1:"fortunes"]Напуснал е, не щото така ще спести милиони, а в знак на протест!
    [/quote]
    И това
    Ама също и Швеция не е получила и крона от данъците му.

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  76. 76 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 551 Любопитно

    [quote#7:"Free person"]Не прилича на нашите милионери. [/quote]
    +++Нашите "милионери" са всъщност нагли, комуноидни крадци и боклуци, които не са създали нищо на този свят с ръцете и главата си! Не могат да му стъпят на кутрето на въпросния господин...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK