Дейтънското споразумение направи Босна неуправляема

Босна си е поредният "успех" на западната дипломация. Като Косово, като Сирия, като Украйна...като навремето Берлинският договор и кастренето на територии от България след първата световна.. Забележетелни недомислици...

• 11 37 Коментарът е обиден или неуместен

Освен всичко друго за тези 20 години от страна, в която се практикува умерен и толерантен ислям, Босна се превърна в средище на всякакви салафитски саудитски фондации, които тровят съзнанието на местните мюсюлмани, и плацдарм на джихадизма в Източна Европа. Не случайно в страната се веят знамена на Ислямска държава, радикални ислямисти нападат американското посолство в Сараево, а стотици босненски доброволци се сражават за ИД в Сирия и Ирак.
http://www.chavdarmihov.com/bg/blog.php

• 7 29 Коментарът е обиден или неуместен

Толкова може американската дипломация, толкова прави....
Какво критикувате покойния Холбрук, наследниците му днеска в Афганистан, Ирак, Украйна, Сирия, Либия да не би да са по успешни дипломати?
Йок, той поне постигна мир в Босна за 1-2 години, а те 13 години и до мир не могат да се доберат!!!

• 10 23 Коментарът е обиден или неуместен

И там много успешно се намества ИД, с цел бъдеща дестабилизация на целите Балкани. Същото се случва и в Косово.

• 5 16 Коментарът е обиден или неуместен

Въпрос. Коя държава, в която са се намесили САЩ не е унищожена?

• 12 19 Коментарът е обиден или неуместен

Комунизмът и Балканската простотия не прощават. Каточели в България не се случи точно ДС приватизация и ДПС не играе с етническата карта.

• 15 8 Коментарът е обиден или неуместен

ЮГО-СОЦ ПРОСТОТИЯТА
на РАШИСТКАТА МУТРА МИЛОШЕВИЧ

нанесе незаличими рани с войните на Балканите и разпалването на етническата омраза.

Сръбските Соц Нац Мутри сложиха петно на Сърбия за няколко поколения напред.

- Анатема Трижди !!!

• 15 9 Коментарът е обиден или неуместен

Клинтън не ми беше любимец,
администрацията му може да е била нетърпрлива,
но бяха единствената сила способна да въведе някакъв ред в Юго Простотията.

Не са виновни американците за
безумната политика на Сърбия и Милошевич.

• 15 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "baxter":

Всички държави преди края Студената война - Франция, Германия, Италия, Япония, Южна Корея. Там, където американците се намесват след ВСВ има просперитет и охолство. Там, където се намесва СССР не е нужно да казвам. За съжаление американците твърде много си повярваха след тези успехи. Това, че демокрацията пусна добри корени в Западна Европа, Япония, Корея и на други места ги накара да си мислят, че това може да стане абсолютно навсякъде. За съжаление, грешаха...

• 8 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "bai_john_petrov":

Да, там е проблемът. Твърде много си повярваха. А и европейската демокрация се разива във времето въпреки намесата. С една дума западноевропейската култура стои в основата на демокрацията. Грешка е да се мисли, че тя може да съществува в лабораторни условия.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "baxter":

Не съм съвсем съгласен...Западна Европа е демократична от преди не повече от 60 години. Единствено Великобритания и донякъде Франция пораждат демократична традиция самостоятелно. 1939 г имаме диктатури навсякъде другаде в Европа. Тези диктатури се радват на широка подкрепа сред населението. Демокрацията е домъкната насила в Германия. Първият опит за демокрация там - Ваймарската република се проваля именно защото няма достатъчно външна намеса. Външните сили вярват, че е достатъчно просто да дадеш на една недемократична държава демократична конституция и всичко ще се оправи. След ВСВ имаме две системи на територията на Германия - Западна и Източна, където САЩ и СССР са съответните хегемони. Двете системи съществуват и се развиват парлалелно, което за много политолози е доказателство, че всяка една система е подходяща за всеки един народ. Не казвам, че са прави, обяснявам защо се е смятало така. Ако четеш анализи от последните години ще видиш, че най-големите критики на инвазиите в Афганистан и Ирак идват от Америка, което говори за смяна на парадигмата. Едва след като левите американци отправят упрек към десните, че са империалисти, останалият свят започва да им глашатайства. За добро или лошо САЩ продължават да бъдат глобален тренд-сетър. Може би това няма да е още дълго, но поне за момента е така.

• 12 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "bai_john_petrov":


Западноевропейската демокрация си има своята история и търпи своите промени. Създадено беше гражданско общество, което с течение на времето наложи демокрацията в сегашния й вид. Ето например Швеция и въобще скандинавските страни. Ако се проследи историята им ще видим, че високия стандарт е постигнат след много падения и възходи. И ето ги сега. Що се отнася до Русия и САЩ в новата история се вижда всъщност че са двете страни на една монета. Сега в момента монетата се върти около оста си и може би скоро ще видим дали ще се падне ези или тура.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "baxter":

Ок, аз казвам това, което хора доста по-образовани от мен или теб са забелязали, но явно съфорумниците не са съгласни. Лично според мен либералната традиция в западното общество доста дълго съществува паралелно с авторитарната традиция и това, че първата надделява се дължи единствено на победата на Англия и САЩ в двете световни войни и налагането на тази традиция на държавите от Западна Европа, които не искат да я приемат. В тези държави е съществувала, разбира се, и либералната традиция и те са много по-способни да я приемат от държавите от Близкия Изток примерно. Но тя никога не би надделяла без външен натиск. Това е факт. Ако Хитлер беше надделял в Западна Европа днес нямаше да има нищо демократично. Разбира се, Хитлер е разгромен от СССР, не от САЩ, които са заети с Япония и които се величаят заради един десант в Нормандия. Факт е обаче, че либералната традиция след ВСВ надделява там, където се налагат САЩ. Там, където се налага СССР надделява авторитарната традиция. Презрението на личности като Вилхелм II, Франц Йосиф, Мусолини, Хитлер и т.н. към демокрацията е също толкова силно, колкото на всеки близкоизточен или африкански диктатор. Абсурдно е да се отрича авторитарната традиция в западното общество и е добре да се знае на какво се дължи нейния крах.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Впрочем днес Европа е значително по-либерална от Америка, но това не е било така до преди 50 години. Просто европейците са твърде отвратени от жертвите на войната, стават яростни пацифисти, а с пацифизма върви и останалата част от левите идеи - социална държава, антинационализъм, права за малцинствата, ЛГБТ, атеизъм и т.н. Всички тези идеи обаче никога нямаше да се развият ако Европа беше принудена сама да се защитава от СССР. САЩ обаче и осигуряват военен чадър, което превръща щатите в единствената военна сила на Запада, а европейците, които са водили векове в продължение на няколко века - във военни джуджета. Парите са пренасочени към социални държави и други глезотии, които за добро или лошо превръщат мнозинството европейци в разглезените богаташки синчета, каквито са днес. Но това става единствено защото за пръв път в историята на света се поражда толкова голяма общност от хора, която не е принудена да се бори за оцеляване, а разчита на защита отвън.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Кога Босна е била управляема ???

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен