Мишел Уелбек: Зее пропаст между французите и лидерите им

Мишел Уелбек: Зее пропаст между французите и лидерите им

© Associated Press



Кой точно отслаби отслаби полицията ни до степен непрекъснато да е на ръба на възможностите да изпълнява задачите си? Кой точно ни набиваше в главите години наред, че границите вече са някакъв абсурд, едно свидетелство за противен и мухлясъл национализъм? Виновни, както се вижда, са мнозина."


Това пише френският писател Мишел Уелбек в коментар за "Ню Йорк таймс" под заглавие "Как френските лидери предадоха народа си".


Според писателя, известен с най-новия си роман "Подчинение", Франция няма да се прекърши след атентатите, защото "няма човешка сила – дори страхът – която да е по-силна от навика" и хората бързо ще се върнат към нормалния си ритъм на живот.




"Французите са народ податлив и лесен за управление, но не са пълни идиоти. Основният им недостатък е склонността им фриволно да прощават и забравят. Защото има хора, политици, които са отговорни за нещастната ситуация, в която се оказахме днес и рано или късно тяхната отговорност трябва да бъде разследвана.


И едва ли ще се измъкнат неопетнени незначителният опортюнист, който минава за наш държавен глава, вродената идиотщина на човека, изпълняващ ролята на наш министър-председател или дори "звездите на опозицията" (хаха!)", остро напада Уелбек лидерите на Франция.


"Кои политически лидери вкараха Франция в отвратителни и скъпи операции, основният резултат от които е, че Ирак, а после и Либия, бяха хвърлени в хаос? И кои политически лидери до неотдавна бяха на крачка от това да го повторят и в Сирия?", продължава да пита авторът, който посочва тогавашният външен министър Доминик дьо Вилпен като човекът, който е предпазил Франция от "участие в престъпна операция" в Ирак.


Според Уелбек "очевидният извод, за съжаление, е безпощаден".


През последните 10 (20? 30?) години едно след друго правителствата ни систематично и отвратително изглеждат жалки в провала на основната си задача – да защитят населението, за което отговарят, твърди писателят.


Според него французите не са се провалили, въпреки, че не се знае какво точно мислят, тъй като правителствата не са провеждали от години референудм (с изключение на този от 2005г., когато бе отхвърлена Европейската конституция).


"Но социологическите проучвания непрекъснато ни показват, че населението винаги е имало доверие и се е солидаризирало с полицията и армията си. Това масово е отхвърляно от проповедниците на т.нар. морална левица (морална?) по отношение на това как трябва да действаме с имигрантите и бежанците. Французите винаги са възприемали с подозрение военните авантюри в чужбина, в които правителствата им са смятали за подходящи да се включат."


Уелбек казва, че има множество примери за пропастта между жителите на Франция и онези, които се предполага да ги представляват. "Дискредитирането на всички политически партии не е просто огромно, то е легитимно. И наистина ми се струва, че единственото останало ни решение е внимателно да се движим към директната демокрация - единствената форма на реалната демокрация."


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (90)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 1558 Неутрално

    Също и у нас, ако се съди по последната декларация от леви интелектуалци.

  2. 2 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 4034 Неутрално

    Ех, Мишел!

    Ти да видиш тука к'ва е!
    Вие сте цвете!

  3. 3 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 469 Неутрално

    ЗА директната демокрация

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  4. 4 Профил на dmarev
    dmarev
    Рейтинг: 466 Любопитно

    "Кой точно отслаби отслаби полицията"

    Това дали е точният точният цитат на г-н Уелбек!?

  5. 5 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Уелбек тук звучи повече като популист кандидат за пост, отколкото като интелигентен човек.
    Всичко много хубаво, но къде са неговите решения?
    Щом е много грешно да правят военни операции, където са правили досега, какво предлага?

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  6. 6 Профил на magelan
    magelan
    Рейтинг: 619 Неутрално

    Хубаво е когато една нация има хора като Уелбек..Това са хората които следят за неща които в ежедневието на повечето убягват но с времето се натрупват. Наричат се тенденции..Будната съвест на народа и коректор на политиците

  7. 7 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4619 Любопитно

    "И наистина ми се струва, че единственото останало ни решение е внимателно да се движим към директната демокрация - единствената форма на реалната демокрация."

    И какво представлява тази директна демокрация, че не става ясно от статията.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  8. 8 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1670 Неутрално

    Още един изказал се интелектуалец, с напъни към практичност. Късно е.

  9. 9 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1273 Неутрално

    "Французите са народ податлив и лесен за управление, но не са пълни идиоти"

    )) !
    А, каква пропаст има между нашите политици и гражданите!
    Все повече ще се чуват гласове, които казват истината. Напук на незамлъкващите трубадури на нихилизма

  10. 10 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 4034 Весело

    "И едва ли ще се измъкнат неопетнени незначителният опортюнист, който минава за наш държавен глава, вродената идиотщина на човека, изпълняващ ролята на наш министър-председател или дори "звездите на опозицията" (хаха!)"

    Ей , това е цитат от статията!
    Да не ме изтрият и баннат от Дневник!
    За Франция се отнася, бе, за Франция!

  11. 11 Профил на lout66
    lout66
    Рейтинг: 854 Неутрално

    "Французите са народ податлив и лесен за управление, но не са пълни идиоти. Основният им недостатък е склонността им фриволно да прощават и забравят. Защото има хора, политици, които са отговорни за нещастната ситуация, в която се оказахме днес и рано или късно тяхната отговорност трябва да бъде разследвана."
    Като че ли е писано за нас българите , и ние прощаваме кражбите , предателствата и лъжите на нашите политици .
    Или може би , много бързо ги забравяме покрай идиотските сериали и риалити форматите .Н

  12. 12 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 4034 Весело

    [quote#8:"Добрин Велков"]Късно е. [/quote]
    А, никога не е късно.

    Те нещата се задвижват винаги едва когато на мат'рялът му прекипи.
    Иначе се точи до последната капка в чашата ...
    А, мисля, ръба не е вече чак толкова далеч ...

  13. 13 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 749 Неутрално

    "Французите са народ податлив и лесен за управление, но не са пълни идиоти. Основният им недостатък е склонността им фриволно да прощават и забравят"

    Ако заменим думата "французи" с "българи", ще видим, че това се отнася и за нас.

  14. 14 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 982 Неутрално

    Леберасто-толерастията незабавно ще го обяви зако не за нацирасист , то най-малкото за назадничав пещерняк

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  15. 15 Профил на mdaa
    mdaa
    Рейтинг: 638 Неутрално

    "Кои политически лидери вкараха Франция в отвратителни и скъпи операции, основният резултат от които е, че Ирак, а после и Либия, бяха хвърлени в хаос? И кои политически лидери до неотдавна бяха на крачка от това да го повторят и в Сирия?"
    Само не знам, защо не е задал и абсолютно резонният въпрос пуркоа (защо)?

  16. 16 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Уелбек твърди: "Французите са народ податлив и лесен за управление, но не са пълни идиоти"

    "Податлив и лесен за управление" обаче е класическо определение за идиот.

    И проблемът на Уелбек не е управляемостта на съгражданите му, а "лошите властници". Демек, трябва да сложат "добри".
    Личеше му, че по убеждения е мръсник.
    Може и "битово" да е нормален човек, но с толкова претенции за интелектуалност, и пак да си на страната на идеята за "правилна власт" - апологет на едното зло, дето се представя за "по-малко".

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  17. 17 Профил на hsi
    hsi
    Рейтинг: 249 Неутрално

    Решаването на проблем .. е да предложиш решение, констатирането на проблеми го правя и аз ...

    ПП. То, като го предложиш решението - кой ще може да го изпълни?!

    И има един весел параграф 22

  18. 18 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8266 Неутрално

    От десетилетия в Западна Европа се поддържа изкуствена социално-икономическа система,която разглези и изкриви естествените структури на обществото. Сега се чудят''Кой'' .Кой - ''кой'' - всички,които се ползваха от това.

    [email protected]
  19. 19 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2643 Любопитно

    "Кой точно отслаби отслаби полицията ни до степен непрекъснато да е на ръба на възможностите да изпълнява задачите си?"

    Само припомням на форума как започва статията.

    подпис
  20. 20 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    "... И наистина ми се струва, че единственото останало ни решение е внимателно да се движим към директната демокрация - единствената форма на реалната демокрация.".." А- добре дошъл сте в отбора! Дано хората, мислещи като Вас, станат повече, преди политиците да разрушат физически всички ЕС държави и да предадат на геноцид коренното им местно население.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  21. 21 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2643 Неутрално

    "Кой точно отслаби отслаби полицията ни до степен непрекъснато да е на ръба на възможностите да изпълнява задачите си?"

    И кой се прехласва по Сноудън и кой е против Гуантанамо

    подпис
  22. 22 Профил на OptiMystic
    OptiMystic
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Изключително примитивна, дори леко малоумна статия от иначе един добър писател.

    Предлага накрая като решение пряката, в превода - директната демокрация. Е, тази форма на демокрация вече се наложи по предградията и авторите на атентатите в Париж са най-големите привърженици на нея.

  23. 23 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4256 Неутрално

    Типичен левичар - критикува, но решение на проблема не предлага.
    Критикува участието в операциите в Ирак и Либия, и както нищонеправенето в Сирия.
    Критикува.

  24. 24 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#22:"OptiMystic"]Е, тази форма на демокрация вече се наложи по предградията[/quote] Абсурд! Това не е пряка демокрация и няма нищо общо с нея. Впрочем- всички политици мнооого се страхуват от масовото въвеждане на отменителните референдуми при пряката демокрация- защо ли?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  25. 25 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#22:"OptiMystic"], в превода - директната демокрация. [/quote]Не е до превода - има пряка и представителна демокрация- това са двата правилни юридически термина.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  26. 26 Профил на !D !калпав е новия вид Дневник!
    !D !калпав е новия вид Дневник!
    Рейтинг: 1005 Любопитно

    Ех г-н Мишел/знам ,че няма как да прочтете това / но ...ако Франция и другите държави бяха оставили лидерите на Ирак и Либия да развият ЦЕЛИЯ си потенциал,сега тези жертви на Европа щяха да са една статистическа част от войната в която щахме да се молим да свърши.Ако една такава организация ни накърнява чувството за сигурност ,то държавите на такъв тип хора щаха да накърнят и правото ни да съществуваме въобще.Ако гледаш политиките без широк обзор и ако не знаеш доста от секретните данни ...трудно човек може да разбере посоката.
    НЕ не опрощавам политическите грешки на нашите "лидери"
    /поне тук не им вярваме като на такива/ ,но все още трябва да проявим разум и да погледнем какво защитаваме.
    Правото на свободно движение,самоопределение,изказ/от което и Вие се ползвате/ и още други цивилизационни постижения несъвместими с духа на средновековието.

  27. 27 Профил на acd30520326
    acd30520326
    Рейтинг: 638 Любопитно

    От статията:
    "През последните 10 (20? 30?) години едно след друго правителствата ни систематично и отвратително изглеждат жалки в провала на основната си задача – да защитят населението, за което отговарят, твърди писателят."

    Това е проблем на управляващите ЕС! Много неправилно и недалновидно! От тези пропуски се възползваха враговете на евросъюза!

    "Ти какво пожертва, за да има и утре България?" ИЛИЯ МИНЕВ
  28. 28 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 4034 Неутрално

    [quote#22:"OptiMystic"]Предлага накрая като решение пряката, в превода - директната демокрация. Е, тази форма на демокрация вече се наложи по предградията и авторите на атентатите в Париж са най-големите привърженици на нея. [/quote]
    Нещо сте се объркАл.
    По предградията визираната от вас форма е първобитно родово-общинна. И "изборите" ги печели тоя с най-голямата тояга, подбрал най-голямата "рода".

    А по въпроса за пряката демокрация - погледнете към Алпите.
    Където точно чрез тази пряка демокрация при толкова имигранти, опряли вече 20-те процента от населението, нямат ни гетата, ни проблемите им ...
    При, забележете!, не по-малка диференциация в доходите между стратите.
    По ярък и убедителен пример - здраве да е!

  29. 29 Профил на OptiMystic
    OptiMystic
    Рейтинг: 237 Весело

    До коментар [#28] от "xm...":

    Напротив.

    Директната "пряка" демокрация е формата на управление в "Ислямска държава." Работи отлично. И да, по-ярък и убедителен пример - здраве да е!


  30. 30 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4265 Неутрално

    Никога на съм го харесвал, нито като писател, нито като човек.

    klimentm
  31. 31 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Любопитно

    До коментар [#29] от "OptiMystic":
    Вие от къде черпите знанията си какво е пряка демокрация? Моите знания са получени от учебни материали и съм полагала изпит пред преподаватели в университет по наученото от тях. А при Вас как точно стои положението? Бихте ли направили анализ на следните цитати:"...Пряката демокрация за разлика от представителната демокрация се базира в/у принципът на идентичността между източник, субект и бенефициер на властта. ..." и "...Представителната демокрация  народът е само източник и бенефициер, но не и непосредствен субект на публичната власт..."?
    http://www.bg-pravo.com/2009/12/10_18.html

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  32. 32 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 4034 Весело

    [quote#29:"OptiMystic"]Директната "пряка" демокрация е формата на управление в "Ислямска държава." Работи отлично. [/quote]
    Нещо сте объркали мястото на кавичките в словосъчетанието ... пряка демокрация ...

  33. 33 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    [#22] не, не предлага пряка демокрация, а табелка "пряка демокрация", под която да има добре подготвена полиция и граници като Берлинската стена.
    Тоест все неща, които са ОТРИЦАНИЕ на идеята за пряка демокрация.

    Точно това го прави реакционер с по-чудноват за класическия реакционер език.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  34. 34 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#29] от "OptiMystic": И така- ще е интересно съфорумците да се запознаят с убедителните юридически аргументи срещу въвеждането на пряката демокрация. Тъй като Вие критикувате пряката демокрация, не е лошо да изложите своите аргументи...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  35. 35 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2303 Неутрално

    Точно!
    Гражданите трябва да се питат за външната политика, която да води държавата им и по други важни въпроси като този дали са съгласни на отворени за имигрантите граници и кой би трябвало да се приема в държавите им.
    Защото идващите не са само бежанци, има и много нелегални имигранти и внедрени терористи. Не се знае кой какъв е , защото няма никакво пресяване.

  36. 36 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    [#29] моля?!
    При пряката демокрация хората не са сковани от догми, еле па ПОДРОБНИ религиозни предписания как да се живее!
    Май и ти не си наясно що е то пряка демокрация, както и Уелбек.
    Но за него съм сигурен, че знае, обаче се опитва да я "модифицира" (осакати, превърне в нещо друго).

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  37. 37 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1577 Неутрално

    "Уелбек казва, че има множество примери за пропастта между жителите на Франция и онези, които се предполага да ги представляват"
    Като че ли го е казал за нас. И при нас има такава огромна пропаст между управляващи и управлявани.Изходът очевидно е в пряката демокрация. Другото общо, което намирам между нас и французите, е, че много бързо забравяме." Основният им недостатък е склонността им фриволно да прощават и забравят" твърди авторът. Тази ни склонност е твърде удобна за политиците, които след като са се проваляли многократно, отново ни обещават велики дела, ако гласуваме за тях. Толкова много ни лъгаха през този четвърт век, че вече сме отвратени от всякакви партии, избори, борби за власт и демагогии. Лошото е, че не виждаме изход от този паразитен модел, по който политическата класа се самовъзпроизвежда и натрапва на електората като вечния спасител от всички беди.

  38. 38 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4265 Весело

    До коментар [#5] от "Никола Георгиев":

    "Щом е много грешно да правят военни операции, където са правили досега, какво предлага?"

    Предлага кръгли или правоъгълни маси на които да се правят дискусии, карикатури по вестниците и нова книга.

    klimentm
  39. 39 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1730 Неутрално

    Необходима ни е много повече толерантност към хората изповядващи други религии, а не обратното. То ще е по-резултатно от хвърлянето на бомби и затварянето на границите. Етническата и расова толерантност я докарахме до абсурд - стигна се до там да се променя Марк Твен и "Пипи дългото чорапче", а в същото време едно списание във Франция обиди огромен брой хора и със сигурност превърна някои от тях в терористи.

  40. 40 Профил на Karla Hanneman
    Karla Hanneman
    Рейтинг: 475 Гневно

    "Кои политически лидери вкараха Франция в отвратителни и скъпи операции, основният резултат от които е, че Ирак, а после и Либия, бяха хвърлени в хаос? И кои политически лидери до неотдавна бяха на крачка от това да го повторят и в Сирия?"

    Вроденият идиотизъм на френските "интелектуалци" не е от вчера и е резултат от късата им памет!
    Ислямският тероризъм НЕ е последствие от Ирак , Либия и Сирия , другари! Кулите-близнаци не бяха сринати СЛЕД Ирак , самолета на ПанАм не беше свален СЛЕД Гадафи , израелската делегация в Мюнхен не беше разстреляна СЛЕД Ливан , заложниците в американското посолство не бяха взети СЛЕД санкциите срещу Техеран!

    Karla , Майти Готическа Принцеса!
  41. 41 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#39:"blagoj"]Необходима ни е много повече толерантност към хората изповядващи други религии, а не обратното.[/quote]
    Не- необходима е на първо време много повече толерантност към АТЕИСТИТЕ- аз съм една от тях! Време е най- накрая ВСИЧКИ религиозни граждани на ЕС ДА ПРИЕМАТ И ДА СЕ ПРИМИРЯТ с юридическото положение във ВСИЧКИ ЕС държави, че правото на вероизповедание включва и правото на атеистични възгледи и е правото на атеистични възгледи е защитено точно в същата степен, както и правото на вероизповедание! Кога религиозните граждани се научиха да СПАЗВАТ СВЕТСКИТЕ ЗАКОНИ, ДА ГИ УВАЖАВАТ, ДА СПАЗВАТ ПРАВАТА И НА АТЕИСТИТЕ?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  42. 42 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#39] от "blagoj":Впрочем- ако става дума за правозащитник, аз упражнявам професия, която в пълния и буквалния смисъл на думата е правозащитна-
    Закон за адвокатурата Чл. 2. (1) Упражняването на адвокатската професия е дейност, предвидена в Конституцията, за правно съдействие И ЗАЩИТА на свободите, правата и законните интереси на физическите и юридическите лица. Тя се осъществява в съответствие с принципите на независимост, изключителност, самоуправление и самоиздръжка.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  43. 43 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#39] от "blagoj":
    Конституция на Р. България
    Чл. 13. (2) Религиозните институции СА ОТДЕЛЕНИ от държавата
    (4) Религиозните общности и институции, както и верските убеждения НЕ МОГАТ да се използват за политически цели.
    Чл. 37. (1) Свободата на съвестта, свободата на мисълта и изборът на вероизповедание и на религиозни ИЛИ АТЕИСТИЧНИ възгледи са ненакърними. Държавата съдейства за поддържане на търпимост и уважение между вярващите от различните вероизповедания, както и между вярващи и невярващи.
    (2) Свободата на съвестта и на вероизповеданието НЕ МОЖЕ да бъде насочена срещу националната сигурност, обществения ред, народното здраве и морала или срещу правата и свободите на други граждани.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  44. 44 Профил на Karla Hanneman
    Karla Hanneman
    Рейтинг: 475 Неутрално

    Основната теза на тоя ... айде да не го квалифицирам , че ще ме баннат , е че НИЕ сме си виновни дето ни бомбят , не ТЕ , а именно ние.
    Че сме ги пуснали , че не им даваме достатъчно , че не ги обичаме и обгрижваме достатъчно и те , разбираш ли , се радикализирали по наша вина , добрите и човечни последователи на пророка-педофил нямали друг изход освен радикализацията , щото не ги обичаме достатъчно! Свалихме им диктаторите дето ги обичаха и сега те немили недраги , изоставени на жестоката съдба ни стрелят и бомбят , ама щото ние сме виновни дето свалихме Гадафи и Саддам!

    Karla , Майти Готическа Принцеса!
  45. 45 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1730 Неутрално

    До коментар [#41] от "logika":
    Нима няма толерантност към атеистите?
    Аз имам предвид следното - всички мюсюлмани, включително и в България обясняваха че рисунка на пророка Мохамед дълбоко ги обижда. По-обидна ли е думата циганин за циганина или негър за негъра, отколкото тези рисунки за тях? Но нямаме право да казваме циганин и негър, а можем да кажем на мюсюлманина - не си този, който да ни казва какво е обидно - тук има свобода на словото.
    С това списание построиха фабрика за терористи. Няма вина списанието - издателите искат да печелят повече и имат право, виновни сме ние, защото обявихме вкупом че сме като тях.

  46. 46 Профил на Никола Николов
    Никола Николов
    Рейтинг: 514 Неутрално

    Уелбек е толкова малък със своята ислямофобия и очевидно осъзнава това, което го кара да крещи силно в очакване някой да го забележи. Застанал до френските класици, той е толкова нищожен, че изглежда като поредния посредствен драскач, който се опитва да стане популярен играейки със страховете и низките страсти на хората. В случая това прави комична претенцията му да раздава присъди.

  47. 47 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1730 Неутрално

    До коментар [#43] от "logika":
    Аз съм съгласен с всичко това. С терористите ще водим война, но нека да не създаваме нови и нови терористи.

  48. 48 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#47:"blagoj"]Аз съм съгласен с всичко това.[/quote] Хм- не можете да сте съгласен или несъгласен с най- висшият български закон в Р. България- конституцията, ако сте български гражданин-законът се изпълнява, а не се изразява съгласие/ несъгласие с него. [quote#47:"blagoj"], но нека да не създаваме нови и нови терористи.[/quote] - не можете под този предлог да нарушавате баланса на защита на правото на вероизповедание и правото на атеистични възгледи. Аз НЕ СЪМ СЪГЛАСНА да отстъпя определен обем от правата си и лицата с религиозни възгледи да имат ПОВЕЧЕ ПРАВА от мен- атеистката! Този баланс се крепи и на следното: КРБ чл.6 (2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата ИЛИ ПРИВИЛЕГИИ, ОСНОВАНИ на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, РЕЛИГИЯ, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  49. 49 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#45:"blagoj"]Аз имам предвид следното - всички мюсюлмани, включително и в България обясняваха че рисунка на пророка Мохамед дълбоко ги обижда. [/quote] Това е ирелевантно действие- т.е. няма никакво отношение към юридическите права на българските граждани. В България имаме равнопоставеност на гражданите- т.е. 1. На всяко право има насрещно задължение 2. Нито една група граждани няма повече права/ задължения от друга група граждани- т.е. отхвърлили сме позитивната дискриминация и е нормативно въведено изискването за липса на дискриминация

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  50. 50 Профил на Karla Hanneman
    Karla Hanneman
    Рейтинг: 475 Неутрално

    [quote#47:"blagoj"]С терористите ще водим война, но нека да не създаваме нови и нови терористи. [/quote]

    А , и ти като Уелбек : ние създавааме терористите , не те , а ние?

    Напомням само , че Европа е пълна и с индийци и китайци , които също водят изолиран живот , ама нещо индийския и китайския тероризъм ич ги нема , що тъй?

    Karla , Майти Готическа Принцеса!
  51. 51 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1730 Неутрално

    До коментар [#48] от "logika":
    А може би имам право (много плахо) да изказвам мнение относно Конституцията, или това ми е строго забранено? Малко ми е неудобно да задавам този въпрос на човек, който твърди че е защитник на правата на гражданите.
    Виж за какво става въпрос. Английски коментатор казва на живо "Гол! Фернандиньо или Фернандо. Двамата ми изглеждат еднакво." и на другия ден е принуден да се извинява за расисткия си коментар. Сигурно е правилно - хората не трябва да се обиждат по този начин, нали?

  52. 52 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1730 Неутрално

    До коментар [#50] от "Карла":
    Не аз и ти, но карикатурите на Мохамед създават терористи. Ако един на милион се засегне така че да превърти ще се съберат за стотици атентати. Просто да не обиждаме хората - всички мюсюлмани по света тогава проплакаха че това за тях е жестока обида. Толкова ли е трудно да го разберем?

  53. 53 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#51:"blagoj"]А може би имам право (много плахо) да изказвам мнение относно Конституцията, или това ми е строго забранено? [/quote] Имате , разбира се, но не можете да я тълкувате- това право принадлежи само на Конституционният съд на Р. България. Можете да си видите неговите решения и е добре да знаете, че те са задължителни за всички физически и юридически лица в България, държавни органи и организации.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  54. 54 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1730 Неутрално

    До коментар [#50] от "Карла":
    Не аз и ти, но карикатурите с Мохамед ги създават. Всички мюсюлмани по света тогава проплакаха че това жестоко ги обижда. Ако един на милион превърти и стане терорист ще се съберат за много атентати. Толкова ли е трудно да разберем това и просто да не ги обиждаме, както не обиждаме афро....(да не пиша българската дума, че някои ще се обидят)

  55. 55 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Любопитно

    [quote#52:"blagoj"]Ако един на милион се засегне така че да превърти ще се съберат за стотици атентати. [/quote] И заради това да се откажа да пиша, че ислямът е военна доктрина, мохамед е педофил спрямо правната теория на българското и ЕС наказателно право и ако беше консумирал сексуалната си "връзка" с 9 годишно дете тук, в ЕС, в 21 век, моментално във всяка една държава- член на ЕС щеше да бъде съден за педофилия?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  56. 56 Профил на Karla Hanneman
    Karla Hanneman
    Рейтинг: 475 Неутрално

    До коментар [#52] от "blagoj":

    Карикатури има за всички , но САМО мюслитата се обиждат до толкова , че да убиват заради тях.
    Карикатурите са с хумористична цел и независимо дали я постигат не са повод за убийство , никой друг колектив не стига до идеята за убийство , освен мюслитата , дори и путинистите , дори Ким , САМО мюслите.
    Тоест , проблеме НЕ е в карикатурите и НЕ е в нас.

    Karla , Майти Готическа Принцеса!
  57. 57 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    [quote#54:"blagoj"]Всички мюсюлмани по света тогава проплакаха че това жестоко ги обижда. [/quote] Тогава- нека всички мюсюлмани по света да се съберат на едно място, да си създадат в него собствена държава със собствени закони и тогава никой няма да ги обижда в държавата им! В България има 2 вида мюсюлмани- помаците, които са етнически българи и изповядват исляма и български граждани с друго самосъзнание. Който и да е от тях, ако предпочита религията си пред българското си гражданство- да се откаже от бг. гражданство и да не живее в светска държава! В БЪЛГАРИЯ ЗАКОНИТЕ НИ СА СВЕТСКИ И ТОВА НЕ ПОДЛЕЖИ НА ПРОМЯНА! Който не го приема, е свободен да се откаже от бг. гражданство.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  58. 58 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Нека се знае- няма сила на света, която да ме принуди да нарека едно престъпление "правомерно поведение"! Ако ще, не мохамед, ами извънземно да е насреща ми! Това може да не се хареса на много хора, но аз съм юрист и НЕ МОГА да нарека един извършител на престъпление по друг начин, освен извършител на престъпление. Няма заради едни мюсюлмани да си "скъсам" образно казано дипломата си за висше юридическо образование и да плюя на професионалната си чест!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  59. 59 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1730 Неутрално

    До коментар [#56] от "Карла":
    Да, само те се обиждат. Но се обиждат - това е сигурно.
    Аз имам един сакат съсед - липсва му един крак. Мога винаги когато се срещнем да му казвам - "Спиридонов, ти си сакат." Само това и нищо друго. Това е истина, има свобода на словото и само той ще се обижда.
    Ако един ден Спиридонов превърти и ме халоса с брадва по главата той ще е извършил престъпление и ще отиде в затвора. Аз ще съм невинен, но ще отида в гробищата.
    Е, това не ми харесва и затова му казвам "Добър ден".

  60. 60 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#59] от "blagoj": Вижте- аз не обиждам физическите лица- мюсюлмани, а ислямската религия. Ако някой твърди, че е обидил заради моите твърдения за мохамед, да ми представи адвокатско пълномощно, с което лицето мохамед го е упълномощило от негово име да защитава собствените му права пред съдебни институции. Който се чувства засегнат- има си законен съд, има си закони- да си реализира НЧХД и да си защити правата, които счита,че са нарушени!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  61. 61 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1730 Неутрално

    До коментар [#60] от "logika":
    Освен законите има и още нещо - човещина.
    Това, че думата "човещина" не е написана в конституцията или в нито един закон не означава че не трябва да я има.
    Аз вече се чудя, вярно ли е че ние, българите сме спасили евреите от концлагерите. Ако е вярно, това са били някакви съвсем други българи.

  62. 62 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Любопитно

    [quote#61:"blagoj"]Освен законите има и още нещо - човещина. [/quote]Е- а към мен като атеистка проявява ли се тази "човещина" от гледна точка на терористите, които СЛУЖАТ на ид- терористична религиозна мюсюлманска/ а не християнска, атеистка, будистка, шинтоистка и т.н./ секта? С какво право мюсюлманите ще искат повече права за себе си, отколкото имам аз?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  63. 63 Профил на casinoto
    casinoto
    Рейтинг: 730 Неутрално

    Велик автор! Книгите му са супер!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  64. 64 Профил на casinoto
    casinoto
    Рейтинг: 730 Неутрално

    Велик автор! Книгите му са супер!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  65. 65 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#61] от "blagoj": Човещината е ДВУПОСОЧНА улица! Човещина е и когато не искаш за себе си повече права, отколкото има другият! Човещина е и когато УВАЖАВАШ правото на другия да бъде различен- т.е. да не е мюсюлманин, християнин, атеист. Аз уважавам това право, но ако моето право не се уважава, е най- логичното нещо да си потърся защита на правото ми в съда. Защо засегнатите не си търсят правата в съда? Защото съдът е СВЕТСКИ, нали? Е- шериатът няма шанс в България.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  66. 66 Профил на pentuer
    pentuer
    Рейтинг: 696 Неутрално

    Проблемите, които автора описва са валидни и за други европейски лидери...

  67. 67 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1730 Неутрално

    До коментар [#65] от "logika":
    Аз претендирам че съм от тези, които могат да се поставят на мястото на другите и да ги разберат, но теб не мога да те разбера. Опиши, моля те, какво е това висше блаженство което изпитва един фундаментален атеист като гледа карикатурите на Мохамед и каква е това жестоко страдание, което изпитва ако не ги види.
    И още не разбирам за какъв шериат в България пишеш? Не ми приписвай глупости - аз не съм мюсюлманин. Ти си като тях, но с обратен знак.

  68. 68 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#67] от "blagoj":"...Атеизмът отрича съществуването не само на личен бог или богове, но и наличността на други свръхестествени реалности от всякакъв вид, които нямат своето обективно основание в материята и не се подчиняват на законите на природата в тяхното взаимодействие.." Карикатурата е начин за показване на собствено отношение! Вие като се гаврите с всички адвокати, "шегувате" се с нас, като ни наричате "адвокати на дявола", "корумпирани' и т.н. , какво ТОЧНО странно удовлетворение изпитвате така да квалифицирате неизвестни за Вас хора? НО ГО ПРАВИТЕ И СЕ КЕФИТЕ, нали? Е- има ли още нещо, което да не сте разбрал?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  69. 69 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Весело

    До коментар [#67] от "blagoj":
    Чакам да разбера какво точно е Вашето лично блаженство да се подигравате на всички адвокати! Какво стана- да не запецнахте нещо Или казвате- това е нещо друго, а? Ми не- НЕ Е друго! Щом АЗ мога да го преглътна - е- и ДРУГИТЕ ЩЕ СЕ НАУЧАТ да преглъщат

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  70. 70 Профил на kamaelsh
    kamaelsh
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#1] от "Читател":
    Проблема е че те се мислят за десни.

    https://radicotradico.wordpress.com/ Der Tradicionalist Blog
  71. 71 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8319 Неутрално

    Вместо да е обратното,когато нацията има проблеми.

  72. 72 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1730 Неутрално

    До коментар [#68] от "logika":
    Нее, бъркате ме с някой друг. Навярно това обяснява коментарите Ви. Съжалявам ако това е причина да се засегнете и се извинявам, ако съм Ви обидил.
    Ще напиша мнението си по въпроса колкото се може по-кратко:
    Терористите не се раждат - те стават такива. Нека правим така, че да не създаваме нови.

  73. 73 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#72:"blagoj"]Нее, бъркате ме с някой друг[/quote]Аааа- НЕ, НЕ ВИ БЪРКАМ! Вие изисквате от мен да остана с по-малко права от всички мюсюлмани в България, и те да имат повече по обем права от мен Освен това- не ми е известна самоличността Ви- от къде да знам, че в някакъв момент от живота си не сте постъпвали по начина , описан в коментар № 68,м? И аз съм тънкообидна- страдам и ми е неприятно, когато заради 1-2 ма от гилдията страдаме всички останали адвокати и ни се приписват негативни неща, обаче - МЕН НИКОЙ НЕ МЕ ЧУВА И НЕ МЕ ПРИЕМА НА СЕРИОЗНО, ЗАЩОТО ВАдС не реагира като мюсюлманите- ВКУПОМ да крещи из всички форуми:"Ааа,ооо- обиждат незаслужено всички адвокати! Нека останалите граждани да се откажат от част от своите права, за да могат адвокатите да имаме повече права от останалите граждани! Иначе- ще прецакваме гражданите, които са клиенти на адвокатите..." Сега разбирате ли смисъла на последните ми 2 коментара?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  74. 74 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#72] от "blagoj": Искрено се надявам коментар № 73 да Ви е отворил очите кой в случая е прав и кой не е! Нали обичате да се поставяте на мястото на другия? Е- сега вече със сигурност ще ме разберете!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  75. 75 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    И така- ако мюсюлманите в България поискат повече права за себе си, адвокатите в България също ще поискаме повече права за себе си и по-висока правна защита за нас в качеството ни на адвокати...Щом считате, че този път е нормалният- така да бъде!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  76. 76 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#5] от "Никола Георгиев": ≪Всичко много хубаво, но къде са неговите решения?≫

    Той не е политик, за да предлага на политиците политически решение. А те, ако не знаят какво трябва да правят и какви управленчески решения трябва да се вземат, какво правят на на своите високоплатени управленчески места?

  77. 77 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1730 Неутрално

    До коментар [#73] от "logika":
    Не, бъркате ме. Никога не съм използвал израз "адвокати на дявола". Уважавам адвокатската професия, не помня досега да сме разменяли реплики, запомнил съм Ви от коментарите по "реформата" на Горанов в МВР и там сме на сходно мнение. Както и да е, занапред няма да споря с Вас, че много време отнема

  78. 78 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 466 Неутрално

    [#61] +

    не й се връзвай, никаква атеистка не е. Тя има Закона за бог. И понеже няма параграф за бога, затова не вярва.
    Ако утре се появи съответен закон, тя ще престане да е атеистка.
    ПОради същата причина не разбира и що е "човещина".
    Те такива са юристите. Невероятно, но факт...
    Бива ли да се чудим, че изграденият от тях свят (оплетен в нормативите им, а и юристите напълно сериозно претендират, че без тяхно участие НИЩО във вселената не се случвало) е толкова кошмарен!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    властта ражда паразити
  79. 79 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1441 Весело

    [quote#77:"blagoj"]Не, бъркате ме. Никога не съм използвал израз "адвокати на дявола". [/quote] Не разбирате ли, че в случая това няма НИКАКВО значение- аз съм тънкообидна и ми е достатъчно, че група анонимни лица ме обиждат и за мен е без значение, че Вие конкретно може никога да не сте ме обиждали Опитах се да Ви представя нещата по по-разбираем начин , давайки пример със себе си и с професията ми

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  80. 80 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#7] от "Иво": ≪И какво представлява тази директна демокрация, че не става ясно от статията.≫

    До сега има две изпробвани форми на пряката демокрация: Тази в Атина в древността, установена от Солон, и институцията на трибуните в Рим, възникнала преди около 24,5 века. И просъществувала около 4 века. В съвременния свят най-близо до пряката демокрация е системата на референдумите в Швейцария.

    Първата форма, в древна Атина, не се е оказала особено полезна, макар че тя е най-пълната възможна проява на пряката демокрация. Швейцарската система в много голяма степен зависи от управленческия елит на държавата, така че дори ако там работи добре, приложена сега у нас не би донесла никакви предимства за народа.

    Най-ефективна се е оказала системата на трибуните. При нея трибунат се избирал само от народа (без участие на аристокрацията), в началото трибун можел да стане само човек, който е от народа, а не от аристокрацията. Той имал право да спре всеки закон, който е насочен против интересите на народа, а в края на мандата на сенаторите и на управляващите в изпълнителната власт на държавата
    той можел да ги даде под съд за това, което са правилли като сенатори или като висши управители от изпълнителната власт.

    За съжаление тук повече няма как да кажа. Въпросът е доста обемист.

  81. 81 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1616 Неутрално

    "Дискредитирането на всички политически партии не е просто огромно, то е легитимно"

    Същото като у нас.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  82. 82 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#53] от "logika": ≪Имате, разбира се, но не можете да я тълкувате - това право принадлежи само на Конституционният съд на Р. България.≫

    Logika, логиката ти е дървена. Тълкуване на нормативен акт, какъвто и да е той, се счита че се прави тогава и само тогава, когато това тълкуване става част от съответния нормативен акт и се прилага или ще се прилага за даден конкретен или общ ПРАВЕН, тоест, ЮРИДИЧЕСКИ ПРОБЛЕМ. А когато този норматимен акт се коментира или тълкува не като съдебно-правен, не от правна или съдебна, а от чисто политическа гледна точка като политически проблем, всеки може да си го коментира или тълкува както и колкото си иска.

    Или, другояче казано, тук, в този форум, вие не сте като адвокат или съдия. А като политически коментатор. Не сте адвокат, а сте коментатор. Затова разглеждайте проблемите през призмата на политиката, а не през призмата на правилата кой може да дава задължителни за всички тълкуване на даден нормативен акт.

  83. 83 Профил на Atanas Krussteff
    Atanas Krussteff
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Човекът не е съвсем сам. Чува гласове и то предимно отляво. И защо трябва да смяташ с такова нахалство, че като си добър писател, разбираш и от политика?! И какво да правят французите, а и ние - да клекнем по кафенетата и да чакаме джихадистите да дойдат при нас да ни цунат и да ни платят сметката?! Проблемът с Ирак, Либия и Сирия не се състои в това, че западът се намеси, а в това, че не си свърши работата. Защото такива леви глисти като Обама направиха точно това, което иска Уелбек - да се кютнем в къщи до кюмбето и ... раат, дай вино и пръжоли! Да, ама ничий дом вече не е крепост. А и рахатът на Запада се дължи на това, че работи с целия свят. Значи, като кльопаме от полюс до полюс добре, ама инак като има проблеми - ааа, те проблемите ще си се решато от само себе си. Я, да запъна аз вратата и да си сипна едно коняче! И маймуните точно това искат - на спокойствие да ползват световния алъш-вериш, създадено от Запада, включително и Франция, за да придобиват западните технологии и след това с тях да ни чукат по главите. Пет пари не дават дали ги нападаш или им се умилкваш - рано или късно ти рязват главицата. Как може да си въобразяваш, че след като си създал този свят, ще си вземеш шапката и ще се скриеш в някой курорт, за да си доизкараш цивилизацията на спокойствие?!

  84. 84 Профил на sgannn
    sgannn
    Рейтинг: 419 Неутрално

    Един от огромните, наистина огромните проблеми на съвременна Франция според мен е, че хора като Уелбек имат каквато и да било тежест в обществото.

  85. 85 Профил на ambros
    ambros
    Рейтинг: 529 Неутрално

    Приказките на подобни недоразумения звучат като ултралевичарски рефрен от 60-70-те години. Съмнявам се, че днес някой ги взима насериозно.

  86. 86 Профил на calypso
    calypso
    Рейтинг: 503 Неутрално

    Проблема е от времето, когато следвоенна Европа даде независимост на колониите си. Тогавашните ръководители решиха, че те трябва да изкупят вината на предшествениците си и позволиха населението на бившите колонии да се втурне към метрополиите. Заблудиха се по това, че икономиките им живнаха от притока на работна сила, но не си дадоха сметка, че цялото това нашествие няма нищо общо в културно отношение с европейците. Нищо, че Ахмед от Алжир вика на съседа си "Мосю Али".
    Преди време Хелмут Кол заяви, че чувства вина за Европа и не е трябвало да допусне заселването на гастарбайтери заедно със семействата им.
    Е, резултатите са налице.
    А автора да не плаче. Той наистина нищо не предлага. Нещо повече, премества центъра на тежестта на проблема в погрешна посока. /След като Мали не е участвала във войните в залива, защо там има толкова жестоки покушения. Или Китай? Ами Йемен?/ И прочее и прочее...
    Решението е трудно, Поне аз не виждам лек изход от създалото се положение. За това трябва ръководители с т...ки.
    Но засега ги няма.

  87. 87 Профил на just
    just
    Рейтинг: 588 Неутрално

    Симпатизирам на обикновенните французи но не и на техните
    ръководители/политици. Нека само си спомним как българите и румънците им бяхме големия проблем и колко ненавист се изсипа по най-бедните страни от ЕС. Е, сега кой е по-големия проблем?

  88. 88 Профил на gripen
    gripen
    Рейтинг: 985 Неутрално

    За да оцелее съюза ни във времето има два пътя, белите жени да раждат повече, което е не твърде реално, и да не допускаме по-бързо въдещите се от нас мохамедани в земите си. От 500 милиона дори да спаднем на 100, ако сме бели и християни тук ще продължи да е Европа.

    За Европа: бяла, християнска и силна!
  89. 89 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#7] от "Иво":

    защото Уелбек предпоставя минимум гражданска и социална култура и образование у читателите си - нормално на Запад, рядкост в България.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  90. 90 Профил на objective
    objective
    Рейтинг: 622 Разстроено

    Не само Франция не е в час с времето. В по-малка или по-голяма степен това важи и за останалите известни от близкото минало "велики" сили - САЩ, Русия, Великобритания и сие. Диагноза - неспособност за преценка на реалността и за адаптиране към нея ! Неразбиране на обективните процеси, достигащо ПОЛИТИЧЕСКА ИНФАНТИЛНОСТ ! На ускорително и всестранно (демографски, икономически, социално, идейно) променящия се пред очите ни свят някогашните величия реагират първосигнално егоцентрично, тромаво, неадекватно до степен на плиткоумие - на база на мухлясалите им ексимперски представи и рефлекси ! Застаряли динозаври с разпадаща се имунна система ! Не само че им липсва визионерски поглед и ясна идея за последващия начин на живот! Изглеждат просто оперирани от инстикт за оцеляване !?!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK