Чечения предложи да не се обявява религията на терористи

В центъра на чеченската столица Грозни на 19 януари се проведе демонстрация срещу карикатурите на пророка Мохамед - 10 дни след нападението срещу редакцията на "Шарли ебдо" в Париж.

© Reuters

В центъра на чеченската столица Грозни на 19 януари се проведе демонстрация срещу карикатурите на пророка Мохамед - 10 дни след нападението срещу редакцията на "Шарли ебдо" в Париж.



Праламентът на Чечения внесе в Държавната Дума на Русия закон, с който в цялата Руска федерация да се забрани на медиите да посочват националността и религиозната принадлежност свързаните с терористична дейност, съобщи "Интерфакс".


"Законодателите на републиката се обединиха, че рекламираната от "Ислямск адържава" връзка с исляма е пропаганден ход, заложници на който поради различни причини стават неграмотни граждани", обясняват от пресслужбата на парламента в Грозни.


Затова депутатите смятат за неприемливо използването към членовете на групировката на определенията "ислямски терористи" или "представители на "Ислямска държава". Така само се изкривявала истинската природа и същност на групировката, "която в действителност се занимава със зверства, убийства на мирни граждани, разрушаване на светини и на архитектурни пометници".




Евентуалната забрана за медиите щяла да допринесе за съгласието и мира между различните народи и вероизповедания в Русия.


Законопроектът "За противодействие на тероризма", е внесен по инициатива на председателя на чеченския парламент Магомед Даудов.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (83)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на svetlio_rm
    svetlio_rm
    Рейтинг: 532 Неутрално

    Много смислено звучащ закон.

    Честно казано идеята за такъв закон би следвало да дойде от запада не от изтока..

  2. 2 Профил на Johannes Cabal
    Johannes Cabal
    Рейтинг: 524 Гневно

    Глупости! Трябва да се знае кои и какви са терористите и да се взимат мерки срещу тях!

    SAVE EUROPE!!!
  3. 3 Профил на Коте
    Коте
    Рейтинг: 982 Неутрално

    Вярно, че няма нужда! Всички ги знаем...или са комунисти или мюслита!

  4. 4 Профил на rurade
    rurade
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Наистина няма смисъл!
    Всички вече знаят коя изповядват терористите!

  5. 5 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 3152 Неутрално

    Да не се обявява религията, защото е най-човеколюбивата!
    Или защото участват доста чеченци в ИД!
    Колкото до неграмотните, имате доста грамотни в редиците си, "уважаеми"!
    Нови врътки от руска страна!

  6. 6 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 2152 Весело

    Ем... То като се съобщи, че са викали "Алах Акбар" хич не е трудно да се сетим за коя религия става дума...

    Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.
  7. 7 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1410 Неутрално

    Лявата световна преса манипулативно поде от началото на мигрантската криза термина "бежанска криза", след атентатите запяха друга песен.
    Сега същата преса прави разграничение между мюсюлмани и ислямисти?! Чудя се какво ли трябва да се случи, че да ги сложат един път завинаги под един знаменател? Стига глупости с умерени и неумерени, нали на един идол се молят по пет пъти на ден!!

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  8. 8 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 582 Неутрално

    Чечения предложи да не се обявява религията на терористи

    И що така?

  9. 9 Профил на svetlio_rm
    svetlio_rm
    Рейтинг: 532 Неутрално

    Колко промити сте в мозъците си.. Все конспирация търсите...

    Ако някаква групировка, коли и беси наред би следвало да се унищожи. Няма значение дали са закачили полумесец / кръст или летяща чиния..

    Опраличаването на групировка като Религиозна държава, само мотивира хора от същата религия да се включат в нейните редици.

    В тази връзка една такава банда НЕ ТРЯБВА ДА ПРИТЕЖАВА наименуванието на религията която изповядват в името си..

  10. 10 Профил на pvmailbg
    pvmailbg
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Този закон може и да помогне до някъде, но светското образованието е много по-важно, за да не се промиват мозъците на хората. Истинска революция в мисленето ще настъпи, ако забранят и религиозните облекла, за да не се натрапва религиозната принадлежност.

  11. 11 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1582 Неутрално

    Що за глупост, че те терористите сами крещят "Аллах акбар", няма нужда някой специално да посочва религията им.

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  12. 12 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1627 Неутрално

    [quote#1:"sv3tli0"]Много смислено звучащ закон.
    [/quote]
    Наполовина вярно, според мен. Единствено съм резервиран за думата "закон". А че тероризма не бива да се свързва с религията съм съгласен. Има много примери от историята - в България в църквата "Света Неделя", имаше ултраляв терор и в Гърция и Германия. Така че терористите не са само мюсюлмани, а обратното е още по-вярно.

  13. 13 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1158 Любопитно

    А защо не предложите закон, който забранява исляма като религия на терора?

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  14. 14 Профил на liubo...otdale4
    liubo...otdale4
    Рейтинг: 449 Неутрално



    Значи, хиндуисти са!

    А на кого е предложила ??


  15. 15 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 347 Любопитно

    "Така само се изкривявала истинската природа и същност на групировката, "която в действителност се занимава със зверства, убийства на мирни граждани, разрушаване на светини и на архитектурни пометници"

    Което всъщност е представлявало и ежедневието на "любимия ви пророк" за чистотата на името на когото излизахте на 200 000ни митинги преди време. Това си го пише в житието на Мохамед, пък Ал Багдади трябва да ги разбира тези неща - докторат е защитил по темата...

  16. 16 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 487 Неутрално

    До коментар [#3] от "Sincere":

    И тук там християни, т.нар.

  17. 17 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 606 Неутрално

    Обама е техният президент! И той упорито отказва да говори за ислямски тероризъм или за радикален ислям. Само за тероризъм. Разбира се, това е отказ да се търсят корените на този вид тероризъм.

  18. 18 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2172 Неутрално

    И как да им скриеш религията, като те викат с цяло гърло "Аллах акбар"!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  19. 19 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 868 Неутрално

    [quote#12:"blagoj"]А че тероризма не бива да се свързва с религията съм съгласен. [/quote]

    само гдето ислямът устойчиво произвежда терористичен потенциал. много ясно проследимо.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  20. 20 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#18] от "lz2":

    а, не, лъжат, явно...

    בני אתה אני היום ילדתיך
  21. 21 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#16] от "asbroad":

    а, пак сте вий, от кръжока...като са "християни, т.нар.", сиреч, се съмнявате в кредибилността на "християнството" на "терористите", които визирате, не говорете за "християни" въобще. или пък намеквате, че можете да отличите "истинските" от "неистинските" християни.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  22. 22 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 347 Неутрално

    До коментар [#20] от "abdelhaqq":

    Провокация на ЦРУ и ционисти те ще да е!

  23. 23 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#22] от "lustmord":

    да, с фалшив коран под мишничка...

    בני אתה אני היום ילדתיך
  24. 24 Профил на Златин Златев
    Златин Златев
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Неотдавна:
    http://www.dnevnik.bg/analizi/2015/01/21/2457220_zashto_rusiia_reagira_na_sharli_ebdo_kato/

    "Ние не наследяваме земята на нашите предци, ние я взимаме назаем от децата ни." Индианска поговорка
  25. 25 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1984 Неутрално

    Чечения и то днешната и днешния наместник на Путин в тази страна внасят "конструктивно" предложение - пълен нонсенс, но за съжаление върши работа, вижда се и по реакциите във форума.
    С подобна пропаганда се тиражира за кой ли път, теорията че тази религия и тероризма са едно и също. При такава постановка едва ли не сме в началото на трета световна, а реалностите са доста по различни. И само и единствено различните интереси на водещите сили в света дават , по-скоро оставят терен да се вихрят организации като ИД, Алкйда и прочее.

  26. 26 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 487 Неутрално

    До коментар [#21] от "abdelhaqq":

    Както е видно, и четимо, от написаното от мен, не съм визирал 'християни' въобще, а християните терористи. А съм от кръжока 'мери ги според деянията им', ти от кой кръжок си?

  27. 27 Профил на paulus
    paulus
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Някой да е чувал за тибетски монаси - терористи?

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  28. 28 Профил на dragozow
    dragozow
    Рейтинг: 810 Неутрално

    Защо? Религията на теророристите е все една и съща. Да сте видели евреи, будисти или християни да избиват невинни? Само на арабите все им пречи нещо.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
  29. 29 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#26] от "asbroad":

    е, няма как да има "християни-терористи", ако са само "християни, т.нар", тези, които извършват терористична дейност. т.е. си противоречите, елементарно е, и много лесно доказуемо с християнската норма.

    за разлика от мюсюлманската, която пък устойчиво произвежда терористичен патос.

    а това "мерене по делата" звучи чудесно, само гдето тук е форум и не съм длъжен да давам отчет за това, което правя. сиреч - всеки от нас присъства с думите си. а от Вашите личи, че разбирате толкова от християнството, колкото и от исляма - сиреч, на геврека дупката. след като твърдите, че има "терористи, християни т.нар." но ако се опитаме да извлечем позитивно твърдение от думите Ви, явно се опитвате да изразите нещо по линията на връзка между "норма" и "практика". апропо, по линията на този въпрос, когато един мюсюлманин, например, яде свинско, какво съдите за него, откъде черпите критерии дали постъпва по "мюсюлмански, т.нар" или не, сиреч дали неговта "мюсюлманска идентичност" е свързана с това, което прави? мерси.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  30. 30 Профил на son_of_anarchy
    son_of_anarchy
    Рейтинг: 294 Неутрално

    хахахаха много ми е интересно как нашите ушанки дето се пенят против чалмите и проповядват нов кръстоносен поход ще коментират тази новина
    искам да видя диспута между борците за православния руски мир -българските ушанки и чеченските кадировци

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!
  31. 31 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4669 Неутрално

    До коментар [#28] от "dragozow":

    Е, имаме си например Тимоти Маквей и атентата с над 180 жертви, имаме си и войни през които християните са се избивали помежду си. И мюсюлманите сега, като по-млада религия, си се избиват обвинявайки едни други. Проблемът е в това че последните не търсят варианта на Новия Завет, а приемат буквално текстове от преди над 1000 години и не приемат варианта за осъвременяване на идеологията на военния феодализъм и верската конфронтация като държавна политика.

  32. 32 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1024 Неутрално

    Някой,взривил се с крясък алах акбар едва ли е пастафарианец

  33. 33 Профил на Мизо
    Мизо
    Рейтинг: 894 Неутрално

    До коментар [#31] от "daskal1":

    Само дето Маквей не бе религиозен фанатик и не извърши атентата поради религиозни подбуди. Ама това е друга тема.

  34. 34 Профил на son_of_anarchy
    son_of_anarchy
    Рейтинг: 294 Неутрално

    [quote#28:"dragozow"]Да сте видели евреи, будисти или християни да избиват невинни? Само на арабите все им пречи нещо.
    [/quote]

    руснаците какви са ?

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!
  35. 35 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#33] от "mizo":

    мдам. не зная за конкретния случай, само че това е големият проблем с генерализацията "има терористи във всички религии", сиреч - с религиозната идентичност на терористите и връзката между това, което правят, с онова, което вярват. все едно да кажа, че "има много православни убийци в България, с които са пълни затворите". внушава, че православието, например, произвежда престъпна мотивация. този начин на говорене, наред с другото, също бетонира и заблудата, която видяхме след шарли ебдо - "всички религии са еднакви, все едно е в какво вярваш". от която заблуда, разбира се, тепърва ще берем плодовете.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  36. 36 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 487 Неутрално

    До коментар [#29] от "abdelhaqq":

    Наличието на християни терористи, аналогично на мюсюлманите такива, се установява лесно с елементарна проверка в Интернет. Нямам намерение да споря по въпроса що е то факт и защо не е ясно на такива като вас, вкл. по въпроса за нормите на религиозните идеологии, от които вие разбирате определено по-малко в сравнение с мен (та в този смисъл във вашия случай даже дупката не геврека е непостижима). После, никой, най-малкото аз, ви е искал сметка за делата, освен разбира се, в контекста на написаното по-горе от мен, ако не се самоопределяте като терорист (християнски или какъвто там си изберете). И преди съм ви препоръчвал да се научите да четете с разбиране, щото таковата явно ви се отдава трудно. Последно, корелацията между норма/идеология и поведение (която разбира се вие правите в контекста на ислямския тероризъм) е достатъчно очевидна и няма нужда от какъвто и да било дебат.

  37. 37 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 1363 Неутрално

    [quote#27:"paulus"]Някой да е чувал за тибетски монаси - терористи?[/quote]
    Не е като да няма:
    http://www.factor-news.net/index_.php?ct=4&id=14769

    Друг е въпроса, че за терорист е понятие, зависещо от гледната точка.
    Ако питаш турците, то и Ботев и Левски са терористи.
    За многобройните хайдушки чети да не говорим.

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  38. 38 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 1363 Неутрално

    [quote#28:"dragozow"]Да сте видели евреи, будисти или християни да избиват невинни?[/quote]
    Абе...
    Ти в кой свят живееш?!?
    Не си ли чувал за ИРА? Те са ревностни католици.
    Или за ЕТА (Баските сепаратисти)? Те също са ревностни католици.

    Нашите комундери няма да ги броя, щото те не са религиозни по принцип.

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  39. 39 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 1363 Неутрално

    До коментар [#35] от "abdelhaqq":

    +++

    Това е, което е важното.
    Както писах и по-горе, терористи има от всички религии.
    НО
    Едните са терористи по други мотиви (национално освобождение, самоопределение и т.н.), а религията им е просто съвпадение.
    А другите са терористи ЗАРАДИ религията си. Те го правят, за да налагат религията си над другите. И на тия ВИНАГИ трябва да им се споменава религията. Която между другото, трябва да е забранена на територията поне на Европа и Северна Америка.

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  40. 40 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#38] от "Athanatos":

    въпросът не е толкова в засвидетелстваната религиозна идентичност от самите терорист. въпросът е дали онова, което в което твърдят, че вярват, е достатъчно устойчиво произвеждащо тероризъм. това е съвсем различен въпрос. затова дадох и примерът по-горе с убийците по българските затвори. те са "православни". значи ли това, че православието насърчава убийството. не.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  41. 41 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#39] от "Athanatos":

    ами аз твърдя това, да. само гдето колегата горе, защото е атеист и му е "безразборно" за коя религия става въпрос, фучи нелепо и отстоява теза паче разума, докато ни "препоръчва" да "четем с разбиране".

    בני אתה אני היום ילדתיך
  42. 42 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 868 Неутрално

    [quote#36:"asbroad"]Наличието на християни терористи, аналогично на мюсюлманите такива, се установява лесно с елементарна проверка в Интернет.[/quote]

    само гдето "елементарната" проверка в интернет е такава, каквато е - "елементарна" и противоречи на "четенето с разбиране", което иначе препоръчвате на другите. с други думи, "корелацията", както обичате да изтъквате, между "християните-терористи" и "християнството" не е като тази между техните мюсюлмански еквиваленти. да не говорим за каузалността (бтв, в една предишна дискусия успяхте достатъчно да се изложите с привеждането на статия, която твърдеше, че има "негативна корелация между ай кю и степен на религиозност", за която упорито твърдяхте, че доказва каузалност, не си подбирате твърденията, когато става въпрос за религии въобще, което ме кара да се съмнявам в "научността" Ви, за която претендирате), та, да не говорим за доказването на "каузалност", за което отново имате претенции. елементарно, казвате. но не отговорихте на въпроса дали "мюсюлманин, който яде свинско", постъпва по "мюсюлмански". и няма как да отговорите, защото във Вашето твърдение, че "съдите по делата" се съдържа имплицитно и разбирането, че "ако един мюсюлманин яде свинско, то ислямът подкрепя яденето на свинско". сиреч, безогледно не отчита наличието на твърда норма в исляма "не яж свинско, не играй хазарт и практикувай гадаене". оттук насетне исторически може да наблюдаваме множество отклонения от тази норма, но тези девиантни практики тя не се променя. не престава да означава нещо различно. сиреч - в момента в който един мюсюлманин реши да бъде "нормален", т.е. да постъпи според "нормата", той спира да яде свинско. и всички примери за обратната практика автоматично могат да се атрибутират на мотивация извън мюсюлманската. така и в християнството - когато имаме норма "не убивай", тя може да бъде интепретирана, обтекаема, договаряна, както при св. Августин и разсъжденията върху "справедливата война", или пък при прилагането на възгледа за управника като "мъздовъздател, с Божий меч" за общественото благо - но не може да бъде отменена или интерпретирана по обратния начин. сиреч, един "християнин-терорист" е човек, който постъпва пряко християнската норма, противно на един мюсюлмани, който постъпва в изпълнение на мюсюлманската норма. и това е "факт", както обичате да казвате.
    друг пример, който мога да Ви дам, преди да се запените отново, е схващането за властта - дори и Вашите любими католици много добре познават християнската норма, която може да отдели "Божието от това на кесаря", т.е. религиозното от политическото, и на тази норма се гради разбирането за "двете царства". та. именно заради този нормативен потенциал дори католическата църква никога не твърди, че църквата и държавата са едно. дори в периодите, когато папата има влияние върху реалната политическа власт. но именно заради тази изконна християнска норма е възможно да имаме впоследствие реформация, секуларизация, а оттук и дори безпроблемното съществуване на католицизма в един свят, който държи на разделението. точно обратното на исляма, който нормира - и това също е много лесно доказуемо - сплавта между религиозно и политическо, която води до много неща - включително и стремежа за "налагане на справедливостта на Аллах чрез "борба" (джихад) по пътя на Аллах", шариата като връзка между религиозното и правното (за разлика, например, дори от католическото право, което формално винаги остава в рамките на църквата). няма нужда един мюсюлманин да търси "оправдание" в нормативните си текстове, за да извършва "борба по пътя на Аллах". тя е императивно заръчана. това, че може да има "мюсюлмани, които ядат свинско, пият ракия и са миролюбиви хора, които не искат да бутат царщината", не говори абсолютно нищо за мюсюлманската норма. в момента, в който те решат да се върнат към нея, ще се приземят в онова, което наричаме "тероризъм", а за Корана, сунната и фикха представлява просто "повеля на одобряемото, възбрана на порицаемото". затова и ислямът, дори когато се отказва от практическото (забележете, практическото!) удържане на религиозен и политически авторитет в едно в лицето на халифа, това става много видимо в късния десети век, появява се функцията на султана като практичсеки политически управник, никога не обяснява това с теория, подобна на средновековно европейската за "двата меча" - напротив, на първо място, възприема това като "временно състояние", "конформизъм с обстоятелствата", и измисля теорията за "делегата", "везира", сиреч - онзи политически натоварен "представител", "пълномощник", комуто върховният авторитет в лицето на халифа "отстъпва" част от политическите си правомощия, вкл. и управлението на държавата. но никога не се появява идеята за това, че видите ли, сливането на религиозно, политическо и правно не е "норма" и "идеал". което обяснява, да прескочим малко по-напред, и защо Ислямска държава са толкова привлекателни за много мюсюлмани по света. халифатът е норма. идеал.

    та, вкратце, с думи прости, за да запазя добрият тон, тъй като поведението на отсрещната страна не може да ме обвързва с патоса си - не може да има християни-терористи, защото те извършват това въпреки, в разрез, на християнската норма. за разлика от мюсюлманите-терористи, които го правят в изпълениен на нормата. затова и критерията "по делата" е непълен и не ни дава никакво разбиране. напротив - вреден е и смива важни разлики, които постоянно ни убягват.

    останалото ме мързи да го коментирам. нямам цялото време на света. но иначе да, трябва да се "чете с разбиране". и с по-малко назидателен патос на арогантното неразбиране, съответно.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  43. 43 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 487 Неутрално

    До коментар [#41] от "abdelhaqq":

    'Безразборно' е перефразиране - макар и неуместно - на написаното от мен, тъй че не само, че не се нуждае, ами и е и неправилно да се поставя в кавички, като да обозначава директно цитиране. Това едно. Второ, християнската религиозна догма е не по-малко подтикваща към фанатизъм и радикализъм, а от там и към тероризъм, от ислямската такава. Тва кръстноносни походи, Инквизиция, упражняването на геноцид върху коренно население, да не говоря за подкрепата на нацизма в Германия, Ку Клукс Клан движението в САщ, и прочее, и прочее, са все примери в подкрепа на корелацията между идеология и поведение в контекста на християнския радикализъм. Православното християнство си има своите примери на фарисейство и радикализъм, напр. с гоненията на еретици. Тъй че май за вас не само четенето с разбиране, ами четенето по принцип е наложително.

  44. 44 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4480 Любопитно

    [quote#14:"liubo...otdale4"]Значи, хиндуисти са! [/quote]

    Ми, има и терористи хиндуисти. Примерно тамилските тигри са хиндуисти и по време на своята борба за независимост в Джафна са убивали цивилни християни, будисти и мюсюлмани. Както разбира се са разрушавали будистки, християнски и мюсюлмански храмове.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  45. 45 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4681 Весело

    До коментар [#27] от "paulus":Някой да е чувал за тибетски монаси - терористи?

    Подобни въпроси задавайте на китайските служби за сигурност, не във форума на Дневник.

  46. 46 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#43] от "asbroad":

    не, "безраборно" е препратка към цитат от познат циганин, който казва "безразборно ми е", т.е. "все ми е тая".

    останалото съм го обяснил в коментар № 42.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  47. 47 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4681 Весело

    До коментар [#32] от "slonsco":И едва ли е ескимос, ако се казва Махмуд Хюсейни, например!

  48. 48 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4480 Любопитно

    [quote#27:"paulus"]Някой да е чувал за тибетски монаси - терористи?[/quote]

    За тибетски не, но за Теравада будисти терористи съм чувал.... те живеят в Мианмар, ето повече информация за тях:

    http://www.gq-magazine.co.uk/comment/articles/2015-02/12/ashin-wirathu-audience-with-the-buddhist-bin-laden-burma

    http://www.globalresearch.ca/buddhism-in-myanmar-extremism-galore/5396471

    http://www.bbc.com/news/world-asia-30930997
    А, ето и нещо от Шри Ланка:

    http://time.com/3090990/how-an-extremist-buddhist-network-is-sowing-hatred-across-asia/

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  49. 49 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 347 Неутрално

    До коментар [#38] от "Athanatos":
    Ами не е същото - ИРА и ЕТА извършват терористини нападения преследвайки чисто политически цели а не от религиозните им убеждения, че така им повелява религията. Затова и не може да има атентат на баски сепаратисти в "православна "София или "протестантски" Ню Йорк, за Мека дори е абсурдно да се споменава

  50. 50 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 868 Неутрално

    До коментар [#47] от "patsis":

    не, той е лош християнски терорист, който чрез мимикрия дискредитира също толкова лошата мохамедова вяра.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  51. 51 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 487 Неутрално

    До коментар [#42] от "abdelhaqq":

    Елементарното за някои е, както е видно, трудно за други. По въпроса за статията, не е ясно, за мен поне, кое в нея, вкл. в заключенията й по темата за каузалната връзка между религиозност и интелигентност, на вас не ви е ясно или пък е грешно? И тогава и сега освен квалификации по мой адрес не съм прочел контра-довод, който да се обусловава на нещо повече от вашето мнение, колкото таковата може да струва. И нека не си мерим научността, щото при вас такава липсва - както в смисъла на демонстрираното тук познание за нещата, които коментирате, така и в смисъла на образователен ценз и опит в правенето на наука. П.С. Яденето на свинско и изповядването на Ислям няма общо с меренето някому според делата му, най-малкото щото това, че един мюсюлманин яде свинско не оспорва автоматично степента на придържане към религиозната идеология като цяло. На този принцип следва християни извършващи пресъпления автоматично да се деквалифицират като такива, или атеист използващ 'Боже' като възклицание да се счита за религиозен. Подобни логически грешки, изобилстващи в писмените ви напъни, са забавни до някъде, но в крайна сметка ме убеждават, че с индивиди като вас просто няма смисъл човек да си губи времето.

  52. 52 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4480 Любопитно

    [quote#28:"dragozow"]Религията на теророристите е все една и съща. Да сте видели евреи, будисти или християни да избиват невинни?[/quote]

    Имало е случаи на евреиски и будистки терористи. Но за християнски терористи не съм чувал. Може и да има някои протестански сектанти, които да извършват от време на време терористични действия спрямо цивилно население, но католиците и още повече ние православните християни би трябвало да не убива невинни хора. И поне аз за православни терористи не съм чул.

    П.П.
    Относно евреиските терористи, ето три примера на такъв тероризъм в хронологичен ред:

    1. http://www.theguardian.com/commentisfree/2006/jul/21/sixtyyearssincethekingdav

    http://www.rense.com/general21/pastzionist.htm

    2. https://en.wikipedia.org/wiki/Cave_of_the_Patriarchs_massacre

    3. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/israel/11774900/Palestinian-baby-dies-in-fire-started-by-Israeli-settlers.html

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  53. 53 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2767 Неутрално

    Е, какво сега? Ще имаме терористи под прикрите? И как да им скриеш религията, като те самите крещят като улави "Аллах акбар"?

    ПС Чеченските бандити на Кадиров в Украина , между другото, също виеха "Аллах акбар". Сега правят същото в Сирия.

  54. 54 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 868 Неутрално

    [quote#51:"asbroad"]заключенията й по темата за каузалната връзка между религиозност и интелигентност, на вас не ви е ясно или пък е грешно?[/quote]

    статията говореше за корелация. не за каузалност. защото, разбира се, статията има претенция за научност и авторският колектив много добре отчита, че не може да отстои каузалност. за разлика от Вас.

    [quote#51:"asbroad"]така и в смисъла на образователен ценз и опит в правенето на наука. [/quote]

    брей. не знаех, че си имаме форумен, атеистичен, при това, профет. прозряхте и ценз, и опит, че и го оценихте.

    аз обаче, тъй като отстоявам някаква разумност, не се интересувам от Вас извън форума. съдя въз основа на това, което пишете. елементарно е - "факт", нали така. както е "факт", че раздавате квалификации охотно, особено в области, в които е видно, че "нямате ценз". ами чудесно, свят широк, хора всякакви.

    [quote#51:"asbroad"]Яденето на свинско и изповядването на Ислям няма общо с меренето някому според делата му, най-малкото щото това, че един мюсюлманин яде свинско не оспорва автоматично степента на придържане към религиозната идеология като цяло.[/quote]

    има общо със степен на придържане към норма при установяването на връзка между норма и практика. т.е. така както със сигурност не можем да кажем "яденето на свинско не произтича от мюсюлманска норма", така не можем и да кажем "терористичен акт не произтича от християнска норма".

    [quote#51:"asbroad"]но в крайна сметка ме убеждават, че с индивиди като вас просто няма смисъл човек да си губи времето.[/quote]

    ами ок де. убедете се най-после. бъдете здрав.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  55. 55 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4681 Весело

    До коментар [#50] от "abdelhaqq":Що бе, може човекът да има примерно патагонско самосъзнание и да е новоповярвал кришнаит.

  56. 56 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2767 Неутрално

    До коментар [#28] от "dragozow":

    Не си прав, фанатици има от всички религии-вземи норвежеца, тези откачалки, които периодично трепят наред в САЩ, японеца, (забравих му името), който беше изтровил сума ти народ и т.н. Разликата с мюсюлманските терористи е в подбудите- само ислямските терористи вършат черните си дела в името на една религия и за да докажат и установят нейното господство над другите.

  57. 57 Профил на глобално хасково
    глобално хасково
    Рейтинг: 237 Любопитно

    [quote#52:"Иво"]Но за християнски терористи не съм чувал.[/quote]

    Ку-клукс-клан какви са?

    за какво е по-жадно мнозинството: свобода или шише ракия?
  58. 58 Профил на slq84014722
    slq84014722
    Рейтинг: 931 Неутрално

    Мюсюлманите не са терористи. Всичко е зради обеднения уран в боеприпасите. Мутирали са!!

  59. 59 Профил на son_of_anarchy
    son_of_anarchy
    Рейтинг: 294 Неутрално

    [quote#52:"Иво"]Но за християнски терористи не съм чувал[/quote]
    не си чувал ?
    боинга в Украйна мюсулмани ли го свалиха ? или евреи ?

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!
  60. 60 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4480 Любопитно

    До коментар [#57] от "Je suis Haskovo":

    Мисля, че повечето им членове са протестанти... в моя коментар писах, че и сред тях има терористи. Но, не са много.

    Истината е, че по настоящем има най-много ислямистки терористи, ако гледаме глобално.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  61. 61 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4480 Любопитно

    До коментар [#59] от "son_of_anarchy":

    Първо не знам кой го е свалил този самолет. Отговора на този въпрос все още е спорен и неясен.... но, който да го е направил това абсолютно противоречи на християнската вяра и ценности.

    Всъщност това важи и за останалите религии, които също претендират, че са мирни пък нейни представители от време на време с различна интензивност извършват насилие и терор спрямо цивилни. Както по-горе няколко хора споменаха във всички религии има екстремисти и радикали, които понякога вършат тероризъм. Това е моето мнение също.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  62. 62 Профил на spice
    spice
    Рейтинг: 287 Любопитно

    Че какво значение има в това дали се знае или не се знае националността или религията. То се вижда, едните са обявили джихад и се борят за религията си. А другите са се взели за богоподмазани и направо отиват и заробват цели нации и континенти. Елементарно Уотсън!!!

    Никой не е вечен! Само вселената е с по-дълъг живот!Мъдростта от Spice
  63. 63 Профил на spice
    spice
    Рейтинг: 287 Любопитно

    Имаше един коментар ще цитирам по-памет.
    "Докато алчните и ненаситни християни воюват с непокорните и войнстващи мюслюмани, то жълтата раса тихо се множи и залага своите мрежи за бъдеща хегемония над другите.В пълна сила важи поговорката - докато двама се карат и избиват по-между си то, третият хитро си разиграва коня и печели от недостатъците им."

    Никой не е вечен! Само вселената е с по-дълъг живот!Мъдростта от Spice
  64. 64 Профил на ivano_nikola
    ivano_nikola
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Е това предложение е защото през последните 15 години всички терористични атентати в света са извършвани от ислямисти (крайни мюсюлмани), така че верно то се знае каква им е религията, АДЖЕБА

  65. 65 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2464 Неутрално

    [quote#30:"son_of_anarchy"]хахахаха много ми е интересно как нашите ушанки дето се пенят против чалмите и проповядват нов кръстоносен поход ще коментират тази новина
    искам да видя диспута между борците за православния руски мир -българските ушанки и чеченските кадировци [/quote]
    За разлика от тебе който си умира от кеф когато резняците убиват руснаци нямам проблем да имам критично отношение към всички муслими независимо кого подкрепят.
    Ами това решение е красноречиво. Вместо чеченския парламент да осъди Турция за свалянето на самолета, той предлага закон който да прикрива ислямистите напълно в духа на западните толерасти които толкова критикуват. Путя да си опича акъла и за да не получи втори удар в гърба да праща Рамзан да се бие в Сирия каквото желание вече бе изявил.
    До коментар [#30] от "son_of_anarchy":

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  66. 66 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2464 Неутрално

    [quote#57:"Je suis Haskovo"]Ку-клукс-клан какви са? [/quote]
    Расисти!

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  67. 67 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3816 Неутрално

    Чечения предложи да не се обявява религията на терористи

    И що така?
    ■■■■. Защото е верно. Защото ако не е така 1.8 милиарда ( засега ) изповядващи Исляма ще са в графата на терористите , което пък не е верно. Дано да се приеме. До коментар [#8] от "foxa5":

    Bukalemun
  68. 68 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3816 Неутрално

    , какво сега? Ще имаме терористи под прикрите? И как да им скриеш религията, като те самите крещят като улави "Аллах акбар"? ○●○○●○. Ти също , провиквайки се Аллаху Екбер , можеш да убиеш няколко човека и после да те пишат по вестника ,че си джихадист. Колко му е. Затова термина " Ислямска държава " е един вид проект. Тя нито е ислямска , нито е държава.
    До коментар [#53] от "Дон Кихот":

    Bukalemun
  69. 69 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 849 Любопитно

    До коментар [#35] от "abdelhaqq":
    ++++++
    1. Принципно е погрешно твърдението,че всички мюсюлмани,комунисти и нацисти са убийци. Както и че всички учения претендиращи да бъдат форма на исляма, комунизма или нацизма призовават към убийства и терор. Важи и за християните / или тези претендиращи, че принадлежат към тази религия /.
    2. Де факто,обаче, логическата същност на определени идеологии,рано или късно довежда до практически опити за осъществяване на дадена утопия. И до онтологично заложените методи за това осъществяване. Накратко:целта оправдава средствата.
    3. Християнството,независимо от всички трактовки, основавайки се на принципите"Бог е любов" ,"Нашето царство не е от този свят" и "Кесарьовото кесарю" няма как да бъде сериозна философска основа за масови фашизоидни концепции / не че Калвин и т.н. не са опитвали /
    4. Факт е,че идеологии като нацизмът,комунизмът и ислямизмът произвеждат или са произвеждали масови напъни за "саможертва",която възхвалява отнемането на живота на колко се може повече "врагове". И "земен рай",ама почти днес и повече утре.
    5. Факт е, че колкото и неприятно да е на много мирни мюсюлмани, днес "аллаху акбар" се превърна в синоним на "ще ви избием","сега ще гръмна","главата богоугодно трябва да се отдели от тялото".....

  70. 70 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 849 Неутрално

    До коментар [#61] от "Иво":
    Абсолютно се солидаризирам с твоето мнение,че представители на всички религии или техни производни са вършели насилия и погроми над други. Но в основите на някои стоят принципи, които много лесно разпалват определени логически обосновани трактовки, скъсяващи пътя между не ми харесва и вярвам в друго, и ще го унищожа,защото другият сам по себе си е зло.
    Сещам се за християнското: "Мрази греха,не човека"... И трудно откривам нещо подобно при други.......

  71. 71 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 347 Неутрално

    До коментар [#68] от "eti":
    "Ислямска държава " е един вид проект. Тя нито е ислямска , нито е държава"

    Бих ви препоръчал да потърсите по легитимни източници относно същността и принципите на исляма от политкоректните изказвания на Барак Обама. Няколко пъти го подчертавам вече - човека, който стои начело на Ислямска Държава е с докторска степен по ислямска теология - той ли мислите не е разбрал исляма толкова добре колкото вас?

  72. 72 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8247 Неутрално

    "Така само се изкривявала истинската природа и същност на групировката"
    Защо ,не вярвам някой да си мисли че в ИД се бият християни,вършат убииства и разрушават паметници на древни цивилизации.Пък и те самите се афишират като ислямисти.

  73. 73 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 347 Неутрално

    До коментар [#61] от "Иво":
    "Всъщност това важи и за останалите религии, които също претендират, че са мирни пък нейни представители от време на време с различна интензивност извършват насилие и терор спрямо цивилни. Както по-горе няколко хора споменаха във всички религии има екстремисти и радикали, които понякога вършат тероризъм"
    Еми някак пак заобиколихме същността на въпроса - религиите не могат да бъдат отговорни за политическите действия на своите последователи. Почти всичките неислямски терористични актове, които можем да цитираме са все политически мотивирани - будистът може да избива мюсюлмани в Бирма поради ред причини, които обаче не са от религиозно естество, но извън бирманския контекст той няма никакъв мотив да дойде в България и да се взриви на улицата. Затова не е уместно да се заключава, че тероризма бил присъщ на всички религии - не - присъщ е на всички хора, но само една "религия" го използва като официално средство за разпространението и налагането си.

  74. 74 Профил на son_of_anarchy
    son_of_anarchy
    Рейтинг: 294 Неутрално

    [quote#65:"Julian Mall"] той предлага закон който да прикрива ислямистите напълно в духа на западните толерасти които толкова критикуват. Путя да си опича акъла и за да не получи втори удар в гърба да праща Рамзан да се бие в Сирия каквото желание вече бе изяви[/quote]

    ти си единствения от ушанките които мисли така ,останалите викаха осанна на кадиров когато неговите орки убиваха украинци християни , затова ви наричам лицемери , щото ако утре путя нареди твоите братя ушанки ще сложат чалмата без да се замислят , това е проблема когато имаш вожд ,може да заведе стадото право при вълците

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!
  75. 75 Профил на dragozow
    dragozow
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#56] от "Дон Кихот":

    Да, но посочените от теб случаи са единични и са за някакви, които би трябвало да са в психиатрията, до като мюсюлманите просто нямат търпимост. Факт че ИД разрушиха останки от цивилизация отпреди 30 века в Сирия, статуите на Буда в Афганистан талибаните също ги взривиха и т.н.

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
  76. 76 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2767 Разстроено

    До коментар [#75] от "dragozow":

    "Да, но посочените от теб случаи са единични и са за някакви, които би трябвало да са в психиатрията, до като мюсюлманите просто нямат търпимост."

    Съгласен съм, и причината за това е именно в подбудите. Но аз написах поста си, защото все пак има такива откачалкови изпълнения и те дават възможност на защитниците на мюсюлманските фанатици да твърдят, че и едните и другите са маскари. Затова не трябва толкова категорично да се твърди,че само мюсюлмани прибягват до такива действия. Според мен по-правилно е да се постави ударението върху подбудите, мащабите и последствията, а не върху самите явления на терор. За съжаление, по линия на последния факт и ние не сме много добре-например православния удар по самолета в Украина, в който летяха и християни и мюсюлмани и будисти и не знам още какви.

  77. 77 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2767 Разстроено

    До коментар [#73] от "lustmord":

    "Еми някак пак заобиколихме същността на въпроса - религиите не могат да бъдат отговорни за политическите действия на своите последователи."

    Религията не е живо същество, тя живее,оцелява и се развива чрез своите последователи. Сега ислямските фундаменталисти поставят знак на равенство между себе си и религията, твърдят, че вършат всичко в нейно име. Естестеният извод е, че ислямът (или, поне засега, негови издънки) е достигнал такова ниво на развитие, което му позволява да дава индулгенции за чудовищните престъпления, на които сме свидетели. И тук трябва да отбележим и един страничен ефект- те като магнит привличат и хора от други религии, които отиват там вече заради възможността безнаказано да вършат такива престъпления . Тоест, в името на една религия се възбуждат най-долни инстинкти у хора, които са податливи на това. И този механизъм, както виждаме, работи безотказно, разчетът е много точен- лумпени и отрепки ще се намерят в целия свят, в голям излишък.
    Това налива вода в мелницата на ИД, но от друга страна, все по-отчетливо поставя знак на равенство межди ИД и религията, в името на която тя действа. И това е унищожително за религията, волно или неволно хората отъждествяват исляма със системно, планомерно и последователно извършваните зверства. С това нищо не може да се направи, не можеш да отидеш при всеки човек на земята и дълго да му обясняваш необяснимото...

  78. 78 Профил на dragozow
    dragozow
    Рейтинг: 810 Неутрално

    До коментар [#76] от "Дон Кихот":

    Не, напротив, откачалките нямат религия, но невинни избиват изключително ислямистите.

    Сложете бутон "редактирай" на собствените комeнтари.
  79. 79 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2464 Неутрално

    До коментар [#74] от "son_of_anarchy":
    А ти си живото доказателство, че русофобията е първата крачка към туркофилията и към новото турско робство.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  80. 80 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2767 Весело

    До коментар [#79] от "Julian Mall":

    "А ти си живото доказателство, че русофобията е първата крачка към туркофилията и към новото турско робство."

    А ти си живо доказателство, че путинозомбитата са с квадратни мозъци. На вас не ви е дадено да проумеете това, което нормалните хора в България от години ви наливат-че путинофоб не означава русофоб. Обратно- Путин в момента е най-злият и коварен враг на Русия. Но на вас и това не ви е дадено да разберете. Живейте тогава с онова, което имате...

  81. 81 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4480 Неутрално

    До коментар [#73] от "lustmord":

    Съжалявам, но не съм съгласен с теб. Моето мнение е малко по-различно. Във всяка религия има радикални елементи, които използват текстове от своите свещени книги за да вършат престъпления и терор. Примерно в Индия има радикални хиндуисти, които палят църкви и джамии, както и насилствено сменят религията на християни и мюсюлмани представяйки това като защита на тяхната религия и държава от "вредното и чуждо" влияние на тези две религии. В Мианмар радикалните будисти убиват, гонят и репресират местните мюсюлманите с подобни доводи. Нещо повече наскоро мианмарските власти приеха закон, който забранява смесените бракове (на представители на различни религии), като използваха довода за запазване чистотата на тяхната религия. Разбира се най-много радикалисти и фундамнтслисти има сред мюсюлманите. Една от причината за това е, че това е втората по разпространение религия в света след Християнството. Всъщност според мен това са единствените две глобални религии. Другите по-скоро имат локално разпространение.

    Накрая... хубаво, че радикалните елементи във всяка религия са малцинство.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  82. 82 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 2464 Весело

    До коментар [#80] от "Дон Кихот":
    Дон Кихоте, мислех те за малко по-умен но явно изгаряш от желание да правиш компания на анархистчето, което изпада в екстаз при всяко ислямско зверство над руснаците.
    За твое сведение единственият път когато съм похвалил Путин публично е за речта му след присъединяването на Крим, критиките ми за предателската му позиция към Новорусия са много повече но ти сигурно знаеш повече неща за мен отколкото аз.

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  83. 83 Профил на son_of_anarchy
    son_of_anarchy
    Рейтинг: 294 Неутрално

    [quote#79:"Julian Mall"]А ти си живото доказателство, че русофобията е първата крачка към туркофилията и към новото турско робство[/quote]

    няма да пиша 1 седмица ако намериш и цитираш поне един мой пост в който има туркофилия
    да си русофоб не значи да си туркофил , по скоро е обратното щото турция и путинландия са като сиамски близнаци и доскоро бяха първи дружки

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK