Гробницата на Сюлейман Великолепни вероятно е открита в Унгария

Картина на Сюлейман Великолепни, изложена в галерия в Париж.

© Associated Press

Картина на Сюлейман Великолепни, изложена в галерия в Париж.



Унгарски историци смятат, че са открили гробницата на османския султан Сюлейман Великолепни в Унгария, съобщи британският в. "Гардиън".


Султанът е загинал през 1566 г., докато предвожданите от него войски са обсаждали крепостта Сигетвар, в днешна Южна Унгария. Именно там са открити останки от гробница, за която учените смятат, че е на владетеля. Гробът е бил построен върху мястото, на което е била разпъната палатката на Сюлейман Великолепни и където той е загинал, смята историкът Норбърт Пап от университета в Печ.


По време на разкопките са открити предмети, сочещи, че това е гробницата на османския султан, каза Пап, но уточни, че е необходима още работа, за да се потвърди окончателно находката.




"Имаме данни, които сочат в една и съща посока", съобщи вчера Пап, "Ето защо казваме: Почти със сигурност, тъй като все още няма данни, които да опровергаят намерените находки. Въпреки това още проучвания са нужни, тъй като това е много деликатна тема."


Сюлейман Великолепни е бил най-дълго властвалият султан в Османската империя. За своите 46 години на трона той значително е разширил влиянието на империята на Балканите, в Близкия изток и Северна Африка.


Историците смятат, че след смъртта на владетеля неговото сърцето и органи са били положени в откритата гробница, докато тялото му е върнато в Константинопол. Смята се, че смъртта му е била крита в продължение на 48 дни, за да се предотврати деморализирането сред войниците.


Защитата на крепостта е била водена от хърватско-унгарския благородник Миклош Зрини. Обсадата е била победоносна за турците, но на много висока цена, която е забавила с десетилетия бъдещата неуспешна атака на Виена.


Близо до гробницата има и други останки, като Пап предполага, че това са малка джамия и дервишки манастир. Разкопките ще бъдат подновени през април следващата година.

Коментари (52)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7674 Весело

    Ердоган да отиде на поклонение на предшественика си !

    [email protected]
  2. 2 Профил на Magen David
    Magen David
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Султан Ердоган да не реши че тази гробница трябва да е турска територия в Унгария и там да има почетен караул от аскери, както е с една друга гробница в Сирия. На унгарците това няма да се хареса.

    Не казвай не мога. Действай! За да успееш, първо трябва да поискаш.
  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 4 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7406 Неутрално

    Каквото е търсил ,намерил го е.

  5. 5 Профил на hasanço
    hasanço
    Рейтинг: 426 Любопитно

    До коментар [#2] от "Magen David":

    Слу4аят в Сирия е разли4ен и е обвързан с международен договор.Подобни то4ки сме имали и на други места по бив6ите Османски земи.

    ne mutlu türküm diyene.
  6. 6 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Интересно дали ще направят като ИДИЛ и ще я унищожат?

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  7. 7 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1316 Любопитно

    Унгарци, румънци, хървати, възпират ги колкото могат, но ето че и до Швеция стигнаха и за още питат.
    След 89 г булгар Швеция само на картата можеше да я гледа или през ягодката на полето.
    Това което се случва в България с ДПС, ще почука на вратата на Запада след някоя и друга година.
    Един и същи сериал по сто пъти ще гледаме.

    nemo malus felix, minime corruptor.
  8. 8 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#3] от "venci4":

    ама златен, великолепен. и надпис "Бир буюк султанасъ алтън ибрикси", например.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  9. 9 Профил на the only easy day was yesterday
    the only easy day was yesterday
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Днес наследниците му са замислили да атакуват Европа по по различен начин използвайки наивноста отново на европееца
    като започват от западна и централна Европа.

  10. 10 Профил на mooncho
    mooncho
    Рейтинг: 217 Неутрално
  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    Европа и то източната и южната и част, са много повече османски и тщрко значими като културология и исторически, отколкото руско съветско славянски и териториално и психологично народоповеденчески.
    Но дивите северозазиатци смятат, че това не било верно и не било така, а всичко произлизало от техни източно азиатски култури, отдалечени на стотици хиляди километри навътре в Сибир и Монголия, като последната унищожиха напълно като нация, ликвидирайки писмовноста и историята и заставяйики я да приеме КИРИЛИЦАТА за азбука.
    Това е уникален пример за нарушаване на права, свободи и демокрация от едни пошли безумци, начертали историята си само и винаги с кръв и войни.

  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  14. 14 Профил на benedik
    benedik
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#12] от "convince":

    То Хуните!! (Хун-гарците )големи европеици!!??

  15. 15 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    ОСМАНСКАТА ИМПЕРИЯ е истинската наследницата на Византия, а не Съветска, Царска или Путиноидна РОССИЯ.
    Това са историческите факти, а не празнодумия и надежди за безславно псевдо регенериране на позиционирано уважение и признание.

  16. 16 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 838 Неутрално

    Султанът не е загинал край крепостта Сигетвар, а просто е умрял от болежки и старост.... и на султаните се случва, още повече ако са на 72 години и са участвали в маса походи.....
    Случва се и днес, въпреки напредъка на медицината........
    Евлия челеби, известния пътешественик, минал оттам след 100 години, пише за султанското тюрбе ......

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  17. 17 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    До коментар [#14] от "benedik":

    Хунгарците и прабългарите са от един и същи корен - кюрдско афгански, а не славянски или монголоидно татарски.

  18. 18 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    До коментар [#16] от "boby1945":

    Съдбата му на загинал и от диария и подобни войнишки болести, имат и много Римски Императори, но това не ги прави по-малко велики пълководци и завоеватели.

  19. 19 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    ГЕРОИТЕ и смелите умират в походи и битки, а не от невралгични психозаболявания и хомосексуализъм и развратност, както маса съветски псевдо пълководци.
    (В. И. Улянов- Ленин и Йосиф Сталин например)

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  21. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  22. 22 Профил на benedik
    benedik
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#18] от "convince":

    Да ама не, щото Сюлеиман е единствен на през 70г възраст дръснал да тръгне на поход с воиската, римяните седяли до фустите на тяхните курви и умирали гледаики как те се любат с наследниците им

  23. 23 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    СЪВЕТСКОТО и днешното псевдо руско путиноидно влияние в Света и Европа е най-безполезното и вредно политическо състояние, което се е случвало на човечеството от един век време до днес!
    Защото почива на безпочвени и субективни популистки и тесногръди религиозни основи, без да зачита възможностите си да бъдат те осъществени и затова пропити с много кръв и страдания за милиони човешки същества, имали късмета да се родят в тази ненормална политико-икономическа и социална обстановка.

  24. 24 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 838 Весело

    До коментар [#15] от "convince":

    Никой и не спори че Османската империя е Наследница на Гръцката империя (Византия като има идва векове по късно), особено след 29.05.1453 година
    В Русия има теория че тя е наследница на Рим и и "Трети Рим!!"
    Апропо и българският цар Иван Александър е смятъл царството си за трети Рим.....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  25. 25 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1164 Неутрално

    [quote#17:"convince"]Хунгарците и прабългарите са от един и същи корен - кюрдско афгански, а не славянски или монголоидно татарски. [/quote]
    За Запада е ясно и несъмнено, че прабългарите са тюрки. Не са нито славяни, нито монголоиди - това е вярно. Обаче, да се извежда произхода на прабългарите от афганци или кюрди - хайде холан, още малко и на цигани ще ги изкарате. Прабългарите имат преди всичко ДЪРЖАВНОСТ! Нещо, което го НЯМА при афганци, славяни, или кюрди. Езикът на прабългарите е най-отдалеченият спрямо останалите тюрки. Днес, потомци на прабългарите в оригиналната България на Каспийско море и Волга са Чувашите и набедените за татари. Истинските татари през 7-ми век са още в района на Корея и имат монголоидни черти, поради монголски и китайски примес. Прабългарите, както и оригиналните тюрки (кумани, печенеги, узи и пр.) са от корена на Бялата Раса - светли, рижи, брюнети, със светли очи. Т. нар. Кримски татари са напълно бели хора и в голямата си част са потомци на прабългарите. При нашествието на прабългарите на Балканите, заедно с тях идват още славяни, както и персоезични хора. Прабългарите съседстват с Персите в течение на векове, много преди появата на Дунавска България (Аспаруховата). Голям брой думи, считани за турцизми, които са от тюркски и персийски произход идват в България много преди Османската Империя носени от прабългари, кумани, печенеги, узи и др. минали по Северния Път (Златната Орда).

  26. 26 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    БЪЛГАРИТЕ като част от Османската империя, тогава сме много по близо не, ами сме част от наследството на Византия, но никога в минали исторически времена не сме били близо до руски или уйгурски наследия от дивите блатисти местности на севро азиатските полета на безмисловноста и мозъчната безактивност.

  27. 27 Профил на benedik
    benedik
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#17] от "convince":

    Проблема е в това че Хуните никога не са ни подкрепили, винаги са гледали своето дупе.съюз с римяните, съюз с австрици, и при двата съюза са били против нас. А и ден днешен на границата като видят български паспорт лошо им става.

  28. 28 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    До коментар [#25] от "transvaal":

    ТЕЗИ БАСНОСЛОВИЯ са пропагандни съветско-руски откровени петоколонни лъжи и нищо друго , освен фалшифициране на исторически факти!

  29. 29 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1164 Неутрално

    [quote#19:"convince"]ГЕРОИТЕ и смелите умират в походи и битки, а не от невралгични психозаболявания и хомосексуализъм и развратност, както маса съветски псевдо пълководци.
    (В. И. Улянов- Ленин и Йосиф Сталин например)
    [/quote]
    +++++++++ Напълно вярно.
    Има доста примери в историята на хора, водили армии дори на по-преклонна възраст - дожът Дандоло повежда кръстоносния поход, при който рицарите завладяват Константинопол, когато е бил над 80 годишна възраст.

  30. 30 Профил на sjaakiie
    sjaakiie
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#25] от "transvaal":

    Преди години историчката ни каза, че потомците на прабългарите днес могат да се познаят по нещо си на клепача - някаква особена гънка. Не помня точно, опитах се да потърся, но и нищо не намерих.

    "I'm quite illiterate, but I read a lot."
  31. 31 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    До коментар [#27] от "benedik":

    Няма никакъв проблем, защото двата клона на праисторическите ни корени попадат под различни влияния на по-многобройни и по развити култури, та затова така.
    Унгарците в католицизма на средна и западна Европа, а ние на Византия, ограмотяването ни и създаване на писменост и култура на източното православие.

  32. 32 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    До коментар [#30] от "sjaakiie":

    Тази гънка се отваря само при целувка по клепача.
    Не си знаела как да търсиш, но грешката е поправима...

  33. 33 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1164 Неутрално

    [quote#28:"convince"]ТЕЗИ БАСНОСЛОВИЯ са пропагандни съветско-руски откровени петоколонни лъжи и нищо друго , освен фалшифициране на исторически факти! [/quote]
    Четете западните историци - те не са обременени от политика, както са обременени историците в България, Русия, Гърция и Турция. Лингвистичните данни от Именника на Хановете, от Преславкия Надпис, от речника на Махмуд Кашгари (1071 год.) от Барадж Тарихи и много други, както и тюркските рунически надписи по разни места показват НЕСЪМНЕНО какви са били ако не масата от прабългари, то поне ханът, кръгът около него и войската му.

  34. 34 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    До коментар [#24] от "boby1945":

    ДЕСЕТКИ, а може би стотици пъти съм повторил, че наследствени комуноидни мозъчни образувания немогат да проследят историческото развитие дори и на собственото си местонахождение и пребиваване, поради спецификата на отровата с която петоколонието им е пропито.

    НЯМА ГРЪЦКА ИМПЕРИЯ, и никога такова понятие не е съществувало, а Византия е Втората Римска Империя образувана след унищожаването на Древния Рим от варварите и племената на анормални владетели решили, че като разрушат Рим, ще хванат шлифера на боговете си за долния ръб.

  35. 35 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    До коментар [#33] от "transvaal":

    НАЛИ не твърдите, че хановете ни, от които ни делят векове на и под други нагласи и бит, са дошли може би от зад североизтока, зад монголите или може би някъде от източните земи близо до японските и курилски днес островни територии и имат нещо общо с японските шогуни?

  36. 36 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1164 Неутрално

    [quote#30:"sjaakiie"]потомците на прабългарите днес могат да се познаят по нещо си на клепача - някаква особена гънка. [/quote]
    Много интересно сведение - ще потърся в нета. Потомците на прабългарите днес живеят в Североизточна България. Най-вече в Делиормана. Проблемът обаче е в това, че в същия район се установяват кумани (може би най-чистият вид тюрки), идват също и печенеги (баджанак), както и узи - също тюрки. Смята се, че Капанците са директни потомци на прабългарите - те са българоезични днес, но допреди 60-80 години все още са си говорили техен език по селата, неразбираем за славяно-българите. От Османски документи се знае, че при идването на османците, населението в този район говори тюркски език. При това, няма документи за преселници османлии, а такива документи има в останалите райони на България. Със сигурност може да се каже, че някакъв процент от т. нар. Делиормански турци са потомци на прабългарите. Има обширни изследвания на български историци, които видяха бял свят около 1990, но не помня имена (не съм историк).

  37. 37 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    До коментар [#36] от "transvaal":

    За какви СЛАВЯНО-БЪЛГАРИ става дума пак и докога?

  38. 38 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1276 Неутрално

    [quote#30:"sjaakiie"]потомците на прабългарите днес могат да се познаят по нещо си на клепача - някаква особена гънка.[/quote]

    Най-вероятно става въпрос за по-дръпнати/азиатски очи.

  39. 39 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 838 Весело

    До коментар [#34] от "convince":

    Не се дръж като неук простак, европейците в Средните векове наричат Източната Римска империя "гръцка" защото се говори основно на гръцки, самите гърци я наричат "ромейска" )Βασιλεία Ῥωμαίων, Васили́я Роме́он) или за кратко «Романией» (Ῥωμανία, Романи́я).
    "Византийска" е наречена от европейците далече след 1453, когато вече е Османска империя....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  40. 40 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1164 Неутрално

    До коментар [#35] от "convince":


    [quote#35:"convince"]НАЛИ не твърдите, че хановете ни, от които ни делят векове на и под други нагласи и бит, са дошли може би от зад североизтока[/quote]
    Ни най-малко. Ако сравните Барадж Тарихи и Херодот, ще видите, че два от трите основни образуващи прабългарите народи - Агатирсите и Масагетите ги има в Барадж, а също и в Херодот и става дума за същите места - Понтийската Степ и в близост до Волга (Итил) и Каспийско (днес Хазарско, но някога Българско море (по Махмуд Кашгари). Ще ви дам пример - Киргизите днес са най-монголоидният тюркски народ. През 2-ри век от Н.Е. са описани, същите по название и местообитание Киргизи като бели, светлокоси, светлооки и високи хора! Монголоидният примес в тюркските раси започва да се появява през 7-ми - 8ми век от Н.Е. поради набезите и плячката от Китай. Монголоидните черти вероятно стигат до България чак при Ногайските татари, защото тогава вече са били разпространени. Прабългарите НЕ СА МОНГОЛОИДИ!

  41. 41 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    НЯМА славяно-българи тук, в България, може да се търсят там, където само мисловните пропагандни скопци никога не са и мислили, че може да ги има, но продължават да тръбят прокомуно връзки с едни отявлени неадекватни съветско-руски тезиси по въпроса.

  42. 42 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1164 Неутрално

    [quote#37:"convince"]За какви СЛАВЯНО-БЪЛГАРИ става дума пак и докога? [/quote]
    Употребих термина само в езиков смисъл. Днешният официален български език, макар да няма славянска граматика и има остатъци от аглутинативност (характерна за тюрки, унгарци и пр.), има много голям славянски речников фонд. Славяни се заселват по целите Балкани вкл. Пелопонес още от 3-ти век от Н.Е. Те имат голямо числено мнозинство спрямо романизираните траки и други народи. Повечето българи в днешна България са славяно-българи в смисъл на езика. В Североизточна България, ако амалгамираме потомците на кумани, печенеги и узи към потомците на прабългарите, бихме ги нарекли тюрко-българи, както са техните братовчеди в т.нар. Татарстан (руска измислица, от времето, когато Иван Грозни затрива последните остатъци от Велика България и завоюва Казан, през Екатерина, която утвърждава същата лъжа - българите да се сведат под знаменателя татари) Понятието татари е общо название на всякакви варвари, давано най-вече на Запад и това понятие идва от древно-гръцкото Тартар - подземно царство, сиреч нещо като Мордор в очите на средновековните западняци.

  43. 43 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    До коментар [#39] от "boby1945":

    Комуно-човеко, културата е гръко-римска, защото така са подредени исторически епохите, но езикът на Императорите от Рим е латински, Византия и Константинопол поради доминацията на християнството, като нова религия и за да се утвърди традицията на вековечност и наследия се споменава Гърция, ама не тази която познаваме днес като островен арабски протекторат и последващ османски придатък.
    Просто Императорите на Константинопол, са искали да се отделят от съдбата на унищожения Рим и латинския, а не че гръцкия или древногръцкия е бил в кръвта им и наистина успяват, въпреки че не за дълго.

  44. 44 Профил на convince
    convince
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    До коментар [#42] от "transvaal":

    Всичко това е донейде вярно, но славяните са били претопени, отдавна, доколкото ги е имало, както и това, че корените ни са по-скоро остатъчно персийски, и южно азиатски, но не севро и не уйгурски.

  45. 45 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4282 Неутрално

    До коментар [#12] от "convince":

    Монголците са ни били на посещения доста преди руснаците да се формират като държава. И дискусията тук е за гробницата на Сюлейман Великолепния, доста по-късен период, дайте да обсъждаме темата за османските нашествия, закони, култура, потурчване/помохамеданчване на българите и т.п.

  46. 46 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 838 Весело

    До коментар [#43] от "convince":

    Вярно че си много неук, както повечето българи днес,
    [quote#43:"convince"]гръко-римска[/quote] е другото наиманование на "класическата" борба! има и свободна, щото!!
    Ако беше ходил на училище поне до 4 прогимназиален клас, щеше да знаеш че официалните езици на християнската вече, източна и западни империи са гръцки, латински и еврейски ....
    Тези в Източната са потребявали и гръчки, още от времето на Илиадата и без съмнение от времето на Леонидас и 300 спартанци ..... ...
    Язък за труда на св.св. Кирил и Методии и учениците им, да си бяха седели в Солун или Моравия....

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  47. 47 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4282 Неутрално

    До коментар [#41] от "convince":

    Още българо-унгарското съвместно изследване оъ 1970-те години потвърди с археологически доказателства тезата за развитието на тези племенни структури в много отношения изпреварващо това на славянските племена,а произхода на българските племена в границите на Северен Иран. Обективността изисква да се подчертае че това изследване беше подкрепяно политически от Людмила Живкова. Може би е време да намалим пламенните слова от "наръчник на агитатора" и да минем по същество към темата дискутирана тук.

  48. 48 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1164 Неутрално

    В допълнение към предишните ми постове - всъщност монголоиден примес има даже при Атиловите Хуни. Тези народи са изминавали разстоянието от Китайската стена до Римските валове и обратно за година-две и то много пъти. Затова, монголоиден примес е възможен у варварите, но вероятно е бил малък. Всички обаче варвари носят характерните светли коси и очи, понеже идват от източника на Бялата Раса - Централна Азия, която е посочвана за такъв източник още преди ВСВ (германски изследователи, на основа краниология, но считани за не-полит-коректни (нацисти и пр.)), което виждане днес се потвърждава напълно от генетиката и в голяма степен от лингвистиката.

  49. 49 Профил на sjaakiie
    sjaakiie
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#38] от "princess_x":

    Не, не, със сигурност се имаше предвид нещо далеч по-деликатно и неочевидно.

    Може и да си въобразявам, но на моя десен клепач се образува нещо като много тънка гънка - при отваряне на окото, клепачът не бива изцяло покрит от горната кожна "дъга". Прилича на "бръчка", която кара по-голяма част от клепача да се вижда. Така, видимата ивица от клепача при отворено око е по-широка от на другото. (http://prikachi.com/images.php?images/811/8508811u.jpg) Липсата на симетрия ме притесняваше, но сега съм убедена, че това се дължи на прабългарски корени хаха!

    "I'm quite illiterate, but I read a lot."
  50. 50 Профил на Moonshine
    Moonshine
    Рейтинг: 725 Любопитно

    До коментар [#24] от "boby1945":

    Е кой е Вторият Рим, бре другарю?

  51. 51 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1276 Неутрално

    До коментар [#49] от "sjaakiie":

    Може би е имала предвид т.н. еpicanthal fold/ еpicanthic fold

    https://www.nlm.nih.gov/medlineplus/ency/imagepages/17169.htm

  52. 52 Профил на АБПФК
    АБПФК
    Рейтинг: 1521 Неутрално

    До коментар [#28] от "convince":

    Във фурума има някакви недоразумения, относно Византия. Първо, византийците са се смятали преди всичко за РИМЛЯНИ, отколкото за гърци, макар и по- голямата част от тях да са били гърко езичници. Наричали са се РОМЕИ(т.е. римляни), а не гърци. Понятието "византийци" е много нова концепция.

    Това, че ние ги свързваме с гърците, си е наше невежество.

    ☭ "Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ" ☭ — Эрнесто Че Гевара ✭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK