В Белгиа и Франциа има по-стари и по-опасни орекатори от малките козлодуйски 1-4 блок! Както виждам и ги експлоатират по-лошо!
Но техните си работят, нашите 1-4 ни принудиха да ги спрем!
Като "входна такса данък €С!"
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
Май много става вече. Пак в Белгия, в средата на 2014 г., теч на масло в турбина е причината ядрената електроцентрала да бъде затворена поне до края на годината. С два допълнителни реактора, които вече са затворени заради пукнатини в стоманените корпуси на реакторите, ядреният капацитет на Белгия е намален наполовина. Говорител на собственика на електроцентралата – GDF Suez – заявява, че аварията в реактора Doel 4 е резултат от „преднамерена манипулация“, защото някой е манипулирал системата за изпразване на маслото от турбината. По-късно белгийските власти обявяват, че е възможно аварията да е терористичен акт.
I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
Поредната страна стръмно отправила се към отказ от ядрената енергия. Планът е до 2025, но който разгледа списъкът с повредите и аварийте а двете им централи май и по-рано ще стане. И то въпреки опитите на правителството да продължи работата ако може на всичките реактори до 2025. Повредите си казват тежката дума,дано да са все така само дреболии и да не стане голяма беля. Колкото по-малко реактори на континента ни толкова по-добре.
Няма какво да се чака до 2025г. - все едно, че вече е дошла. Закривай и всеки с по един слънчев колектор на покрива и един ветро- генератор на двора.....
В Украйна е брутална тъпотия на обслужващия персонал. Във Фукушима е грешка заложена в аварийния план, реално ако имаха мозък или късмет да дойдат достатъчно бързо дизел агрегати нямаше да има авария. А за Белгия ще търси варианти до последно да работят. Все пак 6000 мегавата са около 40-60 милиарда долара. Кой хвърля толкова пари на улицата. Ние затворихме 1000+ зараади един филм на Кусто. Особенно двата по 440 можеха да си работят до края.
[quote#14:"stoiank"]Кой хвърля толкова пари на улицата.[/quote]
Знам ли.. Аз пък се сещам за разни капацитети които хвърлиха милиарди на улицата за един "гьол" който евентуално един ден я станеше АЕЦ я не станеше. И да добавя само че подобни случаи имаме не само в България, а и в редица други страни хукнали да строят АЕЦ. Това е най-добрият начин да закопаеш умопомрачаващи суми пари с коити иначе може да се направят огромно количество еколкогично чисти, или който иска конвенционални, мощности.
Но това е и добрата новина: факт е че нови реактори в Европа почти не се реализират, а в следващите 10-20 години почти всички сега действащи ще бъдат извадени от дейност. Всички вървим слава Богу към излизане от ядрената енергетика и колкото по-бързо стане това толкова по-добре.
П.П. И да вметна само, след като ти смяташ колко пари струва токът който може евентуално да произведе белгийската центала до края на експлоатацията си (ако не е случайно спряна заради аварии както в по-голямата част от времето), а би ли сметнал разходите за преработка и складиране на отпадаците и за разглобяване и преработване на радиосктивните инсталации?
[quote#17:"antikommunist"]факт е че нови реактори в Европа почти не се реализират, а в следващите 10-20 години почти всички сега действащи ще бъдат извадени от дейност. [/quote]
Не се изказвай неподготвен, нови реактори се реализират в Европа, реализицята на някои от тях в Западна Европа се бави (АЕЦ Фламавил Франция, АЕЦ Олкилуото 3 Финландия) защото изпълнителя Арева се мотаят вече 6-та година....
А едва ли, например, Франция ще си "извади от дейност" действащите АЕЦ.... само щото ти се иска....
А въобще течове се случват така че това в АЕЦ Doel 3 не е нещо екстраординарно......
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
[quote#2:"ДСБ+Москов фармацевтична МАФИЯ! Реекспорт-300 млн"]Но техните си работят, нашите 1-4 ни принудиха да ги спрем!
Като "входна такса данък €С!"[/quote]
Не е входна такса ЕС, а обикновена нашенска простотия.....
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
Май неподготвеният е някой друг... Може ли да специфицираме понятието "някои от тях"? Защото споменатите от тебе два реактора както и двата в словашката Machovice, които всичките се отлагат от година на година все по-нататък за светлото бъдеще с оскъпявания от милиарди, май са всичките които се строят в Европа. ("могучаята" определено не я броим). В последните десетина години нови реактори не са и откривани. Кога, дали и на каква цена ще се реализират споменатите 4 не е ясно и ще се види, но това е то. Един бърз преглед показва, че повечето страни които имаха планове за реактори една по една се отказват или замразяват плановете (по-умните по-рано, по-глупавите по-късно и на по-висока цена), най-вече заради високата цена и несигурността. Дори в ентусиазираните Великобритания, Полша и Чехия реакторите се намират някъде там в светлото бъдеще където е и развития соц.
А не е трудно да се провери кога изтича експлоатационния срок на почти всички АЕЦ е Европа (без няколко изключения които можем да преброим на пръсти) - в следващите 10-20 години. само щото ми се иска, де...
Нещо си се объркал както обикновено, състоянието на действащите и строящите се АЕЦ в Европа виж тук https://www.euronuclear.org/info/encyclopedia/n/nuclear-power-plant-europe.htm
Строят се нови 15500 МВт в общо 17 блока на АЕЦ.
Само споменатите от мене два АЕЦ на Арева се бавят с години поради некадърност, лошо планиране и жадност...
Останалите АЕЦ си се строят и въвеждат в експлоатация в срок.... особено тези в Русия и Беларус..... двата реактора в Украйна ще се забавят заради политиката на хунтата, не по технически причини....
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
Абе капацитет... Хубаво, че си ми пратил линк, но поне да го беше и погледнал. Там се вижда същото което написах и аз: Двата реактора във Франция и Финландия + двата реактора в Словакия, които също така се отлагат от година на година, без да се знае кога ще бъдат завършени (Върховният съд на страната отмени правото за строителство) и където цената до сега се удвои. Туй то.
Както писах русията никак не я броя - там не важът европейски норми за защита на населението, и подобни досадни "еврогейски" практики. Остава надеждата че като се случи нещо там, ще е достатъчно на изток и вятарът ще вее в правилната посока. За икономическата логика там няма нужда да говорим: колкото при олимпиядата в Сочи имаше такава толкова и тука.
Важното е че в нормалната част на Европа ядрената енергия постепенно но сигурно си отива, а това е не само екологично но и икономически най-доброто което може да се случи.
Не се изказвай неподготвен. Реакторите в Словакия се строят почти по график закъснение само с година, което е нищо за такъв проект, апропо, наши българи работят на строежа....
Единственото закъснение с доста години е в проектите на Арева във Фламавил и Олкилуото...
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
442
Рейтинг: 1538 НеутралноЕ изтекла малко водичка, голяма работа, таман ще светят рибите та да им се радват децата.
джендър NATO generals
Рейтинг: 1088 НеутралноВ Белгиа и Франциа има по-стари и по-опасни орекатори от малките козлодуйски 1-4 блок! Както виждам и ги експлоатират по-лошо!
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на токНо техните си работят, нашите 1-4 ни принудиха да ги спрем!
Като "входна такса данък €С!"
theanalyser
Рейтинг: 1366 НеутралноДано да е точно така, че Белгия и Франция станаха мишени в последно време.
yu22
Рейтинг: 1149 ГневноТам да не ги мислим. Може би нещо такова се е случило и в Украйна в 1986 на 26 април....
мнoгoниковият турист, имам 3-4 акаунта и 22 НИКА...Тогава, обаче проф. Шиндаров каза, че няма нищо опасно / за Комунистическите управници, които си докарваха вода от Аржентина/
rurade
Рейтинг: 225 НеутралноДа не чакат 2025г.-сега имат повод,директно да се отказват от ядрената енергия още сега!
vassilun
Рейтинг: 4962 Любопитно[quote#2:"ДСБ+Москов фармацевтична МАФИЯ! Реекспорт-300 млн"]В Белгиа и Франциа[/quote]
Кои са тези държави? Да не би да са БелгиЯ и ФранциЯ?
baba_zozolana
Рейтинг: 768 НеутралноМай много става вече. Пак в Белгия, в средата на 2014 г., теч на масло в турбина е причината ядрената електроцентрала да бъде затворена поне до края на годината. С два допълнителни реактора, които вече са затворени заради пукнатини в стоманените корпуси на реакторите, ядреният капацитет на Белгия е намален наполовина. Говорител на собственика на електроцентралата – GDF Suez – заявява, че аварията в реактора Doel 4 е резултат от „преднамерена манипулация“, защото някой е манипулирал системата за изпразване на маслото от турбината. По-късно белгийските власти обявяват, че е възможно аварията да е терористичен акт.
I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.antikommunist
Рейтинг: 664 ЛюбопитноПоредната страна стръмно отправила се към отказ от ядрената енергия. Планът е до 2025, но който разгледа списъкът с повредите и аварийте а двете им централи май и по-рано ще стане. И то въпреки опитите на правителството да продължи работата ако може на всичките реактори до 2025. Повредите си казват тежката дума,дано да са все така само дреболии и да не стане голяма беля. Колкото по-малко реактори на континента ни толкова по-добре.
дедо Андро
Рейтинг: 1889 НеутралноДа не дава Господ трети случай след Чернобил и Фукушима, много ще й стане на горкичката Земя.
Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.dutch
Рейтинг: 487 НеутралноНяма какво да се чака до 2025г. - все едно, че вече е дошла. Закривай и всеки с по един слънчев колектор на покрива и един ветро- генератор на двора.....
dimko
Рейтинг: 551 НеутралноВсичко е възможно - дано теча е от вторичния контур ...
Роси
Рейтинг: 7163 НеутралноДве години нямали нужда от него,сега защо са го пуснали.
дерибеев
Рейтинг: 2761 Веселода ги спират най после тия руски бракми
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васstoiank
Рейтинг: 1388 НеутралноДо коментар [#4] от "yu22":
В Украйна е брутална тъпотия на обслужващия персонал. Във Фукушима е грешка заложена в аварийния план, реално ако имаха мозък или късмет да дойдат достатъчно бързо дизел агрегати нямаше да има авария. А за Белгия ще търси варианти до последно да работят. Все пак 6000 мегавата са около 40-60 милиарда долара. Кой хвърля толкова пари на улицата. Ние затворихме 1000+ зараади един филм на Кусто. Особенно двата по 440 можеха да си работят до края.
дерибеев
Рейтинг: 2761 НеутралноДо коментар [#12] от "rosiraycheva50._":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васпонеже нямат американски марици , нямат 25 годишни веи договори и понеже балончето перки , панели ...
Free person
Рейтинг: 707 НеутралноНадявам се,че аварията ще бъде отстранена!
Tonyantikommunist
Рейтинг: 664 Любопитно[quote#14:"stoiank"]Кой хвърля толкова пари на улицата.[/quote]
Знам ли.. Аз пък се сещам за разни капацитети които хвърлиха милиарди на улицата за един "гьол" който евентуално един ден я станеше АЕЦ я не станеше. И да добавя само че подобни случаи имаме не само в България, а и в редица други страни хукнали да строят АЕЦ. Това е най-добрият начин да закопаеш умопомрачаващи суми пари с коити иначе може да се направят огромно количество еколкогично чисти, или който иска конвенционални, мощности.
Но това е и добрата новина: факт е че нови реактори в Европа почти не се реализират, а в следващите 10-20 години почти всички сега действащи ще бъдат извадени от дейност. Всички вървим слава Богу към излизане от ядрената енергетика и колкото по-бързо стане това толкова по-добре.
П.П. И да вметна само, след като ти смяташ колко пари струва токът който може евентуално да произведе белгийската центала до края на експлоатацията си (ако не е случайно спряна заради аварии както в по-голямата част от времето), а би ли сметнал разходите за преработка и складиране на отпадаците и за разглобяване и преработване на радиосктивните инсталации?
гошо
Рейтинг: 497 ВеселоДо коментар [#12] от "rosiraycheva50._":
гошоеми, щото сигурно вятърничавата енергия е отслабнала в следствие на глобалното затопляне
boby1945
Рейтинг: 839 Весело[quote#17:"antikommunist"]факт е че нови реактори в Европа почти не се реализират, а в следващите 10-20 години почти всички сега действащи ще бъдат извадени от дейност. [/quote]
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....Не се изказвай неподготвен, нови реактори се реализират в Европа, реализицята на някои от тях в Западна Европа се бави (АЕЦ Фламавил Франция, АЕЦ Олкилуото 3 Финландия) защото изпълнителя Арева се мотаят вече 6-та година....
А едва ли, например, Франция ще си "извади от дейност" действащите АЕЦ.... само щото ти се иска....
А въобще течове се случват така че това в АЕЦ Doel 3 не е нещо екстраординарно......
boby1945
Рейтинг: 839 Неутрално[quote#2:"ДСБ+Москов фармацевтична МАФИЯ! Реекспорт-300 млн"]Но техните си работят, нашите 1-4 ни принудиха да ги спрем!
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....Като "входна такса данък €С!"[/quote]
Не е входна такса ЕС, а обикновена нашенска простотия.....
antikommunist
Рейтинг: 664 ВеселоДо коментар [#19] от "boby1945":
Май неподготвеният е някой друг... Може ли да специфицираме понятието "някои от тях"? Защото споменатите от тебе два реактора както и двата в словашката Machovice, които всичките се отлагат от година на година все по-нататък за светлото бъдеще с оскъпявания от милиарди, май са всичките които се строят в Европа. ("могучаята" определено не я броим). В последните десетина години нови реактори не са и откривани. Кога, дали и на каква цена ще се реализират споменатите 4 не е ясно и ще се види, но това е то. Един бърз преглед показва, че повечето страни които имаха планове за реактори една по една се отказват или замразяват плановете (по-умните по-рано, по-глупавите по-късно и на по-висока цена), най-вече заради високата цена и несигурността. Дори в ентусиазираните Великобритания, Полша и Чехия реакторите се намират някъде там в светлото бъдеще където е и развития соц.
А не е трудно да се провери кога изтича експлоатационния срок на почти всички АЕЦ е Европа (без няколко изключения които можем да преброим на пръсти) - в следващите 10-20 години. само щото ми се иска, де...
boby1945
Рейтинг: 839 ВеселоДо коментар [#21] от "antikommunist":
clear-power-plant-europe.htm
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....Нещо си се объркал както обикновено, състоянието на действащите и строящите се АЕЦ в Европа виж тук https://www.euronuclear.org/info/encyclopedia/n/nu
Строят се нови 15500 МВт в общо 17 блока на АЕЦ.
Само споменатите от мене два АЕЦ на Арева се бавят с години поради некадърност, лошо планиране и жадност...
Останалите АЕЦ си се строят и въвеждат в експлоатация в срок.... особено тези в Русия и Беларус..... двата реактора в Украйна ще се забавят заради политиката на хунтата, не по технически причини....
antikommunist
Рейтинг: 664 ВеселоДо коментар [#22] от "boby1945":
Абе капацитет... Хубаво, че си ми пратил линк, но поне да го беше и погледнал. Там се вижда същото което написах и аз: Двата реактора във Франция и Финландия + двата реактора в Словакия, които също така се отлагат от година на година, без да се знае кога ще бъдат завършени (Върховният съд на страната отмени правото за строителство) и където цената до сега се удвои. Туй то.
Както писах русията никак не я броя - там не важът европейски норми за защита на населението, и подобни досадни "еврогейски" практики. Остава надеждата че като се случи нещо там, ще е достатъчно на изток и вятарът ще вее в правилната посока. За икономическата логика там няма нужда да говорим: колкото при олимпиядата в Сочи имаше такава толкова и тука.
Важното е че в нормалната част на Европа ядрената енергия постепенно но сигурно си отива, а това е не само екологично но и икономически най-доброто което може да се случи.
boby1945
Рейтинг: 839 ВеселоДо коментар [#23] от "antikommunist":
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....Не се изказвай неподготвен. Реакторите в Словакия се строят почти по график закъснение само с година, което е нищо за такъв проект, апропо, наши българи работят на строежа....
Единственото закъснение с доста години е в проектите на Арева във Фламавил и Олкилуото...