Кои страни легализираха гей браковете през 2015

Ирландия стана първата страна в света, разрешила с референдум гей браковете.

© Cathal Mcnaughton, Reuters

Ирландия стана първата страна в света, разрешила с референдум гей браковете.



2015 г. бе важна година за еднополовите бракове – гласоподавателите в католическа Ирландия казаха "да" на референдума дали те трябва да бъдат позволени, Върховният съд на САЩ нареди легализацията им, гръцкият парламент одобри съвместното съжителство за хомосексуални двойки, а Словения през март позволи на гей двойките да сключват брак, само за да им го забрани през декември.


През същата тази година еднополовите бракове станаха законни в Люксембург, в американския щат Флорида, Гренландия и Кипър. Чили позволи на хомосексуалните двойки да сключват граждански съюзи, а през декември това направи и Гърция, въпреки съпротивата на православната църква.


Референдумът в Ирландия




Ирландският здравен министър Лео Варадкар разкри ориентацията си по време на радио интервю, като стана първият хомосексуален министър в страната, публично обявил сексуалността си. Месеци по-късно Ирландия се оказа първата държава в света, узаконила гей браковете с референдум.


Спорно е доколко е адекватна тази практика (чрез всенародно допитване) – бракът е част от основните човешки права според Всеобщата декларация на за правата на човека на ООН, а те са "равни и неотменими" и не би трябвало да зависят от мнението на мнозинството. Въпреки това подобен резултат в страна, в която 84% от населението изповядва католизицма, е зашеметяващ.


Повече от 62% гласуваха в полза на изменение на Конституцията на страната, за да се позволи на еднополовите двойки да сключват брак. Референдумът бе проведен 22 години, след като хомосексуалността бе декриминализирана в страната.


Избирателите бяха попитани дали са съгласни с твърдението: "Бракът може да бъде сключен в съответствие с правото на две лица, без оглед на техния пол".


Католическият архиепископ на Дъблин Диармуд Мартин заяви, че ако референдумът потвърждава мнението на младите, то "църквата има огромна задача пред себе си. Мисля, че наистина църквата трябва да направи проверка на действителността."


Кампанията "Да" бе подкрепена от всички партии, големите работодатели и известни ирландци.
Църквата, която официално поддържа мнението, че хомосексуалността е грях, ограничи кампанията си в подкрепа на избора "Не" само до проповедите в църквите. Много по-активни бяха защитниците на традиционното отношение, повдигнали въпроси за правата на хомосексуалните да стават родители или да възползват от сурогатно майчинство.


Дел Мартин и Филис Лайън бяха първата еднополова двойка, сключила брак в Сан Франциско.

© Pool, Reuters

Дел Мартин и Филис Лайън бяха първата еднополова двойка, сключила брак в Сан Франциско.


Словения, която първо легализира, а после забрани гей браковете


Пак с референдум Словения обяви за незаконни еднополовите бракове, които само месеци по-рано бяха легализирани от парламента. Близо 63% от тях гласуваха против закона, който даваше право на гей двойките да сключват брак и да осиновяват деца.


Той бе замразен от Конституционния съд, след като гражданската група "За децата" поиска провеждането на национално допитване по темата и магистратите отсъдиха в нейна полза.


Легализацията на гей браковете на цялата територия на САЩ


С 5 срещу 4 гласа Върховният съд на САЩ реши през юни, че хомосексуалните бракове са законни на територията на страната. Общо 37 щата и окръг Колумбия признават гей браковете, а в останалите те са забранени.


Съдия Антъни Кенеди коментира решението с думите, че хомосексуалните, които искат да създадат законно семейство, "вече не са обречени на самота и изключение от една от най-старите институции на цивилизацията".


Това е най-важното разширяване на правата на брака в САЩ от прочутото дело "Ловинг срещу щата Вирджиния" от 1967г., с което бе премахната щатската забрана за брак между хора от различна раса.
Решението е по делото "Объргефел срещу Ходжис", в което жителят на щата Охайо Джим Объргефел иска да бъде признат за законен партньор на починалия си мъж Джон Артър във всички американски щати.


През 2013г. той сключва брак с Артър, с когото живеят съвместно от две десетилетия. Артър умира от Болест на Лу Гериг (ALS) същата година през октомври, а съдебният иск е заведен три месеца преди това.
Към Обергефел се присъединяват няколко дузина други ищци с хомосексуална ориентация от Кентъки, Мичиган, Охайо и Тенеси. Те успяха да се преборят за правото да сключват брак и той да е признат във всичките 50 щата на Америка.


Активист протестира в Атина в защита на правата на гей хората.

© Michalis Karagiannis, Reuters

Активист протестира в Атина в защита на правата на гей хората.


Съвместното съжителство в Гърция


Парламентът на Гърция одобри законопроект за правата на човека, който позволява гражданското партньорство между еднополови двойки, въпреки протестите на опозицията, политически партии и мощната православна църква, предаде "Ройтерс".


Законопроектът не позволява на еднополовите двойки да сключват брак или да осиновяват деца, както е в други страни, и не им дава подобна пенсия, данъчни и здравни права, коментираха активисти. Новият закон позволява на еднополовите двойки, подписали договор за съвместно съжителство, да имат същите трудови, осигурителни и наследствени права, като на хетеросексуалните двойки.


Въпреки че Гърция разреши подобни споразумения за хетеросексуалните двойки през 2008 г., тогава бяха изключени хомосексуалните двойки - ход, който Европейският съд по правата на човека обяви за дискриминационен в дело срещу Италия през 2013.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (117)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Daniboy
    Daniboy
    Рейтинг: 817 Неутрално

    Под бомбастичното заглавие всъщност се разбира, че става дума само за Ирландия.
    При Словения процеса е по-скоро обратен, САЩ потвърждават на ферерално ниво решенията, взети в повечето щати, а в Гърция става дума за съжителство, а не за брак.

    "Щастие за всички даром, и никой да не бъде пренебрегнат!"
  2. 2 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2503 Любопитно

    При положение ,че млади хора вече масово не сключват брак дори и да имат общо деца ,на еднополовите двойки какво им пречи да си живеят на семейни начала и да не привличат внимание?

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  3. 3 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 783 Весело

    заглавието е такова защото нямаме търпение това да стане и при нас

    гошо
  4. 4 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1938 Неутрално

    До коментар [#2] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":
    "При положение ,че млади хора вече масово не сключват брак дори и да имат общо деца ,на еднополовите двойки какво им пречи да си живеят на семейни начала и да не привличат внимание?"

    Хетеросексуалните двойки имат избор: ако искат, се женят; ако не искат, не се женят. В страните, които не позволяват браковете между хомосексуални, хомусексуалните нямат такъв избор, въпреки че имат същите задължения като хетеросексуалните.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 1101 Неутрално

    стига с тая ГЕ-ПРОПАГАНДА бе...

  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2503 Любопитно

    [quote#4:"7777"]хомусексуалните нямат такъв избор, въпреки че имат същите задължения като хетеросексуалните. [/quote]
    Добре де, какви са им задълженията ? Купуват учебници ? Купуват дрехи ?Плащат издръжки за децата при развод или как ? За това нормалните двойки имат нужда правна сигурност при брака! На еднополовите за какво им е толкова да правят сватби?



    Libertarianism is just anarchy for rich people
  9. 9 Профил на greenhrast
    greenhrast
    Рейтинг: 923 Неутрално

    Кои страни легализираха гей браковете през 2015
    ---
    Аудиторията на Капитал я разредиха като я направиха платена.
    За Дневник - ще ни прореждат с гей-проблемите.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  11. 11 Профил на zico2
    zico2
    Рейтинг: 367 Неутрално

    ало дневник гей браковете не са на мода вече
    трансджендър правата на травестите са най-големия проблем на Запада в момента

  12. 12 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 783 Весело

    До коментар [#7] от "karabastun":

    направо бих казал че задължително трябва да стане, поне веднъж месечно да прекарваш минимум 24 ч в гей общество ,за да си получиш заплатата

    гошо
  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 1938 Неутрално

    До коментар [#8] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":
    "Добре де, какви са им задълженията ?" Плащат данъци като всички останали. Законите важат за тях, както за всички останали. Грижат се за родители, племеници и други родственици. Някои осиновяват деца като самотни родители (а лесбийките нерядко имат и свои чрез инсеминация) и имат всички задължения към тях, които имат и хетеросексуалните родители.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  19. 19 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    До коментар [#8] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    На еднополовите за какво им е толкова да правят сватби?
    ----------------------------------------------------------------------
    След като живеят заедно , трябва да могат да бъдат третирани като семейна общност (без правото на осиновяване естествено и без да бъдат наричани "семейство".
    Това включва уреждане на наследяването, получаването на мед. информация, реда не прекратяване на съжителството и т.н.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  20. 20 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3381 Неутрално

    За мен гей-браковете са non-issue, тази тема не ме интересува. Не виждам какво сте се превъзбудили голкова, след като самите вие сте "на 100%" уверени в хетеросексуалната си мъжественост.

    Или може би не сте?

    Може би са прави психолозите, които твърдят, че яростната хомофобия издава латентен хомосексуализъм?

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  21. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  23. 23 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3381 Неутрално

    "... това е гейският "мръсен" аргумент да се омаловажи критиката към тях. "

    Гейовете търсят внимание, а вие им го давате. Аз им го отказвам.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  24. 24 Профил на Daniboy
    Daniboy
    Рейтинг: 817 Весело

    До коментар [#6] от "ОГРАДА с Турция - ВЕДНАГА!":
    ПропаГЕнда?

    "Щастие за всички даром, и никой да не бъде пренебрегнат!"
  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  26. 26 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 3217 Неутрално

    До коментар [#23] от "Norman Granz":

    да, това е например моята позиция за волен сидеров, например. заслужава да изчезне в кенефите на историята, "без името му да се помни вече".

    лошото е, че в подобни ситуации определено отсрещната страна не просто продължава да търси внимание, но и се отказва от иначе застъпваното от нея live and let live, агресивно търсейки пре-дефиниране на понятието за брак (което понятие, да бъдем честни, е такова единствено заради християнските корени на европа. иначе щяхме да твърдим, например, че "бракът е съюз между мъж и една или повече жени", ако европа имаше шариатски корени). оттук и моята откровено анти- позиция се обявява за фашистка, дискриминативна, просташка, твърде-консервативна, космато-православна (което точно пък няма как да бъда), сиреч - такива като мен биват дискриминирани. и сега се налага да водя вкъщи разговор със сина ми защо в училище ги учат едно, а вкъщи - друго. истината е, че в едно либерално общество устояването на определени ценности става сложно - няма как правата на гейовете, на мюзлитата, на християните и на атеистите да бъдат еднакво уважение, сиреч, пространството на една група да не нахлува в това на другата.

    но и без това не мислех да отделям на темата твърде много предпразнично.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  27. 27 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    До коментар [#20] от "Norman Granz":

    яростната хомофобия издава латентен хомосексуализъм?
    ----------------------------------------
    Всъщност посочи ми един хомофобски коментар......
    Айде не почвай и ти като израелците - като каже някой, че са завзели чужди територии, автоматично го обвиняват в нацизъм.......

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  28. 28 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1364 Разстроено

    Една от гадничките страни на демокрацията.

  29. 29 Профил на 4itatel
    4itatel
    Рейтинг: 686 Неутрално

    Хубаво е, че все още знаем кои са нормалните двойки...

  30. 30 Профил на sherekhan
    sherekhan
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Между другото опитът, да ни се втълпява, че на запад били много толерантни е пълен фалш. Да, болшинството наистина са толерантни, но не заради някаква ментална еволюция, а заради гей лобитата, в медийте, политиката и т.н., които от 20-30г. им втълпяват тази "нова мода", като нещо норамално, а избягват да разглеждат хомосексуализма от научна и медицинска гледна точка, защото това си е едно изменение от чисто природното и "нормално" физиологично състояние, както на човека, така и на други бозайници.
    Това че има жирафи или кучета хомосексуалисти, не означава че е нормално

    "От нас зависи да бъдем равноправни с другите европейски народи." Васил Левски
  31. 31 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1989 Весело

    Днес ударно две статии една под друга по любимите теми - колко сме гадни и лоши, понеже не прибираме нелегалните икономически имигранти и терористи под прикритие в къщите си, и защо не разрешаваме на хората с нетрадиционна сексуална ориентация (пиша го така, щото иначе моментално ще ми изтрият поста, тука свобода на словото няма) да ни се качат на главите. Явно от "Дневник" не са изпълнили бройката за годината и се притесняват за следващия грант.
    Аман вече от промиване на мозъци. Аман от опити да ни правят на пълни идиоти. Колкото и да изглежда странно, двете теми са свързани. Защото както при ислямистите-завоеватели първо се опитват да ни ги представят като голи и боси жертви, на които ако не помогнем сме изроди, а постепенно в Европа задължават магазините да продават халал храни, жените биват "съветвани" да не се обличат "предизвикателно" и се остракизира всеки, който се опитва да критикува ретроградната им религия и порядки - въобще на практика налагат Исляма и правилата му на цялото общество, независимо дали го иска или не, така и гейовете уж просто искаха да бъдат оставени на мира и да не се преследват от закона (за което никой няма нищо против), постепенно обаче започнаха да настоянат за "права", които въобще не са човешки права, а са си направо привилегии. Искат сега да могат да осиновяват деца. Е сори ама деца трябва да осиновяват само хора, които биха могли да имат такива, но поради медицински причини не могат, или пък са твърде стари вече. Щото извинявам се много, ама двама мъже може да сключат брак за пред хората и как точно ще разберем, че не го правят само за да си осиновят няколко дечица с други цели? Ще им надничаме в спалнята ли? Е нали това най-много го мразеха и обясняваха, че на никой не е работа да гледа какво правят в леглото. Да не говорим как крещят дискриминация ако някой откаже да им участва в празненствата. В САЩ гей-двойки нарочно обикалят по бизнеси за които знаят, че се държат от ревностни християни и искат да им правят сватбени торти, да снимат на сватбата, да вземат под наем заведение за сватбата и т.н. Когато учтиво им откажат и ги посъветват да отидат сто метра надолу, където ще ги обслужат, веднага започват съдебен процес и винаги печелят, нищо че отказът не е заради това че са гейове, а защото самият ритуал е недопустим за хората, ако просто поискат торта няма никакъв проблем. Естествено не ходят по такива бизнеси държани от мюсюлмани, щото вероятно няма и да спечелят - в момента на върха на "жертвите" са мюсюлманите и те надцакват еднополовите. Група шофьори си осъди работодателя, понеже ги беше уволнил защото отказвали да возят алкохол с камионите. Левият и прогресивен съд приема безусловно ограниченията налагани от Исляма и напълно отрича (гневно при това) подобни наложени от Християнството. Ей за това се борят Дневник пичове.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  33. 33 Профил на opasno_lud
    opasno_lud
    Рейтинг: 514 Весело

    До коментар [#20] от "Norman Granz":

    А яростната русофобия какво издава? Хочеш русский мир ли?

  34. 34 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 329 Неутрално

    Комунистите са правили всичко възможно, за да съсипят традиционното семейство. Хората стават родители възможно най-млади, жените веднага се връщат на работа, семействата ходят на почивки с цялата фирма, децата ги пращат по градини от малки по цял ден, та да ги възпитава партията... Целта е, разбира се, власт.
    Същото правят и западняците сега - разрушават семейството.

  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  36. 36 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 329 Неутрално

    До коментар [#20] от "Norman Granz":

    Това е пореден мит и съотвено пропаганда!

  37. 37 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2503 Неутрално

    [quote#19:"qwertqwert"]Това включва уреждане на наследяването, получаването на мед. информация, реда не прекратяване на съжителството и т.н. [/quote]
    Всичко това може да се уреди правно с пълномощни, завещания, застраховки и т.н. ама те си искат да се вземат като истински булка и младоженец!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  38. 38 Профил на Никола Георгиев
    Никола Георгиев
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Люксембург, САЩ и Ирландия са за 2015. Останалото е не точно брак или не точно легално.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  39. 39 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1761 Неутрално

    В Ирландия гей-браковете са разрешени, но пък абортите са забранени. Ирландките ходят да абортират при англичаните.

    Сега чакаме да се узакони многоженството и многомъжството. Няма логика след отхвърлянето на хилядолетната дефиниция на брака той да се ограничава само до двама души.

  40. 40 Профил на chepokalipsis
    chepokalipsis
    Рейтинг: 352 Неутрално

    Аз пък искам да се оплача от лесбийското порно, то е надценено и често е скучно, защо компаниите продължават да ни заливат с него? Искаме си хетеросексуалното порно!

  41. 41 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3528 Любопитно

    До коментар [#33] от "opasno_lud":
    А яростната американофобия какво издава? Do you want to live american way?

    Then I heard the voice of the Lord saying, "Whom shall I send? And who will go for us?" And I said, "Here am I. Send me"
  42. 42
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  43. 43 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1555 Неутрално

    До коментар [#25] от "sherekhan":

    "Да узаконим всички болести и хормонални отклонения! "

    А те откога са станали незаконни?
    Или ако някой се разболее трябва да го вкрваме в панделата?

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  44. 44 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1555 Весело

    Абе я премахнете браковете изобщо и ще решите един куп проблеми и на хомо и на хетеросексуалните!

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  45. 45 Профил на Крачун Малчевски
    Крачун Малчевски
    Рейтинг: 212 Неутрално

    Знам коя страна отхвърли решението на правителството си с референдум!
    https://www.youtube.com/watch?v=nsMalpoa8dM

  46. 46 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1555 Неутрално

    До коментар [#20] от "Norman Granz":

    "Не виждам какво сте се превъзбудили голкова, след като самите вие сте "на 100%" уверени в хетеросексуалната си мъжественост. "

    Всяко преекспониране на една тема дразни. Ужасно. През 2015 имаше толкова други теми за отчитане в последните ѝ три дена Дневник се сетиха за нелегалните и ... хомосксуалните.
    Показателно за много неща.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  47. 47 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    До коментар [#37] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Всичко това може да се уреди правно с пълномощни, завещания, застраховки
    ---------------------
    Не може.
    Например по закона за наследството родителите имат запазена част, Така че при живи родители гей-партньора духа супата.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  48. 48 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1394 Неутрално

    “Ирландският здравен министър Лео Варадкар разкри ориентацията си по време на радио интервю, като стана първият хомосексуален министър в страната, публично обявил сексуалността си.”

    Само какъв героизъм!
    С нетърпение очаквам и първият гей-папа, защо не и първият гей-патриарх!

    I Want To Believe
  49. 49 Профил на Ghost
    Ghost
    Рейтинг: 1027 Любопитно

    Редно е да се публикува и класацията, Кои страни по света легализираха Марихуаната през 2015...

    Форумът е в будна кома...
  50. 50 Профил на Cassi
    Cassi
    Рейтинг: 2997 Неутрално

    Това в нашатас трана, пропита с нетолерантност към различните, все едно какви са - инвалиди, жълти или гейове, скоро няма да се случи. И извънземни да дойдат, пак ще ги дискриминираме.
    Ирландците ме изненадаха. Словенците - не, в един кюп сме с тях.

    Джордж Бърнард Шоу: „Свободата значи отговорност. Ето защо мнозина се страхуват от нея”
  51. 51 Профил на kotrag
    kotrag
    Рейтинг: 572 Неутрално


    Удивително е как редакторите са подбрали точно тази ''обзорна'' тема, непосредствено след празника на Рождество Христово. Твърде нелепо и не на място.
    Карай да върви....



  52. 52 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 3920 Неутрално

    Както ни го рекламират постоянно, нашите европоклоници може да го въведат като задължително за да им се харесат

  53. 53 Профил на CINZANO - оправете си сайта!
    CINZANO - оправете си сайта!
    Рейтинг: 2185 Неутрално

    До коментар [#49] от "Ghost":
    +++++++++
    Напълно подкрепям.
    От тревата поне се прибират пари като данъци и се прави бизнес.

    Мома, връщай 12 и 12А!
  54. 54 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    До коментар [#47] от "qwertqwert":

    и не само супата

  55. 55 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 1657 Неутрално

    До коментар [#35] от "sherekhan":

    Добре, че има такива будни българи като Сър Стенли Ройс от Габрово, да запълват празнината и да задават верния тон.

    ДЕОС - българските либерали. Няма други на хоризонта!
  56. 56
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  57. 57 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1165 Неутрално

    Един призрак броди над Европа - призракът на еврогея.

  58. 58 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4097 Любопитно

    "Словения, която първо легализира, а после забрани гей браковете

    Пак с референдум Словения обяви за незаконни еднополовите бракове, които само месеци по-рано бяха легализирани от парламента. Близо 63% от тях гласуваха против закона, който даваше право на гей двойките да сключват брак и да осиновяват деца.

    Той бе замразен от Конституционния съд, след като гражданската група "За децата" поиска провеждането на национално допитване по темата и магистратите отсъдиха в нейна полза."

    Примера със Словения е много важен, защото той показва, че понякога дори правителството да е съгласно и да иска да легализира гей браковете, това не означава, че народа е на същото мнение.

    Една прогноза бих направил....

    В ЕС последните страни, които няма да приемат гей браковете ще бъдат тези от Източна Европа, като България, Румъния, Хърватска, Унгария и Словения например. А в световен мащаб това никога няма да мине в страни, като Индия, Китай, Русия. Така, че ЛБГТ групата има влияние само в западните държави....

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  59. 59
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  60. 60
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  61. 61 Профил на mimeto71
    mimeto71
    Рейтинг: 406 Неутрално

    Опитват се да ни внушат,че това с гей браковете става по цял свят.Истината,че е стигнат максимума на това явление.Ще бъде одобрено в още някоя държава от ЕС. Скоро точно този ЕС от свръх либерализма си ще изчезне,а новите европейци дето така им се радват либералите и толерантните пак ще подгонят тези със сбърканата сексуална ориентация.

  62. 62 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 436 Неутрално

    До коментар [#61] от "mimeto71":

    [quote#61:"mimeto71"]Скоро точно този ЕС от свръх либерализма си ще изчезне [/quote]

    Колко скоро? Ще може ли да разберем в какъв период се очаква това, за да може да проверим доколко сте компетентна да давате такива прогнози?

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  63. 63 Профил на Mark
    Mark
    Рейтинг: 398 Неутрално

    Има нещо дълбоко комплексарско в 95% от коментарите по-горе. Това е усещането за превъзходство и монопол над "нормалността". Това най-вероятно произтича от факта, че народът е мачкан от почти всеки - политици, полиция, пътна агресия, шефа, ниския стандарт, корумпираното правосъдие. Това е някакво перверзно отмъщение спрямо уязвима група, която обикновено бива защитавана от безкрайно малко източници и е лесна мишена. Т.е. отново българинът показва безкрайното си двуличие, обявявайки себе си за християнин и достоен, т.е. нормален и прилага наобратно максимата " не прави на другите това, което не пожелаваш на себе си". Т.е. затваря порочния цикъл с тази лесна мишена и избива собствената си безпомощност и безперспективност. Донякъде е разбираемо - такива са времената, а хората са продукт на времето си.

  64. 64 Профил на mimeto71
    mimeto71
    Рейтинг: 406 Неутрално

    Колко скоро? Ще може ли да разберем в какъв период се очаква това

    Ако не успеете да съборите Русия до 5-7 години,ако успеете честно казано не зная.

  65. 65 Профил на Антикорупционен блок-Да Корупция!
    Антикорупционен блок-Да Корупция!
    Рейтинг: 1859 Любопитно

    деца мрат като мухи в Африка, милиони загиват във въоръжени конфликти! Но -най-важното е -кои страни са легализирали гей браковете!? Със подобен елит вета няма бъдеще! Виж, преди това този ********* елит ще го пре***** колкото може!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  66. 66 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 436 Неутрално

    До коментар [#64] от "mimeto71":

    Аха, значи все пак не било толкова сигурно. А какво точно значи "да съборите Русия".

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  67. 67 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1499 Неутрално

    До коментар [#3] от "гошо":

    Точно!

  68. 68 Профил на rumata
    rumata
    Рейтинг: 902 Неутрално

    До коментар [#31] от "Тюфлекчия":

    Тюфлек, макар по други теми сериозно да се разминаваме, евала ти за този коментар!! +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.
  69. 69 Профил на Mark
    Mark
    Рейтинг: 398 Неутрално

    До коментар [#62] от "stupid_american":
    Истината е, че България е руска периферия. Тук народът оперира на други честоти и е невъзможно да се съпоставя с икономически развитите и истински свободни държави. Поради историческата опресия от османци, руснаци и техните протежета, продължаващи днес, народът е несвободен и не желае свободата на различния. Друг е въпросът колко е различен "различният" и как всеки има роднина, брат, братовчед или колега от презрените, за които не знае. Знам за случай, в който брат не казва на брат си и така си живеят от десетилетия. Близки хора със сходни съдби и несгоди, но мнозинството от тях особено много държи да се разграничи и да натири другите в ъгъла, въпреки че са същите хора. Жалко е да вървиш срещу собствения си вид и това още веднъж показва до каква степен са се разпаднали ценностите. Това е като да наблюдаваш компания от хора, осмиващи гейовете, но за част от тях е смях през сълзи.

  70. 70 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 3418 Неутрално

    Кои държави легализираха гей браковете през 2015?
    Мдам, виждам, че това е най-наболелия проблем на света през 2015 година, всичко друго - войни, болести, криза, бежанци, мигранти и прочие, са бели грижи, явно...

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  71. 71 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    До коментар [#63] от "Mark":

    монопол над "нормалността"
    ----------------------------------------
    Няма как да имаш монопол над нормалността (идва от "норма"
    Чиста математика и по-точно статистика
    ако 90+ % от нещо си са еди какво си, то те именно представляват от нормата, стандарта.
    Всичко останало е извън нормата - ненормално или нестандартно.
    Зареждането на термините ненормално/нестандартно с отрицателни емоции си е твой комплекс.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  72. 72
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  73. 73
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  74. 74 Профил на Mark
    Mark
    Рейтинг: 398 Весело

    До коментар [#71] от "qwertqwert":
    Ако за теб нормалността се отнася до това какъв полов орган предпочиташ, то за болшинството от цивилизования свят нормалността се отнася до това да зачиташ ближния, който е пълноправен член на обществото. По твоята логика всеки би бил ненормален в дадено начинание. Дори и в така любимата на българина тема за под юргана има учудващо многообразие от хетеросексуални жанрове, от които може да ти настръхне космената покривка.

  75. 75 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1718 Неутрално

    Бракът представлява договор между двама души, така че не виждам основание правото да сключат такъв договор да бъде отказвано на някои хора. Не отказваме на някого да сключва нотариални, търговски, за дарения договори, нали? Брачният договор не е по-различен и не виждам защо да бъде забранен за някого?

  76. 76 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    До коментар [#74] от "Mark":

    нормалността се отнася до това да зачиташ ближния, който е пълноправен член на обществото.
    ------------------------------------------------
    Поради светлите християнски празници няма да ти дам определение, колкото и да си го просиш.
    Това, за което говориш , се нарича Етика.
    И няма нищо общо с нормата/стандарта/нормалността/ненормалността, колкото и странно да ти звучи.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  77. 77 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    До коментар [#75] от "luda_krava":


    Бракът представлява договор между двама души
    -------------------------------------------
    А откъде пък накъде между двама?
    Защо не между 3-ма, четирима, н-тима?

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  78. 78 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    До коментар [#75] от "luda_krava":

    Не отказваме на някого да сключва нотариални, търговски, за дарения договори, нали?
    -------------------------------------------
    Ти си първия човек, който срещам, на който му е все едно брачен договор ли ще сключи, или договор за покупко-продажба на апартамент.

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  79. 79 Профил на Mark
    Mark
    Рейтинг: 398 Весело

    До коментар [#76] от "qwertqwert":
    Точно от вашия тип разсъдък никакво определение не си "прося". О, колко жалко, че тази тема се повдига на толкова "светъл" празник. Толкова "светъл", че доктрината му заслепява с двуличието си и двойните стандарти. Какво светотатство да се мисли за гейове по времето на предполагаемото рождение на недоказан индивид, споделящ рожден ден с още 20 подобни древни божества. Как смееш Дневник! Християнинът е омерзен!

  80. 80
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  81. 81 Профил на Mark
    Mark
    Рейтинг: 398 Неутрално

    До коментар [#80] от "qwertqwert":
    Аха, значи няма проблем, когато вие се "изхождате" върху нечии други чувства, но пък е ужасно, когато става въпрос за напредък в правата на дадена група, това е "изхождане" върху чувствата на християните. И да, на "педерасите" всичко е позволено. Само че не говоря за гейовете, а за една псевдо група по интереси, която смята за нормално да потисничи друга група. Инак на гейовете е позволено да живеят, т.е. тук все още мнозинството не смята за нужно да ги убива, както повелява книгата им, но това е дискусионно. Друго позволено не виждам. Какво великодушие.

  82. 82 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1555 Весело

    До коментар [#59] от "qwertqwert":

    "Явно колегата смята, че русофобите са педерасти. "

    Такива са им опорните точки в последните години.
    Чети фрумите на Блиц и ПИК да видиш за какава помия иде реч

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  83. 83 Профил на La Loba Esteparia
    La Loba Esteparia
    Рейтинг: 462 Весело

    До коментар [#26] от "abdelhaqq":

    няма Универсални ценности за всички,защото и самите наши оксидентални ценности влизат в конфликт помежду сипарадоксално е ,че две понятия всяко едно добро и желано само по себе си може да изпаднат в конфликтна ситуация:справедливост-състрадание;свобода-сигурност,равенство-компететивност....автентично добро в есенсията си не би трябвало да е в конфликт с друго автентично добро?
    свят с Върховни Унивесални права и морал! е утопия от типа на тези за "финалната хармония"и "универсалният морал" преди са били в лявото пространство,но днес успешно мигрират и в дяснотоникога моралните конфликти не могат да се разрешат с пълно задоволяване на Всичкино актуалният моралният фундаментализъм няма нищо общо с реализма,защото е творба на утопизма.
    как да се възпитават деца аз идея нямам,защото нямам такивав реализъм предполагам(ако самият той не е една утопияно затова е нужна дисциплина на мисленето,което е много трудно в еднин свят където културата на психологичното удобство стои над всичкo.

    Der Steppenwolf
  84. 84 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 3217 Неутрално

    До коментар [#83] от "La Loba Esteparia":

    не, няма универсални ценности, не съм твърдял това. не съм фукуяма, който се опитва да проектира западните като такива върху източни общества, където те очевидно не се изповядват, ерго и спазват - и това с политическа цел, за да се покаже, че и те в крайна сметка трябва да се съобразяват с тях. ето това е илюзорен политически и обществен утопизъм, изграден върху универсализирането на ценности, възникнали въз основа на юдаизма и християнството, и впоследствие припознати като секуларни такива по време на просвещението. абсолютни ценности има само при Платон, при Аллах или при Бог, to name a few, сиреч - в трансдецентално гарантиран "идеализъм". там няма конфликт между ценностите. иначе в общество, изградено въз основата на конвенционална норма, обществен договор и либерален плурализъм, винаги едната ценност се жертва за сметка на другата. и да - това е проблем на възпитанието - когато си малцинство сред мнозинство, което се "договаря" за нещо различно от ценностите, които изповядваш. и тогава се получава "творческо напрежение", което в някои други религии се снема в шарли ебдо или париж по точно определен начин. и да - при такъв ценностен сблъсък личи доколко за нас самите назованата от Вас "култура на психологично удобство" е ценност сама по себе си. за мен определено не е. хубав ден желая.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  85. 85 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 1280 Неутрално

    До коментар [#81] от "Mark":

    Друго позволено не виждам. Какво великодушие.
    -------------------------------------
    А какво по-точно ти е забранено?

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  86. 86 Профил на La Loba Esteparia
    La Loba Esteparia
    Рейтинг: 462 Весело

    До коментар [#84] от "abdelhaqq":

    абсолютни ценности се профетират и от съвременният хуманизъм, който разбира се отрича категорично теологичните си коренихуманизмът e съвременната доктрина за спасението и всеобщата истината която ще освободи човечеството,за универсалните човешки права и свободата която ни пренадлежи на всички!ацтуалната Illustration!
    както казва моят философки гуру фабулата на Schopenhauer e актуална и днес.-Кант преследва цяла нощ на бал една непозната красавица,но когато падат маските установява,че е преследвал собствената си жена,красивата "непозната" е кристиянството,днес е хуманизма
    хубав ден и на вас!

    Der Steppenwolf
  87. 87 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4297 Неутрално

    До коментар [#23] от "Norman Granz":

    Не мисля че е само внимание , а доста комплексен пакет от икономически стимули и облекчения свързан със семейното право, като наследство, застраховки, пенсии от починал съпруг, данъчни плащания и т. н. С други думи тази гласовита общност използва политическия процес за да укрепи осигуряването си, а оттам и привлекателността на стила. Понякога прекаляват с фрапантни изяви, но не може да им се отрече прагматизъм.

  88. 88 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1718 Неутрално

    До коментар [#78] от "qwertqwert":

    Договорът си е договор, няма значение какъв е. Ако си мислиш, че са намесени чувства, много се лъжеш. Чувствата не подлежат на регулиране чрез какъвто и да било договор - било брачен или някакъв друг. Попитай кой да е адвокат. Принципна разлика няма - мисли си все едно става дума за договор за наемане на помещение.

    И да, може да бъде сключен между повече от двама души, при условие, че всички са пълнолетни и дадат съгласие.

  89. 89 Профил на Mark
    Mark
    Рейтинг: 398 Неутрално

    До коментар [#87] от "daskal1":
    Може ли да уточните в какво по-точно се изразява гласовитостта. Т.е. с какво тази "група" е по-гласовита от останалите в исторически план? Дава ли се нещо, ако не е поискано и как трябва да се иска негласовито? "Привлекателността на стила" звучи като рекрутмънт практика. Интересно някой изложен на подобен тип рекрутмънт дали е решил да смени отборите? Не е ли по-скоро за изграждане на себеуважение и приемане на собствените особености. За съжаление изпадате в стереотипна реторика, от която безспорно личи как се прикрива неприязън чрез омекотяване на изразните средства.

  90. 90 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2279 Неутрално

    Струва ми се, че вместо тази.. равносметка на поредните успехи на гей революцията, можеше да се публикува инфо за починалия вчера американски психиатър Роберт Спитцър.Той е разглеждан от гей движението като учения, направил до голяма степен възможно признаването на гей браковете с изваждането на хомосексуализма от списъка на психичните отклонения от Наръчника за психичните разстройства(DSM-3.)Ето оценката на дейността му от колега психолог(сам гей..):
    “The fact that gay marriage is allowed today is in part owed to Bob Spitzer,” said Dr. Jack Drescher, a psychoanalyst in private practice in New York who is gay.
    http://www.nytimes.com/2015/12/27/us/robert-spitzer-psychiatrist-who-set-rigorous-standards-for-diagnosis-dies-at-83.html

  91. 91 Профил на La Loba Esteparia
    La Loba Esteparia
    Рейтинг: 462 Весело

    До коментар [#89] от "Mark":
    не зная какво мисли господин даскал
    но защо да не се смени отборът?

    "привлекателността на силата","еротиката на властта","сексът на парите"нима не са реалност?( и при хетеро и при хомо)
    после виктимизмът е лукративен също(за всички ориентации)гласовитостта на тази група е не е по-различна от тази на войнстващият сектански феминизъм напримери той профетира самоуважение и приемане на собствените особенности.
    гласовитостта в "исторически план" се определя най-вече от финансовата мощ на гласовитията гей обществото е с high purchasing power!не е тайна за никой!

    е и нямам нищо лично срещу тях(много приятели имам )!само един проблем, ако ми хареса някой мъж или е много женен или е гей


    Der Steppenwolf
  92. 92 Профил на _imir
    _imir
    Рейтинг: 746 Неутрално

    Гей бракове - да! Нищо против.
    Осиновяване от гей двойки - твърдо не!

  93. 93 Профил на pixel
    pixel
    Рейтинг: 521 Неутрално

    лоша работа , какъв пример ще стават за новото поколение ? ако децата си помислят че това е нормално ,

  94. 94 Профил на Mark
    Mark
    Рейтинг: 398 Неутрално

    [quote#91:"La Loba Esteparia"]гласовитостта на тази група е не е по-различна от тази на войнстващият сектански феминизъм например[/quote]
    Не виждам как въобще могат да бъдат сравнявани.
    Едните имат адженда, а именно - равни права, уредени чрез закона, защото в момента законът е срещу тях, същевременно данъците се събират от всички. Другите се борят по-скоро срещу социални порядки, които няма как да бъдат урегулирани по законен ред. Няма как да бъде казано на частните компании да назначават повече жени като CEO, нито на средностатистическия Бай Ганьо можеш да му набиеш в главата, че жената е равноправна с него, нито на църквата може да се заповяда да назначат женски свещенички. В щатите гей общността може да е с висока покупателна способност, но в евроазиатската ни мизерия всички са с еднакво слаба покупателна способност, така че този аргумент отпада. Още повече, тук дискриминацията на работното място е повсеместна, а от там и добрите длъжности (респ. високо платените) са запазени само за "правилната" сексуалност. Нещо повече - не само трябва да си хетеросексуален мъж, но и "доказан", т.е. трябва да си женен и да имаш деца, за да можеш въобще да претендираш за каквато и да е висока позиция. Патриархалната азиатско-ориенталска диктатура почти сигурно обрича нехетеросексуалните, а също и неомъжените и бездетни жени на ниски доходи, което в нашите реалности е равнозначно на работещ беден. Може да има изключения тук-там, но те са резултат от някакво маскиране и прикриване. Т.е. тук няма финансов момент в безправността и си е чист хейт и комплексарщина.

  95. 95 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 2078 Неутрално

    Единствено в Ирландия. В САЩ насилствено, по недемократичен път, чрез подкупни съдии. Правителството на либерала Обама си отива, след една година идва друга власт и съдиите може да си преразгледат решението.
    А защо не дават колко страни отхвърлиха гей-браковете?

  96. 96 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 728 Неутрално

    https://en.wikipedia.org/wiki/The_Three_Christs_of_Ypsilanti

    Тези трима мъже в публикацията са пациенти в психиатрична клиника, защото всеки от тях е вярвал, че е прероденият Исус Христос.
    Да се узаконят "гей браковете" е същото, като да се издадат сертификати на онези тримата, че са Исус Христосовци.
    Аз нямам против, стига междувременно да не спират опитите да се помогне на тези хора да преодолеят личностното си разстройство.

    ЦАЦАта се вмирисва откъм главата
  97. 97 Профил на mrtoyaga
    mrtoyaga
    Рейтинг: 367 Любопитно

    До коментар [#2] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Първо, "равни права" означава равен достъп, в случая - до брачната институция - с всички произтичащи от това права и задължения. Или всички правоспособни имат целия комплект права, или не; във втория случай не можем да говорим за равнопоставеност. А тази равнопоставеност е единственото нещо, което законът би трябвало да гарантира. Кой ще се възползва от правото си да сключи брак - за закона няма значение... ама каква била модата в момента, кой къде го сърби или боли - законът не прави разлика. Там просто се урегулират тези взаимоотношения между хората и туйто.

    Второ, чие "внимание" не трябва да привличат еднополовите двойки, с какво наличието на подобно "внимание" би навредило и на кого? Щом според закона не се извършва нищо нередно - кой конкретно би обърнал "внимание" на наличието на такива еднополови двойки и по какъв начин?

  98. 98 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1467 Неутрално

    [quote#8:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]Добре де, какви са им задълженията ? Купуват учебници ? Купуват дрехи ?Плащат издръжки за децата при развод или как ? За това нормалните двойки имат нужда правна сигурност при брака! На еднополовите за какво им е толкова да правят сватби? [/quote]
    абе щото така, няма друга причина

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  99. 99 Профил на mrtoyaga
    mrtoyaga
    Рейтинг: 367 Весело

    До коментар [#96] от "keen":

    "Да се узаконят "гей браковете" е същото, като да се издадат сертификати на онези тримата, че са Исус Христосовци."

    Имате ли "сертификат" за психиатър... или от психиатър? Нещо поне?

  100. 100 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1467 Неутрално

    с относно козичките кога ?

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Този сайт използва бисквитки (cookies). Ако желаете можете да научите повече тук. Разбрах