Лични данни на 191 млн. американски избиратели изтекли в интернет

Почти половината

• 9 4
• Докладване

То в интернет какво ле изтича.

• 1 6
• Докладване

Брей, брей, брей, значи там се знае политическата принадлежност на всеки един човек, как е гласувал на всички избори и т.н. И как така? При такова положение нищо чудно да се знае и кога и колко пъти на ден всеки гражданин на САЩ ходи до тоалетната... Щеше да е смешно, ако не беше трагично.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 9 20
• Докладване

абе всичко се знае , е , и

• 3 4
• Докладване

Ни мой да бъй... В интернет 'сичкУ е сигурнууу..Тъй разправят тукашните форумци и аз им вЕрвам.

• 7 12
• Докладване

До коментар [#1] от "rrv": Значително над половината - 322 млн население на 2.12.2015, от които около 75% над 18 години /72,7% над 20 години/ - т.е. 241,5 млн, от които трябва да се приспаднат легалните и нелегалните имигранти - чужди граждани и лишените от избирателни права. 191 млн. с изтекли лични данни означава, че са изтекли личните данни на 75-80% от американските избиратели.

• 1 9
• Докладване

дайте линк

• 1 8
• Докладване

А уж политическата принадлежност и даването на вот за определен кандидат или партия е свещено и дълбоко лично право на всеки човек. Явно това не важи за някои самозабравили се държави, които иначе много обичат да налагат "демокрация" по света най-вече с бомбардировки или други подмолни действия.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 13 19
• Докладване

а стига бе-11 коментара и никой от троловете като оня дефендъра не е намекнал за дългата ръка на кървавия,ботоксен,кремълски джуджак

• 7 13
• Докладване

Почти всички, имащи право на глас...! Гламаволизация..ко да се прай.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#11] от "ostin22":

Ха, Ха, Ха, А само престъпниците в България ли да знаят, 204-имата които планират престъпления нали,

защото ако не смятаха да извършват криминални деяния, ако им бе чиста работата то ключовата поправка би била факт а министъра все още на поста си.

• 4 5
• Докладване

Абе как са гласували имало данни - глупости на търкалета. Има данни ДАЛИ са гласували, а не за кого. Отделно в САЩ можеш да се регистрираш като подръжник на някоя от двете партии или независим. Между другото това е добра идея и трябва тези регистри да са публични - сред моите познати подозирам че има много фенове на Боко Тиквата, Гоце Архароубиеца и Болен, ама се крият. А не трябва, защото аз не искам да подържам отношения с подобни лица.

• 9 14
• Докладване

До коментар [#14] от "Reveal":

14 месеца "управление"...То бяха едни едни полезни за българските граждани решения, то бяха едни реформи в ползата на всеки един от нас, то беше 6 на 5 е повече от 5 на 6, то бяха некупени избори, то беше свръхважен референдум... Аз съм възхитен от управлението.. Между всичкото това обгрижване на електората някак си "незабележими останаха партийните назначения на десетки хиляди наши 'ора..

• 7 8
• Докладване

До коментар [#10] от "Феникс7":

Струва ми се, че грешите, скъпи приятелю. Тайната на вота не достижение на демокрацията, а резултат от липсата на демокрация. Защо иначе някой трябва да крие политическите си пристрастия и за кого е гласувал?

• 3 7
• Докладване

Личните данни много отдавна са "лични". Там където има държава нема нищо лично.

• 1 5
• Докладване

Информацията е доста ограничена за изводи. Иначе имената и доста данни на избирателите в България висят ВА едни списъци по цели месеци преди избори. Е без телефоните де, но те най лесно се откриват, ако ти трябват.

• 3 3
• Докладване

Продънена система...

• 3 7
• Докладване

"... политическа принадлежност и подробна история за това как са гласували тези избиратели от 2000 г. досега ..."

• 1 4
• Докладване

Сега ми просветна, че с гласуването през Интернет, тайната на вота умира.

• 2 5
• Докладване

Аз лично бе бих се осланял на закони, от вида на тези:

Така например в Южна Дакота онези, които искат достъп до базата данни, поемат ангажимента, че няма да я продават или да я използват за търговски цели, нито пък да я публикуват открито в интернет. Щатът Калифорния въвежда ограничения базата данни да бъде използвана само за политическа цел и да не е достъпна за хора извън САЩ.

За мен те си означават, че всеки може да прави всичко с базата данни. Който поддържа подобна база - той е престъпника.

• 1 6
• Докладване

Тази информация може да послужи само на някой статистик. След всички избори, още същата вечер се знае как е гласувано по райони, градове, общини и щати ... така че тази информация не представлява кой знае какъв интерес за политическите стратези.
Името и адреса ми го има в телефонния указател и поне на още сто места както е във всички държави по света, включително и България - така че това не е кой знае каква новина.
Това как точно съм гласувал няма никъкво значение след изборите и не е голям предиктор за следващите избори. Повечето гласоподаватели се регистрират като Демократи или Републиканци или симпатизанти на други партии ... е, и? Това също не е секретна информация, да не говорим че хората сами си казват на кой симпатизират ако ги попиташ.
Аз лично дори си мислех че тази информация е свободно достъпна в Интернета но никога не ми е трябвало да знам кой как гласува че да я търся.
По принцип базите с данни трябва да са по-добре защитени ... но този случай ми се струва много шум за нищо.
Някои хора тука се оплетоха в гащите си без да си дават сметката че всеки гражданин на нормална държава е регистриран с име, рождена дата и адрес. А принадлежност към която и да е партия не е нито престъпление нито тайна ... нито пък това за кой, кога си гласувал.
Има хиляди програми които събират данни за това какво купувам и кога. Това също не е незаконно и се прави с цел проучване на консуматорите. Аз винаги с удоволствие си давам данните за такива неща. Затова и почти всички реклами на браузърите ми са за неща които са ми интересни на мене. Всички статии които получавам са съобразени с вкъсовете и интересите ми. Не мога да схвана защо това е лошо за мене?

• 8 7
• Докладване

Това, ако се окаже вярно, значи някой много се е осрал.

• 2 4
• Докладване

[quote#24:"Pontif А"]
[/quote]

Това е супер за теб, но за хората, които не са твоят акъл трябва да има 1) лесен начин да не се следят, 2) информацията им да е защитена. Нали се сещаш, че само с едно ЕГН, име и телефон телефонните измамници правят по петцифрени суми на седмица?

• 1 8
• Докладване

До коментар [#24] от "Pontif А":Прекрасен дълъг коментар, който може да бъде успешно изразен в Ботевото изре4ение "Вси4ко добро в Турция, вси4ко цъфти в Турция$, като само се замени Турция със САЩ!

• 3 7
• Докладване

До коментар [#27] от "patsis":

Ето ти друг коментар. Този път по-къс.
Повечето хора тука са като Тодор Живков - крият се но никой не ги търси. БЪлгария е уникално място! Имам приятели и роднини които не смеят да си сложат снимките във Фейсбука! Също и не могат смислено да обяснят от какво се страхуват.

• 7 6
• Докладване

До коментар [#28] от "Pontif А":Бихте ли казали кой набор сте?
Тогава може би ще разберете страховете у по-възрастните поколения. Впро4ем, на мнение съм, 4е поне през 1980-те години те бяха преувели4ени - твърдя го от ли4ен опит.

• 1 5
• Докладване

[quote#26:"Pow"]да има 1) лесен начин да не се следят[/quote]

До коментар [#26] от "Pow":

Такъв лесен начин има. Просто не си даваш информацията.
Ти говориш за ЕГН, което е еквивалента на ССН - Социалния нимер в САЩ. Това е важния номер, който не трябва да се дава. И в тази база данни такива номера няма. За гласуване са нужни Име и Адрес!
Измамите за които говориш в САЩ са възможни само ако ти знаят Името, рождената дата, адреса и ССН. Но и това има как да се защити. Да ти откраднат идентичността е голямо главоболие (в САЩ) но подлежи на оправяне и има начини да го направиш да бъде доста трудно. Не знам защо е тази параноя в БЪлгария където много малко хора използват електронни услуги и плащания, кредитни или дебитни карти и почти никой не прави маркенигови проучвания защото търговията по Интернет е много слаба.

• 3 6
• Докладване

[quote#28:"Pontif А"]крият се но никой не ги търси[/quote]

България е станала държава на страха - това е естествена реакция на хората, когато знаят, че нито полиция, нито съд, нито която и да е държавна институция ще си мръднат пръста да ги защитят. Затова всички се страхуват да споделят имотното и финансовото си състояние, политически симпатии и убеждения. И за това всеки се страхува от изтичане на лична информация, защото не се знае кой как може да злоупотреби с нея и пострадалият не разполага със средства да се защити и да си търси правата. Просто държавата е абдикирала от повечето си задължения и е казала "оправяйте се както можете".

• 1 9
• Докладване

До коментар [#29] от "patsis":

Такава информация не давам. Но ще ти кажа че съм над 55.
Също разбирам страховете в България. Имаше случаи на продадени имоти с фалшиви нотариални актове. Но както виждаш това не е информация открадната от Интернета.
Аз съм за много строги закони и за опазване на личните данни. За пазене на личността когато се отнася до финанси, кредити или медицински досиета. Това са сериозните неща.
Както посочи един колега по-нагоре, трябва да има начин всеки който не иска да бъде част от проучване да не е. Аз проблем с това нямам. Имам проблем с глупавте страхове и суеверия. Както казах имам познати в България които са образовани хора но не слагат снимки на детето си във Фейсбика за да не го урочасал някой с лоши очи. Ку, ку ..
Също не виждам нищо лошо в това че Гугъл и Амазон събират даннии за това какво купувам. Напротив те само ми помагат така.
Не забравяй също че най-често хората сами си дават информацията когато някой ги попита. Майка ми в България преди няколко месеца имаше проблем с алармата на жилището си. Активирала се е късно вечерта. Дошъл човек от охраната и тя му отворила вратата, пуснала го вътре и му казава всички пароли!!!! Той и се засмял и я попитал - госпожа ами ако не бях от охраната а крадец?? Никога не сте ме виждала преди и ме пуснахте в дома си посред нощ и ми казахте всички пароли и това че в момента сте сама! Хайде обясни ми го това сега!

• 3 10
• Докладване

"Лични данни на 191 млн. американски избиратели изтекли в интернет"

Това защо се публикува? За да си каже българина, ето на, не трябва да се прави задължително гласуване и още по малко електронно ? Пак пропагадни.

• 3 5
• Докладване

[quote#31:"adasha"]пострадалият не разполага със средства да се защити и да си търси правата. [/quote]

До коментар [#31] от "adasha":

Прав си за това! И това е вярно за всичко не само за Интернетните кражби.
По принцип законите за кражби по Интернета са слаби навсякъде по света. В САЩ също. Това трябва да се промени.
Също трябва да ни е ясно че реално тайна на личните данни не съществува! По простата причина че не можеш да съществуваш в съвременното общество без да имаш документ за самоличност - това дори е незаконно. Тези данни вече са в някъква база данни. Не можеш да имаш сметка в банката ако не си дадеш личните данни, нали. От там също отиваш в някоя база данни. При лекаря си също си регистриран ... не може да си анонимен. По дефиниция правителството на държавата в която живееш изисква тези данни и ги има, както и доста институции без които не можеш да живееш като съвремене човек. Така че можеш да си сигурен че всеки от който зависиш ти има данните и винаги е било така. Това че кабелната компания знае какви филми гледам ... не е важно. Това че Амазон знае какво стоки си купувам също не е важно.
Това което е важно е да не се знае финансовата ми информация и здравната ми информация от дребните мошеници. А това че държавата я има тази информация ... можеш да си сигурен. Тя я имаше и винаги я е имала дори преди Интернета.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#9] от "pipon":

Глупако, в щатите НЕ гласуват електронно.

Въпросът е, защо такава база данни изобщо съществува.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#15] от "Тюфлекчия": "Отделно в САЩ можеш да се регистрираш като подръжник на някоя от двете партии или независим. Между другото това е добра идея и трябва тези регистри да са публични..."

Да де, ама там след избори не сменят цялата държавна администрация и хора от различните служби само щот са "наши"...пък тук при това положение спокойно можеш да се извъртиш политически...капиш

• 2 3
• Докладване

До коментар [#3] от "Феникс7":

В САЩ има активна регистрация за изборите, където се посочва политическото предпочитание на избирателя. Регистрираните републиканци или демократи имат право да бъдат допуснати до първичните избори на съответната партия, ако законодателството на щата изисква тези избори да са отворени само за регистрирани поддръжници на партията.

Всеки ваш опит да изкарате САЩ репресивна и полицейска държава и по този начин да валидиране политическото мракобесие в родната ви русия е обречен на провал.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#35] от "rapidfire":

В Щатите се гласува машинно и дистанционно (по пощата).

• 3 4
• Докладване

До коментар [#37] от "Emergen-C":

Първо - Русия не ми е родна, а и едва ли някога бих предпочел да живея там или пък където и да е другаде. Моята Родина е България и не я заменям за нищо! Второ - всеки що годе образован човек знае, че САЩ все пак са полицейска държава и агресор номер едно в света. И трето - при анализа на световните събития винаги съм се интересувал най-вече от това, как се отразяват те на България и кое е по-добро и по-изгодно за нея. От дългогодишните си занимания с история, геополитика и т.н. лично за себе си съм направил извод, че най-доброто за България е да бъде неутрална към световните конфликти и отношения. Тъй като това, на този етап е невъзможно, за мен Русия е нашият по-добър съюзник, а не САЩ... А ако САЩ все пак променят своята агресивна политика на намеса във вътрешните работи на общо взето всички държави в света, ще се промени и моето отношение към тях. Както и сигурен съм, на милиони други хора по света...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#37] от "Emergen-C":

Цитат: "Всеки опит да изкарате САЩ репресивна и полицейска държава ..."

А бе ти нали писа преди няколко дни, че ще ме докладваш на твой познат от DHS как съм громял американската политика в български форуми.
Нещо да не си се просветил, че в САЩ има свобода на словото, гарантирана по конституция! Поздравявам те за прогреса!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#4] от "Mark Twain":

Не, разбира се! Но е достатъчно да излезе списъка. Вероятно в него е само името и адреса. Виж, доколкото знам, горната информация важи за предварителните избори по партии. Там има имайла, адреса и името. Няма информация за личната карта (шофьорската книжка) или нещо подобно. Поне така казват приятелите ми там.

• 0 1
• Докладване

[quote#34:"Pontif А"] Не можеш да имаш сметка в банката ако не си дадеш личните данни, нали[/quote]

Да, затова си има и процедура за регистрация на оператор за лични данни. И въпросните лица си носят отговорност, ако нещо изтече от тях.

• 0 0
• Докладване