Китай обяви, че строи самолетоносач

Архивна снимка от 1996 г. на незавършения самолетоносач "Варяг" на украинско пристанище, който Китай купи.

© Mikhail Chernichkin, Reuters

Архивна снимка от 1996 г. на незавършения самолетоносач "Варяг" на украинско пристанище, който Китай купи.



Китай потвърди, че строи самолетоносач, който ще стане втори във флотата на страната. Говорител на китайското Министерство на отбраната обяви, че корабът вече се строи, като това се извършва в северното пристанище Далиан и се използват технологии местна разработка, съобщава в. USA Today.


Самолетоносачът ще тежи 50 хил. тона и ще има издигната писта подобно на шанца за ски скок. Повече подробности обаче не са известни, тъй като проектът е държавна тайна. "Китай има много дълга брегова линия и огромна морска територия. Пазенето на нейния суверенитет, интереси и права е сакрална мисия за китайските военни сили", коментира говорителят на министерството пред агенция Reuters.


Остава неясно кога самолетоносачът ще е готов. Другият самолетоносач на страната, "Лиаонинг," в момента не е на служба. Той е спрян за основен ремонт. Този самолетоносач е купен от Украйна през 1998 г.  Натрупаният опит от работата по "Лиаонинг" се използва и за конструкцията на новия плавателен съд, който все още няма избрано име. Слухове за строежа на първия китайски самолетоносач имаше още от октомври 2015 г., но дълго време останаха непотвърдени.

Коментари (133)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Дано не е като някои други неща произведени в Китай.
    А сега сериозно - Китай ще бъде водеща сила с този огромен човешки потенциал, може би не сега, може би не преди 2030 г., но ще бъде...

  2. 2 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1720 Неутрално

    Браво,ще имат повече от Русия.

  3. 3 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 821 Неутрално

    Китай обяви, че строи самолетоносач

    Ами защо да не си построи? Има си море, има си военноморски сили, има си пари, че даже и технологии. Ако новината беше, че Албания ще строи самолетоносач можехме малко и да се притесним.

  4. 4 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 413 Весело

    И аз като млад техник си строех един от клечки, ама за беля лепилото руско, та взе, че се разпадна.

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  5. 5 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    Китай ще прави менте на руското менте на самолетоносач, което си купиха от Украйна за да правят казино от него. Смешна история... Вероятно после ще правят и менте самолети, на руските менте самолети, които ще излитат от него.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  6. 6 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8526 Неутрално

    И на Русия да построят.

  7. 7 Профил на Imaginary Friend
    Imaginary Friend
    Рейтинг: 640 Неутрално

    Странно решение. Самолетоносачите са критикувани в наши дни като голяма и общо взето цяло лесна мишена (при реални бойни действия), към която и без това висока цена на експлоатация и придобиване трябва да се добави и разхода за останалите кораби от групата. Ако не бъркам, точно китайските технологии се спретваха като едни от потенциално проблемните за американските ВМС.

    Не цъкам плюсове и минуси.
  8. 8 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 274 Неутрално

    Ски шанца, сега не могат да отърват от набезите на Цеко Минев!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  9. 9 Профил на michael
    michael
    Рейтинг: 808 Весело

    Щом ги влече, те копираха какво ли не, даже са позакъснели с това

    Cogito ergo sum :)
  10. 10 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1099 Весело

    Въпрос на гледна точка и стратегия. В началото на Втората световна Англия има 7 самолетоносача, а Германия нито един. Вместо да ги размаже с пълното си превъзходство, немските подводници им създават проблеми през цялата война и Англия е най-големия губещ от тази война, огромен дълг към Америка, загуба на колонии и статут на Империя, а и паундът отстъпва на долара водеща роля. Така че, малко странно решение на Поднебесната.

  11. 11 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    И къде ще ги носят тия самолети? На ЕлЕй?
    Докато го построят двете Кореи ще са се обединили и няма да им е до лодки.
    Поне така каза баба Чунка Кафето.

    nemo malus felix, minime corruptor.
  12. 12 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1621 Неутрално

    До коментар [#1] от "theanalyser":

    Китай е световна фабрика, мръсна и в смог. Това не е лидер. Кандидати за фабрики колкото щеш, но е важно нещо, което в Китай го няма -акъл.

    The best way to predict the future is to invent it.
  13. 13 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    EU defender, ама ти сериозно ли?
    1 300 000 000 души и няма акъл...

  14. 14 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 754 Неутрално

    До коментар [#7] от "Imaginary Friend":
    Май става въпрос и за престиж. Руснаците например нямат нито един в момента. Индийците имат.Иначе един самолетоносач без цялата бойна група около него и без най-новите технологии за защита е просто идеална цел за потапяне.
    САЩ поддържат 9-10 ,май бяха, но са им необходими при различни намеси по цял свят и определено в момента използването им би било проблематично при военен конфликт с държава като Китай.

  15. 15 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1621 Неутрално

    До коментар [#6] от "Роси":

    А Русия с какво ще плати?

    The best way to predict the future is to invent it.
  16. 16 Профил на power_decided
    power_decided
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#7] от "Imaginary Friend":

    Без въздушно превъзходство не може да воюваш нито на земя нито на море. Без прикритие от самолети всеки кораб е може да се нарече мишена ако действа сам. Затова руския флот се държи около бреговете. В сирийския конфликт руснаците първо установиха въздушна база и после започнаха да струпват кораби. Самолетоносачите не действа самостоятелно. В състава на авионосните групи винаги има кораби специализирани в ПРО и ПВО да пазят основния кораб. Системите за ПВО се развиха страшно много и се корабите са по-добре защитени от ракетните атаки на авиацията, а самолетоносача се пази винаги и от подводница. Това си е една цяла мобилна армия. Американците разполагат с цели 7 такива активни армии. Останалите сили се опитват да изградят една ако не и две такива групи за да постигнат доминация в отделен стратегически район, но няма да им е никак лесно.

  17. 17 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1621 Неутрално

    До коментар [#13] от "theanalyser":

    В Китай няма свобода на индивида. Произвеждат по технологии и патенти от САЩ. Ривърс инжинеринга не е технология.

    The best way to predict the future is to invent it.
  18. 18 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8526 Неутрално

    До коментар [#15] от "EU defender":
    С част от Сибир.

  19. 19 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1880 Неутрално

    До коментар [#7] от "Imaginary Friend":

    Критикуват ги предимно руски специалисти, и то ясно защо - просто нямат и няма и да имат в обзоримо бъдеще. Точно те и непрекъснато твърдят, колко лесно щели да ги потопят. Всъщност докато не се стигне до пряк сблъсък на двете концепции (да не дава Господ) трудно може да поставяме крайни оценки. Факт е, че на този етап самолетоносачите се справят отлично в локални конфликти и дават възможност на САЩ да нанася за кратко време широкомащабни удари по цял свят - нещо което е невъзможно за никоя друга държава.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  20. 20 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 914 Любопитно

    Слухове за строежа на първия китайски самолетоносач имаше още от октомври 2015 г., но дълго време останаха непотвърдени.
    ....
    И колко "дълго" оттогава ?

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  21. 21 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    EU defender, САЩ крадат мозъци, ясно е. Предоставят им по-добри условия, поне засега. Но защо си мислиш, че ще е вечно така...

  22. 22 Профил на Mockingbird
    Mockingbird
    Рейтинг: 243 Неутрално

    Една "водеща сила" трябва да бъде водеща и във създаването на технологични иновации, в образованието и науката, а не само в краденето и приспособяването на чужди технологии.

    Колкото и десетки милярда да им става населението, докато не започнат сами да измислят нови неща, винаги ще бъдат на опашката, като преписвачи и всичко ще им бъде втора употреба, както сега. Нямат нищо оригинално, всичко е хакнато и откраднато.

    Как да уважаваш нация, която има претенциите да е сред първите на базата на бройки неграмотни и бедни черноработници?

    Не става така...

  23. 23 Профил на power_decided
    power_decided
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#14] от "thepirineagle":

    Имат един самолетоносач, който е на док за капиталов ремонт и модернизация. Ако не се лъжа в края на идната година трябва да го върнат на вода със срок на експлоатация до 2040 г. В едно интервю Путин каза, че няма планове преди 2020 да се строят нови кораби от този клас. До 2020 година приоритетни остават ядрените сили, авиацията и силите за бързо реагиране, както и мобилните групи. Едва след това имали планове за сформирането на две авионосни групи една в Тихия океан и една за севера.

  24. 24 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1880 Весело

    До коментар [#20] от "роджър":

    Ами просто не е Октомври 2015, а Октомври 2014 - помня че преди доста време гледах публикувани сателитни снимки в американско специализирано списание ("Jane's Defence" и спекулации, че вероятно става дума за строеж на самолетоносач.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  25. 25 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    До коментар [#7] от "Imaginary Friend":

    Тези глупости ги плямпа рашистката пропаганда. Както се видя, маса години рушняците не успяха да направят самолетоносач и на жалкото им параходче сложиха етикет "авиационен крайслер". Това че е жалък си го знаят и сами, но това не им пречи да го наричат "флагманът на руският флот". Всеки американски самолетоносач е отделен флот, заедно със съпътстващата го ескадрила. В многобройните конфликти, в които са участвали са доказали своята надеждност. До преди 20-тина години според ТТ данните МИГ-29 беше с обсег около 550 км. Не знам от къде в последствие му го увеличиха 3-4 пъти, но със запаса гориво, който носи, едва ли е повишен. Ф-16 пък имаше към 1500 км. При пълен боекомплект, вероятно и неговият обсег не надвишава 1000 км. Самолетоносача е средство, с което можеш да докараш доста сериозна въздушна мощ, близо до границите на противника. Съпътстващите го кораби и подводници пък осигуряват гигантска ударна мощ от крилати и балистични ракети. Самолетите за електронна борба, базирани на американските самолетоносачи /Праулер/ правят противника сляп и глух. Китай обаче няма достъп до технологии и колкото и да са добри в краденето и имитациите, самолетоносача им ще буди насмешка. Островите в Южнокитайско море, са отдалечени на повече от 1000 км от Китай и защитата им от американски самолетоносач, може да се осъществи само от китайски самолетоносач... стига да имат необходимите няколко века, за да достигнат нивото на американците.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  26. 26 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 924 Неутрално

    Китай ще може и да построи, и да експлоатира самолетоносач! Експлоатацията на самолетоносач изисква дисциплина и строго спазване на процедури, а китайците са дисциплинирани!
    (За разлика от северните си съседи!)

    Да разлая троловете!!
  27. 27 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1621 Неутрално

    До коментар [#18] от "Роси":

    Те китайците ще си вземат Сибир, както руснаците Крим.

    The best way to predict the future is to invent it.
  28. 28 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 854 Весело

    До коментар [#7] от "Imaginary Friend":
    Самолетоносачите са полезни като ударни бойни групи за атака на противник намиращ се далече, затова и САЩ строят самолето носачи... военните театри на които водят или мислят да водят военни действия или да оказват политически натиск са на хиляди мили от бреговете на САЩ (Камерун, Виетнам, Близкия изток, Афганистан....)

    Не са предназначени за война със страна която има атомни бомби или атомни торпеда....
    Просто в случая Китай показва мускули на Виетнам, Индонезия, Филипините, Тайван......

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  29. 29 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    До коментар [#23] от "power_decided":

    Само преди 3 дни руснаците обявиха че до 2019 г. ще имат технологични възможности да строят хеликоптероносачи и самолетоносачи. Според мен се изхвърлят със срока и по-рано от 2050 г. няма да могат да построят такъв.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  30. 30 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 924 Весело

    До коментар [#25] от "Георги":

    Руснаците, веднага ще се впуснат в опростяване и "модернизиране" на някои процедури, и самальотите ще изпадат в морето!

    Да разлая троловете!!
  31. 31 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1397 Весело

    Юряааааааааааааааааааа, радост за мурзилките в тази нерадостно завършваща за тях година.
    Само дето не знам за какво ще се радват, но пък те винаги си намират повод.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  32. 32 Профил на gonzalez
    *****
    Неутрално

    До коментар [#7] от "Imaginary Friend":

    Голяма цел,но и с големи възможности за защита,освен за нападение.По принцип самолетоносачите дават плацдарм на една световна сила да действа незаивисмо от това,дали има или не договорени бази в района,който е цел.Явно китайците вече са си повярвали че са такава сила>

  33. 33 Профил на Imaginary Friend
    Imaginary Friend
    Рейтинг: 640 Неутрално

    За да не съм голословен, ето един подробен анализ. Не съм експерт (моя набор дори в казармата вече не го искаха ), но ми се струва добре аргументиран. Няма да обобщавам, защото макар и дълга, статия си струва.

    http://theweek.com/articles/557433/navy-risking-everything-fatally-flawed-technology

    Не цъкам плюсове и минуси.
  34. 34 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 854 Весело

    До коментар [#22] от "Mockingbird":

    Едва ли на китайците им дреме дали някой си Mockingbird не ги уважава!!!

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  35. 35 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 901 Весело

    [quote#4:"дедо Андро"]И аз като млад техник си строех един от клечки, ама за беля лепилото руско, та взе, че се разпадна. [/quote]

    И аз така, дедо Андро, само че моето лепило беше американско. Беше го донесъл един чичо тираджия. И се фуках в махалата, че самолетоносачът ми от "Млад Техник" ще стане по-здрав, отколкото на комшията Калин, който си го лепеше неговият с "Кале", а после брах срам, като се разпадна моят.... Да ти кажа, това американското лепило е голяма беля... от това нагоре после ядох бой от майка ми с дървената лъжица, защото бях накапал персийския килим....
    Найш ли колко се бих по главата после, защо не си ползвах оригиналното руско лепило в кутията, ами трябва да се гъзаря?

  36. 36 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    До коментар [#21] от "theanalyser":

    "EU defender, САЩ крадат мозъци, ясно е. Предоставят им по-добри условия, поне засега. Но защо си мислиш, че ще е вечно така... "

    Защото откраднатите мозъци генерират продукт с който се крадат нови мозъци.
    Ами защо Русия и Китай не крадат ! Значи не е само до краденето.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  37. 37 Профил на Mockingbird
    Mockingbird
    Рейтинг: 243 Неутрално

    Ще строят, да. Сега чакат само да изтече и останалата част от схемите "как се строи самолетоносач" в интернет, за да продължат от където са стигнали.

  38. 38 Профил на Ian Smith
    Ian Smith
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    До коментар [#13] от "theanalyser":

    "EU defender, ама ти сериозно ли?
    1 300 000 000 души и няма акъл... "

    Ами да - управляват ги комунисти, а те не се итличават с акъл.

    В нормалните държави лудите са в психиатриите, а в Русия са в Кремъл.
  39. 39 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1621 Неутрално

    [quote#21:"theanalyser"]САЩ крадат мозъци[/quote]
    [quote#21:"theanalyser"]Предоставят им по-добри условия[/quote]

    Последно? Защоте тези две твърдения взаимно се изключват

    The best way to predict the future is to invent it.
  40. 40 Профил на liubo...otdale4
    liubo...otdale4
    Рейтинг: 434 Неутрално


    Самолетоносачи са необходими за завладяването на Сибир.

    Путлер нЕма пАре да се противопостАви.

    ХАй, наздрАве !!!

  41. 41 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1621 Неутрално

    [quote#31:"Ian Smith"]Юряааааааааааааааааааа, радост за мурзилките в тази нерадостно завършваща за тях година.[/quote]

    Чакай да видиш следващата От утре - две благи вести:
    Украйна започва безмитна търговия с ЕС
    Иран излиза на пазара на петрол

    The best way to predict the future is to invent it.
  42. 42 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 901 Неутрално

    [quote#41:"EU defender"]Украйна започва безмитна търговия с ЕС[/quote]

    Тя безмитната търговия украинците я почнаха преди половин година, баце )))))
    Правилно е да кажеш ЕС започва безмитна търговия с Украйна Усещаш ли я тъничката разлика?

  43. 43 Профил на liubo...otdale4
    liubo...otdale4
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#12] от "EU defender":

    В грешка сте.

    И американците така мислеха за Япония, едно време.


  44. 44 Профил на Mockingbird
    Mockingbird
    Рейтинг: 243 Неутрално

    До коментар [#34] от "boby1945":

    Да, но теб явно те заболя Д-то, за дето обсъждам твои колеги комунисти.

  45. 45 Профил на today
    today
    Рейтинг: 869 Неутрално

    [quote#6:"Роси"]И на Русия да построят.[/quote]
    Ами някой ден ако руснаците имат пари, може да си купят китайски самолетоносач. Или могат да направят бартер "газ за самолетоносач", така или иначе от прочутия газпровод "Сила Сибири" Русия няма да спечели никакви пари, поне да имат самолетоносач, макар и да е китайски.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  46. 46 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 754 Любопитно

    До коментар [#29] от "Георги":
    По съветско време / 80-те / май са имали един хеликоптероносач,за който сигурно един от колегите по-горе твърди, че бил на сух док за тотален ремонт. Явно нямат капацитета / технологичен и паричен / да строят съвременни самолетоносачи. Другият изглежда е бил украинския Варяг,който китайците са купили през 90-те и се опитаха да го пренаправят,явно със спорен успех, щом Лияонинг не е в бойна експлоатация,а го използват за експерименти и тренировки.

  47. 47 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1880 Весело

    До коментар [#35] от "Фьодор Венедиктович Езерский":

    Ами ако лепилото е било за хартия, а не за пластмаса - нормално. То първо се чете етикета. Преди месец един в една железария за малко да ми продаде грес за ремъци вместо за лагери, ама батко знае чужди езици и не се изложих като тебе.

    П.П. На коя руска фирма е бил тоя самолетоносач дето си го правил? Аз кораби не правя, само самолети от ВСВ, ама и по тях се заглеждам и не помня да са имали такъв модел...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  48. 48 Профил на spek
    spek
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Апропо Индия тази година нали и те си избраха свой Путин/Ердоган. Та он веднага закупи от Русия хиляди танкове, самолети, и въртолети, и бизнеси подписа за съвместно строителство в Индия. Щото нали гладуващите стотици милиони цигани от това имат нужда. Е, всеки Мусолини със своет его.
    Както и да е.
    Така че Китай си трябва да си прави хилядите квази мигове, квази сута, и квази Т-90-тки, щото индусите също са във фаза, също имат и ядрено арсеналче, и също като руснаците и турците са решили вместо да си оправят шибана държава, да почнат да позират на международната арена и да се празнят гледайки паради с хиляди танкове.

  49. 49 Профил на Yard
    Yard
    Рейтинг: 1528 Весело

    Пф, ще мине едно су-24 и ще му блокира електрониката...

  50. 50 Профил на liubo...otdale4
    liubo...otdale4
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#15] от "EU defender":


    Ако искат "или пАре, или дУпе" ... ще намерят с какво да платят ...

  51. 51 Профил на today
    today
    Рейтинг: 869 Неутрално

    [quote#29:"Георги"]Само преди 3 дни руснаците обявиха че до 2019 г. ще имат технологични възможности да [/quote]
    Има една сгрешена цифра, 3019 може да имат технологични възможности. Те нямат технологии да си извлекат нефта, седнали да се бият в гърдите как щели да строят самолетоносачи, няма такъв смях. Да събират пари и да си купуват от китайските самолетоносачи, това е положението.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  52. 52 Профил на liubo...otdale4
    liubo...otdale4
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#49] от "Yard":


    Пффф ... АКО мине ...

    В Турция не се получи.

  53. 53 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1621 Неутрално

    [quote#43:"liubo...otdale4"]В грешка сте.

    И американците така мислеха за Япония, едно време. [/quote]

    Изобщо не съм в грешка. Китай е световна фабрика, но разкапваща се. Взривовете, производствените аварии, замърсяването на въздуха са признак за ТОТАЛНАТА липса на инвестиции в модерни производства, както и на липсата на производствена и логистична дициплина.

    The best way to predict the future is to invent it.
  54. 54 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1880 Неутрално

    До коментар [#33] от "Imaginary Friend":

    Хубав анализ, но той визира само сблъсък с противник от ранга на Русия и Китай, и то при условие, че американския флот използва самолетоносачите както във войните с Ирак и Сърбия. Близо до брега, за нанасяне на удари по цялата територия на страната. Аз обаче се съмнявам, че те биха направили това дори и преди десетилетия, когато управляемите ракети не бяха на такова ниво, хеле пък в Русия и Китай. Според мен при един конфликт от ранга на Трета световна война американците няма да пратят самолетоносачи в Черно море, че руснаците да могат да ги пукат с каквото имат под ръка. По-вероятно е да завоюват морско господство чрез тях, както и да пречат на противника да излезе извън границите си. Примерно на Китай да нахлуе в Тайван или Филипините. За удари по територията на врага има други оръжия, които при такъв конфликт вече може да се използват, за разлика от случаите в които се стремиш да минимизираш цивилните жертви.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  55. 55 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 584 Неутрално

    Китайския проект е за самолетоносач на въздушна възглавница...

  56. 56 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    До коментар [#46] от "thepirineagle":

    Биха го използвали, но нямат самолети за него. Същата история е с руският. В момента руснаците с помощта на индийците се опитват да направят самолет, годен за самолетоносач. Ако това се получи, ще е необходимо време на китайците да прекопират и самолетите. Само да вметна че 3-те руските "самолетоносачи", днес единият вече китайски, а другият индийски, са с парни двигатели... тоест параходи. До като американските от клас Нимиц и новите от Клас Форд, имат по 2 ядрени реактора и са заредени заводски за по 30 години непрекъснато плаване, без презареждане. Много е вероятно новият американски самолетоносач да бъде със самолети... бойни роботи Х-47В или както там ще се казват, във варианта им, който ще е на въоръжение.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  57. 57 Профил на Mockingbird
    Mockingbird
    Рейтинг: 243 Неутрално

    До коментар [#6] от "Роси":

    На Русия ще им построят резерват в Сибир, като на индианците в Америка.

  58. 58 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 542 Любопитно

    До коментар [#19] от "Тюфлекчия":
    Всъщност истината е съвсем друга
    В разликата между стратегиите.
    Тези които имат умират от желание да предизвикват и участват в локални конфликти, се въоръжават с типично нападателни оръжия - самолетоносачи - предназначени да отдалечат войната от собствената си територия. При това - когато възможните /разбирай всички/ противници въобще нямат потенциала да водят конвенционална война на чужда територия

  59. 59 Профил на today
    today
    Рейтинг: 869 Неутрално

    [quote#46:"thepirineagle"]Другият изглежда е бил украинския Варяг,който китайците са купили през 90-те[/quote]
    Китайците го купиха за да копират технологията за катапултиране, иначе да ползваш такъв стар модел самолетоносачи е безсмислено и рисковано. То и руснаците имат в момента една палячовщина, която се води самолетоносач, но няма нищо общо с американските самолетоносачи, просто е тотално изостанал в технологично отношение и откъм бойни възможности. На всичко отгоре е дизелов и харчи като луд, не могат да му насмогнат. Носи 12 самолета, американските носят над 60, те само в това отношение го превъзхождат петократно.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  60. 60 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 901 Весело

    До коментар [#47] от "Тюфлекчия":

    Честно казано не помня.... Че то това беше преди повече от 30 години. Обаче същата фирма предлагаше и самолети - Ту 144 беше от "големите", ама нашите не ми го купиха, че бил скъп, от по-малките самолетчета имаше - Яковлев - Як-1М и Месершмид 119. От корабите - една галера, един галеон, а самолетоносача, със сегашният си акъл като го гледам си беше тотална глупост.
    Най-голямата радост ми беше, когато баща ми ми подари влакче от Пикко, на локомотива му светеха фаровете, щото имитираше електрически, а на комшията Калин беше "паров" без такива екстри Е, ама той пък ме затапи с автобус, на който му светят фаровете, така че....

  61. 61 Профил на spice
    spice
    Рейтинг: 238 Неутрално

    Опитват се да демонстрират сила но, не се знае какво ще се получи!? Ако е нещо добро ще респектира противника но, ако е като повечето китайска стока в БГ! Голям смях ще падне!

    Никой не е вечен! Само вселената е с по-дълъг живот!Мъдростта от Spice
  62. 62 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1880 Неутрално

    До коментар [#58] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

    Ами да де. САЩ на техния континент няма с кого да се бият. По време на ВСВ трябваше да воюват на майната си - в Азия и Европа. След ВСВ пък СССР финансираше всякакви комунистически движения, които да взимат властта къде ли не без пряко съветско ангажиране и американците нямаха избор освен да подържат силен флот и самолетоносачи за да могат да реагират, както в случая с Тайван да речем. Защото за СССР черешката на тортата беше Западна Европа и за да я лапнат не им трябваха самолетоносачи - бяха си подготвили десетки хиляди танкове и наземно базирани самолети. За да могат САЩ да защитят Европа без да харчат милиарди за постоянни бази с адекватен персонал и оборудване им трябваха самолетоносачи. След краха на СССР тия самолетоносачи могат да се използват много удобно за разправа с разни самозабравили се диктаторчета, дето се опитват да го играят локални хегемони като Саддам, Кадафи, Милошевич и други подобни, каквито ще се появят отново. Ти що мислиш Чавес не посмя да национализира и една компания с американска собственост в нея без да си плати всичко като поп на пазарни цени? Щото не е искал ли?

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  63. 63 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    До коментар [#59] от "today":

    Американските носят не 60, а около 90 и отделно имат още в полу-сглобено състояние, в трюма. Точната бройка е секретна и вероятно е удвоена. Обявяват само бройката с монтирани крила.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  64. 64 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4402 Весело

    И ще плува във ваната на адмирала командващ "Роналд Рейгън"?!

    klimentm
  65. 65 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    До коментар [#58] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

    Не е така.Има една доктрина, че който владее водата, морските пътища той владее света. На базата на тази доктрина първо Англия, а после копирайки Америка имат най-сериозния Военноморски флот. Русия, по времето на Сталин вижда че няма шанс в тази битка и залага на междуконтинентални ракети и ракетни войски във най-голяма степен. Китай досега никой не ги броеше, но явно са решили да влизат в голямата игра. Не случайно тази година добутаха Юана до платежна единица в правата на МВФ. В момента са някаква огромна икономическа сила, на която липсва интелектуални разработки, но те се учат бързо. Въпросът и при тях е, колко реална е статистиката им и колко е балон цялата им икономика. Всички големи размествания по света са ставали след сериозни войни, сега с атомното оръжие нещата са доста объркани. Може да победиш, но за какво ти е пирова победа.

  66. 66 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 854 Весело

    До коментар [#33] от "Imaginary Friend":

    Статията която привеждаш е интересна и по същество известна. Заключенията важат основно за глобална война, например на САЩ с със страни като Китай или Русия, донякъде Индия, Иран ....
    Но освен този тип войни, които не се случиха в последните 7 години (и слава Богу) американския империализъм води към 208 военни конфликта, като Афганистан 2001, Ирак 2003, Арабска пролет 2011, преди това Виетнам, Лаос, Ангола, Мозамбик....
    В тези конфликти ударните самолетоносачи са много полезни като правило..... Докато не се намеси Русия или Китай или подкрепяни изкъсо от Русия и Китай сили......
    Затова ще продължат да ги строят......

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  67. 67 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 901 Неутрално

    До коментар [#62] от "Тюфлекчия":

    Като каза, бате, от кой производител, със сигурност не е Италери. Прекалено са им хубави на жабарите нещата. Беше нещо много по-дървено от това:
    http://www.italeri.com/scheda.asp?idProdotto=2291&idCategoria=6&idSottocategoria=30

  68. 68 Профил на ggbg_minko
    ggbg_minko
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#1] от "theanalyser":

    глупости. то и Индия има народ, даже ще изпреварят Китай до 20 години, това означава ли, че ще станат световен лидер? Може и да станат, след 300 години, но се съмнявам. Всяка империя си има времето. За Китайската отдавна е отминало. Това е векът на Америка.

  69. 69 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1621 Неутрално

    [quote#65:"stoiank"]Въпросът и при тях е, колко реална е статистиката им и колко е балон цялата им икономика.[/quote]

    Ето тук е ключа от палатката. Китай е колос с глинени колене. Ако искат да продължат да бъдат фабриката на света, трябва да налеят огромни инвестиции в модерни производства. Пари може би имат, но комунистическата върхушка няма да направи това, защото типично за комуноиди са изключително алчни.

    The best way to predict the future is to invent it.
  70. 70 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3713 Неутрално

    До коментар [#17] от "EU defender":

    За съжаление сведенията ви са доста остарели. От няколко години американските експерти се тревожат че китайците са преминали от етапа на възпроизводство на крадени военни технологии към "фюжън" на най-доброто от откраднатите. Примери има много, от най-новия им изтребител до противокорабните ракети, а и ако си спомняте имаше доста публикации по китайската версия на танк срещу руската "армата" (комбинация на руска ходова част и двихгател и купол с електроника и оръдейна част от "абрамс". Стратегията за морска защита на Китай засега е от брегови бази, самолетоносачът е по-скоро заявка за престиж ( много с далеч от САЩ и Япония в това отношение).

  71. 71 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1621 Неутрално

    [quote#68:"ggbg_minko"]Всяка империя си има времето. За Китайската отдавна е отминало. Това е векът на Америка.[/quote]

    Е то и миналия беше, пъ като гледам и следващия пак ще бъде на Америка. В мислене, технологии, бизнес са с години пред Европа, а за Китай и т.н. няма какво да говорим.

    The best way to predict the future is to invent it.
  72. 72 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1621 Неутрално

    [quote#70:"daskal1"]За съжаление сведенията ви са доста остарели. От няколко години американските експерти се тревожат че китайците са преминали от етапа на възпроизводство на крадени военни технологии към "фюжън" на най-доброто от откраднатите. [/quote]

    Умен даскал - зелен кон. Най-доброто от откраднатите? Това показва само, че са добри крадци. И нищо повече.

    The best way to predict the future is to invent it.
  73. 73 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1042 Неутрално

    До коментар [#28] от "boby1945":

    Аз като се замисля, САЩ имат военни бази навсякъде по света... за къв чеп са им самолетоносачи?! Иначе като бойна единица имат резон само за империя, която налага своите правила и принуждава другите да се съобразяват с нея. Всичко друго е излишество. Наистина голяма мишена с цялата авионосна група...

  74. 74 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3501 Неутрално

    Явно руснаците са преценили, че самолетоносачът е едно мюре - твърде голям за да се скрие, твърде бавен за да избяга. И никаква ПРО-техника не може да го защити надеждно. И да не го потопят, достатъчно е да го повредят, тогава става неизползваем, а самолетите му - пленници. Китайците го строят, за да плашат палавите си съседи. За сериозна война си имат ядрени подводници.

  75. 75 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    До коментар [#71] от "EU defender":

    Америка са велики след 1945. До 1918 са смешни, така че владеят света за един век досега, сравни ги с Англия. Не случайно постоянно се бутат да се сравняват с Русия, което е смешно. Русия са били никой, през 1917 -фалирали, 33-гладни, 45 -победители с над 20-30 милиона жертви и т.н. Китай са били империя хиляди години и всяко подценяване е меко казано нелогично. Сега за 25 години наваксаха невероятно много, отделно целия свят е пълен с китайски студенти.

  76. 76 Профил на Без коз
    Без коз
    Рейтинг: 903 Неутрално

    "Слухове за строежа на първия китайски самолетоносач имаше още от октомври 2015 г., но дълго време останаха непотвърдени"
    2 месеца си е е.ало "дългото време"

    Пак случаен човек се прави на журналист.

    Народ, който избира корумпирани, самозванци, крадци и предатели, не е жертва! Съучастник е !
  77. 77 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1621 Неутрално

    [quote#75:"stoiank"]отделно целия свят е пълен с китайски студенти.[/quote]

    Които се връщат в Китай, нали

    The best way to predict the future is to invent it.
  78. 78 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    До коментар [#74] от "Judjuk":

    Американците имат два пъти повече ядрени подводници от руснаците, така че и според твоята "логика" имат пълно превъзходство над Рушлямска държава.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  79. 79 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    До коментар [#75] от "stoiank":

    Май си прекалил с четене на грешна история. Днешен Китай е една от наследничките на т.нар. "монголска" империя. Столицата Пекин или по-точно Бейжинг е станал голям град и столица /ама не на Китай/ по времето на Чингис Хан. В последствие, през повечето време Китай или части от него са били в рамките на разни империи. Предимно европейски и Япония. Само до преди 30 години, същия беше изостанал с повече от 100 години от белият свят. Днес е развита само източната му част в крайморските градове. На запад е 18-ти, 19-ти век.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  80. 80 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 542 Любопитно

    До коментар [#65] от "stoiank":
    E дa дe'
    който иска да владее света - нали?

  81. 81 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 542 Неутрално

    До коментар [#62] от "Тюфлекчия":
    Е да де'
    ама от ВСВ изминаха 70-80 години, а от края на студената война - 25..
    Нали?
    Ама некои все още се изживяват като владетели на целия свят. И си строят самолетоносачи, и ги разхождат по моретата. За да демократизират наред. Де що видят, даже и без да ги питат...

  82. 82 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 732 Неутрално

    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    01.11.2015
    Китай наверняка догоняет остальные страны в области бортового радиоэлектронного оборудования и приборов обнаружения, но на сегодня неясно, насколько эффективны их системы. Очевидно, что китайцы разрабатывают пассивные и активные антенные решетки с электронным сканированием, но мы не можем сказать, насколько они совершенны. Точно так же, китайцы создают собственные средства радиоэлектронной борьбы, системы инфракрасного поиска и слежения, и электронно-оптические системы прицеливания. Но хотя брошюры и каталоги весьма впечатляют, имеется очень мало информации о том, как эти системы работают в действительности. Учитывая то, что китайцы пока относительные новички в сфере создания отечественных боевых самолетов и их компонентов, вполне вероятно, что оригинальные варианты «Сушек» российского производства по-прежнему превосходят китайские копии.
    Со временем Китай сможет конкурировать с Россией в военной авиационной промышленности, а когда-нибудь даже превзойти ее. У китайцев много денег, и они готовы тратить их на развитие своего военного потенциала. Они также с готовностью крадут те технологии, которых у них еще нет, что помогает им экономить время на разработку и деньги. Более того, сейчас, когда они более или менее обобрали Россию в плане полезных технологических инноваций, Пекин начинает делать набеги на американскую военную авиакосмическую отрасль, пытаясь раздобыть ее технологии и секреты производства.

    Но Китаю явно мешает нехватка своих собственных инноваций, а также ужасно слабый контроль качества. Это одна из главных причин, почему Пекину до сих пор не удается создать работоспособный реактивный двигатель. Пока он не усовершенствует их проектирование и производство, его авиакосмическая отрасль не сможет привлекать к себе клиентов независимо от России.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''



  83. 83 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2212 Весело

    До коментар [#74] от "Judjuk":

    Хахахаха, самолетоносачите и всичкият панаир около тях са висшият пилотаж на висшия пилотаж във военната логистика.

    Чебураша даже не може сама да си кОпа въглеводородите без гнилите западни технологии. За логистика требе акъл. Силно дефицитно при северните нигерийци.

    Use your Illusion
  84. 84 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 732 Неутрално

    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    07.11.2014
    Проблемы китайской науки

    Самой главной проблемой науки в КНР является обеспечение национального инновационного развития с учетом обращения к интенсивной экономической модели, которая базируется на разработке, выпуске и экспорте китайских технологий. Это очень сложная задача, так как до 2007 года, по словам отечественного ученого Якова Бергера, зависимость главных отраслей промышленности Китая от импортных высокотехнологичных компонентов была очень высокой. К примеру, при выпуске автотранспорта КНР зависела от иностранных разработок приблизительно на 70%, при изготовлении IT продукции — на 95%, при производстве телевизоров и мобильных телефонов — на 100%.

    До недавних пор главной проблемой было то, что китайские предприятия не «переваривали» иностранные технологии для создания своих, национальных, часто занимаясь достаточно грубым и механическим копированием, которое сопровождалось и нарушением авторских прав. Более того, китайские эксперты даже создали специальные методики тиражирования и копирования иностранных технологий. Такой путь проще и дешевле, но стратегия простого копирования полностью выработала свой ресурс.
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

  85. 85 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 732 Неутрално

    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    05.05.14 «Ши Лян» унаследует недостатки «Адмирала Кузнецова»?
    5 мая 2014 г.
     
     
    «Военный Паритет». В последние недели Китай демонстрирует быстрый прогресс в достройке своего первого авианосца Shi Lang, что подчеркивает высокие темпы превращения страны в мировую державу. 12 лет назад Китай приобрел авианосец «Варяг» водоизмещением 60 тысяч т и, как сообщают СМИ, намерен этим летом начать ходовые испытания корабля.
     
    Палубный истребитель J-15, являющийся нелицензионной копией российского самолета Су-33, почти готов. Появились фотографии истребителя, окрашенного в стандартные цвета ВМС НОАК. Также появились изображения авианосца, на котором установлены плоские антенны 3-координатной РЛС с фазированной решеткой (на фото).
     
    Но ходовые испытания и начало оперативного развертывания еще не превращают авианосец в полноценную боевую единицу. Есть много проблем, которые Китай еще не смог решить. ВМС НОАК по-прежнему нуждаются в создании палубных самолета ДРЛО и управления, самолета РЭБ и самолета-заправщика. Без этих «обеспечивающих систем» авианосец Shi Lang и его палубные самолеты J-15 будут представлять собой не более чем учебную платформу.
     
    Просто спросите русских. Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов», который является «сестрой» Shi Lang, с момента ввода в боевой состав флота в 1996 году выполнил менее 10 оперативных и учебных выходов в море, причем продолжительность похода никогда не превышала двух месяцев. По сравнению, 11 американских авианосцев за 50 лет службы провели на море треть своего эксплуатационного времени, не говоря уже о том, что имеют солидную историю боевого применения в локальных конфликтах.
     
    Недостатки «Адмирала Кузнецова» весьма разнообразны, в основном это технические («механические») проблемы и недостаточный уровень подготовки экипажа вследствие нерегулярного финансирования ВМФ. Состав авиакрыла не очень рационален. Авианосец оснащен всего лишь дюжиной палубных истребителей Су-33 и несколькими вертолетами ДРЛО и противолодочной обороны. Таким образом, этот корабль не может вести эффективную борьбу с серьезным противником.
     ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

  86. 86 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    До коментар [#79] от "Георги":

    Така е, но погледнете БВП преди 30 години и сега. Погледнете и на останалите водещи страни преди 30 години и сега.
    БВП 1980 Китай - 190 милиарда $
    САЩ - 2860 милиарда $
    Съотношение 1400%
    БВП 2014 Китай 10 трилиоа $
    САЩ - 17трилиона $
    Ръст на Китай 500 пъти
    Ръст на Америка 6 пъти
    И умишлено избрах по-дълъг период, защото реално скокът на Китай е от 1990+, учудващо съвпадащ с крахът на социализма и СИВ. Много теми има за размисъл като се разгледат тези графики. Само си изберете период/показател и Държави за сравнение.
    http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_

  87. 87 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 732 Неутрално

    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    17.02.2015


    Мы становимся невольными свидетелями того, как жесткое во всех смыслах восточное государство с чуждой нам культурой и представлениями о прекрасном восходит на мировой пьедестал. Ни малейших представлений о христианской морали. Вместо совести — слой непробиваемой брони из наглости и лжи.

    Китайцы молча делают своё дело, не обращая внимания на лицензии и авторские права. На какую-либо благодарность с их стороны рассчитывать не приходится. Последнее китайское “спасибо” выглядит как дальнейшая перепродажа секретного изделия (как вы могли! мы же договорились — только между нами!) куда-нибудь в сторону США...

    В настоящее время о “слепом копировании” говорить уже не приходится: наука и промышленность КНР достигла такого уровня, когда становится возможной разработка собственных высоких технологий. В то же время китайцы до сих пор не могут скопировать ряд важнейших узлов (авиационное двигателестроение, радиолокация) и в результате все еще вынуждены прибегать к закупкам зарубежных комплектующих.

    Что касается полета творческой фантазии, ничего нового от китайцев ждать не приходится. Концептуально вся китайская техника по-прежнему является копиями западных образцов.

    Представляю вашему вниманию подборку самых скандальных “новинок” ВПК Китайской народной республики. Где за спиной каждого китайского изделия гордо возвышается его великий предок.

    Shenjang J-11



    В техническом плане представляет собой истребитель Су-27СК.

    Первые 95 самолетов были собраны из комплектов деталей, поставленных российской стороной в период 1998-2003 гг. Несмотря на условия ранее заключенного контракта, предусматривавшего сборку 200 самолетов с использованием российских комплектующих, Китай в одностороннем порядке разорвал договор и отказался от поставки еще 105 комплектов. Официальными причинами отказа были узкая специализация Су-27СК (перехватчик), невозможность интеграции в БРЭО истребителя китайского вооружения, а также отказ российской стороны от передачи технологий для лицензионного производства “Сушек” в Китае. Реальной причиной отказа стала готовность китайских авиастроителей к производству нелицензионной копии Су-27СМ.

    Спустя пару лет опасения полностью подтвердились: Китай продемонстрировал собственный истребитель-бомбардировщик J-11B. Обновленная “Сушка” с композитными крыльями и современной электроникой, в. т.ч. радиолокатором с активной ФАР.

    HQ-9 (“Красный флаг-9”), экспортное обозначение FD-2000 (“Fаng Du” — “защитный щит”)



    Как и его прародитель, российский зенитный ракетный комплекс С-300, китайский HQ-9 представляет чрезвычайно разветвленную систему из ракет, радаров и вспомогательного оборудования. Все усилия приложены ради единственной цели — вымести с небес авиацию противника. Заявленная дальность стрельбы базовой модификации ~ 200 км. Маршевая скорость ракеты 4,2 Маха. Стартовая масса около двух тонн. Масса боевой части 180 кг.

    HQ-9 использует аналогичную ПУ со счетверенными транспортно-пусковыми контейнерами цилиндрической формы, вертикальный способ запуска ракет и двуступенчатую ЗУР, во многом напоминающую ракеты комплекса С-300... На этом сходство заканчивается и начинается ряд сплошных различий. В отличие от С-300 и американского ЗРК “Пэтриот”, в составе китайского ЗРК используются радары с активными ФАР, а ракеты имеют большую маневренность за счет управляемого вектора тяги.

    Комплекс HQ-9 стоит на вооружении НОАК с 1997 года и непрерывно эволюционирует в сторону системы ПРО. Согласно заявлениям китайцев, “Красный флаг” уже давно превзошел по характеристикам своего прародителя. Среди желающих приобрести китайскую “подделку” уже отметились Турция и Таиланд.


    На борту китайского эсминца Тип 051С “Люжоу”. На переднем плане радиолокационная станция Ф1М с фазированной антенной решеткой, аналогичная той, что установлена на атомном крейсере “Петр Великий”. Входит в систему управления огнем корабельного ЗРК С-300ФМ. На заднем плане — трехкоординатная РЛС общего обнаружения семейства “Фрегат”.

    Китайские эсминцы Тип 051С строились в начале 2000-х гг. с широким применением зарубежных технологий и комплектующих, в первую очередь, российского производства.


    Современный китайский эсминец Тип 052D. Корпус, построенный с применением технологии “стелс”, радар с четырьмя АФАР на стенах надстройки, 64 пусковые ракетные шахты...

    Удивляться нечему: Тип 052D — всего лишь уменьшенный американский “Арли Берк”.


    USS Spruance (DDG-111)


    В носовой части надстройки китайского эсминца заметен еще один интересный "экспонат". Семиствольная пушка с радарным наведением “Тип 730”, являющаяся полной копией зенитной системы ”Голкипер” (Нидерланды). В 2014 году в состав ВМС НОАК был принят головной эсминец типа 052D (“Кун мин”). Планируется, что до 2020 года китайский флот пополнится еще 11 ракетными эсминцами. 

    Баллистические ракеты средней дальности “Дунфэн DF-21” с маневрирующим боевым блоком. Дальность полета позволяет “накрыть” всю Сибирь. Подлетное время — несколько минут. Круговое вероятное отклонение — считанные метры. При этом, Китай, в отличие от России и США, не связан договором о запрещении баллистических ракет малой и средней дальности. И продолжает развивать это молниеносное оружие нападения.



    Модификация DF-21D позиционируется, как противокорабельная баллистическая ракета, создающая смертельную угрозу для американских авианосцев у побережья Юго-Восточной Азии (на заглавной иллюстрации к статье — испытания DF-21D в пустыне Гоби)

    Во внешнем облике и в общей концепции “Дунфэн” проскальзывают знакомые черты... Конечно же, это китайская реинкарнация “Першинга-2”!


    MGM-31C Pershing II


    Космическая программа Китая

    В 2003 году Китай стал третьей в мире космической сверхдержавой, самостоятельно отправившей человека в космос. В 2007 году Китай продемонстрировал технологию перехвата спутников на околоземных орбитах. В 2007, 2013 и 2014 гг. соответственно Китай стал третьей страной с лунно-орбитальной межпланетной станцией, лунно-посадочной станцией с луноходом и межпланетной станцией с возвращаемым аппаратом с лунной орбиты. В 2012 году Китай четвёртым в мире произвёл изучение астероида с помощью автоматической межпланетной станции. В 2011 году Китай запустил свою первую орбитальную станцию и произвёл первую стыковку, став второй страной по количеству выполненных космических запусков, превзойдя США и уступая только России. В 2012 году в Китае состоялся первый пилотируемый полёт на национальную орбитальную станцию. Наряду с США, Россией и Европой, Китай имеет национальную глобальную спутниковую систему навигации («Бэйдоу»).
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

  88. 88 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1880 Весело

    До коментар [#75] от "stoiank":

    "Не случайно постоянно се бутат да се сравняват с Русия, което е смешно."

    Аз не съм чул или видял американец да се сравнява с Русия, пък сумарно работя за американски компании 7 години, познавам една камара американци (не само покрай работата), ходил съм там. Политиците им също не съм чул да се сравняват за нещо с Русия. По-скоро оставам с впечатлението, че я третират както се третира някой сравнително силен физически леко нестабилен психически индивид. Дори да си наясно, че ако те нападне или ти него ще го смелиш от бой, страничните ефекти от това ще са доста нежелателни (ще трябва да се обясняваш на роднини, приятели - все пак всички знаят, че тоя не е у ред и ще смятат, че ти е трябвало да си разумен и да предотвратиш мазалото, пък и случайно може да пласира някой удар и да ти избие някой зъб), та съответно внимаваш да не го предизвикаш, съгласяваш се с него за някои неща, за да го накараш да вярва, че и той има глас, пък си го подбутваш да върви накъдето трябва. В общи линии се чудят какво да правят с Русия ама не защото искат да я превземат, а защото не искат тя да превземе някого. Ако я искаха досега да са я поставили на колене - в началото на 90-те ги хранеха, че иначе щяха да изпукат.
    А относно Китай не рецитирай общоприети митове и легенди за тази страна. Китай не е "империя на хиляди години", нищо че отчаяно се опитва да се представи за такава. При тях сто-двеста години на някаква централизация и имперски блясък се редуват с по двойно по-дълъг период на разпад, достигащ до пълна анархия. В интерес на истината може би най-голям размер като консолидирана територия Китай има при комунистите след анексирането на Тибет. Макар и при Тан да стига едва ли не до Каспийско море (ако питаш китайските историци), то това са някакви мимолетни военни успехи. Върховната ценност в Китайската цивилизация никога не е била военната доминация и никога военните победи не са се ползвали с такава почит както в Русия например. То и за това двете държави никога няма да са съюзници и да бият САЩ, както сънуват родните русолюбци, ама това е друга тема.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  89. 89 Профил на power_decided
    power_decided
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#46] от "thepirineagle":

    СССР е разполагал в началото на 80-те с 6 самолетоносача. Преди да влезе за модернизация "Адмирал Кузнецов" беше единствения активен руски самолетоносач. Руснаците имат технологията и опита в строителството на самолетоносачи. Въпросът на финанси и време е да построят нови такива.

  90. 90 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    До коментар [#86] от "stoiank":

    Сравняваш неуместни цифри. Сравни по БВП на глава от населението и виж къде се намира Китай. Даже Габон го бие с много!

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  91. 91 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    До коментар [#89] от "power_decided":

    Украинците ги строяха а не руснаците. Даже Адмирал Кузнецов, на практика го откраднаха от Украйна. И не са построили 6 а 3. Отделно е спорно, дали могат да се наричат самолетоносачи...

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  92. 92 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3472 Неутрално

    До коментар [#75] от "stoiank":

    "...Китай са били империя хиляди години и всяко подценяване е меко казано нелогично..."

    Прочети #79 . Нещата са дори по-сложни. В Китай има големи загадки. Като в Туин Пийкс - совата не е, което е...Има някои държави, които се опитват да присвояват всичко, което по някакъв начин се е случило на земите им. И китайците - много са мъдри, всичко им е много специално, а на 500-700 км от морето хората живеят в средновековието. Били открили печатането, а един дявол знае какво са печатали, като им види човек азбуката. Били измислили арбалета, ракети, пушки, а страната им векове наред е била част от различни империи. Били открили стремето, а никой не знае дали изобщо са имали коне. Вебиката китайска стена е била на 2000г., а съвременните археолози се дивят как така кулите са по-добре запазени от средновековните европейски замъци, както и кои земи е защитавала - отпред или отзад.

  93. 93 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    До коментар [#92] от "historama":

    Абсолютно вярно! Днешните китайци, имат общо с древните, колкото и днешните еджиптяни, със строителите на пирамидите... общо взето, нищо...

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  94. 94 Профил на power_decided
    power_decided
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#91] от "Георги":

    Преди малко каза, че нямали сега призна за три. Аз няма да споря за ясно документирани факти. Самолетоносачите не са били руски или украински, а съветски. Руснаците запазиха един и си го модернизират. Украинците от много акъл разпродадоха свестните си машини и заводи и сега са зле почти колкото българите. В районите на бойни действия и по зле.

  95. 95 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    До коментар [#90] от "Георги":

    Сложи Швейцария тогава в графиката и виж БВП на глава от населението. Когато се сравнява силата на Държавата няма голямо значение отношението към числеността й, когато се сравнява качество на живот тогава това съотношение е много важно. Статията е за самолетоносач, а не за качество на шампанското или шоколада, който се предлага.

  96. 96 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    До коментар [#94] от "power_decided":

    Ето ти филм по въпроса. Построен беше само Адмирал Кузнецов. Другите ги строяха. Руснаците откраднаха Адмирал Кузнецов, за да не участва в разделянето на Черноморският Флот. САЩ не успя да накара Турция, да блокира проливите и да не го пусне да излезе от Черно Море. Ето ти цял филм за него:
    https://www.youtube.com/watch?v=QxfJRHRXi0A

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  97. 97 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3472 Неутрално

    До коментар [#1] от "theanalyser":

    "...А сега сериозно - Китай ще бъде водеща сила с този огромен човешки потенциал, може би не сега, може би не преди 2030 г., но ще бъде... "

    Да, ще бъде, и САЩ са наясно с това, и много внимават. Но няма да е утре, няма да е през 2020г., нито през 2030г. Но нещата се променят, и САЩ много се надяват когато това се случи, китай да е по-различен, и да поеме своите отговорности.
    Американските самолетоносачи де факто патрулират на някого да не му хрумне да променя нещата - напр. както Иран от време на време иска да затвори Ормузкия пролет, или както Китай се опитва да си строи изкуствени острови насред океана.
    Всъщност не е ясно какъв ще е китайския самолетоносач, но ако не е с ядрен агрегат той ще е само за паради, а китайците са супер във военните паради.

  98. 98 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1355 Неутрално

    До коментар [#95] от "stoiank":

    Пак си с неуместен пример. Швейцария няма излаз на море, но има един от най-големите флотилии в света. Швейцария на глава от населението има най-мощната /може би само след Израел/ армия в света. Китай е гегантска държава и ако до сега имаше напредък, то е защото беше мноооого изостанал. Сега вече темповете му на настигане спряха. БВП стана съизмерим с тези в нормалният свят, но продължава да се забавя. Китай няма да достигне нивото на страните, с демократично управление. Няма потенциал! Работил съм с китайци и мога да ти кажа, че всеки китаец, от най-бедният, до най-успелият, мечтае да емигрира в САЩ!

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  99. 99 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    До коментар [#92] от "historama":

    И барута са открили ще знаеш. Може всеки да се опитва да пренаписва историята, но някой неща са по-стари от всички нас. Поне според мен те не могат да воюват, не случайно малка Япония ги превзема, но като старание и дългосрочна визия са невероятни.

  100. 100 Профил на power_decided
    power_decided
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#93] от "Георги":

    Днешните египтяни е съвсем нормално да нямат нищо общо със строителите на пирамидите. Все пак Египет е системно завладяван, опустошаван от външни сили, които са се установявали за относително трайни периоди на негова територия. Египет никога не е бил хомогенен по отношение на етническия си състав. Древните египтяни никога не са имали такава числена доминация над съседите си както Китай. Китайците са си такива каквито са си били винаги.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK