"Антернет" или как мравуняците всъщност действат като компютърна система

"Антернет" или как мравуняците всъщност действат като компютърна система

© Associated Press



Мравуняците функционират без централен контрол – трудно е да си представим такава сложна организация, която да действа без ръководство, но човешкото общество може да се поучи от тях, пише проф. Дебора Гордън от Станфордския университет в текст за Световния икономически форум.


Регулацията без централен контрол изисква прости действия – мравките комуникират чрез обонянието си. Така разбират кога отсрещната мравка е от същия мравуняк и каква работа върши. По същия начин действат и клетките – те се блъскат една в друга и правят химически и електрически връзки.


Ако проучим организацията на мравуняците, можем да разберем и други системи. Пример за това е аналогията "антернет" (от ant – мравка и интернет), която сравнява




начина на работа на мравките и трафика на данни в интернет.


И двете системи използват наличната информация, за да се справят с високите оперативни разходи. Пустинните мравки например изразходват водата в телата си, докато търсят храна и след това трябва да търсят още вода. Затова работничките не излизат от мравуняка, освен ако не срещнат своя "колежка", по чиято миризма да разберат, че скоро е била някъде, където има вода.


В ранните дни на интернет бе нелогично да изпращаш данни, ако нямаш широколентова връзка, за която да си сигурен, че ще свърши работа. Затова по същия начин следващият пакет данни не биваше изпращан никъде, освен ако не получеше информация, че предишният е стигнал дестинацията си.


Друга важна черта е стабилността на цялата система.


Сигурността в мравуняците, също както и имунната ни система,


е резултат от обща работа. Мравките различават роднините си по миризмата. Те нямат един-единствен аромат; напротив, миризмата на колонията е оформена от всички мравки в нея.


Докато са млади и живеят в мравуняка, те опознават и свикват с миризмите на съседките си, така че когато срещнат непознат, могат да реагират агресивно. Сигурността на системата зависи от това колко бързо реагира отделната мравка на натрапника.


Подобна система е много по-безопасна от притежаването на една и съща "идентичност" - тогава нападателят трябва просто да я копира и може да влезе необезпокояван сред мравките. Но когато всяка познава останалите е по-трудно всички до една да бъдат заблудени. Имунната система на бозайниците работи по същия начин.


Тези две стратегии за запазване на ефективността и сигурността на системата могат да ни дадат ключовете към нови научни открития и кой знае? Може би дори към подобряване на общуването между хората.

Ключови думи към статията:

Коментари (26)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 7663 Неутрално

    "Антернет" е някаква детинска приказка и не му е мястото на Световния икономически форум, но след като вчера в реч по време на Световния икономически форум в Давос Сандбърг даваше примери как чрез положителни послания и "контрареч" терористичната организация "Ислямска държава"може да бъде спряна по Фейсбук...явно такова ниво се търси там.

    [email protected]
  2. 2 Профил на zidane
    zidane
    Рейтинг: 652 Неутрално

    много велики умове през вековете са обяснявали точно същото. няма новина.

  3. 3 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 2467 Неутрално

    Интересно! Има обаче съществена разлика между мравките и хората - при тях всичките нямат мозък, при нас - множество.
    Тук е разковничето на приложението на тази система.

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  4. 4 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1105 Неутрално

    Направо морфичен резонанс

    The best way to predict the future is to invent it.
  5. 5 Профил на eldred
    eldred
    Рейтинг: 488 Весело

    До коментар [#2] от "zidane":

    При условие, че как и защо финкционира разпределения интелект започваме да разбираме чак през 80-те и 90-те години на 20 век ми е интересно кои са тия велики умове през вековете :Д

  6. 6 Профил на zidane
    zidane
    Рейтинг: 652 Весело

    До коментар [#5] от "eldred":

    да почна с Толстой, но ако не го броиш велик - спирам веднага...

  7. 7 Профил на Петър
    Петър
    Рейтинг: 221 Весело

    Каква петъчна статия за събота обед!

  8. 8 Профил на casinoto
    casinoto
    Рейтинг: 687 Неутрално

    Всички сме едни мравчици - бачкаме си в мравуняка и разпознаваме съседите по миризмата хаха

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  9. 9 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1287 Неутрално

    Изглежда хората си оставаме на едно доста примитивно ниво,колкото и да ни се иска друго...

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  10. 10 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 757 Неутрално

    Защо идеята за Мрежата се появава в главата на западния човек и се реализира от него , а не от източния в мисленето си тип човек?
    Моето обяснение е , че за източния човек може би е недупостима мисълта да създаде или изобрети нещо , което да не се поддава на ЦЕНТРАЛИЗИРНО наблюдение и управление от страна на върховния повелител , пред който той е изначално покорен. А Мрежата със своите разсредоточени апаратни и програмни ресурси изначално не се поддава на централано управление , защото тя е като мозъка , в който няма команден център. Идеята за Мрежата може да се роди само в главата на свободен човек , какъвто е западният.

  11. 11 Профил на Meister Eckhart
    Meister Eckhart
    Рейтинг: 929 Любопитно

    При нас това не върви, требе си централно ръководство, изпълком или най-добре Бащица.

    the devil is in the data
  12. 12 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 1157 Весело

    До коментар [#10] от "Николай_1":

    Ами като източните хора са такива фенове на централизираното управление, да бяха взели да измислят компютъра, където процесорът и операционната система са "върховните повелители".

    А за мозъка не си прав. Централизираното управление се прави от префронталния кортекс, който "оркестрира мислите и действията, в съответствие с целите" (цитирам Уикипедия).

  13. 13 Профил на onion_jack
    onion_jack
    Рейтинг: 313 Неутрално

    Да бяхте чели Тери Пратчет, щяхте да знаете!

  14. 15 Профил на Жоро
    Жоро
    Рейтинг: 221 Неутрално

    [quote#0:"с"]Подобна система е много по-безопасна от притежаването на една и съща "идентичност" - тогава нападателят трябва просто да я копира и може да влезе необезпокояван сред мравките.[/quote]
    Това е добре да се ползва във форума на "Дневкик"

  15. 16 Профил на victor_victim
    victor_victim
    Рейтинг: 413 Неутрално

    Това "откритие" е доста смешно. Мнооого преди това е открит, описан и документиран биофилма, неговата организация, защита, комуникация на обитателите ......Съвършенство.

  16. 17 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 757 Неутрално

    До коментар [#12] от "john_3volta":

    Компюттърът не е мрежа john_1,5volta .
    Грешката ти е , че се доверяваш ИЗЦЯЛО на Уикипедия. Позаинтересувай се какво би станало с мозъчната дейност на човек , чийто т.н. префронтален кортекс излезе извън строя - дефектира. Какво става с човека - умира ли , губи изцяло съзнание ли или мозъчната дейност продължва , като функциите на този ПК се поемат изцяло от здравите участъци от мозъка???

  17. 18 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2458 Неутрално

    Има си математическа теория за поведението на множествата създадена от Джон Неш. За това той получи нобелова премия преди много години.

    подпис
  18. 19 Профил на pentuer
    pentuer
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Някакъв зъл мравуняк с централно управление бие минуси масово ...

  19. 20 Профил на Prokopieff
    Prokopieff
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Сега пък сравняваме човешкото общество с мравуняк ?!

    Псевдонауката достига нови "върхове"...

    Дай България + Рада Дълб. = Вечна Нетрадиционна Любов
  20. 21 Профил на metalogy
    metalogy
    Рейтинг: 559 Неутрално

    Орсън Скот Кард е описал една цивилизация, която е напреднала технологично до пътешествия из вселената. Цивилизацията на бъгерите. Нещо като кошер с Царица. Но отделните същества не са нищо друго, освен вид крайници, пипала, очи и уши на Царицата. По-вярно е да се приеме, че не са отделни.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    колко е стабилен финансовият сектор у нас, ако не се говори за него
  21. 22 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 1157 Неутрално

    До коментар [#17] от "Николай_1":
    Понеже в заглавието става дума за компютърни системи, та затова говоря за компютъра: спецовете него "наричат компютърна система", а не Мрежата.
    Ако все пак се разходиш до Уикипедия, или до нещо по-сериозно, то ще установиш че префронталния кортекс е нещо твърде голямо и важно за човека. Излезе ли от строя, дори частично, човекът става нещо друго (потърси историята на Phineas "no longer" Gage).

  22. 23 Профил на blurred
    blurred
    Рейтинг: 487 Весело

    [quote#19:"pentuer"]

    Някакъв зъл мравуняк с централно управление бие минуси масово ..[/quote]

    ХАХАХАХА
    Много добро!
    +++++++++++++++++++++++++++++++

    Гешев е ПОЗОР. Оставка и ЗАТВОР!
  23. 24 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1446 Неутрално

    Изненада ме това:
    "Мравуняците функционират без централен контрол"!
    Досега си мислех, че имат! Както е при пчелите. Имат обща миризма - феромоните от майката. И, може би, поради това, в кошера малките бръмбари си живеят необезпокоявани - хранят пчелите с мед (хранителен контакт) и получават от тях феромона.

  24. 25 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1446 Весело

    До коментар [#19] от "pentuer":

    +++! Забелязах!!! Дали вече не са си създали и софтуер за това... Не че ми пука де!

  25. 26 Профил на Emil Dimov
    Emil Dimov
    Рейтинг: 221 Неутрално

    [quote#3:"дедо Андро"]Интересно! Има обаче съществена разлика между мравките и хората - при тях всичките нямат мозък, при нас - множество. [/quote]
    Множество от какво? Има много хора, които не знаят за какво да използват мозъците си!!! Мравките могат и да нямат "мозък", но имат колективно "знание", което действа като процесор управляваш техните действия!!! И там може би е "онова", което се опитваме да постигнем работейки в областта на изкуствения интелект?!!!!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK