НАТО рязко намали бюджетните съкращения в отбраната

НАТО рязко намали бюджетните съкращения в отбраната

© Reuters



Съкращаването на разходите за отбрана в НАТО рязко е намаляло през 2015 г., сочат данни на алианса, публикувани в четвъртък.


От тях ясно се вижда разделението между страните членки, тъй като тези от Източна Европа, опасяващи се от Русия, ги увeличават, докато партньори като Италия продължават да ги намаляват.


"Ройтерс" допълва, че след операциите в далечен Афганистан сега НАТО се завръща към традиционната си мисия да охранява границите и територията си. Причината са анексирането на Крим от Русия, нестабилни съседни държави и ислямският екстремизъм.




Като цяло разходите за отбрана в алианса са намалели с 1.5% за шеста поредна година на съкращения. Това основно се дължи на Италия, свила своя отбранителен бюджет с 12%.


Близо три четвърти от разходите за отбрана в НАТО се падат на САЩ, но извън тях средното съкращаване е било със само 0.3%, посочи генералният секретар Йенс Столтенберг.


"Започваме да се движим в правилната посока. Съкращенията практически вече спряха в Канада и сред европейските партньори", каза той пред журналисти. Общо 16 държави са увеличили през миналата година разходите си в реални измерения, растат и покупките на ново оборудване.


Силното намаление в Италия и по-умереното във Великобритания, Белгия и Франция е компенсирано от близо 25% увеличение в Полша и повече разходи за отбрана в балтийските републики, призоваващи на тяхна територия да бъдат разположени натовски войски.


Според Столтенберг алиансът е пред "най-големите предизвикателства към сигурността от поколение насам", идващи от готовата със сила да преначертава граници Русия и по южния фланг – от Либия, Ирак и Близкия изток. Трябва да се инвестира в модерно оборудване, разузнаване, проследяване и борба с кибератаки, призова още той.


Само четири държави от алианса в Европа спазват правилото поне 2% от БВП на страната да отиват за отбрана: Великобритания, Полша, Гърция и Естония.

Коментари (33)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 701 Неутрално

    Всъщност това е най-голямото предизвикателство на НАТО може би от създаването му.

    Tony
  2. 2 Профил на julien_le_grand
    julien_le_grand
    Рейтинг: 480 Неутрално

    А защо изобщо намаляваха разходите за отбрана през последните години ? Класически тъпа грешка.

  3. 3 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2057 Неутрално

    НАТО има ресурси да се противопостави на Русия, дори 10 години да не вложи и цент в отбрана.

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  4. 4 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 274 Весело

    До коментар [#3] от "lz2":

    10? само 10?

    за разлика от НАТО, Русия използва технологии от 80-те
    поне 30 години Русия трябва да наваксва, за да стигне дори ефективността на "брадавичестите прасета" А-10

    то с хартиени съветски танкове Армата и със Су-24, което може да го свали всяка жена пилот война не се печели

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  5. 5 Профил на bgmusquetaire
    bgmusquetaire
    Рейтинг: 328 Неутрално

    Подготвя се НАТО поне за хибридна война.

  6. 6 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2610 Неутрално

    В същото време САЩ са преразгледали военната си доктрина и поставят РФ наравно с Ислямска държава като заплаха. Главната цел в Европа е отразяване на руската агресия.

    http://nr2.com.ua/News/Ukraine_and_Europe/SSHA-perepisali-voennuyu-strategiyu-v-Evrope-priravnyav-RF-k-IGIL-115406.html

    При това положение нямам идея, какви пируети трябва да прави Путин, за да постигне снемане на санкциите. Мисля, че дори да върне не само Донбас, но и Крим, той е жигосан като враг № 1 на Европа и докато го има, към него ще се отнасят като към такъв.

  7. 7 Профил на deutschland
    deutschland
    Рейтинг: 819 Неутрално

    [quote#3:"lz2"]НАТО има ресурси да се противопостави на Русия, дори 10 години да не вложи и цент в отбрана.
    [/quote]
    Европа няма боеспособна армия която да се противопостави самостоятелно на държави като Русия, Индия, Китай или САЩ, дори и други но да не издребняваме. Това което крепи НАТО е САЩ и без него дори държави като СА могат да премажат 50% от държавите във НАТО сами!
    Това разбира се е тъжно за най-големия икономически съюз във света, т.е. най-голямата икономика, а тази икономика няма обединени въоръжени сили, а някакви разпокъсани 'пъпки' дето се мислят за планини.

  8. 8 Профил на julien_le_grand
    julien_le_grand
    Рейтинг: 480 Неутрално

    Европейските страни в НАТО, общо трябва да имат толкова тежест и ресурс, колкото има САЩ. Ако САЩ отделя 650 млрд военен бюджет, страните в Европа също трябва общо да имат такъв бюджет.

  9. 9 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 708 Неутрално

    Може би наглостта на Путин ще бъде в състояние за една – две години да откаже наи-сетне Европа да схваща себе си единствено като място за пазаруване , в което може да се напазарува всичко , включително и най-ценната стока – свободата.

  10. 10 Профил на Panda
    Panda
    Рейтинг: 429 Весело

    [quote#4:"полувишис"]за разлика от НАТО, Русия използва технологии от 80-те
    поне 30 години Русия трябва да наваксва, за да стигне дори ефективността на "брадавичестите прасета" А-10[/quote]
    Тогава значи няма какво толкова да се плашат тези от НАТО.
    [quote#4:"полувишис"]то с хартиени съветски танкове Армата и със Су-24, което може да го свали всяка жена пилот война не се печели[/quote]
    Ако искате да изглеждате като информиран, друг път не използвайте тези опорни точки.

  11. 11 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 708 Неутрално

    Ключът на сдържането по време на Студената война е бил , да убедиш противника, че наистина ще предприемеш ответен удар, дори ако си станал жертва на изпреварващ удар и да го откажеш да те изпреварва , защото твоят ответен ще бъде толкова фатален за него , колкото е бил и неговият изпреварващ за тебе. Това е било така , защото по това време и за двете противостоящи страни последиците от размяната на ядрени удари са изглеждали в еднаква степен непреимливи и недопустими.
    В наши дни обаче агресивността на Русия е по-силно изразена , защото Путин и шайката около него няма вече какво толкова да губят , за разлика от бившите съветски ръководства........

  12. 12 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 648 Неутрално

    До коментар [#2] от "julien_le_grand":
    Намаляваха разходите за отбрана,защото трябваше да растат разходите за плюскане на разплутото им население..И разчитаха на САЩ да поеме големият харч...

  13. 13 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3157 Неутрално

    Годините на спокойствие след студената война доведоха нещата до там че европейските армии се отпуснаха.Стигна се до там да недостигат транспорти самолети,въздушни танкери,разузнавателни самолети.Сякъш късно видяха че както винаги руснаците се въоръжават и смятат Европа(НАТО) за потенциален враг.И сега ще трябва бързо да наваксват.За да охлаждат мераците на Путин и оня калмик Шойгу.

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...
  14. 14 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 1932 Весело

    Европа намали разходите за отбрана за да останат пари за посрещане.

    подпис
  15. 15 Профил на bai_john_petrov
    bai_john_petrov
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Малко хора тук осъзнават размерите на инфлацията в отбранителната индустрия. Отбраната на западните страни обективно струва много по-скъпо, отколкото отбраната на по-бедни държави като Китай и Русия, които имат слаба икономика, но силна военна индустрия. Това значи, че във вторите народът ще живее като кучета, но за сметка на това ще постигат много по-голяма ефективност (като вложен $ - получен резултат) във военното дело. За Запада има няколко варианта - да се заблуди, че нисък бюджет подобен на руския, ще му е достатъчен да се защити, при условие, че иска да запази благоденстващия си модел; да приеме руския модел, което няма как да стане и слава богу; да спре да намалява разходите за отбрана и да започне да ги увеличава, като същевременно установи по-пряк контрол върху оръжейно-техническите корпорации. По обективни причини Западът се нуждае от много повече средства за отбрана и който не вижда това очевидно има някакъв мисловен дефект.

  16. 16 Профил на bai_john_petrov
    bai_john_petrov
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Абе, какви са тия минуси, администраторите, оправете си сайта...

  17. 17 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 1210 Неутрално

    Откога нато има територия и срещу кого се защитават? Срещу почти фалиралата Раша или Иран и Северна Корея??? Всичко е въпрос на контрол и нео-конски мераци за войни по целия свят!

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  18. 18 Профил на xyha
    xyha
    Рейтинг: 456 Весело

    "Съкращаването на разходите за отбрана в НАТО рязко е намаляло през 2015 г., сочат данни на алианса, публикувани в четвъртък."

    , Набързо стъкмиха 2-3 конфликта по света , няма да останат безработни я .

  19. 19 Профил на pointzero
    pointzero
    Рейтинг: 221 Неутрално

    [quote#11:"Николай_1"]В наши дни обаче агресивността на Русия е по-силно изразена , защото Путин и шайката около него няма вече какво толкова да губят , за разлика от бившите съветски ръководства........ [/quote]
    чакай бре, нали Путин имаше 40 млрд $? Как няма какво да губи?

  20. 20 Профил на Wagner
    Wagner
    Рейтинг: 381 Весело

    Тревога! Печалбите на ВПК намаляват! А тия тръгнали да съкращават разходи за отбрана! Ууу!

    На всичко отгоре и Русия планува как да нападне и завладее Европа. Явно някои хора хем смятат Русия за държава пред фалит и разпадане, хем пък да е способна да завладее пак източна Европа. Чудна работа, ама нейсе!

    Май не вярват на отбранителната мощ на НАТО.

    То бива примитивна пропаганда, бива, ама вече става смешна.

    Знанието е велика сила. Само незнанието може да до обори.
  21. 21 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1347 Весело

    До коментар [#20] от "Wagner":


    [quote#20:"Wagner"]То бива примитивна пропаганда, бива, ама вече става смешна. [/quote]
    Военният бизнес е добре. Да му мислят цивилягите...

  22. 22 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 2791 Весело

    ''Съкращаването на разходите за отбрана в НАТО рязко е намаляло през 2015 г., сочат данни на алианса, публикувани в четвъртък.''

    НО продължава (съкращаването) да го има !
    Всичко друго е думи !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  23. 23 Профил на Emergen-C
    Emergen-C
    Рейтинг: 221 Неутрално

    [quote#8:"julien_le_grand"]Ако САЩ отделя 650 млрд военен бюджет, страните в Европа също трябва общо да имат такъв бюджет.[/quote]
    Европа 50 години се прави на тъпа и си строи някакви утопични социалистически държави, докато САЩ похарчиха трилиони за да пазят Западна Европа от руските пълчища.
    И аз искам американските магистрали да приличат на немските, и в Америка да има влак стрела.
    Европа да си седне на мястото и да започне да си плаща.

    #KOЙ номинира бокова!
  24. 24 Профил на Wagner
    Wagner
    Рейтинг: 381 Весело

    До коментар [#21] от "Добрин Велков":

    А бе той че е добре, добре е. Ама нали знаеш, че това е много индивидуално усещане. Освен това си е разбираемо когато си добре да искаш да си още по-добре.
    А цивилните подсмърчат отстрани и чакат подаяния.

    Знанието е велика сила. Само незнанието може да до обори.
  25. 25 Профил на Wagner
    Wagner
    Рейтинг: 381 Неутрално

    [quote#23:"Emergen-C"]И аз искам американските магистрали да приличат на немските, и в Америка да има влак стрела. [/quote]

    Препоръчвам ти да се обърнеш по въпроса към местния конгресмен, за когото гласуваш. Може и да се откликне на желанието ти.
    Е, малко се съмнявам, но главно защото лобито на американския ВПК има по-силно влияние от средния избирател. Ама никога не трябва да се губи надежда, все пак САЩ са демокрация, нали.

    Знанието е велика сила. Само незнанието може да до обори.
  26. 26 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 948 Весело

    До коментар [#22] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

    и друго има
    Тия от НАТО откъде го чакат удара то пък от къде им дойде съвсем се объркаха Генералитета им още неможе да определи посоката на главния удар и все го чака от Изток то взе че доиде от Юг и то през Гърция и Македония хе хе

    гошо
  27. 27 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7638 Неутрално

    Ами Европа се надява САЩ да и защитава границите,но явно и това си има край.Ще трябва сама да помисли за себе си.

  28. 28 Профил на Emergen-C
    Emergen-C
    Рейтинг: 221 Любопитно

    [quote#25:"Wagner"]Препоръчвам ти да се обърнеш по въпроса към местния конгресмен[/quote]
    Ти последният път кога се обърна по някой въпрос към твоя представител в гасударствената дума?

    Понеже аз моят представител и във Федералния и във Щатския конгрес го познавам кой е, знам как да се свържа с местните им офиси и да, обръщал съм се към тях, когато е трябвало.

    НАТО беше създадено с цел да не се допусне руската комунистическа чума да убие Западна Европа, както уби Източна. НАТО бива финансирано 50+ години основно с парите на американските данъкоплатци. И ако до преди десетина години САЩ имаше огромен интерес върху атлантическото пространство, сега приоритетът на САЩ се измества върху тихоокеанското такова. Затова допреди 10 години беше немислимо САЩ да напусне НАТО, сега може би е дошло времето, когато Европа трябва да се оправя сама. Аз лично бих подкрепил или излизане на САЩ от НАТО, или оставане само при положение, че всяка една членка поеме равностойно сметката за неговата издръжка.

    #KOЙ номинира бокова!
  29. 29 Профил на w22
    w22
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Обама определи Русия за регионална сила, а всички действия на НАТО през последните 15 години са свързани именно с Русия и нейното изолиране/обграждане. Тази регионална държава даже им прави спънки с тръбата в Сирия. Нещо не се връзват нещата.

  30. 30 Профил на Wagner
    Wagner
    Рейтинг: 381 Весело

    [quote#28:"Emergen-C"]Понеже аз моят представител и във Федералния и във Щатския конгрес го познавам кой е, знам как да се свържа с местните им офиси и да, обръщал съм се към тях, когато е трябвало.
    [/quote]

    Ами защо тогава повдигаш въпроса за американските магистрали във форума, а не където трябва? Нали точно това ти препоръчвам.


    [quote#28:"Emergen-C"]Аз лично бих подкрепил или излизане на САЩ от НАТО, или оставане само при положение, че всяка една членка поеме равностойно сметката за неговата издръжка. [/quote]

    Аз съм на същото мнение. Ето още една възможност да се обърнеш към когото трябва.
    За съжаление се съмнявам да помогне нещичко, както съм написал по-горе. Просто твоят конгресмен слуша други с по-дебели портфейли.


    [quote#28:"Emergen-C"]Ти последният път кога се обърна по някой въпрос към твоя представител в гасударствената дума?
    [/quote]

    А това е още едно от многото ти нескопосани "остроумия" по руски теми. Ти пишеш ли подобни бисери в някой американски форум? Там може да те обявят за дрогиран с подобни коментари.

    Знанието е велика сила. Само незнанието може да до обори.
  31. 31 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1347 Весело

    До коментар [#26] от "гошо":


    [quote#26:"гошо"]Тия от НАТО откъде го чакат удара то пък от къде им дойде [/quote]
    Стара, много стара стратегическа грешка. Оголиха фланговете и противника моментално се възползва...

  32. 32 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 948 Весело

    До коментар [#31] от "Добрин Велков":

    абе, остави фланговете ,те противника още не могат да определят
    По стари учебници работят

    гошо
  33. 33 Профил на Wagner
    Wagner
    Рейтинг: 381 Весело

    До коментар [#31] от "Добрин Велков":
    До коментар [#32] от "гошо":

    Ами аз защо се забавлявам с консуматора на портокали, който още говори за защита на Европа от нахлуване на руски пълчища (коментар 23). И как отговорните в САЩ харчат луди пари за да пазят Европа от тях. Нали за това му препоръчвам да се обърне към своите избрани политици да престанат с тоя пусти идеализъм и да си пренасочат средствата за подобряване на американската инфраструктура, както му се иска. Във всеки стратегически регион на света са се ангажирали да го пазят от пълчища - Европа от руски, Близкия изток от ирански, Източна Азия от китайски.
    Стига с толкова краен идеализъм, време е да се погрижат за себе си!

    Знанието е велика сила. Само незнанието може да до обори.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK