Има гравитационни вълни – учени потвърдиха теорията на Айнщайн

Учени работят с апарат от обсерваторията в САЩ.

© Ligo Laboratory, Reuters

Учени работят с апарат от обсерваторията в САЩ.



Учени от три водещи американски института обявиха на пресконференция във Вашингтон, че за пръв път са засекли т. нар. гравитационни вълни – хипотеза за деформации във време-пространството, за чието съществуване теоретично допусна преди близо 100 години Алберт Айнщайн.


Това е може би най-голямото научно откритие във физиката от десетилетия насам и то разкрива възможност за нова фаза в изследванията на космоса.


Новината съобщиха учени, работещи в Лазерната интерферометрична обсерватория за гравитационни вълни (LIGO). Специалистите са от Калифорнийския технологичен институт и от Масачузетския технологичен институт.




Според тях са засечени гравитационни вълни, идващи от сблъсъка на две черни дупки, които са 30 пъти по-масивни от Слънцето и се намират на 1.3 млрд. светлинни години от Земята. За потвърждение са използвани два лазера, разположени в щатите Вашингтон и Луизиана и е измервано поведението на техни "лъчи" с дължина 4 км до точност 10 000 път по-малка от протон, обяснява "Ройтерс".


LIGO се намира край Ливингстън, щата Луизиана.

© Ligo Laboratory, Reuters

LIGO се намира край Ливингстън, щата Луизиана.


Така са засечени минимални колебания при преминаването през тях на гравитационни вълни. Колебанията са били конвертирани в звукови вълни и учените буквално са чули как двете черни дупки се сливат.


Първото регистриране е станало на 14 септември. "В този момент практически станахме очевидци на нов инструмент за астрономията", коментира днес астрофизикът от MIT Нердгис Мавалвала. "Включихме ново сетиво. Досега виждахме, сега вече можем и да чуваме."


През 1916 г. Айнщайн прави допускане за наличието на гравитационни вълни при развиване на своята прочута Теория на относителността. Досега учените разполагаха само с косвени доказателства за съществуването им.


Има гравитационни вълни – учени потвърдиха теорията на Айнщайн

© NASA.gov


В Теорията на относителността Айнщайн описва гравитацията като изкривяване на пространството и времето, предизвикано от присъствието на материя. За практическото доказване обаче беше нужна изключително прецизна техника и следене въздействието на могъщи източници като две сблъскващи се черни дупки.


Всичко, което досега знаем за космоса – и особено за зората на Вселената, идва от електромагнитни вълни като радио вълните, светлината във видимия и инфрачервения спектър, рентгеновите и гама лъчите. Но поради факта, че при пътуването им те се деформират под външно въздействие, тези вълни ни разкриват само част от заобикалящия ни свят.


За гравитационните вълни няма такива бариери, което означава, че те могат да ни предложат изобилие от допълнителна информация, обяснява "Ройтерс".


Черните дупки, например, не излъчват светлина, радио- и подобни вълни, но може да бъдат проучвани чрез гравитационните вълни.


"Това наистина е едно от най-великите открития от последните 50 години", казва Сол Теуковски, физик от университета "Корнел".

Ключови думи към статията:

Коментари (228)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Long One
    Long One
    Рейтинг: 616 Весело

    Ей, знаех си аз.

    "We dance like marionettes, Swaying to the symphony... Of destruction"
  2. 2 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1360 Неутрално
  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  4. 4 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2693 Неутрално

    Бъдещето е на двигателите с гравитационни вълни...

  5. 5 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2693 Неутрално

    До коментар [#3] от "pipon":

    Дали си в правилното пространство?

  6. 6 Профил на stoyanst
    stoyanst
    Рейтинг: 490 Весело

    Значи могат да започват да произвеждат гравитационни сърфове

  7. 7 Профил на mr.lottalove.
    mr.lottalove.
    Рейтинг: 1305 Неутрално

    Как и в в границите на какъв опит са засечени вълните?
    Това според мен е другата сензация.

    В моя чуден свят всеки сън е толкова реален!
  8. 8 Профил на Долен лев педал
    Долен лев педал
    Рейтинг: 233 Разстроено

    Е айде честито!
    Ама в България, само овча вълна остана!Вълците избягаха!

    Когато един глупак върши нещо,от което се срамува,той винаги твърди,че това е негов дълг.
  9. 9 Профил на mr.lottalove.
    mr.lottalove.
    Рейтинг: 1305 Весело

    [quote#4:"Добрин Велков"]Бъдещето е на двигателите с гравитационни вълни...[/quote]

    Няма са налага да изпращаме тъщата на гарата- направо я качваме на сърфа!

    В моя чуден свят всеки сън е толкова реален!
  10. 10 Профил на Долен лев педал
    Долен лев педал
    Рейтинг: 233 Любопитно

    До коментар [#7] от "mr.What`s The Buzz.":

    Засечени са с хронометър.

    Когато един глупак върши нещо,от което се срамува,той винаги твърди,че това е негов дълг.
  11. 11 Профил на Чушко
    Чушко
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Брей пишете малко за експеримента а то звучи като имал е Гюро глава - доказано...от учени.

  12. 12 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 311 Неутрално

    Браво, голям успех на експеримента и блестящо потвърждение на ОТО! Като резултат се нарежда може би до такива експерименти, като откритието на позитрона, разцепването на ядрото, дискретността на орбитите на електроните, излъчването и приемането на кванти енергия и т.н.

  13. 13 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 1475 Неутрално

    Някой ако може малко повече инфо, че статията тука си е доста посна.

  14. 14 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 311 Неутрално

    До коментар [#7] от "mr.What`s The Buzz.":

    С лазерна интерференция. Изключителен научен потенциал беше вложен в този експеримент и явно това даде своите резултати.

  15. 15 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 5038 Неутрално
  16. 16 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 311 Неутрално

    До коментар [#13] от "foxa5":

    Потърси в Гугъл за LIGO. Много интересно е генерирането и детектирането като чисто инженерен проблем.

  17. 17 Профил на Долен лев педал
    Долен лев педал
    Рейтинг: 233 Любопитно

    До коментар [#14] от "zero_day":

    Предполагам че си част от научният екип,извършил експеримента?

    Когато един глупак върши нещо,от което се срамува,той винаги твърди,че това е негов дълг.
  18. 18 Профил на mr.lottalove.
    mr.lottalove.
    Рейтинг: 1305 Неутрално

    До коментар [#14] от "zero_day":

    Би ли дал малко повече инфо на популярен език, доколкото е възможно за такава специализирана сфера!

    В моя чуден свят всеки сън е толкова реален!
  19. 19 Профил на Чушко
    Чушко
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#10] от "Краде ми се мили мой!":

    ....и две едри 'арманлийски дини които били изстреляни в космоса и позиционирани в гравитационен "вакуум" в Слънчевата Система. Учените дори им дали имена, Боко и Дечо. Дечо бил несъмнено по едър което позволило по точно хроноотмеряне на вълновия период...

  20. 20 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 311 Неутрално

    До коментар [#17] от "Краде ми се мили мой!":

    Не, просто се интересувам от известно време от експеримента, имаше преди време в Symmetry (изданието на Fermilab/SLAC) интересна статия, свързана с този въпрос.

  21. 21 Профил на Чушко
    Чушко
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Проблемът с всички тези експерименти е че не са лесно потвърдими. Ако резултатите са само от ЛИГО то знаейки колко неглеже са физиците в изчислителна прецизност, резултатът може да се дължи и на някой бъгясал ..както се вика..хронометър.

  22. 22 Профил на michael
    michael
    Рейтинг: 858 Неутрално

    наблюдавали са черни дупки, тук е описано доста подробно, въпреки че всички световни медии в момента го отраяват и всеки може да чете където му е интересно

    http://www.nytimes.com/2016/02/12/science/ligo-gravitational-waves-black-holes-einstein.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur

    Cogito ergo sum :)
  23. 23 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1746 Неутрално
  24. 24 Профил на kiki57
    kiki57
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Когато математиката говори и боговете мълчат.

  25. 25 Профил на kiki57
    kiki57
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Когато математиката говори и боговете мълчат.

  26. 26 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1084 Неутрално

    Изглежда колебанията, регистрирани в интерферометрите, са много малки (от порядъка на атомните размери). Но тъй като двата уреда са били много далеч един от друг (единият в Луизиана, другият в щата Вашингтон - дето е на Тихия океан) и резултатите са съвпаднали, се смята че става въпрос наистина за гравитационни вълни, а не за някакво друго смущение.

  27. 27 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4304 Неутрално

    Слагат се детектори в различни краища на земята. Ако не бъркам, размерът на "крилцата" им са по около 4 км.
    Ей тук има снимка на един такъв:
    http://www.brera.mi.astro.it/apod/image/1602/hanford_ligo_960.jpg

    Общо взето се теоретизира, че при поглъщането на гравитационни вълни, се създава нещо като леко смачкване и отпускане, което пък се засича с въпросните детектори и се използа за доказване на теорията.

    Реално, това откритие ни показва, че досега не сме знаели нищо за гравитацията. Може би и сега не знаем нищо.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  28. 28 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 311 Неутрално

    До коментар [#18] от "mr.What`s The Buzz.":

    Ами най-общо LIGO е детектор (обсерватория) на гравитационни вълни. Състои се от вакуумни тръби с дължина 4 km. под формата на буквата L. Тръбите трябва да са перфектно прави, големината им е 1.2 m в диаметър. По принцип един такъв експеримент е безполезен, необходими са поне два отдалечени на няколкохиляди километра един от друг, за да може да се засекат евентуални вълни. Причината е, че самите уреди са толкова чувствителни, че дори преминаването на камион на километри от там може да маскира евентуално приети вълни, но това ще е локално влияние само за единия детектор, за другия отдалечен на 3000 километра няма да е, заради това се гледа само за идентични изменения. Самия детектор, който детектира лазерния сноп е т.нар. лазерен интерферометър. Интерферометъра "мери" интерференчната картина между два лазерни снопа, като може да се измерват изменения от порядъка на 1/10000 от размера на протон. Няма да ми стигне мястото тук, за да опиша как точно се мери интерференцията, какво представлява и т.н., но да кажем най-просто, че ако има гравитационни вълни те биха повлияли по определен начин на интерференчната картина и съответно биха се засекли по определен начин в интерферометъра на двата LIGO детектора. Това разбира се е най-обобщено казано, темата е изключително дълбока и сериозна, на мен ми е интересно чисто инженерната страна, защото ползването на такива прецизни уреди е свързано с редица проблеми.

  29. 29 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 1144 Неутрално

    Браво! Може би най-значителното откритие във физиката от последните десетилетия. Ходил съм на установката близо до Пиза, май беше Вирго, впечатляваща работа. Американците ги изпревариха, но тава е един от уредите, които може да потвърдят откритието.

  30. 30 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1084 Неутрално
  31. 31 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1746 Неутрално

    До коментар [#28] от "zero_day":

    Ъхъ..

    [quote#28:"zero_day"]на мен ми е интересно чисто инженерната страна, защото ползването на такива прецизни уреди е свързано с редица проблеми.[/quote]

    Най-големият проблем пред екипа ще е доказването на чистотата на експеримента. Засега не мога да открия какъв тип интерферометър са използвали.

    Ecrasez l’infâme
  32. 32 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1092 Неутрално

    До коментар [#13] от "foxa5":

    Ето тук, в Ню-Йорк Таймс, има много добро видео и инфо на английски, за по-прости хора като нас
    http://www.nytimes.com/2016/02/12/science/ligo-gravitational-waves-black-holes-einstein.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fscience&action=click&contentCollection=science&region=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=1&pgtype=sectionfront

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  33. 33 Профил на mr.lottalove.
    mr.lottalove.
    Рейтинг: 1305 Неутрално

    До коментар [#28] от "zero_day":

    Благодаря!

    В моя чуден свят всеки сън е толкова реален!
  34. 34 Профил на Вечно ядосан
    Вечно ядосан
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#27] от "Darth Plagueis":

    Глупости. Гравитационните вълни са теоретизирани още от Айнщайн и потвърждението им сега в този експеримент е резултат от цял век теоретична и практическа работа. Да не говорим, че индиректни доказателства има от повече от десет години. Не просто не си прав, че не сме знаели нищо и може би не знаем нищо, а е точно обратното - това потвърждава всичко, което сме знаели за гравитацията като абсолютно вярно. Тотални глупости говориш.

  35. 35 Профил на yorddj
    yorddj
    Рейтинг: 659 Неутрално

    Геният на Айнщайн не се нуждае от доказателства, но добре е да ги има!

  36. 36 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1746 Неутрално

    До коментар [#32] от "pariah":

    Ако интерферометърът е такъв, какъвто е на анимацията, значи в LIGO повтарят темата на Майкелсън-Морли, само че в огромни мащаби.

    Ecrasez l’infâme
  37. 37 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 4304 Неутрално

    [quote#34:"Tzvetozar Cherkezov"] Гравитационните вълни са теоретизирани [/quote]

    Това е факт, с който сме запознати още от 10ти клас. Не виждам как точно влияе на мнението ми, освен ако не държиш да блеснеш като експерт по темата. Няма лошо...

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  38. 38 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 684 Неутрално

    Ба си.Дали някога отново ше се роди човек с капацитета на Айнщайн?

  39. 39 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4499 Весело

    Айде честито.
    Ще сменяме микровълнените
    С гравитационно вълнени печки

  40. 40 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 311 Неутрално

    До коментар [#31] от "Graf":

    Ползват се интерферометри на Микелсън с определени подобрения. Не се съмнявай, че ще докажат, в най-простия случай не може да имаш висока крос корелация между две независими смущения именно, защото не са свързани и са случайни, докато засичането на една гравитационна вълна не е нито случайна, нито пък независима, така че ще има висока корелация. Това разбира се е най-просто обяснено, на практика всеки физик и инженер знае как се обработват резултати от измервания и как се отчитат различните видове грешки в измерването

  41. 41 Профил на els_g
    els_g
    Рейтинг: 577 Весело

    До коментар [#24] от "kiki57":
    Цитат: "Когато математиката говори и боговете мълчат."

    Не, правилното би трябвало да е: "Бог говори с езика на физиката и математиката".

    Отрицанието не може да дефинира истината, но е работен инструмент за ограничаване зоната на търсенето й.
  42. 42 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1746 Весело

    До коментар [#40] от "zero_day":


    [quote#40:"zero_day"]Не се съмнявай, че ще докажат, в най-простия случай не може да имаш висока крос корелация между две независими смущения именно, защото не са свързани и са случайни[/quote]

    Научният скепсис е нормално явление, най-малкото защото така е устроена науката.
    Двете огледала може да се "размърдат" и корелират от съвсем земно вълново явление.
    Дано не се намесят сеизмолозите в еуфорията.
    Все пак да се присъединим към нея, без да се впускаме поне сега в съмненията.

    Ecrasez l’infâme
  43. 43 Профил на wwwwww
    wwwwww
    Рейтинг: 497 Любопитно

    До коментар [#4] от "Добрин Велков":

    Не мога да разбера защо са дадени толкова плюсове на въпросния коментар..

    Да кажем не на педерастията!
  44. 44 Профил на transvaal
    transvaal
    Рейтинг: 1186 Неутрално

    Това наистина е невероятно постижение.

  45. 45 Профил на mapb6kvgwa
    mapb6kvgwa
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#31] от "Graf":

    Astronomy with LIGO
    https://www.youtube.com/watch?v=sxQSkt83dsQ

    CfA имат няколко канала с некои интересни моабети. още

    A Galactic Scale Gravitational Wave Observatory
    https://www.youtube.com/watch?v=5FYbh4O2pfA

    Аз всъщност трети търсех ма го не намирам нещо

    [System.Text.Encoding]::UTF8.GetString([System.Convert]::FromBase64String($m))
  46. 46 Профил на mapb6kvgwa
    mapb6kvgwa
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Между дрегото, точно преди месец

    My earlier rumor about LIGO has been confirmed by independent sources. Stay tuned! Gravitational waves may have been discovered!! Exciting.

    — Lawrence M. Krauss (@LKrauss1) January 11, 2016

    https://twitter.com/LKrauss1/status/686574829542092800

    [System.Text.Encoding]::UTF8.GetString([System.Convert]::FromBase64String($m))
  47. 47 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 857 Неутрално

    До коментар [#41] от "els_g":
    Езикът на физиката Е математиката

    BohrMottelson
  48. 48 Профил на Big_Villager
    Big_Villager
    Рейтинг: 605 Весело

    "Според тях са засечени гравитационни вълни, идващи от сблъсъка на две черни дупки, които за 30 пъти по-масивни от Слънцето" - Шиши и Баце, сблъскали се, слели се и предизвикали гравитационни вълни

  49. 49 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 857 Неутрално

    [quote#21:"chushko"]о знаейки колко неглеже са физиците в изчислителна прецизност[/quote]

    "Неглеже" ли са? Нещо като квантова електродинамика?

    BohrMottelson
  50. 50 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 857 Неутрално

    Откритието не е изненадващо. Също като Хигс бозона. От кога ги чакаме....

    BohrMottelson
  51. 51 Профил на mapb6kvgwa
    mapb6kvgwa
    Рейтинг: 8 Весело

    Хех, някой помни ли BICEP отпреди две-три години? И Дневник го беха споменали. Оказа се че поляризация -- нъцки... е, или поне не са я открили зася

    [System.Text.Encoding]::UTF8.GetString([System.Convert]::FromBase64String($m))
  52. 52 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1427 Неутрално

    Преди 2 години пак ги "откриха" в експеримент на Южния полюс. След това "откривателите" си намериха грешка и се отрекоха. Дали са ги открили ще разберем след известно време, ако независим експеримент ги потвърди. Само този не е достатъчен. Тези експерименти са ужасно скъпи и напрежението върху екипа да съобщат новина е огромно, вкл. от финансова гледна точка.

    Друг е въпросът, след като са толкова трудно откриваеми, дали са толкова важни за всички нас.

  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  54. 54 Профил на Wagner
    Wagner
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Нютън се обръща в гроба си! Според него гравитационните сили са постоянни величини, зависещи от масата.

    Знанието е велика сила. Само незнанието може да до обори.
  55. 55 Профил на answer_42
    answer_42
    Рейтинг: 289 Неутрално

    [quote#43:"wwwwww"]До коментар [#4] от "Добрин Велков":

    Не мога да разбера защо са дадени толкова плюсове на въпросния коментар..[/quote]
    Не можеш, защото ти е бедна фантазията.

  56. 56 Профил на mapb6kvgwa
    mapb6kvgwa
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#52] от "galapagas":

    Точно въпросния BICEP2 ко не бъркам съкращението, ма там иде реч за друго -- поляризация на фоновото микровълново лъчение -- отново ако така му са вика на български

    [System.Text.Encoding]::UTF8.GetString([System.Convert]::FromBase64String($m))
  57. 57 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 311 Неутрално

    До коментар [#42] от "Graf":

    Въпросът е, че има начин да се разбере дали огледалата "корелират" заради сеизмични явления

  58. 58 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 1475 Неутрално

    До коментар [#16] от "zero_day":


    До коментар [#23] от "Graf":


    До коментар [#30] от "ijj":


    До коментар [#32] от "pariah":

    Мерси колеги.

  59. 59 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 311 Неутрално

    До коментар [#54] от "Wagner":

    Нютон си е съвсем спокоен, неговите закони са идеално приближение на действителността при вселенските и планетарни мащаби Това, което прави мистър Айнщайн е допълнение на Нютоновите закони или по-скоро законите на Нютон са частен случай на Айнщайновите закони.

  60. 60 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 5038 Любопитно

    Аз не мога да се досетя как това ще промени представите ни за света или научното познание след като и до сега гравитацията присъстваше в тях с пълна сила, ако и да не знаем частиците които са носители на това поле. Мисля че теорията на Айнщайн е експериментално доказана много отдавна, не е ли новото доказателство само по точно и рафинирано от чисто приложна гледна точка.

    klimentm
  61. 61 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4192 Неутрално

    [quote#16:"zero_day"]Потърси в Гугъл за LIGO.[/quote]
    https://www.theguardian.com/science/2016/feb/11/gravitational-waves-discovery-hailed-as-breakthrough-of-the-century

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  62. 62 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 5038 Любопитно

    До коментар [#46] от "mapb6kvgwa":

    Краус специалист по какво е? Чувал съм за нашумялата му книга ама не съм сигурен дали е общопризнат учен или само популяризатор на науката и борец с църквата подобно на Докинз?

    klimentm
  63. 63 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 857 Неутрално

    [quote#60:"klimentm"]ако и да не знаем частиците които са носители на това поле[/quote]

    Теоретично ги знаем. Гравитоните се очаква да са безмасови бозони със спин 2. Друг е въпросът дали съществуват в природата или са квази частици.

    BohrMottelson
  64. 64 Профил на mapb6kvgwa
    mapb6kvgwa
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#60:"klimentm"] Мисля че теорията на Айнщайн е експериментално доказана много отдавна [/quote]

    Да ама само в слаби гравитационни полета ...досега

    [System.Text.Encoding]::UTF8.GetString([System.Convert]::FromBase64String($m))
  65. 65 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1546 Весело

    [quote#15:"klimentm"]Вълни или поле?[/quote]

    Кър.Пасища.Ливади.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  66. 66 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 857 Неутрално

    [quote#62:"klimentm"]общопризнат учен или само популяризатор на науката и борец с църквата подобно на Докинз?[/quote]

    И двете

    BohrMottelson
  67. 67 Профил на mapb6kvgwa
    mapb6kvgwa
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#62:"klimentm"]Краус специалист по какво е?[/quote]

    Би трябвало да е теоретична физика и вероятно космология. Имаше май некви снимки с Файнманма ме мързи да проверявам ся

    Бе има ли я качена пресконференцията цялата някъде че изтървах?

    [System.Text.Encoding]::UTF8.GetString([System.Convert]::FromBase64String($m))
  68. 68 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 857 Неутрално

    [quote#60:"klimentm"]гравитацията присъстваше в тях с пълна сила[/quote]

    Не съвсем. Квантовата механика и ОТО са трудно съвместими.

    BohrMottelson
  69. 69 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 2693 Неутрално

    До коментар [#43] от "wwwwww":

    А ти защо сложи минус?

  70. 70 Профил на Emil Dimov
    Emil Dimov
    Рейтинг: 233 Неутрално

    [quote#27:"Darth Plagueis"]Реално, това откритие ни показва, че досега не сме знаели нищо за гравитацията. Може би и сега не знаем нищо. [/quote]
    Много си прав за това! Хората като чуят за гравитация си представят ябълката паднала на главата на Нютон, но от тогава много вода е изтекла?!!! И да гравитацията е деформация на пространство-времето и за мнозина това звучи като абрака-дабра, но споко не нужно от всичко да разбирате, за това си има учени ?!!!!

  71. 71 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 311 Неутрално

    До коментар [#68] от "Scharnhorst Effect":

    За сега кандидат за обединение са струнната и суперструнната теории. Дано някога доживеем за единна теория или казано иначе - Theory of everything

  72. 72 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 857 Неутрално

    [quote#56:"mapb6kvgwa"]фоновото микровълново лъчение[/quote]
    Би трябвало да е фотоново.

    BohrMottelson
  73. 73 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 857 Неутрално

    До коментар [#71] от "zero_day":

    Кандидати са, но по всичко личи че природата не е суперсиметрична. СУСИ е необходимо условие за стринг/суперстринг теориите

    BohrMottelson
  74. 74 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 3760 Любопитно

    ,,Има гравитационни вълни – учени потвърдиха теорията на ,,

    Изучаването им и тяхното приложение ще доведе до овладяването на инерционните сили, а с това и мигновеното вдигане на максимална скорост, мигновеното спиране

  75. 75 Профил на hotentot
    hotentot
    Рейтинг: 402 Неутрално

    До коментар [#36] от "Graf":

    Няма нищо общо!

  76. 76 Профил на Emil Dimov
    Emil Dimov
    Рейтинг: 233 Неутрално

    [quote#22:"michael"]наблюдавали са черни дупки[/quote]
    Смешки, когато ги "видят" ми се обади?!!! Те за това са "черни", защото визуално са невидими, а за присъствието им се съди по силните гравитационни полета около тях!!!

  77. 77 Профил на mapb6kvgwa
    mapb6kvgwa
    Рейтинг: 8 Весело

    [quote#72:"Scharnhorst Effect"] Би трябвало да е фотоново. [/quote]

    е, е, ае ся то ясно че са фотони, ма пиниза е че е background

    [System.Text.Encoding]::UTF8.GetString([System.Convert]::FromBase64String($m))
  78. 78 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 311 Неутрално

    До коментар [#73] от "Scharnhorst Effect":

    Да, предполагам, че няма суперсиметрия, но чистата теоретична физика е донякъде out of my field и няма как да докажа или отхвърля коя да е от тези теории, както казах тя ми е страст и интерес от доста време насам, но само любителски, а имаше време, когато за малко да ми стане main field и професия...

  79. 79
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  80. 80 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 311 Неутрално

    До коментар [#74] от "сидер":

    Всъщност инерционните сили са си овладяни и доволно добре известни от много време насам, още от Нютон, но това не значи, че може да има мигновено ускорение или спиране. Като казвам мигновено, имам предвид dt да клони към 0, не 0,0001, а 0.

  81. 81 Профил на rainbou1
    rainbou1
    Рейтинг: 1943 Любопитно

    До нас достига информация за неща, случили се преди 1.2 МИЛИАРДА години...направо настръхвам

  82. 82 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1427 Неутрално

    Остава да научим защо в Луизиана ги откриха, а германското ЛИГО не. И двете системи са с подобна конструкция, подобни елементи и еднаква чувствителност. Да не се окаже просто шум ... близките 1-2 години ще покажат. Без втори независим експеримент тази новина не струва много. Преди 3 години имаше още по-олямо откритие в Италия - неутрино със скорост по-голяма от светлината, после си намериха грешката и кариерата на шефа на проекта приключи.

  83. 83 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 945 Неутрално

    От айнщайновата относителност следва, че едно единствено тяло в дадена система може да има едновременно най-различни стойности на масата. Този факт се вижда директно още в основополагащата му статия от 1905 година. Подобно заключение никога не може да има експериментално потвърждение. Не може да има екпериментално потвърждение и изводът от ``теорията'' му, съгласно който, фактически, 1 е равно на 2 (виж параграф 10 на въпросната статия). ``Теорията'' на относителността на Айнщайн е едно недоразумение в науката, което отдавна е трябвало да намери мястото си при астрологията, гадателството и всичко друго ненаучно, което се сетите, ако я приемат и там, защото една астрология, да речем, макар и ненаучна, поне не е вътрешнопротиворечива, каквато е въпросната ``теория''.

    Очевидно е, че ``теория'', като айнщайновата относителност, която извежда подобни нелепости, няма място в науката и не може да се очаква, че каквото и да е нейно по-нататъшно развитие изобщо би довело до нещо разумно, да не говорим за експериментално потвърждение. Няма на света експеримент, който би доказал, че нелепото е нещо разумно (освен, ако не решим да пуснем някоя шегичка по отношение на нечия среща я в Лондон, я в Сопот). Последното очевидно заключение е в сила относно всяка претенция, че имало, видиш ли, някакви си експериментални резултати, които потвърждавали въпросната относителност, включително и относно последните експериментални резултати за някакви гравитационни вълни. Няма и не може да има такива смислени експериментални резутати.

    Крайно време е да се престане с похабяването на ценни усилия и небивало финансиране, за очевидно ялови проекти, пропагандно представяни като големи открития.

  84. 84 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2391 Неутрално

    Две черни дупки 30 пъти по масивни от слънцето!!! Смех! Смех!

    На времето помнех класовете звезди с изречението
    О be a fine girl kiss me!

    Нашето слънце е от клас К. Звездите от клас О са милиони пъти по масивни, а черните дупки хиляди (поне) пъти по масивни от тях и милиарди пъти за времето, необходмо да се сближат и сблъскат.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  85. 85 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2391 Неутрално

    До коментар [#83] от "bryghtlyght":

    Всяка теория е противоречива ако прилагаш различна аксиоматика!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  86. 86 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2957 Весело

    Пак дневник лъже, че в САЩ са регистрирали тези вълни.
    Току що по руската първа програма показаха руските учени, които ги регистрирали.

    подпис
  87. 87 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 311 Неутрално

    До коментар [#83] от "bryghtlyght":

    Ето още един светъл ум, който оборва труда на Айнщайн! Смях в залата, дами и господа.
    Колко физики си карал в университета?

  88. 88 Профил на Психонавт
    Психонавт
    Рейтинг: 586 Весело

    както е казал поета "всичко е относително"

    ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192
  89. 89 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2740 Неутрално

    В отговор на запитванията за научния експеримент -
    Това е инструмент създаден от два лазера които са дълги по 4 км и са разположени под 90 градуса един на друг. Лъчите отиват и се връщат до огледала на 4км разстояние и после пак се наслагват при източника. Ако всичко е нормално и нищо не се е променило по време на пътя на светлината до огледалата и обратно, то при източника на лазерите двата перпендикулярни лъча ще се слеят перфектно. Ако обаче има нещо като вълна или друго смущение което има посока - то ще повлияе на единия лъч повече отколкото на другия и така ще промени крайния образ получен от сливането на двата завърнали се лъча.
    Двете тестови установки са абсолютно идентични и са на двата края на САЩ за да се изключат дори и най-малките смущения и отклонения в измерването. Ако образа на единия инструмент се промени но на другия, на хиляди километри не, то това означава че промяната е станала поради локално явление - малко земетресение, минаващ голям камион ... Само ако се появят абсолютно еднакви смущения по едно и също време само тогава може да се приеме че това е глобално събитие.
    Скъп и много труден експеримент! Невероятна точност! Измерва се отклонение 10,000 по-малко от големината на протон на разстояние 4 км. Това не е лесна задача! А решението на трудните задачи обикновено изисква много пари и време.

    California Über Alles
  90. 90 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 954 Неутрално

    Има специален сайт с информация за експеримента:

    http://www.ligo.org/

    Ето и пресконференцията

    https://www.youtube.com/watch?v=aEPIwEJmZyE

  91. 91 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 945 Неутрално

    До коментар [#85] от "tribiri":

    Това не е вярно. При анализ на айнщайновата ``теория'', се прилага нейната собствена аксиоматика, която е вътрешнопротиворечива -- първият й постулат противоречи на нейния втори постулат. Не е възможно вътрешнопториворечива ``теория'', подобно на айнщайновата, да доведе до каквито и да било заключения, да не говорим за експериментални потвърждения. ``Теорията'' се отхвърля още на теоретичния й етап, без да е необходимо да се прилагат излишни усилия за някакво си доказване на нейната валидност.

  92. 92 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 945 Неутрално

    До коментар [#88] от "Идеологически диверсант":

    Това не е вярно. Не всичко е относително. Например, дефиницията на скорост (път за единица време) е абсолютна. Абсолютно например е отхвърлянето на делението на нула или фактът, че половината е по-малко от цялото. Много голямо заблуждение е внесено в обществото, за да обслужва политически цели, че всичко било относително.

  93. 93
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  94. 94
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  95. 95 Профил на Грозде
    Грозде
    Рейтинг: 2001 Неутрално

    [quote#82:"galapagas"]Остава да научим защо в Луизиана ги откриха, а германското ЛИГО не.[/quote]
    По задачата са работили съвместно учени и студенти от университети от 15 държави, ъпгрейдът на американските LIGO с детектори GEO600 е направен и тестван от германци и англичани.
    http://www.ligo.org/news/detection-press-release.pdf

    Кисело.
  96. 96 Профил на els_g
    els_g
    Рейтинг: 577 Неутрално

    До коментар [#47] от "Scharnhorst Effect":

    Знам, ама исках да подчертая, че е всеобхватно - физиката и като реалност, математиката - като обобщено описание
    Както и да е, май не беше успешна двусмислицата

    Отрицанието не може да дефинира истината, но е работен инструмент за ограничаване зоната на търсенето й.
  97. 97 Профил на ruby
    ruby
    Рейтинг: 451 Любопитно

    Prof Stephen Hawking: "This provides a completely new way of looking at the universe."

  98. 98 Профил на Ернесто
    Ернесто
    Рейтинг: 515 Неутрално

    До коментар [#10] от "Краде ми се мили мой!":
    [quote#10:"Краде ми се мили мой!"
    ]Засечени са с хронометър.[/quote]

    То уреда го в магазините за 1 лев и се казва вълнен гравитометър маде ин чайна с една батерие 1.5 волта ААА.

  99. 99 Профил на mapb6kvgwa
    mapb6kvgwa
    Рейтинг: 8 Весело

    [quote#84:"tribiri"] а черните дупки хиляди (поне) пъти по масивни [/quote]

    In principle, a black hole can have any mass equal to or above the Planck mass

    [System.Text.Encoding]::UTF8.GetString([System.Convert]::FromBase64String($m))
  100. 100 Профил на brainless
    brainless
    Рейтинг: 413 Неутрално

    До коментар [#92] от "bryghtlyght":

    А Земята е плоска, нали?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK