Има гравитационни вълни – учени потвърдиха теорията на Айнщайн

Невероятно, но факт

• 50 13
• Докладване

Бъдещето е на двигателите с гравитационни вълни...

• 34 27
• Докладване

Значи могат да започват да произвеждат гравитационни сърфове

• 11 25
• Докладване

Как и в в границите на какъв опит са засечени вълните?
Това според мен е другата сензация.

• 19 10
• Докладване

Е айде честито!
Ама в България, само овча вълна остана!Вълците избягаха!

• 23 12
• Докладване

[quote#4:"Добрин Велков"]Бъдещето е на двигателите с гравитационни вълни...[/quote]

Няма са налага да изпращаме тъщата на гарата- направо я качваме на сърфа!

• 6 22
• Докладване

До коментар [#7] от "mr.What`s The Buzz.":

Засечени са с хронометър.

• 16 8
• Докладване

Брей пишете малко за експеримента а то звучи като имал е Гюро глава - доказано...от учени.

• 6 14
• Докладване

Вълни или поле?

• 9 4
• Докладване

До коментар [#10] от "Краде ми се мили мой!":

....и две едри 'арманлийски дини които били изстреляни в космоса и позиционирани в гравитационен "вакуум" в Слънчевата Система. Учените дори им дали имена, Боко и Дечо. Дечо бил несъмнено по едър което позволило по точно хроноотмеряне на вълновия период...

• 16 7
• Докладване

наблюдавали са черни дупки, тук е описано доста подробно, въпреки че всички световни медии в момента го отраяват и всеки може да чете където му е интересно

http://www.nytimes.com/2016/02/12/science/ligo-gravitational-waves-black-holes-einstein.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur

• 0 14
• Докладване

До коментар [#13] от "foxa5":

https://www.ligo.caltech.edu/detection

• 1 13
• Докладване

Когато математиката говори и боговете мълчат.

• 2 8
• Докладване

Слагат се детектори в различни краища на земята. Ако не бъркам, размерът на "крилцата" им са по около 4 км.
Ей тук има снимка на един такъв:
http://www.brera.mi.astro.it/apod/image/1602/hanford_ligo_960.jpg

Общо взето се теоретизира, че при поглъщането на гравитационни вълни, се създава нещо като леко смачкване и отпускане, което пък се засича с въпросните детектори и се използа за доказване на теорията.

Реално, това откритие ни показва, че досега не сме знаели нищо за гравитацията. Може би и сега не знаем нищо.

• 8 20
• Докладване

До коментар [#13] от "foxa5":

http://www.bbc.com/news/science-environment-35524440

• 0 4
• Докладване

До коментар [#28] от "zero_day":

Ъхъ..

[quote#28:"zero_day"]на мен ми е интересно чисто инженерната страна, защото ползването на такива прецизни уреди е свързано с редица проблеми.[/quote]

Най-големият проблем пред екипа ще е доказването на чистотата на експеримента. Засега не мога да открия какъв тип интерферометър са използвали.

• 7 11
• Докладване

До коментар [#13] от "foxa5":

Ето тук, в Ню-Йорк Таймс, има много добро видео и инфо на английски, за по-прости хора като нас
http://www.nytimes.com/2016/02/12/science/ligo-gravitational-waves-black-holes-einstein.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Fscience&action=click&contentCollection=science&region=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=1&pgtype=sectionfront

• 0 12
• Докладване

До коментар [#28] от "zero_day":

Благодаря!

• 1 9
• Докладване

Геният на Айнщайн не се нуждае от доказателства, но добре е да ги има!

• 2 12
• Докладване

До коментар [#32] от "pariah":

Ако интерферометърът е такъв, какъвто е на анимацията, значи в LIGO повтарят темата на Майкелсън-Морли, само че в огромни мащаби.

• 4 8
• Докладване

[quote#34:"Tzvetozar Cherkezov"] Гравитационните вълни са теоретизирани [/quote]

Това е факт, с който сме запознати още от 10ти клас. Не виждам как точно влияе на мнението ми, освен ако не държиш да блеснеш като експерт по темата. Няма лошо...

• 7 6
• Докладване

Айде честито.
Ще сменяме микровълнените
С гравитационно вълнени печки

• 3 9
• Докладване

До коментар [#24] от "kiki57":
Цитат: "Когато математиката говори и боговете мълчат."

Не, правилното би трябвало да е: "Бог говори с езика на физиката и математиката".

• 8 8
• Докладване

До коментар [#40] от "zero_day":


[quote#40:"zero_day"]Не се съмнявай, че ще докажат, в най-простия случай не може да имаш висока крос корелация между две независими смущения именно, защото не са свързани и са случайни[/quote]

Научният скепсис е нормално явление, най-малкото защото така е устроена науката.
Двете огледала може да се "размърдат" и корелират от съвсем земно вълново явление.
Дано не се намесят сеизмолозите в еуфорията.
Все пак да се присъединим към нея, без да се впускаме поне сега в съмненията.

• 10 8
• Докладване

До коментар [#4] от "Добрин Велков":

Не мога да разбера защо са дадени толкова плюсове на въпросния коментар..

• 4 10
• Докладване

Това наистина е невероятно постижение.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#31] от "Graf":

Astronomy with LIGO
https://www.youtube.com/watch?v=sxQSkt83dsQ

CfA имат няколко канала с некои интересни моабети. още

A Galactic Scale Gravitational Wave Observatory
https://www.youtube.com/watch?v=5FYbh4O2pfA

Аз всъщност трети търсех ма го не намирам нещо

• 2 5
• Докладване

Между дрегото, точно преди месец

My earlier rumor about LIGO has been confirmed by independent sources. Stay tuned! Gravitational waves may have been discovered!! Exciting.

— Lawrence M. Krauss (@LKrauss1) January 11, 2016

https://twitter.com/LKrauss1/status/686574829542092800

• 2 5
• Докладване

До коментар [#41] от "els_g":
Езикът на физиката Е математиката

• 1 8
• Докладване

"Според тях са засечени гравитационни вълни, идващи от сблъсъка на две черни дупки, които за 30 пъти по-масивни от Слънцето" - Шиши и Баце, сблъскали се, слели се и предизвикали гравитационни вълни

• 14 3
• Докладване

[quote#21:"chushko"]о знаейки колко неглеже са физиците в изчислителна прецизност[/quote]

"Неглеже" ли са? Нещо като квантова електродинамика?

• 1 4
• Докладване

Откритието не е изненадващо. Също като Хигс бозона. От кога ги чакаме....

• 0 9
• Докладване

Хех, някой помни ли BICEP отпреди две-три години? И Дневник го беха споменали. Оказа се че поляризация -- нъцки... е, или поне не са я открили зася

• 4 1
• Докладване

Преди 2 години пак ги "откриха" в експеримент на Южния полюс. След това "откривателите" си намериха грешка и се отрекоха. Дали са ги открили ще разберем след известно време, ако независим експеримент ги потвърди. Само този не е достатъчен. Тези експерименти са ужасно скъпи и напрежението върху екипа да съобщат новина е огромно, вкл. от финансова гледна точка.

Друг е въпросът, след като са толкова трудно откриваеми, дали са толкова важни за всички нас.

• 7 4
• Докладване

Нютън се обръща в гроба си! Според него гравитационните сили са постоянни величини, зависещи от масата.

• 9 5
• Докладване

[quote#43:"wwwwww"]До коментар [#4] от "Добрин Велков":

Не мога да разбера защо са дадени толкова плюсове на въпросния коментар..[/quote]
Не можеш, защото ти е бедна фантазията.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#52] от "galapagas":

Точно въпросния BICEP2 ко не бъркам съкращението, ма там иде реч за друго -- поляризация на фоновото микровълново лъчение -- отново ако така му са вика на български

• 1 4
• Докладване

До коментар [#42] от "Graf":

Въпросът е, че има начин да се разбере дали огледалата "корелират" заради сеизмични явления

• 0 5
• Докладване

До коментар [#16] от "zero_day":


До коментар [#23] от "Graf":


До коментар [#30] от "ijj":


До коментар [#32] от "pariah":

Мерси колеги.

• 0 4
• Докладване

Аз не мога да се досетя как това ще промени представите ни за света или научното познание след като и до сега гравитацията присъстваше в тях с пълна сила, ако и да не знаем частиците които са носители на това поле. Мисля че теорията на Айнщайн е експериментално доказана много отдавна, не е ли новото доказателство само по точно и рафинирано от чисто приложна гледна точка.

• 5 2
• Докладване

[quote#16:"zero_day"]Потърси в Гугъл за LIGO.[/quote]
https://www.theguardian.com/science/2016/feb/11/gravitational-waves-discovery-hailed-as-breakthrough-of-the-century

• 0 1
• Докладване

До коментар [#46] от "mapb6kvgwa":

Краус специалист по какво е? Чувал съм за нашумялата му книга ама не съм сигурен дали е общопризнат учен или само популяризатор на науката и борец с църквата подобно на Докинз?

• 2 1
• Докладване

[quote#60:"klimentm"]ако и да не знаем частиците които са носители на това поле[/quote]

Теоретично ги знаем. Гравитоните се очаква да са безмасови бозони със спин 2. Друг е въпросът дали съществуват в природата или са квази частици.

• 0 8
• Докладване

[quote#60:"klimentm"] Мисля че теорията на Айнщайн е експериментално доказана много отдавна [/quote]

Да ама само в слаби гравитационни полета ...досега

• 2 2
• Докладване

[quote#15:"klimentm"]Вълни или поле?[/quote]

Кър.Пасища.Ливади.

• 3 4
• Докладване

[quote#62:"klimentm"]общопризнат учен или само популяризатор на науката и борец с църквата подобно на Докинз?[/quote]

И двете

• 0 5
• Докладване

[quote#62:"klimentm"]Краус специалист по какво е?[/quote]

Би трябвало да е теоретична физика и вероятно космология. Имаше май некви снимки с Файнманма ме мързи да проверявам ся

Бе има ли я качена пресконференцията цялата някъде че изтървах?

• 2 2
• Докладване

[quote#60:"klimentm"]гравитацията присъстваше в тях с пълна сила[/quote]

Не съвсем. Квантовата механика и ОТО са трудно съвместими.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#43] от "wwwwww":

А ти защо сложи минус?

• 4 3
• Докладване

[quote#27:"Darth Plagueis"]Реално, това откритие ни показва, че досега не сме знаели нищо за гравитацията. Може би и сега не знаем нищо. [/quote]
Много си прав за това! Хората като чуят за гравитация си представят ябълката паднала на главата на Нютон, но от тогава много вода е изтекла?!!! И да гравитацията е деформация на пространство-времето и за мнозина това звучи като абрака-дабра, но споко не нужно от всичко да разбирате, за това си има учени ?!!!!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#68] от "Scharnhorst Effect":

За сега кандидат за обединение са струнната и суперструнната теории. Дано някога доживеем за единна теория или казано иначе - Theory of everything

• 1 6
• Докладване

[quote#56:"mapb6kvgwa"]фоновото микровълново лъчение[/quote]
Би трябвало да е фотоново.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#71] от "zero_day":

Кандидати са, но по всичко личи че природата не е суперсиметрична. СУСИ е необходимо условие за стринг/суперстринг теориите

• 1 4
• Докладване

,,Има гравитационни вълни – учени потвърдиха теорията на ,,

Изучаването им и тяхното приложение ще доведе до овладяването на инерционните сили, а с това и мигновеното вдигане на максимална скорост, мигновеното спиране

• 3 2
• Докладване

До коментар [#36] от "Graf":

Няма нищо общо!

• 0 1
• Докладване

[quote#22:"michael"]наблюдавали са черни дупки[/quote]
Смешки, когато ги "видят" ми се обади?!!! Те за това са "черни", защото визуално са невидими, а за присъствието им се съди по силните гравитационни полета около тях!!!

• 4 2
• Докладване

[quote#72:"Scharnhorst Effect"] Би трябвало да е фотоново. [/quote]

е, е, ае ся то ясно че са фотони, ма пиниза е че е background

• 3 4
• Докладване

До коментар [#73] от "Scharnhorst Effect":

Да, предполагам, че няма суперсиметрия, но чистата теоретична физика е донякъде out of my field и няма как да докажа или отхвърля коя да е от тези теории, както казах тя ми е страст и интерес от доста време насам, но само любителски, а имаше време, когато за малко да ми стане main field и професия...

• 1 7
• Докладване

До коментар [#74] от "сидер":

Всъщност инерционните сили са си овладяни и доволно добре известни от много време насам, още от Нютон, но това не значи, че може да има мигновено ускорение или спиране. Като казвам мигновено, имам предвид dt да клони към 0, не 0,0001, а 0.

• 0 4
• Докладване

До нас достига информация за неща, случили се преди 1.2 МИЛИАРДА години...направо настръхвам

• 0 5
• Докладване

Остава да научим защо в Луизиана ги откриха, а германското ЛИГО не. И двете системи са с подобна конструкция, подобни елементи и еднаква чувствителност. Да не се окаже просто шум ... близките 1-2 години ще покажат. Без втори независим експеримент тази новина не струва много. Преди 3 години имаше още по-олямо откритие в Италия - неутрино със скорост по-голяма от светлината, после си намериха грешката и кариерата на шефа на проекта приключи.

• 2 5
• Докладване

От айнщайновата относителност следва, че едно единствено тяло в дадена система може да има едновременно най-различни стойности на масата. Този факт се вижда директно още в основополагащата му статия от 1905 година. Подобно заключение никога не може да има експериментално потвърждение. Не може да има екпериментално потвърждение и изводът от ``теорията'' му, съгласно който, фактически, 1 е равно на 2 (виж параграф 10 на въпросната статия). ``Теорията'' на относителността на Айнщайн е едно недоразумение в науката, което отдавна е трябвало да намери мястото си при астрологията, гадателството и всичко друго ненаучно, което се сетите, ако я приемат и там, защото една астрология, да речем, макар и ненаучна, поне не е вътрешнопротиворечива, каквато е въпросната ``теория''.

Очевидно е, че ``теория'', като айнщайновата относителност, която извежда подобни нелепости, няма място в науката и не може да се очаква, че каквото и да е нейно по-нататъшно развитие изобщо би довело до нещо разумно, да не говорим за експериментално потвърждение. Няма на света експеримент, който би доказал, че нелепото е нещо разумно (освен, ако не решим да пуснем някоя шегичка по отношение на нечия среща я в Лондон, я в Сопот). Последното очевидно заключение е в сила относно всяка претенция, че имало, видиш ли, някакви си експериментални резултати, които потвърждавали въпросната относителност, включително и относно последните експериментални резултати за някакви гравитационни вълни. Няма и не може да има такива смислени експериментални резутати.

Крайно време е да се престане с похабяването на ценни усилия и небивало финансиране, за очевидно ялови проекти, пропагандно представяни като големи открития.

• 11 2
• Докладване

Две черни дупки 30 пъти по масивни от слънцето!!! Смех! Смех!

На времето помнех класовете звезди с изречението
О be a fine girl kiss me!

Нашето слънце е от клас К. Звездите от клас О са милиони пъти по масивни, а черните дупки хиляди (поне) пъти по масивни от тях и милиарди пъти за времето, необходмо да се сближат и сблъскат.

• 10 5
• Докладване

До коментар [#83] от "bryghtlyght":

Всяка теория е противоречива ако прилагаш различна аксиоматика!

• 1 4
• Докладване

Пак дневник лъже, че в САЩ са регистрирали тези вълни.
Току що по руската първа програма показаха руските учени, които ги регистрирали.

• 10 4
• Докладване

До коментар [#83] от "bryghtlyght":

Ето още един светъл ум, който оборва труда на Айнщайн! Смях в залата, дами и господа.
Колко физики си карал в университета?

• 1 12
• Докладване

както е казал поета "всичко е относително"

• 1 0
• Докладване

Има специален сайт с информация за експеримента:

http://www.ligo.org/

Ето и пресконференцията

https://www.youtube.com/watch?v=aEPIwEJmZyE

• 1 4
• Докладване

До коментар [#85] от "tribiri":

Това не е вярно. При анализ на айнщайновата ``теория'', се прилага нейната собствена аксиоматика, която е вътрешнопротиворечива -- първият й постулат противоречи на нейния втори постулат. Не е възможно вътрешнопториворечива ``теория'', подобно на айнщайновата, да доведе до каквито и да било заключения, да не говорим за експериментални потвърждения. ``Теорията'' се отхвърля още на теоретичния й етап, без да е необходимо да се прилагат излишни усилия за някакво си доказване на нейната валидност.

• 7 4
• Докладване

До коментар [#88] от "Идеологически диверсант":

Това не е вярно. Не всичко е относително. Например, дефиницията на скорост (път за единица време) е абсолютна. Абсолютно например е отхвърлянето на делението на нула или фактът, че половината е по-малко от цялото. Много голямо заблуждение е внесено в обществото, за да обслужва политически цели, че всичко било относително.

• 7 6
• Докладване

[quote#82:"galapagas"]Остава да научим защо в Луизиана ги откриха, а германското ЛИГО не.[/quote]
По задачата са работили съвместно учени и студенти от университети от 15 държави, ъпгрейдът на американските LIGO с детектори GEO600 е направен и тестван от германци и англичани.
http://www.ligo.org/news/detection-press-release.pdf

• 2 4
• Докладване

До коментар [#47] от "Scharnhorst Effect":

Знам, ама исках да подчертая, че е всеобхватно - физиката и като реалност, математиката - като обобщено описание
Както и да е, май не беше успешна двусмислицата

• 0 3
• Докладване

Prof Stephen Hawking: "This provides a completely new way of looking at the universe."

• 0 1
• Докладване

До коментар [#10] от "Краде ми се мили мой!":
[quote#10:"Краде ми се мили мой!"
]Засечени са с хронометър.[/quote]

То уреда го в магазините за 1 лев и се казва вълнен гравитометър маде ин чайна с една батерие 1.5 волта ААА.

• 2 0
• Докладване

[quote#84:"tribiri"] а черните дупки хиляди (поне) пъти по масивни [/quote]

In principle, a black hole can have any mass equal to or above the Planck mass

• 0 6
• Докладване

До коментар [#92] от "bryghtlyght":

А Земята е плоска, нали?

• 1 3
• Докладване