"...но все още има да се свърши "много работа", най-вече по икономическото управление на ЕС..."
действайте. и правете реформи за управлението на ЕС.
този съюз трябва да бъде успешен конкурент на щатите и умел партньор на щатите, Япония, Австралия и Китай.
И да включва какво? Прав им път на тях, прав ни път и на нас. Никой не е длъжен да ни хрантути в чужбина. Иначе ще станем като тия паразити бежанците. Да не говорим, че от работниците от Източна Европа ние сме едни от най-свестните. Приятели работят в Англия, казват, че българите и румънците са сред най-работливите, а поляците, украинците и балтийците са супер мързеливи, несериозни и винаги гледат как да прецакат останалите. Дали е така, не знам, но ако е така - представи си колко са мързеливи другите източноевропейци ако са по-мързеливи и от нас. И аз да бях англичанин и аз нямаше да искам източноевропейци. Друг е върпосът, че в момента Великобритания има мноого по-сериозен проблем с негрите, индийците и арабите и всякакви други народи от бившите им колонии, но по някаква причина тях не ги забелязват. Може би си казват "наши са си, ние сме си ги владели", може би изпитват някаква вина, че са ги владели в миналото, а може би разчитат, че въпросните мигранти са свикнали да се подчиняват на белия англо-саксонец и няма да създават проблеми, но е тъжен факт, че често към тях се отнасят по-добре, отколкото към източноевропейците.
[quote#2:"Коки"]Не смятам, че Великобритания се е засилила да излиза, просто иска да вкара ЕС в правия път, и да изклинчи дивиденти от това....[/quote]
Кое от двете е преобладаващо е въпроса, защото на мен ми прилича повече на ПР предвид изборите и Камерън се опитва да нахрани вълка, но и агнето да остане цяло.
Личното ми мнение е, че от една страна няма да спечели евроскептиците в страната си, но рискува да загуби разумно мислещите между избирателите.
И още нещо, няма как да се говори за съюз, но всеки да дърпа чергата към себе си и затова, ЕС като една наистина мощна организация като цяло, само ще изгуби ако се поддаде на центробежния натиск, при това ще изгубят всички, дори и силните държави, какво остава за по-малките и слаби такива. Поне някой от нас помнят времето, когато всеки играеше срещу всеки и през цялото време държавите се люшкаха към финансови игри на инфлация и дефлация, с цел временни дивиденти за тях, да не говорим за това как се отразяваше на средно статистическите хора, на търговията и туризма.
Още от времето на Тачър/"Искам си парите обратно"/, англичаните искат да са "по - равни" в ЕС. Очевидно не разбират, че ЕС може без тях, но не и те без ЕС. Да си направят референдума и да напуснат ЕС. В същия момент Шотландия ще обяви независимост от Кралството, за да остане в ЕС. А за гордите островитяни, визи за Европа. След следващия референдум, като им дойде акъла, отново на опашката за членство. Няма да им е за първи път. До сега в историята на ЕС два пъти са подсмърчали в чакалнята за членство. Франция и Германия пак няма да имат нищо против.
Колкото до обявената наскоро позиция на няколко големи американски банки за оставане на Обединеното Кралство в ЕС, тя е проекция на желанието на правителството на САЩ, Англия да продължи да бъде член на ЕС.
"В същото време вчера "Ройтерс" съобщи, позовавайки се на собствени източници, че ЕС е готов да приеме правило, което да позволява на държавите членки да отказват помощи на имигранти от други страни от съюза."
Според Правото на ЕС, гражданите на държавите - членки са и едновременно граждани на съюза а не "имигранти", които се ползват от едно от основните права в ЕС - правото на свободно придвижване и установяване. С всички произтичащи от това последици - включващи съответните права и задължения, както за гражданите така и за всяка държава - членка. Трайно установената практиката на Съда на ЕС изобилства с решения осъждащи съответната държава - членка, решила че може и да не се съобрази с действащото общностно право.
Това, вече е евтин театър...!
Ще излизаме..., няма да излизаме...! Ама, искаме това, ама искаме и онова, защото сме британци! Ако, наистина искаха да излязат, досега да са го направили! Вътрешнополитическите проблеми на Камерън, са си негова работа!
Сигурен съм, че дори и в момента Англия взема повече, отколкото дава...! Безспорно са много силни в дипломацията и влиянието им е голямо, но са силни, защото вземат, а не защото дават...!
[quote#4:"полувишис"]този съюз трябва да бъде успешен конкурент на щатите и умел партньор на щатите, Япония, Австралия и Китай. [/quote]
Абсолютно! Но за да стане това, трябва съюзът да се превърне в истински такъв, т.е. както кават някои - 'Европейски съединени щати/държави'. А единствената членка, която е категорично против и блокира такова развитие е именно Великобритания. Т.е. по-добре да напуснат.
Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
Прекрасни коментари, ако не броим пасквила на бай Джон.
Баце, ако Левски беше жив, щеше лично да ти отреже главата. Значи, има-няма за първи път през последните 1000 години сме получили някакво равноправие на европейската политическа сцена, и ти ще се откажеш доброволно от него, за кеф на онова петненце Камерън, който макар да не е достоен да обърше обувките на Чърчил (дето с кеф ни остави в съветска зона на влияние), храни същите чувства към Отечеството ти!
Великобритания излиза от ЕС, Шотландия излиза от Великобритания, Каталуния излиза от Испания, Белгия се разделя на Фландрия и Валония, Бавария излиза от Германия, Емилия-Романя излиза от Италия, Корсика излиза от Франция. Да живее ЕС!
Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци
Това е свързано с желанието на хората, които живеят там. Какво се случва в Щатите от извество време?! Отделните щати получават все повече автономия, като накрая ще оставят само някакъв данък, който да влиза в общия бюджет и за всичко останало ще си решават сами. Така и трябва да е, а не като тук, зелките от Брюксел да налагат правила и задължения за всички. Не можело да си произвеждаме домашна ракия и да си готвим шкембе?!? От къде на къде някакъв фламандски фрик ще ми го налага това на мен?! Прост пример..
You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
Шотландия за да влезе в ЕС ще ѝ трябват години. Покрай случая Каталуня, когато отделянето от държава в ЕС означава излизане от ЕС, тогава ако Лондон реши да се отдели, Шотландия ще напусне с тях ЕС (ако решат да се цепят, пак напускат ЕС). След това Шотландия ще трябва да води предприсъединителни преговори. Законодателството със сигурност им е наред, но просто си отнема технологично време (включително ратифициране от всички парламенти).
Не е точно така! За Шотландия. Шотландия е страна, Каталуня е област с някаква автономия. Лисабонският договор казва друго. Не Шотландия ще прави референдум са членство или не в ЕС. Шотландия направи референдум за това дали да се отдели или не от обединеното кралство. Референдумът в Шотландия за отделяне не успя единствено поради факта, че ако това се беше случило, щеше да означава напускане на ЕС. Което шотландците очевидно не желаят. Членството в ЕС е единствената причина, която все още държи Шотландия в орбитата на Англия.
[quote#15:"dgerald"]Може...излизането на Германия[/quote]
Вчера имаше информация, че дългът на Германия е 200% от БВП. Ако е вярно, тя е следва Гърция и е пътник. Испания, Франция и Италия - същата работа. Опасявам се че далаверката, която си правят евроатлантиците няма да се хареса на ИЕ, щото ще е за нейна сметка.
ЕС хвърля повече пари за субсидии на неефективни начинания, основно във Франция, но и в страните от бившия соц. лагер, отколкото за научни изследвания, които биха направили ЕС по-конкурентно способен на световната арена. Срещу това ротпае Великобритания; там изтичат милиарди, които никога не се връщат обратно. Социалните помощи също са проблем; ако някой някога е плащал данъци, може да претендира за социални помощи. На английските младежи родителите са плащали данъци, а за българските цигани във Великобритания никой не е плащал данъци. Така че предложението на Великобритания е напълно логично. Безплатен обяд няма.
А за България подобен пакет не се ли предвижда?
Или ние сме Колония и на нас може да ни спират проектите, да ни нареждат какво да правим против нашите и за чужди интереси и ние трябва да търпим ?
[quote#22:"EP"]Обаче, сега ще е честно да започне цяла Европа да гледа на немците като на мързеливци, защото имат дълг с космически размери.[/quote]
Не са мързеливци. То ако и те са мързеливи, кои не са? Обаче там има висок стандарт и безброй социални плащания. Много евра напечатаха напоследък, много дълг се натрупа, не вървят на добро нещата.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
chicago514
Рейтинг: 1037 НеутралноНищо друго не може да разпадне ЕС толкова сигурно колкото излизането на Великобритания от този съюз.
Коки
Рейтинг: 531 НеутралноНе смятам, че Великобритания се е засилила да излиза, просто иска да вкара ЕС в правия път, и да изклинчи дивиденти от това....
foxa5
Рейтинг: 504 НеутралноДо коментар [#2] от "Коки":
Правилния път се надявам да не включва различно третиране на работниците от източна Европа. Иначе прав им път.
полувишис
Рейтинг: 269 Неутрално"...но все още има да се свърши "много работа", най-вече по икономическото управление на ЕС..."
http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnesдействайте. и правете реформи за управлението на ЕС.
този съюз трябва да бъде успешен конкурент на щатите и умел партньор на щатите, Япония, Австралия и Китай.
Ivan Pernev
Рейтинг: 217 НеутралноДо коментар [#3] от "foxa5":
И да включва какво? Прав им път на тях, прав ни път и на нас. Никой не е длъжен да ни хрантути в чужбина. Иначе ще станем като тия паразити бежанците. Да не говорим, че от работниците от Източна Европа ние сме едни от най-свестните. Приятели работят в Англия, казват, че българите и румънците са сред най-работливите, а поляците, украинците и балтийците са супер мързеливи, несериозни и винаги гледат как да прецакат останалите. Дали е така, не знам, но ако е така - представи си колко са мързеливи другите източноевропейци ако са по-мързеливи и от нас. И аз да бях англичанин и аз нямаше да искам източноевропейци. Друг е върпосът, че в момента Великобритания има мноого по-сериозен проблем с негрите, индийците и арабите и всякакви други народи от бившите им колонии, но по някаква причина тях не ги забелязват. Може би си казват "наши са си, ние сме си ги владели", може би изпитват някаква вина, че са ги владели в миналото, а може би разчитат, че въпросните мигранти са свикнали да се подчиняват на белия англо-саксонец и няма да създават проблеми, но е тъжен факт, че често към тях се отнасят по-добре, отколкото към източноевропейците.
tsvetko_51
Рейтинг: 1606 НеутралноДо коментар [#2] от "Коки":
, защото на мен ми прилича повече на ПР предвид изборите и Камерън се опитва да нахрани вълка, но и агнето да остане цяло.
[quote#2:"Коки"]Не смятам, че Великобритания се е засилила да излиза, просто иска да вкара ЕС в правия път, и да изклинчи дивиденти от това....[/quote]
Кое от двете е преобладаващо е въпроса
Личното ми мнение е, че от една страна няма да спечели евроскептиците в страната си, но рискува да загуби разумно мислещите между избирателите.
И още нещо, няма как да се говори за съюз, но всеки да дърпа чергата към себе си и затова, ЕС като една наистина мощна организация като цяло, само ще изгуби ако се поддаде на центробежния натиск, при това ще изгубят всички, дори и силните държави, какво остава за по-малките и слаби такива. Поне някой от нас помнят времето, когато всеки играеше срещу всеки и през цялото време държавите се люшкаха към финансови игри на инфлация и дефлация, с цел временни дивиденти за тях, да не говорим за това как се отразяваше на средно статистическите хора, на търговията и туризма.
subaru
Рейтинг: 618 НеутралноОще от времето на Тачър/"Искам си парите обратно"/, англичаните искат да са "по - равни" в ЕС. Очевидно не разбират, че ЕС може без тях, но не и те без ЕС. Да си направят референдума и да напуснат ЕС. В същия момент Шотландия ще обяви независимост от Кралството, за да остане в ЕС. А за гордите островитяни, визи за Европа. След следващия референдум, като им дойде акъла, отново на опашката за членство. Няма да им е за първи път. До сега в историята на ЕС два пъти са подсмърчали в чакалнята за членство. Франция и Германия пак няма да имат нищо против.
Колкото до обявената наскоро позиция на няколко големи американски банки за оставане на Обединеното Кралство в ЕС, тя е проекция на желанието на правителството на САЩ, Англия да продължи да бъде член на ЕС.
"В същото време вчера "Ройтерс" съобщи, позовавайки се на собствени източници, че ЕС е готов да приеме правило, което да позволява на държавите членки да отказват помощи на имигранти от други страни от съюза."
Според Правото на ЕС, гражданите на държавите - членки са и едновременно граждани на съюза а не "имигранти", които се ползват от едно от основните права в ЕС - правото на свободно придвижване и установяване. С всички произтичащи от това последици - включващи съответните права и задължения, както за гражданите така и за всяка държава - членка. Трайно установената практиката на Съда на ЕС изобилства с решения осъждащи съответната държава - членка, решила че може и да не се съобрази с действащото общностно право.
Petleshev
Рейтинг: 2709 НеутралноТова, вече е евтин театър...!
Бивш tww09306483.Ще излизаме..., няма да излизаме...! Ама, искаме това, ама искаме и онова, защото сме британци! Ако, наистина искаха да излязат, досега да са го направили! Вътрешнополитическите проблеми на Камерън, са си негова работа!
Сигурен съм, че дори и в момента Англия взема повече, отколкото дава...! Безспорно са много силни в дипломацията и влиянието им е голямо, но са силни, защото вземат, а не защото дават...!
philologist
Рейтинг: 479 Неутрално[quote#4:"полувишис"]този съюз трябва да бъде успешен конкурент на щатите и умел партньор на щатите, Япония, Австралия и Китай. [/quote]
Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!Абсолютно! Но за да стане това, трябва съюзът да се превърне в истински такъв, т.е. както кават някои - 'Европейски съединени щати/държави'. А единствената членка, която е категорично против и блокира такова развитие е именно Великобритания. Т.е. по-добре да напуснат.
klecho
Рейтинг: 1526 НеутралноПрекрасни коментари, ако не броим пасквила на бай Джон.
Баце, ако Левски беше жив, щеше лично да ти отреже главата. Значи, има-няма за първи път през последните 1000 години сме получили някакво равноправие на европейската политическа сцена, и ти ще се откажеш доброволно от него, за кеф на онова петненце Камерън, който макар да не е достоен да обърше обувките на Чърчил (дето с кеф ни остави в съветска зона на влияние), храни същите чувства към Отечеството ти!
whitemare
Рейтинг: 1087 НеутралноВеликобритания излиза от ЕС, Шотландия излиза от Великобритания, Каталуния излиза от Испания, Белгия се разделя на Фландрия и Валония, Бавария излиза от Германия, Емилия-Романя излиза от Италия, Корсика излиза от Франция. Да живее ЕС!
Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнациБМЗ
Рейтинг: 1261 НеутралноЕврейски съюз да види каква е надробил, а не да се мъчи да спасява отживели системи.
Икономиката икономична, светът светски, апокалипсисът апокалиптиченforum_terrorist
Рейтинг: 531 НеутралноДо коментар [#11] от "Darcas":
You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!Това е свързано с желанието на хората, които живеят там. Какво се случва в Щатите от извество време?! Отделните щати получават все повече автономия, като накрая ще оставят само някакъв данък, който да влиза в общия бюджет и за всичко останало ще си решават сами. Така и трябва да е, а не като тук, зелките от Брюксел да налагат правила и задължения за всички. Не можело да си произвеждаме домашна ракия и да си готвим шкембе?!? От къде на къде някакъв фламандски фрик ще ми го налага това на мен?! Прост пример..
dgerald
Рейтинг: 525 НеутралноДо коментар [#6] от "tsvetko_51":
Какви избори? Изборите бяха миналата година!
dgerald
Рейтинг: 525 НеутралноДо коментар [#1] от "chicago514":
Може...излизането на Германия
alabalko
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#7] от "subaru":
Шотландия за да влезе в ЕС ще ѝ трябват години. Покрай случая Каталуня, когато отделянето от държава в ЕС означава излизане от ЕС, тогава ако Лондон реши да се отдели, Шотландия ще напусне с тях ЕС (ако решат да се цепят, пак напускат ЕС). След това Шотландия ще трябва да води предприсъединителни преговори. Законодателството със сигурност им е наред, но просто си отнема технологично време (включително ратифициране от всички парламенти).
tsvetko_51
Рейтинг: 1606 НеутралноДо коментар [#14] от "dgerald":
[quote#14:"dgerald"]Какви избори? Изборите бяха миналата година![/quote]
Извинявам се, имах предвид обещания от него референдум.
borko_to
Рейтинг: 479 Веселода му пратят на Камерън оня философ Смилов да му обясни за мултикултуризма и вината на Британската империя...
Правите дървета в гората, първи се отсичат!subaru
Рейтинг: 618 НеутралноДо коментар [#16] от "alabalko":
Не е точно така! За Шотландия. Шотландия е страна, Каталуня е област с някаква автономия. Лисабонският договор казва друго. Не Шотландия ще прави референдум са членство или не в ЕС. Шотландия направи референдум за това дали да се отдели или не от обединеното кралство. Референдумът в Шотландия за отделяне не успя единствено поради факта, че ако това се беше случило, щеше да означава напускане на ЕС. Което шотландците очевидно не желаят. Членството в ЕС е единствената причина, която все още държи Шотландия в орбитата на Англия.
Judjuk
Рейтинг: 2383 Неутрално[quote#15:"dgerald"]Може...излизането на Германия[/quote]
JudjukВчера имаше информация, че дългът на Германия е 200% от БВП. Ако е вярно, тя е следва Гърция и е пътник. Испания, Франция и Италия - същата работа. Опасявам се че далаверката, която си правят евроатлантиците няма да се хареса на ИЕ, щото ще е за нейна сметка.
ddemi
Рейтинг: 426 НеутралноЕС хвърля повече пари за субсидии на неефективни начинания, основно във Франция, но и в страните от бившия соц. лагер, отколкото за научни изследвания, които биха направили ЕС по-конкурентно способен на световната арена. Срещу това ротпае Великобритания; там изтичат милиарди, които никога не се връщат обратно. Социалните помощи също са проблем; ако някой някога е плащал данъци, може да претендира за социални помощи. На английските младежи родителите са плащали данъци, а за българските цигани във Великобритания никой не е плащал данъци. Така че предложението на Великобритания е напълно логично. Безплатен обяд няма.
EP
Рейтинг: 430 НеутралноДо коментар [#20] от "Judjuk":
There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.Добро утро! Немците откога реват, че дългът им расте взривоопасно, но никой това не го чува. Тая Меркел им провали държавата тотално.
Обаче, сега ще е честно да започне цяла Европа да гледа на немците като на мързеливци, защото имат дълг с космически размери.
Калата
Рейтинг: 322 НеутралноА за България подобен пакет не се ли предвижда?
Или ние сме Колония и на нас може да ни спират проектите, да ни нареждат какво да правим против нашите и за чужди интереси и ние трябва да търпим ?
Judjuk
Рейтинг: 2383 Неутрално[quote#22:"EP"]Обаче, сега ще е честно да започне цяла Европа да гледа на немците като на мързеливци, защото имат дълг с космически размери.[/quote]
JudjukНе са мързеливци. То ако и те са мързеливи, кои не са? Обаче там има висок стандарт и безброй социални плащания. Много евра напечатаха напоследък, много дълг се натрупа, не вървят на добро нещата.