носят се слухове, че кюрдите са обявили автономия и положението в региона се запича ! сега УСА и турция трябва да си преодолеят различията по въпроса. Мисля, че и армията на турция е една от най-боеспособните.
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
Хахаха в Кремъл, Бейджинг и прасето от Пинг Понг ще изпаднат в катарзис. Повишавате им ненужно акциите... Все пак да не вземат да решат да си пробват късмета...
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Много ми е интересно в ерата на термоядрените оръжия за какви войни между ядрени държави бълнува генерал Марк Майли.Нали най-голямата гадост която би сторила всяка една от суперсилите на противника си е да взриви всичките си термоядрени заряди на своя територия?
През цялото време на Студената война западните военни разправаха, че СССР е по-силен. Непрекъснато публикуваха сравнения на количествата военна техника и персонал. На тези сравнителни таблици СССР имаше средно по два пъти повече техника и персонал.
Най-куриозен е броят на танковете на СССР малко преди разпадането на СССР. Те имаха 55000 танка, което беше повече от танковете на всички останали държави в света взети заедно.
Северна Корея е суперсила? Е, може гладни да ходят, но кога иначе, ако не при комунистическо управление, една малка държава ще е призната от САЩ за суперсила!
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
И като съпоставим количестово унищовена военна техника руско производство с тази произведена от САЩ разбираме, че 55 000 танка не са кой знае какво По време на Пустинна буря само са били унищожени няколко хиляди танка и само 1 абрамс. А самолетите им не успяха и да излетят. Та нещата не опират само до бройка.
Глобалните информационни системи са следващата стъпка в развитие на армиите. Гражданското производство вече създаде технологии с голям военен потенциял. Ще дам два примера - автопилотите на автомобилите и виртуалните очила на Гугъл.
Сега е време армията на САЩ да приложи напредъка на цивилните.
По време на студената нойна военните технологии помагаха на цивилните. Сега стана обратното.
Самовзривилите се ще умрат бързо и сравнително безболезнено,а противниците им ще умират в продължение на седмици и месеци,от радиацията и ядрената зима.Следващата война,ако има такава,ще е на хлебарките,защото доколкото знам,само те са способни да издържат на радиацията.
демократичните страни никога не са готови за война .. и при всички случаи се опитват да я избегнат .. само дикатори говорят и се готвят за война и накрая я предизвикват ..
иначе военните винаги са искали повече пари това са нормални неща не става въпрос само за издръжка на армията а и за нови оръжейни системи .. предстои програма за нов бомбардировач на САЩ както и на 6 то поколение изтренители .. .. нови подводиници .. и следващо поколение нов боен танк .. всички тези програми искат финанси .. а САЩ (понеже европа а и останалия свят все чакат на САЩ да се намесят) САЩ харчат много средства за участието си в мисии по света .. което е адски скъпо докато другите страни от Европа по скоро символично участват с малки контингенти .. това е положението .. Това не означава че при една война Русия или Китай би я спечелил .. разбира се.. точно обратното .. за разлика от Руските генерали които всеки ден сипят заплахи към западните държави . то в САЩ генералите здраво стъпили на земята и не им е работа да се месят вполитиката .. просто са професионалисти ..
[quote#19:"sa6"]почти беззащитни страни от третия свят. [/quote]
Ирак?
А Русия срещу коя суперсила е воювала? Грузия? Или разни джихадисти дето и самолети нямат.
Хайде сега.Ясна е причината заради ,която реват американските генерали-искат повече пари от бюджета.Ако кажат,че американската армия е дъ бест вместо увеличения ще получат съкращения на разходите.Ти както бивш военен трябва да ги знаеш тези неща.
In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨
До коментар [#39] от "Добрин Велков":
За квото и да иде реч,пак не е велика сила...Айде,ядрена сила да я кръстят горе долу бих го възприел,ама чак пък велика...
In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨
Ами сами съкратиха армията си унижтожиха танковите армии от Централна Европа и нарязаха ядренните подводни ракетоносци !
Сега виждаме че ни трябват отново!
И какво точно беше писал бе, Еребусчо? Глупости как рАсия била най-великата? Използвай главата си поне малко като четеш.
In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨
Да И откога С. Корея е супер сила? Че и Иран...
И САЩ да води война с/у Китай, хахаха, та те са пъви икономически дръжки.
Жал ми колко е необразована масата и с какви плоскотии я облъчват постоянно...
Безспорни са 3 неща:
1. И Рогозин, и американските генерали представят нещата в по-черна светлина, за да получат повече пари от бюджета.
2. Все пак, САЩ са много по-силни военно от Русия;
3. И въпреки това, при война с всички средства (all-out) между Русия и САЩ няма да имя ясен победител.
Лъжи, измислици.
Нивото на технологиите е такова, че в таква евентуална война почти няма да останат незасегнати места в Света. Историята доказва, че винаги има най-малко два блока.
Путин няколко пъти съм го чувал да призовава за разпад на каквито и да е блокове и да има едно наистина ООН.
Твърди се, че искат глобално правителство под шапката на една администрация. Аз пък съм за сборище на независими държави и всяка държава, малка или не да има своята дума.
Само за спорта ще вляза в този безмислен спор, кой бил по-силен. Доколкото са известни данните, като цяло армииите им са подобни по сила. Например САЩ имат повече самолетоносачи, но Русия много повече миноносци. и т.н.
Има и нещо в което Русия има сериозно предимство, поне според мен. И това е, че модела им на разработване или преработване е насочен не към многофункционални устройства, а към устройства строго насочени към определен тип война. Например Миг има към 20 рановидности, има такива специализирани предимно за въздушен бой, други специално за морско сражение, трети които излизат от 50 метра и т.н.
Уважавам позицията на САЩ, че поне го признават публично.
----
Май това е повод на оръжейното лоби да изкрънка от Конгреса допълнително няколко десетки милиарда
"Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
[quote#12:"КМЕТ В СЯНКА"]Мисля, че и армията на турция е една от най-боеспособните. [/quote]
Ама С-400 още си варди там за турски самолети. Това го каза днес Путин:
Никто не вправе нарушать воздушное пространство Сирии, Россия применит средства ПВО по любым целям, которые сочтет угрозой для российских военнослужащих, заявил президент. http://ria.ru/syria_chronicle/20160317/1391582941.html#ixzz43B6VhH5p
"Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
Честно казано само лично заинтересовани или дребнави хора искат каквито и да било войни. Аз наистина не разбирам какво на някои им пречи Русия. Не са направили нищо по-лошо от другите велики сили. Кажи ми нещо лошо, което са направили Русия, аз ще ти кажа минимум едно доста по-лошо което са правили или правят която и да е от т.нар. велики сили.
трети които излизат от 50 метра и т.н.
-------------------
Какъв е този Миг? Между другото, новият Ф35 е в няколко разновидности - с вертикално излитане и кацане, палубен за самолетоносачи, за ВВС....
I настане час, коли один скаже: "Слава Украiнi!". I мiльйони вiдповiдатимуть: "Героям слава!". Степан Бандера
Ами нали трябва да "отвоюват" повече пари от бюджета - нормално е да се оплакват .
Навсякъде са така военните .
Нито една от трите велики сили САЩ , Русия и Китай няма как да извлече изгода от война срещу друга . Дори победа на бойното поле би се обезмислила от цената ѝ в пари и хора .
"през март върховният главнокомандващ силите на НАТО Филип Брийдлав предупреди, че Русия се превръща в "дългосрочна и екзистенциална заплаха за Съединените щати".
Тя е екзистенциална заплаха за всички! Това е вирус по-страшен от Зика, Хив и чума взети заедно! Това е плесен опорочаваща и разтляваща всичко смислено и здраво до което се докопа...
Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев.
Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!
те са способни да издържат но не без срок
при една пълна ядрена война
се правят резултати че може би малко над 70% от хлебарките ще оживеят другите ще се преселят в рая заедно с нас
[quote#46:"deutschwagen"]Явно ти изобщо нищо не си чел[/quote]
Опита се да съставиш изречение ли?
Спамиш за спорта?
Мислиш, че по тези въпроси си по-информиран от мен. Ами мисли си.
Е, ами някаква разновидност, то има и други, vertical take off, ест, не са съвсем вертикал, макар че май имаше някакви самолети с наистина вертикално излитане но те май не бяха подходящи за нищо друго.
Без да съм някакъв инжинер или близко, не виждам проблем да има мн такива самолети но това, ще е за сметка на много други неща.
До коментар [#51] от "Norman Granz": Повърхностни разсъждения с изкл. на т.3. Те (генералите) искат пари, но мислиш ли ,че не им държат сметка защо не са конкуретно способни при положение,че имат най-големият буджет демек не са постигнали възложеното им и това може да им коства кариерата. Явно състоянието на ам. армия е не е добре и генералите се подсигуряват.
При един военен конфликт решаващият фактор е опитът и мотивацията, а не кой е по -силен военно. Примери: Афганистан, Виетнам, Войната Йом Кипур.
Ей и на тоя натовец заплата плащаш!
[quote#64:"пустиняк"]Това е вирус по-страшен от Зика, Хив и чума взети заедно! Това е плесен[/quote]
Това е за Лекари без граница , не за НАТО. Трябва да ги информираш...
въобще няма да има победител колега
тия двете държави разполагат с почти всичкото ядрено оръжие на земята
мислиш ли че перковците от азия ако видят зор няма да използват ракетите
не става въпрос дали те ще достигнат до сащ или не
достатъчно е да си ги гръмнат в сибир и сме до там
и във момента за на земята защото имало проблем и радара не можел да работи защото "забивал". решението било да се рестартира радара и цялата система обаче отнемало време през което самолета става неуправляем защото е fly-by-wire.
Само този на морските пехотинци работел - щото бил със стара версия на софтуера.
При конвенционална война, заради слабата си икономика, Русия няма големи шансове срещу САЩ. За това размахва Булави и Тополи и плаши света с ядрена зима. Ако не са ракетите до сега да са почнали да учат китайски.
Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев.
Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!
В наще време войната е отживелица! Каква война след като ядрената подводница Кентъки носи към 20 многозарядни ядрени ракети и е в състояние да превърне в марсианска пустиня половин Азия! А има и други такива чудовища!
В наше време войната се води с цени на нефта и газа, с научно-технически прогрес, с благоденствие на населението. То само в Германия живеят 2 милиона руснаци - а колко живеят в САЩ. Мислят ли за война? А колко милиона американци и германци са се пресели в Русия? Ъъъъ ... познавм само оня компютърния Сноудън ....
Ето и Русия си повоюва в Сирия и накрая си прибра чуковете оттам! С ракети и бомби никого не можеш да привлечеш на своя страна! Никой не пожела да имигрира в Русия - хе-хе-хе!
Аз не виждам смисъл от вертикално излитане ако ще е за самолетоносачи. Честно казано почти не виждам смисъл от вертикално излизате. За приземяване е друго нещо.
Омръзнало ми е от противопоставяния...кой бил по-велик, кой бил по-силен. Пуканки за наивници.
Отдавна не ви разбирам, понякога може да е забавно да се поспори, но толкова много хора виждам тук са пропити от тази вражда.
Понякога си мисля, че тези на върха играят една и съща игра, разчитайки на това "разделяй и владей".
[quote#76:"Faihle"]Отдавна не ви разбирам, понякога може да е забавно да се поспори, но толкова много хора виждам тук са пропити от тази вражда. [/quote]
Колкото и невероятно да прозвучи на всички, които четат текстовете ми, аз не само не желая война с Русия, но на самата Русия не й желая нищо лошо - нито да изчезне от картата, нито да бъде завладяна от Китай.
Искам просто да спре да ни се меси, да забрави за нас, все едно не съществуваме.
А ако руснаците се отърват от Путин, за тях самите ще е по-добре. Но в голямото си мнозинство те не го разбират - затова не ми е и жал особено за тях.
Знам, дрОгарю Перков. Вие знаете най-много. И за САЩ, и за оръжията им. Но предполагам най-добре знаете как се поправя Катюша. За това и сте ни толкова ценен.
In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨
[quote#26:"Граждани за Европейско либерално беззаконие"] но кога иначе, ако не при комунистическо управление, една малка държава ще е призната от САЩ за суперсила! [/quote]
Една държава с население 25 милиона жители, действаща армия 1100 000, запасна армия от 8 000 000 и притежаваща ядрено оръжие, едва ли е за пренебрегване.
[quote#61:"Blood Red Skies"]Между другото, новият Ф35 е в няколко разновидности - с вертикално излитане и кацане[/quote]
Ама те почнаха ли да излитат? Щото, с тая бъгава електроника, ако излетят не се знае как шъ кацат. Щъ трябва да ги ловят с мрежи за пеперуди!
ИМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ИДИОТА С КОТЕШКАТА ГЛАВА
Ирак и Югославия. Русия що трябваше да я намесваш само не разбрах? Говорим за САЩ, мрежата им от военни бази в цял свят и стремежа им да доминират света икономически и военно. Не съм чувал руснаците да имат подобни амбиции.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Странно е въпроси около готовността на армията за война да се дискутират публично. По принцип това са секретни въпроси и факта ,че ги коментират открито показва, че всичко е блъф. Бюджета на американската армия е 10 пъти по-голям от този на руската. Този факт е достатъчен да се направят изводи коя армия е по-готова за война. При това американската армия е от професионалисти , а не от наборници , каквато е руската. За качеството и състоянието на военната техника да не говорим. Руската е безаналогова във едно отношение. Отрицателното. На последните военни учения от 4 бойни ракети в присъствието на Путин успя да излети само една. Всичко друго е алабалистика.
Това с позоваването на бюджетите е пълна глупотевина. Колко струва досега операцията на ВКС на РФ в Сирия? Изчисляват я на 33 млрд. Ама не е истина. Огромната част от употребеното въоръжение подлежи на утилизиране. Т.е., Русия си е спестила разходи по утилизирането. Така е и с харченето на военните бюджети. Ако нещо в САЩ струва 10 долара, в Русия цената му е 1 долар.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
95
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
е кво да кажат? ако ги нямаше Русия и С. Корея щяха да почнат да говорят за заплахата от инвънземна инвазия и нуждата от превъоражаване и преструктуриране на армията. От друга страна се говореше същото и за Русия, че не била готова и едвам не са успяли да я вкарат във война след икономическия натиск. Общо взето всеки си плещи и май никой не знай. Но виж пък БИЗНЕСА с оръжие и войната не трябва да спира. келепира е голям!
Намеква за конвенционален конфликт... примерно в точки като Тайван или новите острови на Китай. Световните сили са наясно, че ако се запукат с ядрени оръжия, никой няма да оцелее. Но от локални конфликти по периферията никой не е застрахован. Има анализаторски центрове във всяка сериозна геополитическа сила и те проиграват стотици сценарии, включително конвенционални сблъсъци... на база на тези анализи, генералът казва, че ВВС на САЩ са зле.
От Ф-22 направиха към 90 бройки и спряха. Ф-35 за сега се оказва финансов и оръжеен провал. Общо взето, разчитат на старите бойни кучета Ф-16 и Ф-15
Да, Мастер, 33 милиарда рубли! По днешния курс, малко над 408 милиона долара. Но докато Русия разчита на ниското заплащане на труда /в сравнителен план/, а използва предимно бойни средства на границата на утилизацията им, американците искат високо заплащане по "всички азимути", което надува бюджета. Писъците на висшите офицери са всъщност рев за пари. Нищо ново, само дето заплахите са вече повече от една.
До коментар [#9] от "venci4": ""Русия, Китай, Иран и Северна Кореа.. заедно или по отделно? Защото по отделно ще ги дърли като шкембе у дувар..""
Да пробват ! Могат да бият само вързано куче
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Феникс
Рейтинг: 277 НеутралноТова е ясно.
today
Рейтинг: 896 НеутралноДемек - дайте още пари.
Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!karabastun
Рейтинг: 2945 ГневноБе тези генерали наред ли са - каква война, какво значи подготвени - ще гърмят планетата ли ?!?
[email protected]ggbg_minko
Рейтинг: 395 НеутралноНикоя от великите сили не е готова за война срещу друга. Уважавам позицията на САЩ, че поне го признават публично.
Минас Бахдасарян
Рейтинг: 552 НеутралноВсичко това е празни приказки, просто искат да оправдаят бюджета и да поискат повече пари!
Da mihi factum, dabo tibi ius.Yossarian
Рейтинг: 284 НеутралноНещо не ви е вярна информацията. Бюджета на на американските въоражени сили не е 150 млрд, а 600.
green
Рейтинг: 450 ВеселоХубавото е, че и останалите не са готови, но някои от тях не го разбират.
Минас Бахдасарян
Рейтинг: 552 НеутралноДо коментар [#2] от "today":
Da mihi factum, dabo tibi ius.Изпреварил си ме.
venci4
Рейтинг: 1349 НеутралноРусия, Китай, Иран и Северна Кореа.. заедно или по отделно? Защото по отделно ще ги дърли като шкембе у дувар..
Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpgcitoyen
Рейтинг: 1089 НеутралноНе са готови или не се готви за война? Или и двете? А най-добре би било да са готови ако искат мир.
Катерина Стоева
Рейтинг: 388 Неутралнотова ми се чини да е блъф, защото американската армия е поне две нива над руската, и просто военните с присъщата си лакомия искат още пари.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 3888 Неутралноносят се слухове, че кюрдите са обявили автономия и положението в региона се запича ! сега УСА и турция трябва да си преодолеят различията по въпроса. Мисля, че и армията на турция е една от най-боеспособните.
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!angevins
Рейтинг: 826 НеутралноХахаха в Кремъл, Бейджинг и прасето от Пинг Понг ще изпаднат в катарзис. Повишавате им ненужно акциите... Все пак да не вземат да решат да си пробват късмета...
...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...Един препатил
Рейтинг: 1915 НеутралноВсе още не се е родил този военен, който ще заяви, че парите му стигат.
Xumpomo name
Рейтинг: 616 НеутралноДо коментар [#13] от "angevins":
Birds of a feather flock together.дреме му на генерала, той иска да му дадат повече пари
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
newgenerations
Рейтинг: 567 НеутралноИкономическа война срещу Русия би била много по-лесна и успешна.
disclosure
Рейтинг: 506 Весело[quote#11:"Катерина Стоева"]това ми се чини да е блъф[/quote]
ИМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ИДИОТА С КОТЕШКАТА ГЛАВАТака е! А генерала е путинофил.
sa6
Рейтинг: 961 ВеселоСАЩ след втората световна война са воювали само със зле-въоръжени, почти беззащитни страни от третия свят.
ЕвроатлантидаBicho Raro
Рейтинг: 1423 ВеселоНека позная, искат още пари?
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannSETT
Рейтинг: 229 НеутралноЕдва ли има някой подготвен да води пълномащабна война срещу Русия, Китай, а и самите САЩ или която и да велика сила. Няма подготвени за ядрена война.
ihu03490665
Рейтинг: 229 НеутралноДо коментар [#6] от "yos2015":
"Army'' е само една част от военните сили на САЩ чиито общ бюджет е 600+ млрд,има още флот,ВВС...и т.н.
kiki57
Рейтинг: 229 ЛюбопитноМного ми е интересно в ерата на термоядрените оръжия за какви войни между ядрени държави бълнува генерал Марк Майли.Нали най-голямата гадост която би сторила всяка една от суперсилите на противника си е да взриви всичките си термоядрени заряди на своя територия?
Иван K
Рейтинг: 2835 НеутралноПрез цялото време на Студената война западните военни разправаха, че СССР е по-силен. Непрекъснато публикуваха сравнения на количествата военна техника и персонал. На тези сравнителни таблици СССР имаше средно по два пъти повече техника и персонал.
подписНай-куриозен е броят на танковете на СССР малко преди разпадането на СССР. Те имаха 55000 танка, което беше повече от танковете на всички останали държави в света взети заедно.
ggbg_minko
Рейтинг: 395 НеутралноДо коментар [#19] от "sa6":
Да, А русия само срещу добре въовъжени професионални армии, нали бате?
джендър NATO generals
Рейтинг: 1222 ВеселоСеверна Корея е суперсила? Е, може гладни да ходят, но кога иначе, ако не при комунистическо управление, една малка държава ще е призната от САЩ за суперсила!
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на токБМЗ
Рейтинг: 1115 ЛюбопитноВие не сте готови за война, но войната е готова за вас.
Икономиката икономична, светът светски, апокалипсисът апокалиптиченggbg_minko
Рейтинг: 395 НеутралноДо коментар [#24] от "Иван К":
По време на Пустинна буря само са били унищожени няколко хиляди танка и само 1 абрамс. А самолетите им не успяха и да излетят. Та нещата не опират само до бройка.
И като съпоставим количестово унищовена военна техника руско производство с тази произведена от САЩ разбираме, че 55 000 танка не са кой знае какво
Иван K
Рейтинг: 2835 НеутралноГлобалните информационни системи са следващата стъпка в развитие на армиите. Гражданското производство вече създаде технологии с голям военен потенциял. Ще дам два примера - автопилотите на автомобилите и виртуалните очила на Гугъл.
подписСега е време армията на САЩ да приложи напредъка на цивилните.
По време на студената нойна военните технологии помагаха на цивилните. Сега стана обратното.
kiki57
Рейтинг: 229 НеутралноСамовзривилите се ще умрат бързо и сравнително безболезнено,а противниците им ще умират в продължение на седмици и месеци,от радиацията и ядрената зима.Следващата война,ако има такава,ще е на хлебарките,защото доколкото знам,само те са способни да издържат на радиацията.
Boris Popov
Рейтинг: 672 НеутралноТез не се наядоха и те от Пентагона....И Северна Корея щом я пишат сред великите сили...
'ΕΡΕΒΟΣ
Рейтинг: 3007 ВеселоКъде са ''спецовете'' които ме оплюваха миналата година като пишех подробно за това ?
Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !Неудобна статия !
vesolr
Рейтинг: 3717 ВеселоДо коментар [#19] от "sa6":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQТова е очевидно...
Коя суперсила след ВСВ е воювала срещу въоръжени до зъби страни извън Третия свят?
Putin-Huilo
Рейтинг: 450 Неутралнодемократичните страни никога не са готови за война .. и при всички случаи се опитват да я избегнат .. само дикатори говорят и се готвят за война и накрая я предизвикват ..
иначе военните винаги са искали повече пари това са нормални неща не става въпрос само за издръжка на армията а и за нови оръжейни системи .. предстои програма за нов бомбардировач на САЩ както и на 6 то поколение изтренители .. .. нови подводиници .. и следващо поколение нов боен танк .. всички тези програми искат финанси .. а САЩ (понеже европа а и останалия свят все чакат на САЩ да се намесят) САЩ харчат много средства за участието си в мисии по света .. което е адски скъпо докато другите страни от Европа по скоро символично участват с малки контингенти .. това е положението .. Това не означава че при една война Русия или Китай би я спечелил .. разбира се.. точно обратното .. за разлика от Руските генерали които всеки ден сипят заплахи към западните държави . то в САЩ генералите здраво стъпили на земята и не им е работа да се месят вполитиката .. просто са професионалисти ..
historama
Рейтинг: 672 Неутрално[quote#19:"sa6"]почти беззащитни страни от третия свят. [/quote]
Ирак?
А Русия срещу коя суперсила е воювала? Грузия? Или разни джихадисти дето и самолети нямат.
Boris Popov
Рейтинг: 672 НеутралноДо коментар [#6] от "yos2015":
Става дума за сухопътните сили на САЩ-US Army.Техният бюджет е толкова.Общият бюджет за отбрана е над 600 млрд.
полувишис
Рейтинг: 284 НеутралноДо коментар [#3] от "karabastun":
http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnesкаква гърмяна планета те преследва?
просто ще си вземем нашата 1/8 от сушата
Велков
Рейтинг: 1391 ВеселоМдаааа...
Ма тия не са чели форума...американските генерали и не са наясно изброените страни колко са зле...
Велков
Рейтинг: 1391 НеутралноДо коментар [#31] от "eurogi":
[quote#31:"eurogi"]И Северна Корея щом я пишат сред великите сили... [/quote]
Ми иде реч за ядрено оръжие, ако не се сещаш...
дерибеев
Рейтинг: 2810 Неутралноееее , че ние съюзниците за какво сме . затова ли смениха генерал филип ...
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васmusashii
Рейтинг: 782 НеутралноДо коментар [#38] от "Добрин Велков":
Хайде сега.Ясна е причината заради ,която реват американските генерали-искат повече пари от бюджета.Ако кажат,че американската армия е дъ бест вместо увеличения ще получат съкращения на разходите.Ти както бивш военен трябва да ги знаеш тези неща.
Molossian
Рейтинг: 530 ВеселоДо коментар [#39] от "Добрин Велков":
Panta rhei....При ядрен/термоядрен конфликт дали разходите са 600 млрд или 900 млрд все тая, ама обяснявай го на когото си искаш...
deutschwagen
Рейтинг: 2319 НеутралноДо коментар [#2] от "today":
In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨Точно
Boris Popov
Рейтинг: 672 НеутралноДо коментар [#39] от "Добрин Велков":
За квото и да иде реч,пак не е велика сила...Айде,ядрена сила да я кръстят горе долу бих го възприел,ама чак пък велика...
Роси
Рейтинг: 7265 НеутралноИмат ли ниет за такава война или блъфират.
deutschwagen
Рейтинг: 2319 НеутралноДо коментар [#38] от "Добрин Велков":
In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨Явно ти изобщо нищо не си чел
klimentm
Рейтинг: 4608 НеутралноАми сами съкратиха армията си унижтожиха танковите армии от Централна Европа и нарязаха ядренните подводни ракетоносци !
klimentmСега виждаме че ни трябват отново!
deutschwagen
Рейтинг: 2319 НеутралноДо коментар [#32] от "'ΕΡΕΒΟΣ":
In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨И какво точно беше писал бе, Еребусчо? Глупости как рАсия била най-великата? Използвай главата си поне малко като четеш.
Faihle
Рейтинг: 229 НеутралноДо коментар [#2] от "today":
И откога С. Корея е супер сила? Че и Иран...
Да
И САЩ да води война с/у Китай, хахаха, та те са пъви икономически дръжки.
Жал ми колко е необразована масата и с какви плоскотии я облъчват постоянно...
Faihle
Рейтинг: 229 НеутралноДо коментар [#47] от "klimentm":
О, ама вие сте гражданин на САЩ ли?
Norman Granz
Рейтинг: 1771 НеутралноРогозин е на друго мнение:
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.http://www.mk.ru/politics/2013/06/28/876621-rossiy
Безспорни са 3 неща:
1. И Рогозин, и американските генерали представят нещата в по-черна светлина, за да получат повече пари от бюджета.
2. Все пак, САЩ са много по-силни военно от Русия;
3. И въпреки това, при война с всички средства (all-out) между Русия и САЩ няма да имя ясен победител.
Faihle
Рейтинг: 229 НеутралноЛъжи, измислици.
Нивото на технологиите е такова, че в таква евентуална война почти няма да останат незасегнати места в Света. Историята доказва, че винаги има най-малко два блока.
Путин няколко пъти съм го чувал да призовава за разпад на каквито и да е блокове и да има едно наистина ООН.
Твърди се, че искат глобално правителство под шапката на една администрация. Аз пък съм за сборище на независими държави и всяка държава, малка или не да има своята дума.
Norman Granz
Рейтинг: 1771 НеутралноДо коментар [#46] от "deutschwagen":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."Явно ти изобщо нищо не си чел"
Защо да ЧЕТЕ - той ЗНАЕ.
Xumpomo name
Рейтинг: 616 НеутралноДо коментар [#19] от "sa6":
Birds of a feather flock together.ами като са номер едно, няма как да воюват с по-добри от тях
освен ако не дойдат извънземни...
Xumpomo name
Рейтинг: 616 НеутралноДо коментар [#52] от "Faihle":
Birds of a feather flock together.така е, до сега историята не познава случаи един блок да бие сам себе си
Faihle
Рейтинг: 229 НеутралноДо коментар [#51] от "Norman Granz":
Само за спорта ще вляза в този безмислен спор, кой бил по-силен. Доколкото са известни данните, като цяло армииите им са подобни по сила. Например САЩ имат повече самолетоносачи, но Русия много повече миноносци. и т.н.
Има и нещо в което Русия има сериозно предимство, поне според мен. И това е, че модела им на разработване или преработване е насочен не към многофункционални устройства, а към устройства строго насочени към определен тип война. Например Миг има към 20 рановидности, има такива специализирани предимно за въздушен бой, други специално за морско сражение, трети които излизат от 50 метра и т.н.
ceci_
Рейтинг: 678 НеутралноДо коментар [#11] от "Катерина Стоева":
Ти пък поне 10, не 20, абе по-добре 100500 пъти е по-добра
Доналд Радев
Рейтинг: 443 НеутралноДо коментар [#4] от "ggbg_minko":
"Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"Уважавам позицията на САЩ, че поне го признават публично.
----
Май това е повод на оръжейното лоби да изкрънка от Конгреса допълнително няколко десетки милиарда
Доналд Радев
Рейтинг: 443 Неутрално[quote#12:"КМЕТ В СЯНКА"]Мисля, че и армията на турция е една от най-боеспособните. [/quote]
"Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"Ама С-400 още си варди там за турски самолети. Това го каза днес Путин:
Никто не вправе нарушать воздушное пространство Сирии, Россия применит средства ПВО по любым целям, которые сочтет угрозой для российских военнослужащих, заявил президент.
http://ria.ru/syria_chronicle/20160317/1391582941.
Faihle
Рейтинг: 229 НеутралноДо коментар [#17] от "newgenerations":
Честно казано само лично заинтересовани или дребнави хора искат каквито и да било войни. Аз наистина не разбирам какво на някои им пречи Русия. Не са направили нищо по-лошо от другите велики сили. Кажи ми нещо лошо, което са направили Русия, аз ще ти кажа минимум едно доста по-лошо което са правили или правят която и да е от т.нар. велики сили.
Alarmstufe Rot
Рейтинг: 4710 НеутралноДо коментар [#56] от "Faihle":
I настане час, коли один скаже: "Слава Украiнi!". I мiльйони вiдповiдатимуть: "Героям слава!". Степан Бандератрети които излизат от 50 метра и т.н.
-------------------
Какъв е този Миг? Между другото, новият Ф35 е в няколко разновидности - с вертикално излитане и кацане, палубен за самолетоносачи, за ВВС....
magnas
Рейтинг: 1099 ЛюбопитноАми нали трябва да "отвоюват" повече пари от бюджета - нормално е да се оплакват .
Навсякъде са така военните .
Нито една от трите велики сили САЩ , Русия и Китай няма как да извлече изгода от война срещу друга . Дори победа на бойното поле би се обезмислила от цената ѝ в пари и хора .
samurai11
Рейтинг: 509 НеутралноДо коментар [#19] от "sa6":
Включително и със СССР?
пустиняк
Рейтинг: 657 Неутрално"през март върховният главнокомандващ силите на НАТО Филип Брийдлав предупреди, че Русия се превръща в "дългосрочна и екзистенциална заплаха за Съединените щати".
Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!Тя е екзистенциална заплаха за всички! Това е вирус по-страшен от Зика, Хив и чума взети заедно! Това е плесен опорочаваща и разтляваща всичко смислено и здраво до което се докопа...
vesko19
Рейтинг: 605 НеутралноДо коментар [#30] от "kiki57":
те са способни да издържат но не без срок
при една пълна ядрена война
се правят резултати че може би малко над 70% от хлебарките ще оживеят другите ще се преселят в рая заедно с нас
Велков
Рейтинг: 1391 НеутралноДо коментар [#46] от "deutschwagen":
[quote#46:"deutschwagen"]Явно ти изобщо нищо не си чел[/quote]
Опита се да съставиш изречение ли?
Спамиш за спорта?
Мислиш, че по тези въпроси си по-информиран от мен. Ами мисли си.
Faihle
Рейтинг: 229 НеутралноДо коментар [#61] от "Blood Red Skies":
Е, ами някаква разновидност, то има и други, vertical take off, ест, не са съвсем вертикал, макар че май имаше някакви самолети с наистина вертикално излитане но те май не бяха подходящи за нищо друго.
Без да съм някакъв инжинер или близко, не виждам проблем да има мн такива самолети но това, ще е за сметка на много други неща.
Гарван
Рейтинг: 608 НеутралноДо коментар [#51] от "Norman Granz": Повърхностни разсъждения с изкл. на т.3. Те (генералите) искат пари, но мислиш ли ,че не им държат сметка защо не са конкуретно способни при положение,че имат най-големият буджет демек не са постигнали възложеното им и това може да им коства кариерата. Явно състоянието на ам. армия е не е добре и генералите се подсигуряват.
При един военен конфликт решаващият фактор е опитът и мотивацията, а не кой е по -силен военно. Примери: Афганистан, Виетнам, Войната Йом Кипур.
Ей и на тоя натовец заплата плащаш!
Велков
Рейтинг: 1391 РазстроеноДо коментар [#64] от "пустиняк":
[quote#64:"пустиняк"]Това е вирус по-страшен от Зика, Хив и чума взети заедно! Това е плесен[/quote]
Това е за Лекари без граница , не за НАТО. Трябва да ги информираш...
vesko19
Рейтинг: 605 НеутралноДо коментар [#51] от "Norman Granz":
въобще няма да има победител колега
тия двете държави разполагат с почти всичкото ядрено оръжие на земята
мислиш ли че перковците от азия ако видят зор няма да използват ракетите
не става въпрос дали те ще достигнат до сащ или не
достатъчно е да си ги гръмнат в сибир и сме до там
Петър Николов
Рейтинг: 422 НеутралноДо коментар [#61] от "Blood Red Skies":
и във момента за на земята защото имало проблем и радара не можел да работи защото "забивал". решението било да се рестартира радара и цялата система обаче отнемало време през което самолета става неуправляем защото е fly-by-wire.
Само този на морските пехотинци работел - щото бил със стара версия на софтуера.
http://www.theguardian.com/technology/2016/mar/08/
пустиняк
Рейтинг: 657 НеутралноПри конвенционална война, заради слабата си икономика, Русия няма големи шансове срещу САЩ. За това размахва Булави и Тополи и плаши света с ядрена зима. Ако не са ракетите до сега да са почнали да учат китайски.
Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!Велков
Рейтинг: 1391 НеутралноДо коментар [#72] от "пустиняк":
А да си изчистиш концепцията. Уж САЩ, пък да учат китайски...
Сатана Ликующий
Рейтинг: 1865 ВеселоВ наще време войната е отживелица! Каква война след като ядрената подводница Кентъки носи към 20 многозарядни ядрени ракети и е в състояние да превърне в марсианска пустиня половин Азия! А има и други такива чудовища!
Само простите хора си мислят, че има прости неща!В наше време войната се води с цени на нефта и газа, с научно-технически прогрес, с благоденствие на населението. То само в Германия живеят 2 милиона руснаци - а колко живеят в САЩ. Мислят ли за война? А колко милиона американци и германци са се пресели в Русия? Ъъъъ ... познавм само оня компютърния Сноудън ....
Ето и Русия си повоюва в Сирия и накрая си прибра чуковете оттам! С ракети и бомби никого не можеш да привлечеш на своя страна! Никой не пожела да имигрира в Русия - хе-хе-хе!
Faihle
Рейтинг: 229 НеутралноДо коментар [#61] от "Blood Red Skies":
Аз не виждам смисъл от вертикално излитане ако ще е за самолетоносачи. Честно казано почти не виждам смисъл от вертикално излизате. За приземяване е друго нещо.
Faihle
Рейтинг: 229 НеутралноДо коментар [#72] от "пустиняк":
Омръзнало ми е от противопоставяния...кой бил по-велик, кой бил по-силен. Пуканки за наивници.
Отдавна не ви разбирам, понякога може да е забавно да се поспори, но толкова много хора виждам тук са пропити от тази вражда.
Понякога си мисля, че тези на върха играят една и съща игра, разчитайки на това "разделяй и владей".
Norman Granz
Рейтинг: 1771 Неутрално[quote#76:"Faihle"]Отдавна не ви разбирам, понякога може да е забавно да се поспори, но толкова много хора виждам тук са пропити от тази вражда. [/quote]
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.Колкото и невероятно да прозвучи на всички, които четат текстовете ми, аз не само не желая война с Русия, но на самата Русия не й желая нищо лошо - нито да изчезне от картата, нито да бъде завладяна от Китай.
Искам просто да спре да ни се меси, да забрави за нас, все едно не съществуваме.
А ако руснаците се отърват от Путин, за тях самите ще е по-добре. Но в голямото си мнозинство те не го разбират - затова не ми е и жал особено за тях.
mitkokitkata
Рейтинг: 284 ЛюбопитноЕ кому е нужно???
deutschwagen
Рейтинг: 2319 ВеселоДо коментар [#66] от "Добрин Велков":
In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨Знам, дрОгарю Перков. Вие знаете най-много. И за САЩ, и за оръжията им. Но предполагам най-добре знаете как се поправя Катюша. За това и сте ни толкова ценен.
proza
Рейтинг: 389 Неутрално[quote#26:"Граждани за Европейско либерално беззаконие"] но кога иначе, ако не при комунистическо управление, една малка държава ще е призната от САЩ за суперсила! [/quote]
Една държава с население 25 милиона жители, действаща армия 1100 000, запасна армия от 8 000 000 и притежаваща ядрено оръжие, едва ли е за пренебрегване.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото е на чужд език
disclosure
Рейтинг: 506 Неутрално[quote#61:"Blood Red Skies"]Между другото, новият Ф35 е в няколко разновидности - с вертикално излитане и кацане[/quote]
ИМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ИДИОТА С КОТЕШКАТА ГЛАВААма те почнаха ли да излитат? Щото, с тая бъгава електроника, ако излетят не се знае как шъ кацат. Щъ трябва да ги ловят с мрежи за пеперуди!
Велков
Рейтинг: 1391 ВеселоДо коментар [#79] от "deutschwagen":
[quote#79:"deutschwagen"]Катюша.[/quote]
"Смерч" е истината...
basilicum
Рейтинг: 759 НеутралноДо коментар [#35] от "historama":
Ирак и Югославия. Русия що трябваше да я намесваш само не разбрах? Говорим за САЩ, мрежата им от военни бази в цял свят и стремежа им да доминират света икономически и военно. Не съм чувал руснаците да имат подобни амбиции.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Велков
Рейтинг: 1391 НеутралноДо коментар [#81] от "Master Yoda":
Малии, ужас!!!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Hafen der Wahrheit
Рейтинг: 340 ВеселоСАЩ не са готови за война срещу Русия или Китай, твърдят висши военни.
Да направиш добро е толкова лесно- просто се усмихни!...,а Путя дува ли, дува мускули. Ама то куче дето лае, не апи.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
tacheaux
Рейтинг: 4167 НеутралноСтранно е въпроси около готовността на армията за война да се дискутират публично. По принцип това са секретни въпроси и факта ,че ги коментират открито показва, че всичко е блъф. Бюджета на американската армия е 10 пъти по-голям от този на руската. Този факт е достатъчен да се направят изводи коя армия е по-готова за война. При това американската армия е от професионалисти , а не от наборници , каквато е руската. За качеството и състоянието на военната техника да не говорим. Руската е безаналогова във едно отношение. Отрицателното. На последните военни учения от 4 бойни ракети в присъствието на Путин успя да излети само една. Всичко друго е алабалистика.
гарата
Рейтинг: 536 НеутралноЛошото в тази хипотетична война е, че най-малко губещ ще е този, който няма какво да губи.
гарата
Рейтинг: 536 НеутралноДо коментар [#85] от "Master Yoda":
Забрави да споменеш - копиране на модела на управление на Венецуела или Сев. Корея.
Master Yoda
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#90] от "tacheaux":
Това с позоваването на бюджетите е пълна глупотевина. Колко струва досега операцията на ВКС на РФ в Сирия? Изчисляват я на 33 млрд. Ама не е истина. Огромната част от употребеното въоръжение подлежи на утилизиране. Т.е., Русия си е спестила разходи по утилизирането. Така е и с харченето на военните бюджети. Ако нещо в САЩ струва 10 долара, в Русия цената му е 1 долар.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
basilicum
Рейтинг: 759 Неутралное кво да кажат? ако ги нямаше Русия и С. Корея щяха да почнат да говорят за заплахата от инвънземна инвазия и нуждата от превъоражаване и преструктуриране на армията. От друга страна се говореше същото и за Русия, че не била готова и едвам не са успяли да я вкарат във война след икономическия натиск. Общо взето всеки си плещи и май никой не знай. Но виж пък БИЗНЕСА с оръжие и войната не трябва да спира. келепира е голям!
diegos
Рейтинг: 739 НеутралноДо коментар [#23] от "kiki57":
Намеква за конвенционален конфликт... примерно в точки като Тайван или новите острови на Китай. Световните сили са наясно, че ако се запукат с ядрени оръжия, никой няма да оцелее. Но от локални конфликти по периферията никой не е застрахован. Има анализаторски центрове във всяка сериозна геополитическа сила и те проиграват стотици сценарии, включително конвенционални сблъсъци... на база на тези анализи, генералът казва, че ВВС на САЩ са зле.
От Ф-22 направиха към 90 бройки и спряха. Ф-35 за сега се оказва финансов и оръжеен провал. Общо взето, разчитат на старите бойни кучета Ф-16 и Ф-15
dark'star
Рейтинг: 2539 НеутралноДо коментар [#2] от "today":
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОДемек = само с пари НЕ СТАВА !
luboznaten
Рейтинг: 0 НеутралноДо коментар [#93] от "Master Yoda":
Да, Мастер, 33 милиарда рубли! По днешния курс, малко над 408 милиона долара. Но докато Русия разчита на ниското заплащане на труда /в сравнителен план/, а използва предимно бойни средства на границата на утилизацията им, американците искат високо заплащане по "всички азимути", което надува бюджета. Писъците на висшите офицери са всъщност рев за пари. Нищо ново, само дето заплахите са вече повече от една.
dark'star
Рейтинг: 2539 ВеселоДо коментар [#9] от "venci4": ""Русия, Китай, Иран и Северна Кореа.. заедно или по отделно? Защото по отделно ще ги дърли като шкембе у дувар..""
КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТОДа пробват ! Могат да бият само вързано куче