"Ислямска държава" пое отговорност за нападенията в Брюксел (допълнена)

"Бойци на "Ислямска държава" проведоха бомбени нападения с колани с експлозиви срещу летище и централна метростанция". No comment.

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

Сега ще скокнат разни "правозащитници", които ще ни обясняват, че исляма е религия на мира, че покрай екстремистите не трябва да страдат обикновените хора. Макар че голяма част от терористите и техните помагачи са родени в Европа!?

• 5 19 Коментарът е обиден или неуместен

По този случай евролибералите ще посрещнат учтиво още стотина хиляди от вас и ще ви дадат допълнително помощи

• 5 16 Коментарът е обиден или неуместен

ИД е част от плана да се въвлече Европа в нещо, с което иначе европейците не биха били съгласни. ИД е маша на някой, който крои пъклени планове на всички нас. Най важното е КОЙ е този някой, за да е ясно как може да се предпазим от него и от машата му ИД.
КОЙ стои зад ИД ?!

• 8 23 Коментарът е обиден или неуместен

Руската креатура ИДИЛ отново в действие. Ръководена от садамови офицери, снабдявана с оръжие от русия, финансирана от петролни далавери с Асад.
Атентатът е отмъщение на Путин срещу Европа заради санкциите.

• 31 26 Коментарът е обиден или неуместен

Крайно време е да поемат и разни други неща!!! Стига с тая толерантност.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#9:"Калата"]ИД е маша на някой, който крои пъклени планове на всички нас. Най важното е КОЙ е този някой, за да е ясно как може да се предпазим от него и от машата му ИД.
КОЙ стои зад ИД ?![/quote]

Североазиатската империя на злото.

• 20 13 Коментарът е обиден или неуместен

www.dw.com/bg/%D0%B8%D1%81%D0%BB%D1%8F%D0%BC%D1%8A%D1%82-%D0%BB%D0%B8-%D0%B3%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0-%D0%B4%D0%B0-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82/a-18124819

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Първо това всеки един от нас си е помислил.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

"... като официална новинарска агенция в тоталитарна държава. .." даеш НЕ Е държава! В териториите, окупирани от тях и населени само с нейни членове, трябва да се пуснат касетъчни бомби за унищожаване на тези изроди! Не ги величайте- това са човешки отпадъци, садисти и масови убийци!

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

пАлучили разрешения из Кремля.
пАтвердили.

Така могат да поемат вината и за втората световна война и за цунамито във Фукушима.

• 8 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "EU defender": И аз мисля така.

• 9 9 Коментарът е обиден или неуместен

ИДИЛ отдавна не са една групичка наемници в Сирия и Ирак,който е минал "обучения"в лагерите вече се е върнал по родните си места и просто чака команда БУУУМММно това явно са го проспали службите или са сложени под "наблюдение"като европейците който направиха атентатите миналият път

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Калата":


[quote#9:"Калата"]ИД е маша на някой, който крои пъклени планове на всички нас.[/quote]
Така е.
Путлер се казва.

• 13 12 Коментарът е обиден или неуместен

От критично значение е нашите служби да се задействат и да следят внимателно процесите в районите с мохамеданско население в България. Ето в Пазарджик от циганска махалата се превърна в ислямска.
Не стига, че прииждат на орди, ами и местните могат да се активизират, тогава вече жална ни майка.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Къде са тъпанарите на султан Абдулхамид. Излезте с тъпаните и викайте колко глас ви държи какви ксенофоби и расисти сме ние, тези дет ритаме срещу ислямската инвазия в Европа. Не е нужно човек да бъде гадател, за да предвиди случващото се. Беше ясно и ще става още по ясно. Европа ще последва съдбата на Близкия изток. Ще се случи така, че страхът ще ни преследва в ежедневието, ще се страхуваме да се качим в метрото, да отидем на театър или да вечеряме с приятели, ще се страхуваме да изпратим децата си на училище. Ако Европа не отговори и този път твърдо на ислямистката заплаха, която тегне над Европа, ако не спре инвазията от мюсюлмани, ще настъпят трудни времена.
Терористите това очакват. Страх, паника и подчинение Аз бих издигнала лозунга - Не на страха, стига лъжи и манипулации. Твърд отговор.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Пускайте НАТО да се разправи с даеш, но преди това законно им заповядайте да стрелят на месо!

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"EU defender"]Руската креатура ИДИЛ[/quote]
Има различни мнения, едните казват, че зад ИД стояла Русия, други посочват САЩ, трети други тези. Ясно е че ИД не са нещо самостоятелно и този който ги е организирал, въоръжил и ги закриля е голям враг на цивилизована Европа.
Само че за да определим КОЙ е Врагът, трябва да се замислим, КОЙ има полза от това, КОЙ има тези възможности, КОЙ ги закриля.
Ето аз не отхвърлям твоя "заподозрян" Русия, но пък повечето доказателства сочат САЩ и по точно част от задкулисни олигархични кръгове оттам.

• 10 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "EU defender":

Почти на 100% съм сигурен. Днес първите думи на официалната руска власт бяха виновни са НАТО и санкциите

• 10 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "baxter":

Мен няма да ме преследва страха. Обединена Европа е мястото което обичам и харесвам

• 6 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Калата":

Мисли КОЙ има полза от разединена Европа?

Кой ще сключва лесно изгодни договори за газ? За метан говоря?
Кой ще пробва ПАК да променя политики, чрез икономически лостове?
Кой, а?

Бензинджията/гададжия на Европа бе.

Никой друг на тази планета не притежава нужните "качества" за ролята.

• 10 8 Коментарът е обиден или неуместен

http://www.kommersant.ru/doc/2944558

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "EU defender":


До коментар [#19] от "Росен (Путлер капут)":


До коментар [#17] от "Логика":

и аз така мисля, особено след като гледах по Хистори чанел филм за момичето Малала, която разказва как са живяли, как дошли крайните ислямисти, какъв ред и как са въвели, все едно преразказваше сайта дс.бг- същото , само че едните комунисти другите крайни ислямисти, за мен съмнение няма къде е корена на злото

• 10 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"Логика"]Пускайте НАТО да се разправи с даеш[/quote]
Е пуснахме ги де. Нали уж 5 години голяма борба падаше. Но за 5 години успяха да убият 1 терорист с 5000 бмбандировки, което беше меко казано съмнително. Та явно НАТО не е ефективния борец против ИД. Или нещо му пречи, или нещо им е гнила работата.

• 8 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"Росен (Путлер капут)"]Мисли КОЙ има полза от разединена Европа?[/quote]
САЩ.

[quote#26:"Росен (Путлер капут)"]Кой ще сключва лесно изгодни договори за газ? [/quote]
Русия.

[quote#26:"Росен (Путлер капут)"]Кой ще пробва ПАК да променя политики, чрез икономически лостове? [/quote]
Пак предимно САЩ. Да не забравяме опита им да ни пробутат Транс атлантическото споразумение, което е пълна тъпотия за ЕС.

[quote#26:"Росен (Путлер капут)"]Никой друг на тази планета не притежава нужните "качества" за ролята.[/quote]
Има едни с МНОГО ПАРИ, които всъщност ги печатат. Добре си отговарят на описанието.

• 10 9 Коментарът е обиден или неуместен

Да поемат отговорност и спонсорите на Ислямската държава.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

А стига бе! Пък аз си мислех, че е някой който е объркал мирното си посрещане в Европа със времето в Азия.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Украинците вече директно казаха. че руските тайни служи са организирали атентата. Украинците много добре знаят руските номера.

• 14 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"stanislavdi"]http://www.kommersant.ru/doc/2944558[/quote]

Това е руска партенка https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/03/22/lifenews-belarusian-brothers/

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Съмнявам се, че ИД е извършителят. Тя претендира да е халифат, а идеологията на халифата предпоставя наличието на територия, на териториална структура, а не клетъчна. Логично е атентаторите да са от организация от рода на Ал Кайда, която е клетъчна.

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

РАЗВИВАХМЕ ИМ ИКОНОМИКАТА! И ИМ СЕ МОЛИХМЕ ЗА ВИЗИ НА ВУРСТОВЕТЕ!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

ИД поема отговорност за всички и всякакви атентати по света. На тях това им е рутинна практика, защото смятат, че величае имиджа им. Вероятността да има връзка между ИД и брюкселския атентат е нищожна.

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "Росен (Путлер капут)":

Кого ще измести обединен ЕС като най-голяма икономика в света? Чие господство ще наруши еврото?

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

Още когато научих за атаките бях сигурен, че извършителите са тези изроди ИДилски. Сигурно си отмъщават защото техния авера наскоро беше заловен от белгийските служби за сигурност! Въпросът сега е какво ще предприеме ЕС в отговор на тази поредна атака срещу нашия съюз и граждани! Отговорът трябва да е твърд и решителен... тези плъхове, които поръчаха тези атентати се крият в Сирия и Ирак. Трябва да се пратят войски и да се приключва вече с тази "ислямска" държава.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

“Вероятно “Амак" е създадена, за да служи като източник на информация, контролиран от джихадистите, но все пак на дистанция от групировката, за да ѝ придава още повече легитимност."

При целия ресурс на западната цивилизация да се стигне до такива атентати е наистина голям резил за нас...

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#33:"EU defender"]Украинците вече директно казаха. че руските тайни служи са организирали атентата. [/quote]

Стига бе, това някакъв майтап ли е? Какво става с тази Украйна? Там има едни хора, които откачиха напълно. Сигурно е от предозиране на демократични ценности. Горчи ми, като си помисля, че това е нашия братски украински народ.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "EU defender":
уж си голям EU defender, а пък нищо не защити, а пък те украинците още вчера казаха за атентата че бил дело на руснаците....

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#33:"EU defender"]Украинците вече директно казаха. че руските тайни служи са организирали атентата. [/quote]
Кои украинци бе ?! Украинския народ ли ? Или онези които дойдоха с преврат в Киев, подготвен от САЩ ? И на тези ли искаш да повярваме ? На марионетките им ? Точно тези не ги давай за никакъв достоверен източник, че ставаш смешен.

[quote#33:"EU defender"]Украинците много добре знаят руските номера.[/quote]
Да руските съм сигурен, че ги знаят, ама сега научиха и американските. Разбраха какво е да те използват като носна кърпичка и после да те изоставят в калта.
А ти защо все избягваш да коментираш възможността зад всичко това да стои САЩ или там задкулисната им олигархия ? Поне се напъни да ги оправдаеш и да отхвърлиш някое от доказателствата че те са зад всичко .

• 9 10 Коментарът е обиден или неуместен

ИДИЛ разбира се. Почеркът е техен. Добра организация, добра логистика.
На летището първо е стреляно, после взривове. Познато...

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#9:"Калата"]ИД е маша на някой, който крои пъклени планове на всички нас. Най важното е КОЙ е този някой, за да е ясно как може да се предпазим от него и от машата му ИД.
КОЙ стои зад ИД ?! [/quote]

В днешно време две държави са главните злини на света. Това са ислямска държава и руската православна държава на Путин. Говори се за православен руски нацизъм, който удивително много прилича по начин на действие и по говорене на немския нацизъм при Хитлер. Путин е много по-опасен от ислямска държава , защото е въоръжен с ядрено оръжие, но той е много по-опасен и отколкото Хитлер навремето , защото Хитлер не е имал ядрено оръжие.
Двете държави, които ги окачествяваме като главните злини в днешно време имат обща или сходна идеология , а тя е отричане на западните ценности и западния либерализъм. При това отричане ислямистите подхождат религиозно, а путинистите подхождат нацистки , като се изтъква някаква месианска предопределеност на руснаците , които ще спасяват света от разложението на запада. Общият враг на двете злини за сега ги прави неофициални съюзници на принципа врагът на моя враг е мой приятел,макар, че официално Путин се обяви против ислямска държава , дори прати самолети в Сирия уж да бомби ислямистите, но цял свят разбра ,че Путин бомбеше всичко друго , но не и тях.
Въпросът сега е какво отношение към двете злини ще има свободния свят. Дали няма да се повтори фаталната грешка на Запада преди ВСВ и да припознае за свой съюзник по-опасното зло в лицето на нацистка Русия на Путин срещу ислямска държава? Путин ще прави всичко възможно да заблуди Запада ,че той е по-приемлив от ислямска държава. Днешните атентати обслужват само и единствено Путин, като показват колко лоши са ислямистите и колко добър в сравнение с тях е Путин.
Стана ли ясно КОЙ стои зад ИД ?

• 9 11 Коментарът е обиден или неуместен

Интересен факт е, че ТАСС първи съобщиха за поетата отговорност от "Ислямска държава".

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "kasko":

Наборе, не са США атентаторите. Ислямския тероризъм е създаден от русия. "Братушките" има огромен опит в атентатите - още откакто са взривили църква в България.

• 10 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"EU defender"]Руската креатура ИДИЛ[/quote]
Ама разбира се. Пророкът пак се изказа. Русия ли е накарала Белгия да приема мюсюлмани и да става мулти-култи? Само да ти кажа, че бая от тези терористи са родени и живели в Европа.
Между другото нали предричаш всичко без грешка.
http://www.dnevnik.bg/sviat/2014/02/28/2251873_tazi_ruska_armiia_ne_e_onazi_ot_voinata_s_gruziia_prez/
Я си виж коментар 24.

• 6 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "stanislavdi":

Добре. Дано повечето хора са като теб. Страхът е лош съветник.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Сякаш бяха пророчески думите на Виктор Орбан от преди 10-ина дена:
http://paulbjork.blog.bg/politika/2016/03/22/.1438929
https://www.youtube.com/watch?v=EbINrdyAXlE
http://gatesofvienna.net/2016/03/the-full-text-of-viktor-orbans-speech/

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"EU defender"]
Руската креатура ИДИЛ отново в действие. Ръководена от садамови офицери, снабдявана с оръжие от русия, финансирана от петролни далавери с Асад.
Атентатът е отмъщение на Путин срещу Европа заради санкциите.[/quote]

[quote#17:"Логика"]
До коментар [#10] от "EU defender": И аз мисля така. [/quote]

Ставаме ТРИМА дотук. Някой да спре джуджо!

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#48:"topaloff"]Интересен факт е, че ТАСС първи съобщиха за поетата отговорност от "Ислямска държава". [/quote]

При разразилата се улична война между мафиотските групировки, овластеният Бойко в качеството си на главен секретар на МВР и представител на единия клан на мафията ,който се разправяше с другия враждебен мафиотски клан, се отзоваваше на местопрестъплението на поредното улично убийство на минутата и дори преди самото убийство.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

какъв ИДИЛ, чичко Путлер нали ги изтреби

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#47:"tacheaux"] Путин ще прави всичко възможно да заблуди Запада ,че той е по-приемлив от ислямска държава. Днешните атентати обслужват само и единствено Путин, като показват колко лоши са ислямистите и колко добър в сравнение с тях е Путин.
Стана ли ясно КОЙ стои зад ИД ? [/quote]
Мисля че и ЕС и САЩ знаят отговора на този въпрос. Но засега не го обявяват официално, защото имат опасения, че джуджи може да се разпени от гняв и да натисне някое и друго ядрено копче.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Изселване на всички мюсюлмани, това е крайно, но животоспасяващо решение.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "Добрин Велков":

За момент от описанието си представих, че става въпрос за операция на вежливи донбаски 'новоруси'...

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#23:"Калата"]Ето аз не отхвърлям твоя "заподозрян" Русия, но пък повечето доказателства сочат САЩ[/quote]

Няма нито едно такова доказателство.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Как ЦРУ създаде Ал Кайда и Ислямска Държава и защо?
Външната политика на Съединените щати, главно преследваща енергийните интереси на страната, доведе до възхода на ислямския екстремизъм. За възхода на Ислямска Държава САЩ имат не по-малка отговорност и роля, отколкото за възхода на Ал Кайда през 1980-те. част от политиката на САЩ, която включва т.нар. „контролиран хаос“, създаван от радикали, които са подкрепени от ЦРУ и/или обучени от управлението и ръководени, за да изпълняват интересите на САЩ. Те може да са муджхадините в Афганистан през 1980-те, ислямски радикали в Либия и Сирия от близките няколко години, или крайно-десни радикали, които окървавиха „Майдана“ през миналата година в Украйна. Общото между тях е, че петте корпорации, които притежават всички американски медии, респективно и клоновете им в целия свят, ги представят с благородни етикети като „борци за свобода“. Нека припомним, че дори Осама бин Ладен беше възхваляван в западните медии, когато САЩ подкрепяха неговите муджхадини срещу съветската армия. В „Индепендънт“ той беше наречен „Антикомунист и борец за мир“.

ЦРУ подкрепя Ал Кайда и сродните ѝ организации почти половин век. Има няколко тренировъчни лагера, където ЦРУ обучаваше и въоръжаваше муджахидините. Един от най-важните е този в Пакистан. Той се използва и до днес, когато се обучават т.нар. „бунтовници“, които после се вкарват в Сирия. За периода 1982-1992 от ЦРУ са обучени над 35 000 джихадисти от 43 различни ислямски държави, които да се включат в Ал Кайда и други организации под нейното крило. Основоположника на тази политика е Роналд Рейгън. Съединените щати не само обучаваха, въоръжаваха и спонсорираха ислямски екстремисти. САЩ влагаше милиони в програми за обучаване на ученици в Афганистан. Но там те бяха запознавани с книги, съдържащи радикални и ислямистки послания и изпълнени с гневна пропаганда, с която промиваха мозъците на афганистанските деца.

Експерти, наети от Пентагона дори обучаваха ислямистите как да боравят с химически оръжия. Това е ключово, защото именно чрез изстрелването на химически заряди от позициите на джихадистите (или т.нар. „бунтовници“) Съединените щати искаха да оправдаят бомбардирането на Сирия, което сега оправдаха с бомбардирането на собствената им креатура ИД.

„Съединените щати и някои европейски съюзници използват експерти по отбраната, които да тренират сирийските бунтовници и да ги обучат как да боравят с химически оръжия, заяви високопоставен служител в американската армия и някои дипломати пред CNN“ (CNN, декември 9, 2012).

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Безсмислено е да обвинявате САЩ или Русия за Ислямска държава. Движението се корени в уахабизма, който тръгва от Саудитска Арабия и се радикализира рязко след разгромната победа на Израел над арабските съседи през юни 1967 година.

Впрочем войната срещу Ислямска държава скоро няма да има край, защото тя вече не се води на конкретна територия, бойците й почнаха да се връщат по домовете си в Западна Европа. Тъжното е, че властите знаят кои са тези хора и не предприемат действия, нито следят тяхното движение. Териториите под контрола на ИДИЛ в Ирак и Сирия намаляват с всеки изминал ден и войната се пренася към Западна Европа.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#55:"extraCACA"]какъв ИДИЛ, чичко Путлер нали ги изтреби[/quote]
Не можа да ги изтреби до крак, ама доста ги по-нарита. Разби им структурите за търговия с откраднатия нефт, съсипа им сума ти складове с оръжия доставени от незнайно КОЙ, разнебити им структурата.
А я да видим кой през цялото време пищеше с пълно гърло "Бият наще, Спрете руснаци" . Турция САЩ и Суадитска арабия.
Та колкото и глупав да е човек, може да си направи изводите Кой КОЙ е .

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "Ian Smith":


[quote#59:"Ian Smith"]Няма нито едно такова доказателство.[/quote]
Практически, бойците от Ислямска Държава са пехотинците на няколко държави и техните разузнавателни агенции, които вършат мръсната им работа в Ирак и Сирия. За това срещите на Джон Макейн с лидири на ИД по време на едно от незаконните му пътувания до Сирия не са нищо изненадващо. Толкова „нормално“ се приемат от западната корпоративна преса, колкото и срещите на държавния с-р Бжежински с Осама бен Ладен в Афганистан през 1980-те.

Целия парадокс на театъра, който ни разиграват от оглавяваната от САЩ коалиция „срещу Ислямска Държава“ се изразява в това, че именно те са отговорниците за възхода на тези организации. А сега, харчейки стотици милиони бомбардират инфраструктурата на Ирак и Сирия, фабрики и нефтени кладенци. Джихадистите не показват да са особено засегнати от ударите „срещу“ тях.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Калата":

Турцийа

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#50:"stefan0996"]Я си виж коментар 24.[/quote]
Ха ха ха . Мерси за линка на статията от ония времена. Тогава даже не съм знаел за Дневник, но пък още оттам, се вижда че ЕУ-Дифендъра каквото каже, точно обратното е истината.
Има още няколко такива , които се подвизават тук ежедневно и доста напористо се опитват да изкарат, че за всичкото зло по света е виновен Путин. Сега пак.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Щатското творение от пустините на Ирак и Сиря гръмна в столицата на Европа изречението на Виктория Нюланд за Европа.
Гръмна го по своя си, чудовищен начин, а създателите му ронят крокодилски сълзи по екраните.
Местните им фенове - и те.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "Graf":
И за ко ги ручахме жабетата?
През последните 12 г. в следствие на войните и операциите на САЩ в Близкия изток са убити над 2 млн. души. И най-тъжната равносметка, която Вашингтон и НАТО отказват да направят е, че оставиха Ирак в разруха, Ислямска Държава се надигна под носа им, а Афганистан се превърна в най-големия производител на хероин под окупацията на САЩ и НАТО и практически скоро пак ще е в ръцете на талибаните…

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Неприятни истини за исляма

Ислямът не е религия на мира. Нещо повече дори: бруталните убийци от "Ислямска държава" следват буквално напътствията на пророка Мохамед. Тези провокативни тези са на холандския писател Леон Де Винтер.



Отсечените глави в Сирия и Ирак показаха на либералния Запад, че собствената му безгранична толерантност е гибелен капан. Твърди го не някой консервативен християнски проповедник, а един съвременен, либерално настроен холандски писател, който дори обявява себе си за постмодернист. 60-годишният Леон Де Винтер, който е от еврейски произход, не от вчера привлича внимание с провокативните си тези. В едно интервю за списание „Шпигел” той казва например, че е оправдано срещу ислямистките терористи да се използват инструменти, които не отговарят на принципите на правовата държава - като изтезанията или лагера в Гуантанамо. Де Винтер нарича ислямизма „нов тоталитаризъм” и го описва така: „След левия фашизъм на Съветите и след десния фашизъм на нацистите, ислямизмът е новият фашизъм на 21-ви век”. В своя блог, есетата от който често излизат в международната преса, Де Винтер призовава Запада да си припомни онези свои ценности, които му осигуриха водещата роля в света, и да даде отпор на ислямизма. Писателят разсъждава и за мотивацията на джихадистите, които в оргиастично опиянение изнасилват, убиват и грабят, понеже са убедени, че религията им го легитимира. Предлагаме Ви някои от тезите и аргументите на Леон Де Винтер:

Заблудите на Западния свят

„Постепенно ни въвличат в дискусия, която искахме да избегнем. Дискусия, която Западният свят от Просвещението насам малко или повече беше погребал”, пише Леон Де Винтер в обширно есе, публикувано в германския „Ди Велт”. Авторът припомня, че промишлената революция е дала в ръцете ни инструментите, чрез които станахме господари на собствената си съдба - и че въпреки ужасяващите сривове назад към варварството през 20 век, ние продължихме да крачим напред към индивидуализация, секуларизация и благоденствие. „Някъде по този път обаче изгубихме своята бдителност и съзнанието, че трябва да действаме решително винаги, когато бъдат застрашени ценностите и убежденията ни, залегнали в основата на нашия прогрес. Така се роди идеята, че вече нямаме врагове. Просто можехме да си позволим да бъдем нерешителни. Ние дори направихме още една крачка. В срама си от кланетата през 20 век, започнахме да се съмняваме в идеята на Просвещението, която всъщност осигури досегашния ни напредък", пише Де Винтер.


Леон Де Винтер

Според холандския писател, Западният свят вече е достигнал предела на тези свои вътрешни съмнения и изведнъж отново се оказва във водовъртежа на морално-етическите въпроси. „Изведнъж се изправяме очи в очи с идеи и ценности, за които смятахме, че са изчезнали някъде в историческата тъма. Сега явно трябва да говорим за границите на толерантността и свободата на словото. Длъжни сме дори да подхванем тази не особено приятна дискусия за религиите.” През 2014 година такава дискусия изглежда нелеп анахронизъм, смята Де Винтер. Според него освен всичко друго, Западният свят се бои да обсъжда сърцевината на религиите, защото това извиква мрачни спомени от собственото му минало, в което се е ляла толкова кръв заради религията. Пък и никак не му се ще на този Западен свят да се прости с мисълта, че толерантният културен релативизъм не знае граници, саркастично отбелязва авторът.

Какво би казал Мохамед?

Де Винтер припомня, че след 11 септември 2001 въпросният „културен релативизъм” сериозно се е разклатил, но после либералният Запад бързо е успял да изтласка от съзнанието си тревожното съмнение. „Нашите лидери продължиха да повтарят, че ислямът е религия на мира. Те многократно уверяваха неислямския свят, че ислямските терористи нямат нищо общо с исляма, че те довеждат до перверзия една миролюбива религия. Известно време това обяснение работеше. Ала обезглавяванията, на които станахме свидетели в Сирия и в Ирак, вече ни принуждават да изречем някои неприятни истини за монотеистичната религия, наречена „ислям”. Шокът от кадрите с отсечените глави ни тласка към преосмисляне на неговата иначе много впечатляваща традиция", пише Де Винтер. Според него обезглавяванията просто ни задължават да дадем оценка за централната фигура на исляма - пророка Мохамед. „Та нали днешните убийци твърдят, че действат според неговите напътствия? И че ще обезглавят всички нас, ако не им се подчиним. Какъв план само, а? Дали пророкът Мохамед щеше да възрази срещу този план - или пък щеше да го приветства? Подобно на християнството, и ислямът има една централна фигура, редом с Бог. Но Мохамед изобщо не е някакво хипи като Исус. Мохамед е вожд, мъж, който си служи с огромно насилие и дори с масови убийства, за да постигне целите си. Обективният прочит на Корана показва, че миролюбието на исляма всъщност е миролюбие на преклонената главица. И че ислямът мисли себе си не просто като религия, а като идеологическа програма, с която обществата ще бъдат изцяло реорганизирани”, пише Де Винтер.

Според холандския писател, ислямът е много повече от някаква форма на лична медитация - тази религия иска да преподреди света в съответствие с възгледите на един войнствен лидер от 7-ми век. Де Винтер твърди, че Коранът не оставя място за съмнение по въпроса. С известна самоирония авторът признава, че на съвременен постмодернист като него не му отива да огласява подобни изводи, които веднага ще му навлекат обвинения, че е расист, ислямофоб, едва ли не неонацист. Защото, пише той: „в Европа на културния релативизъм всички религии са равни. И ние непрекъснато се самонавиваме, че монотеистичните религии по природа са миролюбиви”. Според Де Винтер, ако тръгнем да правим разлика между юдаизма, християнството и исляма, на хоризонта веднага изниква призрачната сянка на Освиенцим. И тъкмо страхът от нея ни кара непрекъснато да твърдим, че ислямът е миролюбива религия, тоест - ислямските терористи не са никакви мюсюлмани, а просто брутални убийци. Според писателя, така ние попадаме в капана на собствената си толерантност: демонстрираме разбиране към исляма, но не и към онези негови критици, които твърдят, че това е религия, възникнала около един войнствен пророк. Защото всеки, който прочете внимателно Корана и историите от живота на Мохамед, ще се убеди, че убийците от „Ислямска държава” наистина следват напътствията на Мохамед, категоричен е писателят.

Защо мълчите?

Факт е, уточнява Де Винтер, че повечето мюсюлмани на този свят са миролюбиви. Въпреки това обаче те не излизат да протестират срещу зверствата на "Ислямска държава" - защото разбират, че тези убийци практикуват напътствията на Мохамед буквално. И вместо да се вгледат критично в собствената си религия, стотици милиони мюсюлмани хвърлят вината за "Ислямска държава" върху… евреите. Според писателя, самата сърцевина на исляма предполага нетолерантност към вероотстъпници, прелюбодейци, хомосексуални, политеисти и атеисти - нищо, че мнозинството мюсюлмани не вършат насилия срещу друговерците или хомосексуалните, например. Така Де Винтер стига до ключовия въпрос: „Как при това положение можем и занапред да защитаваме своята толерантност към нетолерантните ислямски екстремисти?”.

Те изнасилват, убиват, грабят и в своите промити мозъци са убедени, че религията им легитимира всичко това - пише Де Винтер по адрес на бойците от "Ислямска държава"

Де Винтер припомня за един плакат, издигнат навремето от мюсюлмани, протестиращи срещу датските карикатури на Мохамед: „Свободата на словото да върви по дяволите!”. Ние имаме нужда от тази свобода, но екстремистите нямат, те мразят свободата на словото, пише авторът и обобщава: „Кой днес ще посмее да каже: „Отворените западни общества трябва да обявят такива идеологически и религиозни концепции като джихада и шериата за противозаконни, защото са несъвместими със схващането за универсалните човешки права”? Ние или трябва точно по този начин да отговорим на великата ислямска цивилизация, или сме осъдени да се окажем на бунището на историята, защото нашите представи за безгранична толерантност ще бъдат унищожени от нетолерантните религиозни екстремисти”.

Психограма на джихадиста

В друго свое есе, публикувано в германския „Франкфуртер Алгемайне Цайтунг”, Леон Де Винтер прави и нещо като психоанализа на джихадистите, които обезглавяват хора в Ирак и Сирия: „Обсебените от джихада са невероятно могъщи. В някаква оргиастична треска те могат всичко: да изнасилват, да убиват, да грабят. В своите промити мозъци те са убедени, че религията им легитимира всичко това. И че когато умрат, ще се преселят директно в Рая, където седемдесет и две девици во веки веков ще бъдат на тяхно разположение. Джихадистите от "Ислямска държава" олицетворяват всичко онова, което цивилизацията в продължение на векове постепенно е канализирала: сексуалните и разрушителни енергии на младия мъж. Вече разбираме, че джихадът съумя да обърне наопаки този процес и да фокусира наново тъкмо тези енергии и потребности на младия мъж, които цивилизацията вкара в релси и донякъде потисна”.

Тезите на холандския писател предизвикаха многобройни реакции. Томас Крамар пише в австрийския „Ди Пресе”, че те са крайни, но въпреки това допустими, и че трябва да се обсъждат, а особено важно е да се чуе мнението на ислямските теолози. Техните реакции ще бъдат интересни, пише публицистът, но веднага се поправя: биха били интересни, защото не е сигурно, че изобщо ще има такива реакции. Всички се надяват, добавя авторът, че представителите на исляма масово ще се разграничат от "Ислямска държава". Засега обаче това не се случва. "А много би ни се искало. И то не защото мюсюлманите трябва да носят нещо като колективна вина, а просто защото престъпниците от "Ислямска държава" се позовават на същия пророк и се кълнат в същите свещени книги, в които вярват и останалите мюсюлмани”, пише Крамар.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Европа трябва да промени външната си политика относно близкия изток, Арабите и още 20 държави чакат на полусъединител за да минат като валяк през ИД

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Позволете ми малко да се съмнявам в това, че ИДИЛ са организаторите на атентатите. Поради твърде късното им изявление. Ако една организация е подготвила такава широкомащабна акция сигурно щеше да си направи труда да подготви изявлението си предварително и да го разпространи до час след нейното изпълнение. Моето впечатление е, че ИДИЛ си присвоява "заслугите" на някой друг. Който друг пък няма нищо против алибито предложено от ИДИЛ.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "Арон":

Скъпи приятелю, във Вашата обстойна тирада за многобройните вини на САЩ като че ли сте пропуснали най-голямата - вината, че през Втората световна война май не избраха правилната страна. Правилно ли съм Ви разбрал?

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "Един препатил":

Посочете едно нещо от "тирадата", както я наричате, а то е в основата само споменаване на факти, да не е верно? Можете ли? не можете. Защото аз говоря само истината, такава, каквато е.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

А стига бе- бях сигурен, че пак са будистите от Шаолин, пък те- мирни мюсулмани от Ислямска държава. Сериозно съм изненадан, то не е за вярване!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#41:"Иво"]Въпросът сега е какво ще предприеме ЕС в отговор на тази поредна атака срещу нашия съюз и граждани![/quote]
Е как какво? Ще им се изпишка на бомбите - така пише на снимката.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"dobrich"] че покрай екстремистите не трябва да страдат обикновените хора. [/quote]
А трябва ли ?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Западът да не се прави на високоморален либерал дето ни лук ял ни лук мирисал ами да вземе да понатисне Саудитите и другите ми там уахабитски петро монархийки в Залива. Щото ИДИЛ и атентатите извършени от ислямоджихадистите определено доказват изключително стройна организация със сериозно финансиране.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "michael":

Никакво съмнение няма, но знанието за това не носи нищо.
Безполовите управници на Европа...бе нищо не им става да речем.
Евнухска им работа, а тук трябват...."хормони", яки.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "Арон":

От тоя копи/пейст поне да беше обяснил, че обучаваха американците бойци срещу сесесерето ли?
Щото друго си "цитирал случайно".

Или викаш това са подробности.
На вас те не ви трябват.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "Росен (Путлер капут)":
Яяя, карнобацкия изтрезнел и се обадил от коневръза, машалла++++

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен