
© Associated Press
Робърт де Ниро
Американският актьор Робърт де Ниро се отказа от прожекцията на противоречивия филм срещу ваксините Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe ("Ваксинацията: от прикриването до катастрофата"), съобщи "Ентъртеймънт уийкли". Филмът е дело на британския доктор Андрю Уейкфийлд, който е един от основните привърженици на теорията, че ваксините причиняват аутизъм. Впоследствие лицензът му да практикува медицина на територията на Обединеното кралство е отнет, а твърденията му за връзка между ваксинацията и аутизма са оборени.
Филмът беше включен в програмата на тазгодишното издание на филмовия фестивал "Трайбека", чийто основател е Робърт де Ниро. Това решение предизвика широка вълна от недоволство в социалните мрежи.
"Намерението ми да покажем този филм бе свързано с желанието ми да предизвикаме дискусия около този проблем, който е дълбоко свързан с мен и моето семейство. Но след като през последните няколко дена го обсъдихме с екипа на фестивала и хора от научната общност, не смятам, че той би подпомогнал бъдещата дискусия така, както аз се надявах", защити решението си актьорът.
За да се защити от критиките, че нарочно се избягват противоречиви и скандални заглавия, той заяви: "Фестивалът не се страхува и не се стреми да избягва противоречията. Но въпреки това имаме опасения, че някои неща във филма не ни позволяват да го прожектираме. И затова решихме да го свалим от програмата."
Решението идва точно ден след като Де Ниро защити прожекцията на филма на "Трайбека".
"Грейс и аз имаме дете с аутизъм и смятаме, че е изключително важно всички въпроси около проблема да бъдат публично дискутирани и проучвани", написа тогава той във фейсбук профила си.
mastikata
Рейтинг: 835 НеутралноРеспект!
Граждани бият ПРАСЕТА брат!deymus
Рейтинг: 794 НеутралноМного правилно е направил!
Браво!
stg
Рейтинг: 1296 Неутралноантиваксърската мода може да доведе до повече жертви от ислямския тероризъм
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"laveol
Рейтинг: 569 НеутралноБраво! Те и филми, възхваляващи нацизма, могат да допринеаст към обществения дебат, но нужно ли е наистина да се прожектират?
гарата
Рейтинг: 716 НеутралноЕвала.
Реми
Рейтинг: 700 ГневноСтранно е че само за ден е променил на 180 градуса решението си. Фармаконцерните са едни от масовите убийци на хората , които могат да си позволят да заплатят достатъчно, за да останат в сянка като такива. НЕ на ваксините!
Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещетоsanlivko
Рейтинг: 514 НеутралноДа се дава гласност на всяка смахната идея, имам предвид необосновани или погрешно обосновани твърдения със силно спекулативен и хипотетичен характер, може да е вредно, особено когато последиците са опасни. А това решение в личен аспект сигурно е било много трудно.
muncho
Рейтинг: 561 ЛюбопитноПравилно. Пропагандата срещу ваксините не епросто ненаучна глупост - тя струва човешки животи. Затова не трябва да бъде допускана където и да било, както не се допуска пропаганда на насилие.
Antiracist / Antifascist / Antizionist / Antiislamophobic / Anticapitalist ...NO BORDERS - NO NATIONSThe Shadow
Рейтинг: 1341 НеутралноБраво, добре е направил.
“In a world of 7 billion people, we, 500 million Europeans, will have to stick together, or European prosperity and values will both go down the drain” A.MerkelТия антиваксърски лунатици наистина са по-опасни и от талибаните.
stein
Рейтинг: 988 НеутралноДо коментар [#6] от "достатъчно":
"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.Производителите на лекарства и ваксини са тези, които помагат на умници като теб да отстанат живи и да ръсят неподкрепени с нищо твърдения.
123
Рейтинг: 506 НеутралноТочно така, трябва да се противопоставим на антинаучната мода.
Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.nv
Рейтинг: 776 НеутралноДо коментар [#6] от "достатъчно":
Автентичните десни cinik и niksan1 ще гласуват за Мая Манолова на балотажа.Аз предлагам да не ваксинираш собствените си деца (пази се да се разболеят я от дифтерит, я от туберкулоза), и да оставиш на мира нормалните хора.
etty1
Рейтинг: 2433 НеутралноМного впечатляващ жест! Понякога големият артист е и голяма личност.
“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstinclutch
Рейтинг: 672 ВеселоДо коментар [#3] от "stg":
За този тип хора елементарните закони на механиката на флуидите, аеро- и термодинамиката са конспирация, братя Райт са сатани а Нютон, Лагранж и Ойлер-зли корпоративни учени
Бил съм крайно груб към идиотите? Хъм, имам и разрешително за оръжие :)+1.
Иди го обяснявай на полуизперкалите хисптъро-ню/олд/ейдж хайванчета
Преди няколко години на Беглика Фест/ преди тотално да се скапе и да се превърне в сбор на неопитни зайчета, даващи парите си с наивна усмивка на десетина хитри "гурута"/ имаше 4 часова/!!!!!!/ лекция на тема "що е кемтрейлс". Човече, толкова не бях се смял от години
Инквизицията може само да плаче от завист пред "новите борци за истина"
ambros
Рейтинг: 506 НеутралноСега се опитват да правят по-пречистени ваксини, но е истина, че ефектът често е непредвидим и много хора са инвалидизирани от тях за цял живот.
джендър NATO generals
Рейтинг: 1011 НеутралноИ наш волен и неговата ТВ са против задължителнатаваксинация!
Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на токЗа Роберт-браво на него! Така може да плъзнат опасни епидемии!
clutch
Рейтинг: 672 ВеселоДо коментар [#6] от "достатъчно":
Бил съм крайно груб към идиотите? Хъм, имам и разрешително за оръжие :)128 % от дишащите въздух са УМРЕЛИ!
385 % от ялите краставица поне веднъж в живота си и родени преди 1825 година, също са УМРЕЛИ!
Долу въздуха и краставиците!!!!!
Хриси
Рейтинг: 2280 ВеселоДо коментар [#17] от "clutch":
Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.Водата също е смъртоносна - всеки, който е пил вода, дори веднъж в живота си, умира.
atropin
Рейтинг: 649 Весело[quote#15:"ambros"]по-пречистени ваксини[/quote]
LOL!
"По-пречистени" - това да не е новия "авиодизел", бе нашия? Досега керемиден прах и утайка от бъчвата ли са слагали?
thepirineagle
Рейтинг: 803 НеутралноДо коментар [#9] от "The Shadow":
Същият този "доктор" с кампанията си против ваксините предизвика такива глупости в UK, че дори днес десетки хиляди деца в кралството не се ваксинират от заблудените им родители и в 21-ви век, в Лондон вече имаме първите случаи на туберколоза и други преборени от десетилетия в цивилизованите страни болести.
Респект за не-лесното решение взето от Де Ниро и семейството му!
nv
Рейтинг: 776 НеутралноДо коментар [#6] от "достатъчно":
Автентичните десни cinik и niksan1 ще гласуват за Мая Манолова на балотажа.[quote#6:"достатъчно"] Фармаконцерните са едни от масовите убийци на хората [/quote]
Искрено ти пожелавам никой от семейството ти да не се разболява от тежка болест, за която ще трябва да се лекува с животоспасяващите лекарства точно на тези фармаконцерни. Защото е много лесно "героично" да се лекуваш от настинка с бабини деветини, но дали ще помогнат при пневмония например?
Jogy
Рейтинг: 450 НеутралноДо коментар [#15] от "ambros":
"е истина, че ефектът често е непредвидим и много хора са инвалидизирани от тях за цял живот."
Някакви факти и статистики които да подкрепят тези голословни твърдения?
thepirineagle
Рейтинг: 803 НеутралноТуберкулоза,извинения....
vrijheid
Рейтинг: 284 НеутралноПо голяма реклама от това да забраниш нещо няма, без да дадеш достатъчно убедителни аргументи в противното. На фестивала въпросният филм щяха да го изгледат максимум 200-300 човека, а сега новината че съществува толкова еретичен филм достигна до милиарди, като стотици хиляди ще искат да го видят.
clutch
Рейтинг: 672 ВеселоДо коментар [#18] от "Хриси":
Бил съм крайно груб към идиотите? Хъм, имам и разрешително за оръжие :)За водата нямам данни - не пия такова нещо
И по емпиричен път не ми се занимава: има бира, вино, кедрова водка и ирландско уиски
Мия се с пясък и мокри кърпички. И се заливам с шише тройной 'сяка утрин.
thepirineagle
Рейтинг: 803 НеутралноДо коментар [#22] от "Jogy":
Възможно е. При някои ваксинации при бебета и малки деца може да се достигне до сериозни увреждания,НО ако не се спазва от самите доктори и родители правилото в момента на имунизацията детето да е здраво - никакви настинки,грип и т.н. Отново опираме до неграмотността на някои хора,които след това обвиняват за това науката и медицината в частност.
nv
Рейтинг: 776 НеутралноДо коментар [#24] от "vrijheid":
Автентичните десни cinik и niksan1 ще гласуват за Мая Манолова на балотажа.Надали, съмнявам се някой да не е чувал за антиваксърите. Обзалагам се, че всеки има поне един приятел във Фейсбук, който му спами стената с глупостите им, а и навсякъде има форуми тип "БГ мама".
Sabbath
Рейтинг: 1073 ЛюбопитноЖиво опровержение съм аз.Ваксиниран съм няколко пъти и нищо ми няма.Единствено белегът на една от тях(на дясното рамо)малко загрозява иначе красивото ми тяло,но днешните ваксини,не оставят белези,т.е. разглеждайки някое по-младо тяло,не може,да разбереш ваксинирано ли е.
sanlivko
Рейтинг: 514 НеутралноДо коментар [#22] от "Jogy":
Сметката е проста. Ако нямаше ваксини, от 1000 деца ще се разболеят с летален исход например 200, а още 500 ще се разболяват тежко. С ваксините може да има съмнения за силно отрицателно въздействие от ваксинацията при например 3 деца. Сметката ми е примерна и нагласена, и ако някой е запознат, може де изнесе точните числа.
Някои смятат, че ако не имунизират децата си, просто ще отпадне рискът от 3 на 1000, но ще се облагодетелстват от масовата имунизация. Само където не осъзнават, че това функционира само донякъде и след това са изложени на огромен риск, както и на това, че с действията си застрашават живота и здравето на много други хора.
rumata
Рейтинг: 531 Неутрално"Филмът е дело на британския доктор Андрю Уейкфийлд, който е един от основните привърженици на теорията, че ваксините причиняват аутизъм. Впоследствие лицензът му да практикува медицина на територията на Обединеното кралство е отнет, а твърденията му за връзка между ваксинацията и аутизма са оборени."
Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.____________
Типично по комунистически! Неудобните ги отстрелват. И как по-точно, твърденията му за връзка между ваксинацията и аутизма са оборени, не става ясно. Сигурно, няколко изтъкнати "светила" от бранша са размахали "неоспорими аргументи".
Лично знам човек, чието дете разви тежка форма на аутизъм след поставяне на ваксина. Хайде сега! Докажете ми, че ваксините са полезни! Не влияят на всички, но за някои са ПАГУБНИ! Един разбит живот.
ГАРАНТИРАНА полза от тях е единствено за тези, дето въртят този мулти-милиарден бизнес. А за такива като вас - руска рулетка!!
rumata
Рейтинг: 531 Неутрално[quote#22:"Jogy"]"е истина, че ефектът често е непредвидим и много хора са инвалидизирани от тях за цял живот."
Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.Някакви факти и статистики които да подкрепят тези голословни твърдения? [/quote]
Факти и твърдения има достатъчно. Официална статистика,... чакай след второто пришествие на Христа! Ако мълчание не се купува с пари, тогава се купува с много пари.
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2325 Неутрално[quote#6:"достатъчно"]Странно е че само за ден е променил на 180 градуса решението си. Фармаконцерните са едни от масовите убийци на хората[/quote] k-na-matochnata-shiika-izklyuchitelno-opasna/
Libertarianism is just anarchy for rich peopleНе е точно така , никой фармацевтичен милиардер няма интерес употребяващите ликарства и ваксини да умират бързо! Ако едно дете умре преди да предаде гените на своето несъвършенство както е било до преди половин век,каква ще им е ползата?
За тях е важно да имат дългогодишни абонати за всяко лекарство което поддържа живи стотици милиони хора с диабет,високо кръвно, рак, епилепсии и т.н.
Колко до ваксините ми се ще някой да каже защото толкова се настоява ,че са безобидни ? И ако е така долния линк лъжа ли е?
http://saprotiva.org/vnimanie-vaksinata-sreshtu-ra
vrijheid
Рейтинг: 284 Неутрално[quote#27:"nv"]Надали, съмнявам се някой да не е чувал за антиваксърите. Обзалагам се, че всеки има поне един приятел във Фейсбук, който му спами [/quote]
Факт е, че ако филма не беше забранен, на никой от форума на Дневник нямаше да му пука. Сега съм сигурен, че доста хора ще искат да видят какво толкова пречи на мейнстрийм комфорта.
ambros
Рейтинг: 506 Неутрално[quote#22:"Jogy"]Някакви факти и статистики които да подкрепят тези голословни твърдения? [/quote]
Изобщо не са голословни, освен ако не падаш туку-що от Луната. Има хиляди случаи. Дори наскоро по телевизията даваха подобна история - здраво и право момче, убито от ваксина. При много тежки животозастрашаващи болести рискът е оправдан, но по принцип съществува и е доста сериозен. Изобщо нахълтването в имунната система като слон в стъкларски магазин може да има нерядко и фатални последици.
Долен лев педал
Рейтинг: 229 НеутралноПрав е човека!
Когато един глупак върши нещо,от което се срамува,той винаги твърди,че това е негов дълг.Системата го направи мулти милионер,децата му са мултикулти,не може да плюе в чинията от която яде!
krasi_kara
Рейтинг: 483 НеутралноЕ, щом ще си приказваме дежурните глупости, аз пак да попитам "про-ваксърите", дето вярват сляпо на авторитети, вие откъде пък знаете, че ваксините наистина спасяват животи? Лекарите така казват, или?
Същите лекари и фармацевти казват, че консервантите и ГМО продуктите са си ОК, ама нещо всички бягат от тях като дявол от тамян! Интересна избирателност...
И по какво точно се различават хората, които вярват на сляпо на лекар, от тези, които вярват на сляпо на някой гуру, шаман, свещеник, имам, равин или нещо такова? И едните и другите четат дебели книги и ходят в специални училища, нали?
И за десерт, да си попитам още един дежурен въпрос: щом медиците знаят и могат толкова, как така има дадена Нобелова награда за "откриването" на лоботомията?
Lady Zeppelin
Рейтинг: 1391 НеутралноПоздравления за гражданската позиция.
Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.123
Рейтинг: 506 НеутралноДо коментар [#30] от "rumata":
Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.[quote#30:"rumata"]Лично знам човек, чието дете разви тежка форма на аутизъм след поставяне на ваксина. [/quote]
Информационна агенция "Една жена каза".
Не го ли излекуваха после от аутизма с хомеопатия и леене на куршум?
ambros
Рейтинг: 506 Неутрално[quote#19:"atropin"]"По-пречистени& quot; - това да не е новия "авиодизел", бе нашия? Досега керемиден прах и утайка от бъчвата ли са слагали? [/quote]
Ти имаш ли изобщо понятие от качествено лекарство?! Често между медикаменти със сходен химичен състав разликата в токсичността е от небето до земята. Слепващите вещества са от огромно значение. Затова понякога има и огромна разлика в цените между наглед еднакви лекарства, произведени от реномирани фирми като Рош или Сандоз от една страна и долнокачествени генерици. Просто второто си отрова.
Реми
Рейтинг: 700 НеутралноДо коментар [#20] от "thepirineagle":
pfschaden#.VvkQFLKLS00
Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето" в Лондон вече имаме първите случаи на туберколоза "
Не само в Лондон, а в световен мащаб и то в развитите индустриални държави има бум на туберкулозата. Пак благодарение на прекомерната и незразборна употреба на антибиотици. Не ми се заяжда, темата е много сериозна и е на ръба на престъпление срещу Човечеството в дългосрочен план. Мога да дам засега само линк на немски, свързан с изследвания и факти за натиск от фармаконцерни по отношение на връзката ваксина-аутизъм. Който иска да си състави мнение, би могъл да потърси в мрежата. Има достатъчно инфо и факти за вредата от ваксините. Но няма никакви за ползата от тях.
https://www.zeitenschrift.com/news/autismus-als-im
neanonimen
Рейтинг: 336 НеутралноДо коментар [#20] от "thepirineagle":
"Същият този "доктор" с кампанията си против ваксините предизвика такива глупости в UK, че дори днес десетки хиляди деца в кралството не се ваксинират от заблудените им родители и в 21-ви век, в Лондон вече имаме първите случаи на туберколоза и други преборени от десетилетия в цивилизованите страни болести."
Най-тъпото е че той започна всичко с фалшифициране на едно изследване за конкретна ваксина, защото получава пари от производителите на конкурентна, не е заблуден той самият. Но като се разкри измамата и му отнеха лиценза, трябва отнякъде да се изкарват пари все пак, и стартира антиваксърското движение. Така че той даже не е обикновен идиот, а измамник съсипал нарочно животи.
Horikoshi
Рейтинг: 229 НеутралноСигурно не му е леко. Надявал се е на дискусия, от която евентуално да научи нещо, не на медиен скандал.
ggbg_minko
Рейтинг: 395 НеутралноДо коментар [#15] от "ambros":
Колко да е "често"... 1:100 000.
stg
Рейтинг: 1296 Неутрално[quote#34:"ambros"]наскоро по телевизията даваха[/quote]
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"ха така щом са го дали по тялявизора начи е така, толкоз
stg
Рейтинг: 1296 Неутрално[quote#36:"krasi_kara"]Същите лекари и фармацевти казват, че консервантите и ГМО продуктите са си ОК, ама нещо всички бягат от тях като дявол от тамян! [/quote]
"Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"бягат бягат , колко да бягат
rumata
Рейтинг: 531 Неутрално[quote#38:"Никола Георгиев"]Лично знам човек, чието дете разви тежка форма на аутизъм след поставяне на ваксина. - цитат на коментар #30 от “rumata”
Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.Информационна агенция "Една жена каза".
Не го ли излекуваха после от аутизма с хомеопатия и леене на куршум? [/quote]
Че си един от ДОКАЗАНИТЕ ПРОСТАЦИ в този форум, едва ли е тайна за някого! Ако един ден, НЕ ДАЙ БОЖЕ, това се случи и в твоето семейство и изживееш МЪКАТА и ОТЧАЯНИЕТО на тези хора, може пък и да влезеш в категорията - ЧОВЕК!
Михаил Маринов
Рейтинг: 506 НеутралноБраво на Робърт де Ниро. Изкуството няма връзка със здравеопазването.Няма смисъл да си опетнява фестивала със спорове.
marinov1018123
Рейтинг: 506 НеутралноДо коментар [#46] от "rumata":
Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.Vaccine controversies have occured since almost 80 years before the terms vaccine and vaccination were introduced, and continue to this day. Opponents question the effectiveness, safety, and necessity of recommended vaccines. They also argue that mandatory vaccinations violate individual rights to medical decisions and religious principles. These arguments have reduced vaccination rates in certain communities, resulting in outbreaks and deaths from preventable childhood diseases.
A modern and notable example involved Andrew Wakefield's discredited claims of MMR vaccines causing autism.
Public reaction has contributed to a significant increase in preventable diseases, notably measles. In 2011 the vaccine-autism connection was described as "the most damaging medical hoax of the last 100 years".
Stockholm, smallpox (1873–74)
An anti-vaccination campaign motivated by religious objections, concerns about effectiveness, and concerns about individual rights led to the vaccination rate in Stockholm dropping to just over 40%, compared to about 90% elsewhere in Sweden. A major smallpox epidemic then started in 1873. It led to a rise in vaccine uptake and an end of the epidemic.
As a result of the MMR vaccine controversy, vaccination compliance dropped sharply in the United Kingdom after 1996. From late 1999 until the summer of 2000, there was a measles outbreak in North Dublin, Ireland. At the time, the national immunization level had fallen below 80%, and in part of North Dublin the level was around 60%. There were more than 100 hospital admissions from over 300 cases. Three children died and several more were gravely ill, some requiring mechanical ventilation to recover.
Terry bear
Рейтинг: 506 НеутралноДо коментар [#43] от "ggbg_minko":
http://www.vaksinite.com/zashto-kolektivniat-imunitet-chrez-vaksini-e-nepostizhima-utopia/Ама ако твоето дете изтегли късата клечка, дали ще се примириш със статистиката?
nv
Рейтинг: 776 ЛюбопитноДо коментар [#40] от "достатъчно":
Автентичните десни cinik и niksan1 ще гласуват за Мая Манолова на балотажа.[quote#40:"достатъчно"] Има достатъчно инфо и факти за вредата от ваксините. Но няма никакви за ползата от тях.
[/quote]
И от тази за едра шарка ли?
ems37520974
Рейтинг: 188 ВеселоИстината е, че преди ваксините, антибиотиците, модерната медицина и други такива конспирации на хитрите и подли илюминати и рептили, средната продължителност на живота е била около 40-45 години.
http://www.kultura.bg/bg/article/view/24552Но мръсниците измислили всичките тези неща, за да им работим по-дълго и да ни експлоатират, да им бъдем роби... Чиста проба мениджмънт, увеличаване на печалбата чрез увеличаване живота на основния производствен ресурс... Мдааа. Но ние няма да се поддадем на тия изедници, черния дроб си е само мой.....
The Shadow
Рейтинг: 1341 Весело[quote#40:"достатъчно"]Има достатъчно инфо и факти за вредата от ваксините. Но няма никакви за ползата от тях. [/quote]
“In a world of 7 billion people, we, 500 million Europeans, will have to stick together, or European prosperity and values will both go down the drain” A.MerkelGot polio?
Колкото и да е свикнал вече човек, като видя такова зашеметяващо невярно твърдение как чупи глупомера, направо ми пада шапката...
The Shadow
Рейтинг: 1341 Весело[quote#51:"moscowagent"]илюминати и рептили[/quote]
“In a world of 7 billion people, we, 500 million Europeans, will have to stick together, or European prosperity and values will both go down the drain” A.MerkelTAKAE WQRNO e Po-tvardeno!!!!11!!!
Лео
Рейтинг: 1189 НеутралноДо коментар [#12] от "nv":
Познавам хора, които признават, че не са си ваксинирали децата и не са се разболявали нито от настинка, нито от грип. А като гледам как на ваксинираните деца докторите не могат да им поставят диагноза за някоя упорита кашлица, която не се повлиява от лекарства, а детето се оказва алергично към антибиотици и се чудя дали тези, дето са против ваксините, не са прави? Категорично съм ЗА ваксините, но да си сигурен какво има в тях. Но все повече започвам да имам усещането, че фармацевтичните фирми ни правят зависими към лекарствата още от деца.
rapidfire
Рейтинг: 1408 ГневноДо коментар [#30] от "rumata":
It is nice to be important, but it's more important to be nice!" Един разбит живот. "
Мой познат. Майка му същата Уфсъ като тебе. Не ваксиниран за полиомиелит. Съответно прекарал такъв. Куц за цял живот.
Детство по болници и санаториуми, сторителни войски, изнасилване от цигани, никакъв контакт с родителите, проблеми в семейството, развод.
Туй кво е според тебе, ма? Цветя и рози?
И искам да поясня, че вероятността да погинеш или да останеш осакатен за цял живот защото не си ваксиниран е хиляди пъти по-голяма, отколкото ваксината да прояви някакъв страничен ефект.
НЯМА ЛЕКАРСТВА БЕЗ СТРАНИЧНИ ЕФЕКТИ!!
Вземете да го вденете най-после, тва бг-мамите!!
Извинявам се на аудиторията, обаче не мога да държа друг език на такива руноносни.
Децата няма как да направят избор и са осакатявани от малоумните си родители.
nv
Рейтинг: 776 ВеселоДо коментар [#40] от "достатъчно":
Автентичните десни cinik и niksan1 ще гласуват за Мая Манолова на балотажа.[quote#40:"достатъчно"]Има достатъчно инфо и факти за вредата от ваксините. Но няма никакви за ползата от тях.[/quote]
Да разбирам, че в нарушение на закона твоите деца не са ваксинирани? Горките... Съветвам те да ги държиш по-далече специално от ромските махали, където (очевидно) има доста ваши съмишленици
rapidfire
Рейтинг: 1408 НеутралноДо коментар [#52] от "The Shadow":
It is nice to be important, but it's more important to be nice!"Колкото и да е свикнал вече човек, като видя такова зашеметяващо невярно твърдение как чупи глупомера, направо ми пада шапката... "
За сдъжаление пропастта между науката и масовото образование по света започва да става толкова дълбока, че няма да се учудя, ако видя да горят лекари и учени на клада заради черна магия.
Нещата са убийствено отчайващи.
'ΕΡΕΒΟΣ
Рейтинг: 2988 НеутралноДобре е направил !
Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !nv
Рейтинг: 776 НеутралноДо коментар [#54] от "Лео":
Автентичните десни cinik и niksan1 ще гласуват за Мая Манолова на балотажа.[quote#54:"Лео"]Познавам хора, които признават, че не са си ваксинирали децата и не са се разболявали нито от настинка, нито от грип.[/quote]
Това по техните думи или ти ги следиш ежедневно? Щото аз дете, което не е настивало, не съм виждал. Жена ми има една такава приятелка анти-ваксърка и синът й подсмърча през цялото време.
Да не дърпам дявола за опашката, но 9-годишният ми син си е ваксиниран надлежно против всички болести и в никакъв случай не мога да го определя като болнав - годишно отсъства по един-два дни от училище.
Не мисля, че ваксинирането (говорим за сериозни болести: дифтерит, туберкулоза, морбили и т.н.) или неваксинирането е определящо в случая, а по-скоро закаляването и естественият имунитет.
Алф
Рейтинг: 1353 НеутралноЧест му прави!
Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.Elena Dimitrova
Рейтинг: 739 НеутралноИзключително силен човек! Респект!
4itatelBicho Raro
Рейтинг: 1402 Неутрално[quote#36:"krasi_kara"]аз пак да попитам "про-ваксърите", дето вярват сляпо на авторитети, вие откъде пък знаете, че ваксините наистина спасяват животи? Лекарите така казват, или? [/quote]
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannНе лекарите, фактите го казват. Колко деца са измирали от различните му там шарки, полиомелит, дифтерия, туберкулоза и прочие преди 100-150 години и колко умират сега? Известно ли ти е, че благодарение на ваксините в държавите, където (почти) всички са ваксинирани, много тежки и опасни болести са отдавна изчезнали? Изобщо, не е за вярване що за малоумен трябва да си, за да отричаш ползата от ваксините? Знаеш ли, че преди 100-200 години детската смъртност е била около 25% а сега е 2-3 промила?
Bicho Raro
Рейтинг: 1402 Неутрално[quote#40:"достатъчно"]Не само в Лондон, а в световен мащаб и то в развитите индустриални държави има бум на туберкулозата[/quote]
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannИма бум и не само на туберкулоза, а и на много други екзотични болести, които неваксинираните мигранти влачат със себе си през последните 3-4 години. Щото тези хора никой не ги преглежда или проверява, минават си през границите както и където си искат, бягат, не се регистрират, затова и тепърва предстоят проблемите. Да не се ваксинираш в наши дни си е чисто самоубийство.
Bicho Raro
Рейтинг: 1402 Неутрално[quote#52:"The Shadow"]олкото и да е свикнал вече човек, като видя такова зашеметяващо невярно твърдение как чупи глупомера, направо ми пада шапката..[/quote]
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannОще повече, че въпросната претендира да е медицинска сестра. Ако е така наистина, горките и пациенти.
daskal1
Рейтинг: 4327 НеутралноДо коментар [#64] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
-niro-pulls-anti-vaccine-documentary-from-tribeca- film-festival.html
Може би не е лошо да прочетат текста в НЙ Таймс от преди два дни по въпроса?
http://www.nytimes.com/2016/03/27/movies/robert-de
Zdravko Z.
Рейтинг: 614 НеутралноПонеже една от най-големите тези е, как биг-фарма ни трови а виждаш ли хомеопатията била нещото което лекува, то нека погледнем статистиката. За миналата година, хомеопатичните компании са реализирали по-големи обеми продажби при по-голям марж на печалба, от колкото традиционната фармация, но пък вложените им пари в разработка на нови лекарста е 1/100 от това, което влага традиционната фармация. А да и при тях няма клинични тестове и контрол...
krasi_kara
Рейтинг: 483 Неутрално[quote#62:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Знаеш ли, че преди 100-200 години детската смъртност е била около 25% а сега е 2-3 промила?[/quote]
И ти сигурно си била там преди 100-200г да броиш кое дете от какво точно е умирало? От ваксините само ще да е. Подобряването на хигиената и храненето (най-вече!!!) изобщо не са допринесли за повишаване на продължителността на живота.
А като стана дума за знания, ти знаеш ли, че ваксините отпреди 50г нямат нищо общо с това, което в момента се слага?
Най-лесната аналогия е с млякото: толкова, колкото млякото днес в магазина (по избор, прясно или кисело) има нещо общо с млякото, каквото трябва да бъде наистина, толкова и ваксините днес са "просто" ваксини.
Да, общо взето вършат работата, за която се поставят, ама колко и какво има в тях по-добре да не знаеш.
Terry bear
Рейтинг: 506 НеутралноДо коментар [#55] от "rapidfire":
http://www.vaksinite.com/zashto-kolektivniat-imunitet-chrez-vaksini-e-nepostizhima-utopia/Докторе, имам два прости въпроса.
1. В листовките на ваксините има описани нежелани реакции. Ти лично, спазваш ли приложение 10А към чл. 27, т. 5 от наредба 15 за имунизациите, или се страхуваш, че ще ти пратят проверка и ще те глобят ако докладваш?
2. Защо в много страни (включително и в САЩ) има фондове за обезщетение на пострадали от ваксини?
Bicho Raro
Рейтинг: 1402 Неутрално[quote#67:"krasi_kara"]И ти сигурно си била там преди 100-200г да броиш кое дете от какво точно е умирало? [/quote]
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannНе, ама си има статистика, документи, при желание лесно могат да се намерят в нета. Хигиената и добрата храна може и да предпазват от някои болести, ама шарка, полео или дифтерит с миене на ръце не можеш да предотвратиш, нали?
rapidfire
Рейтинг: 1408 НеутралноДо коментар [#68] от "Terry bear":
It is nice to be important, but it's more important to be nice!1. Не, защото не се занимавам с ваксинации.
Не всеки лекар на тоя свят е G.P.
2. Защото световното антиваксърско движение има достатъчно богати поддръжници.
Което съвсем не означава, че последните са с всичкия си.
По света има всякакви фондове, включително и ужасно идиотски.
proza
Рейтинг: 834 НеутралноВъпросът "за"" и "против"" ваксините е много актуален. Без съмнение масовите ваксинации премахнаха редица смъртоносни болести, особено сред децата. Ваксините против дифтерит, полиомиелит, коклюш и други болести, намалиха рязко детската смъртност. Но от друга страна ваксините нанасят и редица поражения на организма. Синът ми беше ваксиниран срещу вариола през далечната 1977 година едва не умря. Мога да благодаря единствено на Господ, че го запази жив. Доста деца починаха от тази ваксина. Какво се оказа: ваксината беше руска и недобре пречистена и той все едно изкара вариола. И второ, ваксинацията беше напълно излишна, като се има предвид, че вариолата отдавна беше изкоренена. В сегашно време фармацевтичните компании се борят за надмощие и печалби и не съм уверена, че всички тези ваксинации са нужни. Просто трябва една независима и безпристрастна комисия да определи кое е абсолютно необходимо и кое не. Ама де ги тези безпристрастни хора, когато става въпрос за много пари.
yanne
Рейтинг: 1014 НеутралноДо коментар [#6] от "достатъчно":
[quote#6:"достатъчно"]Фармаконцерните са едни от масовите убийци на хората[/quote]
Извинявай,знаеш ли колко милиона годишно са загивали от едра шарка например или от грип или от някое друго заболяване,което днес почти не води до смъртни случаи?!Тези Фарм-концерни са спасили живота на МИЛИАРДИ(не преувеличавам) за последните 70-80 години.Пък да обвините един Едуард Дженер(който открива самото явление) за печалбар е най-малкото невежо.
yanne
Рейтинг: 1014 НеутралноДо коментар [#26] от "thepirineagle":
[quote#26:"thepirineagle"] При някои ваксинации при бебета и малки деца може да се достигне до сериозни увреждания,НО ако не се спазва от самите доктори и родители правилото в момента на имунизацията детето да е здраво - никакви настинки,грип и т.н.[/quote]
А тук има наистина пропуски.Но това не е свързано със самите ваксини.Да не говорим за така модерния аутизъм,който е станал етикет и се лепи навсякъде,където ни е изгодно.Та вече е модерно да се казва,че за него са причина ваксините.И така....
yanne
Рейтинг: 1014 НеутралноДо коментар [#36] от "krasi_kara":
[quote#36:"krasi_kara"]Е, щом ще си приказваме дежурните глупости, аз пак да попитам "про-ваксърите", дето вярват сляпо на авторитети, вие откъде пък знаете, че ваксините наистина спасяват животи?[/quote]Спокойно може да отидете из някое циганска махала(ромите са най-големите антиваксъри) и да попитате някоя по-възрастна жена колко деца е имала,колко са починали,колко са боледували от болести,които може и да мислите,че ги няма в България.
yanne
Рейтинг: 1014 ВеселоДо коментар [#36] от "krasi_kara":
[quote#36:"krasi_kara"]Същите лекари и фармацевти казват, че консервантите и ГМО продуктите са си ОК[/quote]
Ами то и Аскорбиновата киселина е консервант.Пазете се от нея!Не яжте нищо с тази гадна киселина!
yanne
Рейтинг: 1014 НеутралноДо коментар [#40] от "достатъчно":
[quote#40:"достатъчно"]Не само в Лондон, а в световен мащаб и то в развитите индустриални държави има бум на туберкулозата.[/quote]
Мдаа,където има достатъчно антиваксъри.
yanne
Рейтинг: 1014 НеутралноДо коментар [#66] от "Zdravko Z.":
[quote#66:"Zdravko Z."]За миналата година, хомеопатичните компании са реализирали по-големи обеми продажби при по-голям марж на печалба, от колкото традиционната фармация, [/quote]Ами как да нямат голям марж-та колко струва захарта и водицата?!?!
yanne
Рейтинг: 1014 НеутралноДо коментар [#67] от "krasi_kara":
[quote#67:"krasi_kara"]Знаеш ли, че преди 100-200 години детската смъртност е била около 25% а сега е 2-3 промила?- цитат на коментар #62 от “Умерена джихадистка с канибалски наклонности”
И ти сигурно си била там преди 100-200г да броиш кое дете от какво точно е умирало?[/quote]
Не 25%,смъртността е достигала в различни периоди и над 50-60% от младото население.До преди 100-150 години почти не е имало семейство без загубени деца.
Billy Pilgrim
Рейтинг: 1689 НеутралноДо коментар [#2] от "deymus":
И защо точно такова решение е правилното?
До коментар [#3] от "stg":
И каква ти е обосновката. Какви са ти данните та да твърдиш подобно нещо. Едно е ясно, със сигурност фармацевтичната индустрия ще подкрепи с две ръце мнението ти, все пак разчитат на такива като теб, които да ни обяснят, че ако не си сложиш поне 25 ваксини като бебе няма как да живееш на този свят.
Darkman
Рейтинг: 1234 НеутралноВсяка форма на цензура е първата стъпка към това, от което демократичния свят се стреми да избяга. Сега със шума около забраната на този филм, много хора, които не са запознати ще го потърсят и ще го гледат. И ефекта става дефект. А колкото до ваксините - не може всички фармацевтични продукти да се слагат под общ знаменател. Със сигурност е имало такива, които нанасят щети, но нито една фармацевтична компания не би рискувала дела и фалит, заради някакви смешни печалби от вредна ваксина. По-евтино е да се произвеждат напълно безвредни и недействащи ваксини. За тях никой няма да те съди.
Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинажDarkman
Рейтинг: 1234 НеутралноДо коментар [#66] от "Zdravko Z.":
Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинажБи ли дал линк към тази твоя "статистика", за да не звучи като изсмукана от пръстите.
ramboto
Рейтинг: 229 НеутралноДо коментар [#3] от "stg":
До коментар [#9] от "The Shadow":
До коментар [#8] от "muncho":
До коментар [#14] от "clutch":
До коментар [#16] от "Граждани за Европейско либерално беззаконие":
И какво искате да кажете, че всичката химия, дето мешат за по 5-6 болести, и произволно внасят от Турция и откъдето им падне, е 100% безопасна манна небесна? Кажете го на Стефка Бързакова и Тодор Чолаков. Или на семействата на жертвите на "ваксината срещу рак на маточната шийка", която вече не рекламират по телевизията.
beatles
Рейтинг: 838 Любопитно[quote#40:"достатъчно"] Но няма никакви за ползата от тях. [/quote]
Всички животни са равни, но някои са по-равни от другимежду другото, забелязал съм трвеожна липса на статии за наличието и ползата от гравитацията, може пък да я няма, а?
Darkman
Рейтинг: 1234 НеутралноДо коментар [#83] от "beatles":
Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинажА запознат ли си с антигравитацията?
Billy Pilgrim
Рейтинг: 1689 НеутралноДо коментар [#66] от "Zdravko Z.":
То и в аюрведа не влагат за разработка на нови лекарства, защото как да се поддържа организма в оптимално състояние е известно и прилагано от векове, но ако всички следват тази система аптеките няма как да печелят а сега никнат като гъби и всичките са на печалба. За хомеопатията не знам какви са ти данните, но съм сигурен, че печалбата в световен мащаб от стандартните лекарства е хиляди пъти по-голяма от тази от хомеопатичните.
petranica
Рейтинг: 450 НеутралноЗдравната мафия му е запушила устата.
Любов и светлина!Не бъдете глупави и безкритични!
Има информация по темата за "ползата" от ваксините.
Всъщност има полза, но за печалбите.
raylight
Рейтинг: 965 НеутралноБлагодарение на ваксините смъртността при децата е спаднала от 50% преди 120 години на промили. Нали не искате да раждате по 10 деца, за могат в най - добрия 5 от тях да доживеят до пълнолетие?
Истината е висша ценностBilly Pilgrim
Рейтинг: 1689 НеутралноДо коментар [#87] от "raylight":
Даваш ли си сметка какъв е бил стандарта на живот преди 120 години и каква е била здравната и хигиенна култура. Що за глупост е да се отдава заслуга на ваксините при положение че има още милиони фактори, които правят разлика, така че съпоставянето по този начин е немислимо.
мухата II
Рейтинг: 229 Неутралноами ... ако доктора излезе прав ?
и големите фармацевтични корпорации са си платили на оня с бенката отгоре ?
Десетолевка
Рейтинг: 450 ВеселоTL;DR
"Новината" в истинската си форма следва:
- Де Ниро прави ежегодно фестивал в Канада.
- Жалка пропаганда попада в списъка.
- За часове се организира реакция против филма.
- На следващия ден филма е оттеглен от списъка.
- Дневник публикува статия със заглавие "Робърт де Ниро не допусна филм против ваксините на фестивала си "Трайбека"
- Аз съм (*.*)
bryghtlyght
Рейтинг: 1206 НеутралноПолзата от ваксините за обществото като цяло е трудно да бъде поставена под съмнение, колкото и медицината да не е точна наука, и мисля не това е в центъра на обсъждането. Онова, което тревожи някои групи, е етичният въпрос, допустимо ли е да падат неизбежни жертви при подобна обществена полза. Подобна е и дилемата свързана със смъртното наказание. Противниците му се позовават на факта, че винаги е възможно, а има и доказани случаи, да се извърши съдебна грешка и невинен да изпита гнева на гилотината или на спринцовката, както е там в съответното законодателство и нищо неподозиращият гражданин, в чието име се извършва правосъдието, в резултат, да стане съучастник в убийство. Така и полиграфският тест, поради известен, макар и малък процент неточност, не се допуска в съда като доказателство.
Разликата е, че смъртното наказание е непрякa спирачка за бъдещи убийци, докато ваксинирането съвсем пряко предпазва обществото, за сметка на неизбежни жертви. Затова са толкова категорични и дружни правителствата в запазването на ваксинирането. Но, така е с всяко лекарсто. Както ни напомни @rapidfire в коментар #55, няма лекарство без странични ефекти. Това обаче още повече предизвиква нуждата от етичен анализ, а не е аргумент срещу такъв.
Ето защо, за някои обществата е някак по-лесно да преглътнат колатералните щети от смъртното наказание и докато в Европа то е поголовно отстранено, в САЩ доминира -- 31 от 50-те щати на САЩ имат смъртно наказание в кодексите си.
Ваксинирането пък, което съвсем пряко засяга предпазването от епидемии е безусловно прието навсякъде, каквито и полемики някои да се опитват да предизвикат, за което дава основание и неопределността, която винаги ще съществува в нашето разбиране за медицината, отнесена до конкретния индивид, което се вижда и от доводите относно критиците на ваксинирането. Това, че някой си бил дал пари и било конфликт на интереси, та анти-ваксинната статия била retracted, не е истинско, а е непряко доказателство (circumstantial evidencе) срещу ваксинните ревизионисти. Ваксинирането като обществен императив не е въпрос на наука, а е единствено обществена политика. Организираното общество има винаги тенденцията (жестокостта) да запази хилядите за сметка на единиците. Въпросното общество няма да се смили над врага и да позволи врагът да го превземе, защото, видите ли, ако вдигне армията срещу този враг могло да има и приятелски огън.
За съжаление и в други подобни на медицината хибридни науки, подчинени на непременни неопределености, каквато, да речем, е измислената хибридна наука climate change, социалните политики, а не строгата научна истина, са моторът. И, което е по-лошо, политическият натиск ще принуди цели правителства да обявят глобалното затопляне, причинено от човешка намеса, като unequivocal (недвусмислено), въпреки че най-големите научни авторитети, каквито са 11 световни научни академии, най-недвусмислено пишат в общото си заявление: ``there will always be uncertainty in understanding a system as complex as the world's climate''.
Социален, административен, а не научен, е методът да се наложи теорията на еволюцията чрез решение на Върховния съд на САЩ (1987 г.) Така Върховният съд осъществява задължението си да отсъди в полза на секуларния характер на САЩ, както го изисква конституцията. Парадоксалното в случая е, че за да възтържествува коректната научна доктрина, се налага административно действие, което говори, че научната колегия няма достатъчният авторитет да го стори сама. В случая лесно установимата заплаха за прекия обществен интерес (секуларният характер на САЩ поставен под заплаха) съвпада с това истината да е критерият за научност. Научната общност обаче се оказва слаба да постигне това със собствените си инструменти. Някои помним подобно драстично администриране в науката до какво доведе (колкото и в 1987 г. съдебното решение да се е случило да е в синхрон с науката, за разлика от тези през 50-те в нашичкия тогавашен космос). Какво да кажем обаче, за още по-големи вреди за обществения интерес от погрешни, но силово наложени научни доктрини, чиято нескопосаност е съвсем не така очевидна за Върховния съд, колкото и справянето с въпросната нескопосаност да не съдържа и капка неопределеност? Какво, обществото да продължава да ги търпи ли, защото Върховният съд на САЩ не виждал проблема, а и политическите и икономически интереси на корпорациите не са пряко нарушени? Отговорът, който се налага е, да, така ще си останат, нескопосани, но нашироко налагани и ще продължават да рушат обществата, защото решаването им просто не е интересно в личен план за никого. Бгмамите и де Ниро се вдигат за ваксините, обсъждат ги, включват ги и ги изключват от кинофестивалите си, защото се отнасят до техните собствени деца. Медицината е онова, което ги вълнува, защото се отнася лично до тях и това лично е единственото, което разбират и ги интересува и за авторитет го наричат и наука. Не е случайно, че NSF, фондът, който подкрепя истинската наука е десет пъти по-беден от NIH, които се грижат за изследванията в медицината. Това разбира народът, там си дават парите богатите, на него служат политиците. Истинската наука кучетата я яли. Тревичките, мухичките, цветенцата и животинките, за това са загрижени млади девойки екологични активистки, помпани постоянно от какви ли не фондове да бъдат, като част от job description-а им, безспир разтревожени за съдбата на майката природа. ``Аз, мен, моето'', това е екосистемата, от която се интересува мнозинството, така както за това мнозинство е от далеч по-голямо значение да запази онова, което има, нищо че живее в нищета, отколкото, в риска да го загуби, да се изправи постигнало икономическа свобода. Такова общество лесно се манипулира и му се пробутват по правило тези и доктрини винаги съдържащи вътрешно присъщи им неопределености, като полунауката climate change, като полемиката относно ГМО, ваксините, изобщо пък и да не отварям дума за някакви си кемтрейлс, малки сиви човечета и UFO, защото тогава току-виж и при рептилите сме се озовали, а и при другите вече станали стандартни калифорнийски щуротии (да се благодарим, че поне държавната подкрепа все още не е стигнала до там да пръска пари за това, макар че вече и натам се отива). Това са сиви области винаги на крачка от безумието. Разумът е в истинската наука, но проблемите ѝ единствено могат да предизвикат прозявка у масовия консуматор и данъкоплатец, комуто слугуват политиците и десижън-мейкърите, разпределящи обществения ресурс. Истинският учен е самотник, както вероятно винаги е било в историята.
Zdravko Z.
Рейтинг: 614 НеутралноДо коментар [#85] от "Modestmouse":
Данните ги има във всички икономически портали. Колкото до аюведа - ще цитирам един 103 годишен доктор - "Просто имах късмета, да нямам никакви физиологически неразположения".
Въпрос на физиология.
ungeheuer
Рейтинг: 518 НеутралноДо коментар [#6] от "достатъчно":
?! Вие мозък имате ли.