Видео: Иракската армия наближава владения от "Ислямска държава" град Мосул

Желаем им успех! Само да не ги подгонят към Европа.

• 5 21
• Докладване

"Взимаха личната карта на всеки, който си обръснеше брадата и я държаха, докато брадата не порасне отново", казва неидентифициран иракчанин във видеото.

Скоро и в Германия! Всеки мъж да си настъпва брадата, а всяка жена - хиджаба!

• 11 16
• Докладване

Казаха "Вие всички сте от "Даеш", щом сте живели с тях година и половина", допълва Халаф Махмуд.

Не ли?

• 12 8
• Докладване

Реалната битка срещу Ислямска държава се води от кюрдите и иракската армия с подкрепата на САЩ.
Асад и Путин само си решават техните проблеми.

• 41 18
• Докладване

Асадистката армия извършва грабежи в Палмира:

http://syria.liveuamap.com/en/2016/30-march-footage-said-to-show-proregime-looting-of-palmyra

Хладилниците, печките и юрганите - опасни джихадисти.
Щеше да е смешно, ако не беше тъжно.

• 31 18
• Докладване

До коментар [#5] от "foxa5":

Понякога мисли. Не е много тежка работа. Да ти напомня ли за няколко народа които са живеели 500 години с османлиите?
Не ли?

• 5 12
• Докладване

До коментар [#9] от "stanislavdi":

Имам предвид че е по-добре да се борят за свободата си, а не да бъдат роби?
Не ли?

• 3 4
• Докладване

Бой, бой, бой! Само така!

• 0 6
• Докладване

До коментар [#7] от "Ian Smith":

Човече не разбра ли че иракската армия и сирийската армия дефакто са едно цяло ? Цялата война на американците в Ирак беше за нищо , сложиха шиитите на власт , а същите тези шиити ненавиждат САЩ и са лоялни единствено на Иран . Виж само вчера колко иракски войници са се присъединили в Сирия към сирийската армия https://twitter.com/IvanSidorenko1/status/715200359099138050
https://twitter.com/IvanSidorenko1/status/715200036393627649
https://twitter.com/IvanSidorenko1/status/715199654099607552
ШАХ ИМАТ !!! ха -хаааааааа

• 8 12
• Докладване

Иракчаните чакат руснаците да приключат в Сирия, след което да се притекат на помощ и на Ирак.

• 5 14
• Докладване

Между комунизма и мюсюлманството няма разлика. И едните и другите живеят като стадо и един пастир.....

• 9 13
• Докладване

До коментар [#15] от "faraon":

по сложно е Мосул го искат кюрдите, те бяха около 60% населението преди да го вземе Идил. Централното правителство не е много съгласно да го отстъпи на кюрдите.

• 0 7
• Докладване

Статията е нон сенс. Не са започнали офанзива срещу града, а играда е на 60км от армията, както се разбира от статията. То кюрдите са на 40км от Ракка, ако става на въпрос. Това с Палмира и атаката на града от сирийската армия също не го разбрах.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#15] от "faraon":

Първо Курилските острови, след това Мароко и чак след това е ред на Ирак, Египет, Сомалия, Етиопия....че чак до Южна Африка....
Каквои да правят горките руснаци - така се воюва за Родината....докато опоскат съвсем валутния резерв и Пенсионния фонд....

• 13 3
• Докладване

Наскоро иракската армия започна нова офанзива срещу Мосул, а сирийското правителство иска да използва древния град Палмира, който си върна преди дни, за да започне операции срещу града, показва видеорепортажът на агенция "Ройтерс"."
ехааа и между ентусиазма как да откроим правилната новина !!? сирийското правителство ( путин ) официално поканени в мосул ? има ли толкова посланици да могат да изпишат в профилите си "спосибо" ? цирк и шок в отразяването ..

• 1 4
• Докладване

До коментар [#7] от "Ian Smith":
действително , и техните (и на ЕС ) проблеми са/бяха със скъпо обучени и добре платени умерени дето случайно преминали в ид

• 1 6
• Докладване

Уви, в тоя конфликт "добри" няма. Има само "по-малко зло", което значи "зло само за местните".

• 2 1
• Докладване

Реалността за успеха на ИДИЛ беше създадена от Малики, активен ирански агент, и хората от шийтските групировки жадни за власт и пари около него. Той изолира сунитите от редовните финансови канали и, особено след мошенничествата си при повторния си избор, ги превърна във врагове, присвоявайки средствата давани от САЩ, а оттам и пътят до създаването на ИДИЛ като сунитска структура на власт, политическа и икономическа, не беше далеч.
Накратко, вината в случая не е толкова на външните фактори, а на липсата на разбирателство между двете религиозни секти и борбата им за позиции, както и на Иран, Сирия и Гълфа дърпащи всеки в своя посока.

• 3 5
• Докладване

Види се края на ИД, проблемът обаче ще остане, като бойците му се слеят с потока мигранти и стигнат до З.Европа! Жална ни майка, ако тия измекяри пренесат войната си тук. Все ще има начин Европа да се справи с тая банда въшльовци, но че ще има доста невинни жертви това смятам е вън от съмнение за всеки трезвомислещ човек. Отделно европолитиците са тотална щета и с тутканията и нерешителността си и инфантилната либерастия ще отложат решаването на проблема далеч във времето и след доста жертви сред цивилното население на Европа!

• 0 9
• Докладване

Алах нека разпознае кой от ДАЕШ, кой за светски Ирак.

• 0 4
• Докладване

"Взимаха личната карта на всеки, който си обръснеше брадата и я държаха, докато брадата не порасне отново"

• 1 1
• Докладване

Великите си разделиха територията и сега е ред да си я вземат.Жалкото е че за всичко това плаща бедния народ.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#7] от "Ian Smith":

А ти какво очакваш,Асад и Путин да решават нашите проблеми ли....хе хе развесели ме...ами много ясно че техните си проблеми ще решават и показаха на цял свят как се рашават проблеми от подобен характер,твърдо и решително и с висок боен дух и модерно оръжие. имаме пресен пример от който да се учим и ние и съюзниците ни от нато.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#26] от "daskal1":

Както и да го въртим и сучем, остават две смислени предположения.
Ако свалянето на диктатора Саддам Хюсеин от президента Буш-син беше с добри намерения относно бъдещето на Ирак и на региона, то последствията се оказаха катастрофални, което предполага грешно проведена политика поради лошите резултати.
Ако пък беше със замисъл и с цел да се предизвикат размирици и да се дестабилизират редица държави, то такава политика беше успешна, но пък се предполага да си е направо мръснишка поради явно трагичните резултати.
Сега практически се създаде шиитска ос Иран-Ирак-Сирия, която преди това просто не беше възможна. На всичко отгоре и шиитите в Саудитска Арабия надигат глави, а те там населяват Източната провинция с нефтените кладенци. Аятоласите в Техеран не вярват на късмета си.
За мен Буш-син е най-провалилия се американски президент след края на ВСВ. Също и най-корумпирания.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#32] от "Wagner":

Съгласен, днес е доста напрегнат ден и писането ми е ограничено. Ако позволиш, в телеграфен стил: Имаше сериозен политически спор между Буш-баща и Буш-син . Буш-баща виждаше не само последствията за Ирак, но и за Турция във връзка с кюрдския проблем (той по тези причини остави кюрдите под закрила в безполетна зона, но не продължи към Багдад през "Пустинна Буря" 1991).
"Новородените християни", към които принадлежи Буш-син, са особена група хора, за тях всичко е ясно предварително. Идеята за интервенция в Ирак също, но за нея имаше и конкретни причини предвид подкрепата от Садам на палестинския тероризъм в Израел. Разбира се знаем как завърши тази авантюра, макар във военно отношение да се справиха блестящо. Просто военните и политиците нямаха план какво да се прави след военната победа, не отговориха на кардиналния въпрос за такива случаи "И какво после?". Постъпиха по американски: хвърлиха пари за да гасят пожара, но план липсваше, разтуриха армията, дадоха властта на шиитски корупционери които нямаха никакво намерения за политически консенсус. Срещу себе си имаха доста сериозни противници, и най-важното, неуспешен опит за "социално-политическо инженерство" давайки властта на шиитите. Резултатите като по-горе, плюс липса на желание за присъствие от американските военни. Към 2009 се оформи един силен триумвират: Активисти на БААТ (бивши офицери), АлКаеда и нейните привърженици, и Сирийското военно разузнаване като логистична структура поддържаща първите две групи по трансфера на бойци за формиращата се сунитска организация, впоследствие израстнала като ИДИЛ.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#33] от "daskal1":

Между другото, прекалено често в американската история е имало големи политически неуспехи по време, когато на един президент му изтича втори мандат и той е lame duck. Така стана 2008 година с Буш-син, така се очертава сега с Обама.
Това безспорно го знаят всички реални политици в света и се възползват при възможност. Но това е една специфична слабост на американската политическа власт като се има пред вид, че в мениджмента на военни конфликти президентът има думата, а не толкова конгреса.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#34] от "Wagner":

Да, президентът е главнокомандващ и в една одобрена вече от законодателя интервенция има практически неограничени пълномощия за "мениджмънт".

• 0 2
• Докладване

Успех на армията и милициите, които я подкрепят във войната срещу злото нарекло се ИД.

• 0 1
• Докладване

[quote#13:"eumaroder"]Цялата война на американците в Ирак беше за нищо , сложиха шиитите на власт , а същите тези шиити ненавиждат САЩ и са лоялни единствено на Иран .[/quote]

Глупости на търкалета.... иракските шиити са си лоялни на своята родина Ирак. Това, че имат добри и близки отношения с Иран не значи, че иранците командват иракчаните. Апропо, в Ирак днес има няколко военни бази, където са дислоцирани стотици американски военни. САЩ и Ирак водят заедно войната срещу ИД. Те са съюзници, това не го ли знаехте!? Освен това сегашното иракско правителство има стабилни и добри връзки с ЕС, Русия и разбира се Китай. Това е положението.

• 0 1
• Докладване

[quote#25:"lechevalier"]Уви, в тоя конфликт "добри" няма. Има само "по-малко зло", което значи "зло само за местните".[/quote]

Може за теб така да е. Но, за ЕС, САЩ, Русия, Китай, ООН и цялата международна общност има добри в този конфликт и затова те (гореизброените) помагат на иракското правителство и армия.

• 0 1
• Докладване

Няколко руски хеликоптера трябва да помогнат, иначе ще има затруднения за Мосул...

• 0 0
• Докладване