Холандски съд реши в полза на Русия по делото с компенсациите за ЮКОС

малии, пипалата на путлер яко са плъзнали в холандия - след референдума нов успех за путинската хибридна война
холандия вече е срам за евросъюза

• 39 16 Коментарът е обиден или неуместен

Ходорковски как се е сдобил с Юкос и активи за 50 млрд? Путин изглежда като кибритопродавач с "мизерните" 2 млрд.

• 12 38 Коментарът е обиден или неуместен

Ти мани Юкос, ама май ние ще изгубим делето за Белене, поне това се чува. После едни 1.5 млрд. ще си идат ей така, за комисионни и да е хепи матриалът...

• 10 21 Коментарът е обиден или неуместен

Браво! Айде дайте сега за самолета.

• 17 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "neznaiko.bg":

Как, как... с правилните приватизатори зад гърба.

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

Това е нещо нормално в демократична държава. Ще обжалват и глобите пак ще бъдат наложени.

• 23 17 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"opasno_lud"]Браво! Айде дайте сега за самолета[/quote]

За самолета работата е ясна. И тя никак не е в полза на русийката.

• 21 20 Коментарът е обиден или неуместен

" холандския град реши, че Русия никога не е ратифицирала договора, заради който ПАС твърди, че има компетентност да гледа случая" - е то това лесно може да се провери. Ако не го е ратифицирала нивгаш, що чинат ищците там ..

• 5 13 Коментарът е обиден или неуместен

, доведе до осъждането и затварянето на Ходорковски за измама и укриване на данъци
==============================
А също и за организиране на убийство, атентати и побои. Да видим сега дали Иглика Трифонова ще направи филм със "западни партньори" за този процес.

• 13 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "theanalyser":

Няма да загубим делото за Белене, бъди сигурен.

• 7 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"Катерина Стоева"]холандия вече е срам за евросъюза[/quote]
По скоро обратно - Евросъюза с тромавото си бюрократично, политизирано и зависимо от САЩ управление чрез безброй скъпо платени чиновници е срам за Холандия.

• 17 15 Коментарът е обиден или неуместен

#10
Ти да не си съдията...
Иначе се надявам да е така, надявам се да е така и в случаите с ЧЕЗ и Енергопро, както и с Оманския фонд.
Не искам да плащам кражбите на дедо, мустака и тем подобни същества...

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

А рАссия защо ни съди за Белене, като не е подписвала Енергийната харта, а пък май и договор за Белене няма с България?!

• 9 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "EU defender":

Ами щом е ясно, айде давайте с обвинението де! Няма да ви чакам до 2067-ма я!

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#15:"opasno_lud"]Ами щом е ясно, айде давайте с обвинението де! Няма да ви чакам до 2067-ма я![/quote]

Ти си страна по случая ли, че нещо не разбрах? Защото аз не съм.

• 10 8 Коментарът е обиден или неуместен

Холандски съд отмени решение, което задължаваше Русия да изплати 50 млрд. долара на акционерите на несъществуващата вече петролна компания ЮКОС с мотива, че Постоянният арбитражен съд в Хага не е компетентен по случая, предаде "Ройтерс".
---------------------------------------------------------------
Извинете,ама ВЪПРОСИТЕ ОТНОСНО
КОМПЕТЕНТНОСТТА на съответния съд
НЕ СЕ ЛИ РЕШАВАХА ПО ДРУГ РЕД ?!?!
И какво е това повече от смешно
произнасяне от страна на някой съд,
КАКВА,аджеба била компетентността
на друг съд по въпроса ?!?!?!
Още повече,че въпросният холандски съд
и като ниво и като статут САМИЯТ ТОЙ
НЕ Е КОМПЕТЕНТЕН ДА ПРАВИ
ТАКИВА ПРЕЦЕНКИ

• 9 11 Коментарът е обиден или неуместен

След като се отказаха от редица международни споразумения и приеха онзи закон, който разрешава на руските съдилища да отменят присъди издадени от международни съдилища общо взето можеш да осъдиш Русия единствено ... в Русия

http://www.dnes.bg/world/2015/12/15/rusiia-shte-moje-da-othvyrlia-resheniia-na-mejdunarodni-sydilishta.286675

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"neznaiko.bg"]Няма да загубим делото за Белене, бъди сигурен. [/quote]
Не е по темата, ама...
Защо сте толкова уверен?

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

Има едно ВЛЯЗЛО В СИЛА СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ
Откъде някакъв незнайно какъв по ранг
холандски съд ще има компетентността
и правото да разсъждава съдът постановил
дадено решение бил ли е компетентен
да го направи ?!?!?!
Толкова очевадно смърди на корупция
на ниско ниво,че чак не е за вярване

• 12 13 Коментарът е обиден или неуместен

#20
Тук пише друго:

"Ходът на делото

"Атомстройекспoрт", която трябваше да е изпълнител на проекта за нова АЕЦ, заведе арбитражното дело в Международната търговска камара в Париж през юли 2011 г. първоначално за сумата от 58 млн. евро. След прекратяването на проекта от българското правителство през март 2012 г. руската компания увеличи иска си на 872 млн. евро с мотива, че оборудването с дълъг срок на производство, поръчано от НЕК, вече е изработено.

Предизвестен край

По информация на "Капитал" от няколко независима източника решението на арбитража по делото ще стане ясно в края на март или април. По всяка вероятност то ще бъде негативно за НЕК, като арбитрите са се обединили компанията да плати между 500 и 650 млн. евро
Решението все пак още не е окончателно, тъй като парижкият арбитраж е дал възможност на страните да се споразумеят извънсъдебно. Срокът за това беше краят на януари. За да се откаже от претенциите си, руската компания настоява за възобновяване на проекта за АЕЦ "Белене", което обаче едва ли ще се случи. От своя страна НЕК се опитва да договори препродаването на изработеното оборудване, което да намали цената на иска.".

• 6 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "EU defender":

Напротив! Поне холандците дето гласдуваха на референдума са на друго мнение.

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

Зависи кои съд е по-висш. И кой съд е последна инстанция. Аз лично не разбирам как окръжен или селски съд в Холандия има прецедент пред това което решава международен съд. Сигурен съм че съд в Сърбия или Молдова или Беларус също може да се изкаже по случая. Някой знае ли кой съд наистина има значение и защо точно този съд се изказва?

• 6 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "V.Iliev":

Познавам хора които са в течение на това какви са договорите и според тях няма шанс руснаците да ни осъдят. Не са обвързащи документите.
Разбира се това с цялата условност и субективност на информацията.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Мъкааааа....мъка....
И бондет плач и скръжет зомбом...

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Най-обикновена корупция. На ниско ниво.
И сензационалистко заглавие на статията.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

#26
Аз съм песимист, макар че се надявам да си прав.
Не мога да повярвам, че сериозна фирма като Атомекспортстрой ще започне да строи реактор за стотици милиони евро без да има договор.
Все някой милион за адвокати са имали...

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Поредният пирон в ковчега на путинизма… Ха-хаааа

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Явно в Холандия е насочен сериозен корупционен поток. НяКОЙ се опитва да прикрие нещо. Какво ли е то?

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

Първо мелдония, сега това, преди това Палмира, скоро сигурно и Украйна, като гледам заседанията с НАТО.
На кого ни оставяш Господи....мъка човешка налегна грешната земя и Тъмнейшият от Кремъл, чието име не бива да се споменава ни покри с мрака си... студ смрази сърцата мразилски....

• 7 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"neznaiko.bg"]Ходорковски как се е сдобил с Юкос и активи за 50 млрд? [/quote]
Точно както всички комунета - разпределили си държавните активи! Само, че тези активи са на комунистическата мафия и са им дадени само за управление и умножаване. Който си повярва, че е "собственик" го отстрелват, катастрофира или в най-добрия (за него) случай (като този), му го отнемат, защото бил в "немилост"... Ха-ха-хаааа, да не ядем доматите с колците, бре?!
Жалко за съда! Загуби доста авторитет....

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

Ротшилдови станаха комунета, Холандия е пропита от рублопотоци и корупция....

Страшен купон е тука.

• 12 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"opasno_lud"]Холандия е пропита от рублопотоци и корупция.... [/quote]

Само си давате рублите Ще се получи как всегда хихихихихи

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#35:"opasno_lud"]Страшен купон е тука.[/quote]

Аха, важно е лаф да става...
Понякога се чудя как някой може едновременно да не долюбва "обемният млад успешен бизнесмен" в България и в същото време да защитава отчаяно бандата около Ходорковски? Та те са си едно и също, разбира се съизмеримо с мащаба на страните.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"Hawaii"]ВЪПРОСИТЕ ОТНОСНО
КОМПЕТЕНТНОСТТА на съответния съд
НЕ СЕ ЛИ РЕШАВАХА ПО ДРУГ РЕД ?!?![/quote]
Само ще отбележа,
че НАВСЯКЪДЕ ПО СВЕТА
Съдът решава само и единствено въпросът
относно СВОЯТА СОБСТВЕНА КОМПЕТЕНТНОСТ
И само ако се явява ВИСШЕСТОЯЩ СЪД
може да се произнесе относно
компетентността на по-ниския по ранг съд
В този случай НЯМА КАК някакъв
ПРОВИНЦИАЛЕН РАЙОНЕН СЪД
в Холандия да разсъждава дали
Арбитражният съд в Хага е компетентен
да постанови дадено решение,или не е ?!?!

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"Hawaii"]ПРОВИНЦИАЛЕН РАЙОНЕН СЪД
в Холандия[/quote]

Захранен обилно с рублями.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

"Говорителят на Кремъл Дмитрий Песков коментира, че Москва приветства постановлението на съда в Хага, макар да е наясно, че това не е краят на историята"

Краят го знаем. Как всегда

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

Холандски съд отмени решение, което задължаваше Русия да изплати 50 млрд. долара
--------------------------------------------------------
Ха-хааааааа.....
И как СЪД,КОЙТО НЯМА ПРАВО ДА ОТМЕНЯ
или да потвръждава решения на Съда в Хага
е "ОТМЕНИЛ" РЕШЕНИЕ ?!?!?!
Ами дай тогава да жалим Решенията
ОСЪЖДАЩИ БЪЛГАРИЯ ЗА МИЛИОНИ
пред Районния съд в Попово,
и да чакаме ДА ГИ ОТМЕНЯТ ДО ЕДНО
ха-хаааааааа
Представяте ли си ?
РАЙОНЕН СЪД ПОПОВО
ОТМЕНЯ РЕШЕНИЕ НА СЪДА В СТРАСБУРГ
Щото този последният не бил компетентен
Според висшочайшето разбиране на
РАЙОННИЯ СЪДИЯ ха-хаааааа

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"Hawaii"]В този случай НЯМА КАК някакъв
ПРОВИНЦИАЛЕН РАЙОНЕН СЪД
в Холандия да разсъждава дали
Арбитражният съд в Хага е компетентен[/quote]

Има и някой друг некомпетентен. Кагебистът захранил съответния провинциален съд с рубли. Тотална некомпетентност за съдебната система. Рублите са взети и задачата е изпълнена МУАХАХАХХАХА

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

"Холандски съд реши в полза на Русия по делото с компенсациите за ЮКОС"

Ах тези предатели!
Как смеят!
Предатели на евроатлантизма и демократичните ценности!

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"Катерина Стоева"]холандия вече е срам за евросъюза [/quote]
Да се изключи от европейското семейство! Бързо!

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"neznaiko.bg"]Ходорковски как се е сдобил с Юкос и активи за 50 млрд?[/quote]
Спестявал е честно от закуски, как!

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#14:"bobbyperu"]а пък май и договор за Белене няма с България?! [/quote]
Верно ли??

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#19:"Канасубиги"]След като се отказаха от редица международни споразумения и приеха онзи закон, който разрешава на руските съдилища да отменят присъди издадени от международни съдилища общо взето можеш да осъдиш Русия единствено ... в Русия[/quote]
А в САЩ как е?
Между впрочем американските войници в България може ли да бъдат съдени в България?
А в международния наказателен съд в Хага?

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"Hawaii"]Откъде някакъв незнайно какъв по ранг
холандски съд ще има компетентността
и правото да разсъждава съдът постановил
дадено решение бил ли е компетентен
да го направи ?!?!?! [/quote]
Незнайно какъв?
А според вас кой има компетентност да решава?

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

холандски каскети, мурзилки, ватенки, чугуни
комунета с комунета

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"Pontif А"]Аз лично не разбирам как окръжен или селски съд в Холандия има прецедент пред това което решава международен съд.[/quote]
"международният съд" не е съд, а арбитраж, което е съвсем различно.
И ние с тебе може да си регистрираме арбитражен съд и да му сложим едно име "международен гласевн супер улта-мултра"

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#28:"Никола Георгиев"]Най-обикновена корупция.[/quote]
В демократична Холандия ли??Не думай!
Столицата на евроатлантическиет ценности?
Не може да бъде, грешиш!

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#38:"Hawaii"]В този случай НЯМА КАК някакъв
ПРОВИНЦИАЛЕН РАЙОНЕН СЪД
в Холандия да разсъждава дали
Арбитражният съд[/quote]
Арбитражният съд не е съд в юридическият смисъл на думата.
Откъде ви намират такива необразовани??

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#39:"EU defender"]ПРОВИНЦИАЛЕН РАЙОНЕН СЪД
в Холандия- цитат на коментар #38 от “Hawaii”


Захранен обилно с рублями[/quote]
Можеш ли да го докажеш?
Ама разбира се, какво ли питам!

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#41:"Hawaii"] СЪД,КОЙТО НЯМА ПРАВО ДА ОТМЕНЯ
или да потвръждава решения на Съда в Хага [/quote]
Съдът в Хага коя инстанция се явява в правораздавателната система на Холандия, господин Многознайков?

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

както казва класика " продължаваме напред " . все пак ходорковски е наш/правилен олигарх , цигуларя не е . и тук си имаме поне един правилен олигарх . нали . та давайте по учебник , рубладжии , лош холандски съд , добър хагски , сингапурски , украински съд ....

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#31:"EU defender"]Личеше си, че си тъпо парче, но не преполагах, че си чак вдлъбнат.[/quote]
Всичко е въпрос на геометрия! От гледната точка на черната дупка в мечия глава всички обекти могат да изглеждат плоски и дори вдлъбнати!

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#37:"platenputinist"]Понякога се чудя как някой може едновременно да не долюбва "обемният млад успешен бизнесмен" в България и в същото време да защитава отчаяно бандата около Ходорковски? Та те са си едно и също, разбира се съизмеримо с мащаба на страните. [/quote]

Ами, просто Ходорковски се изкара репресиран и направи няколко изказвания срещу Путин, което накара форумните псевдодесни да го залюбят и да си затворят очите за предишните му прегрешения. Така де, кучи син, ама от правилните кучи синове.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Някои тук ще вземат да получат сърдечен удар от тази новина...по спокойно момчета нервните клетки не се възстановяват

Ако съда беше решил в полза на ЮКОС съм сигурен, че никой нямаше да оспорва легитимността му

Рублите нали не струваха и хартията, на която са печатани, пък то излиза по ваши думи, че са доста конвертируеми в Холандия, Германия, Франция

Руснаците нали свалиха пътническия самолет пълен с холандци? Би трябвало доста да ги мразят и ненавиждат от ниската земя пък то май излиза точно обратното....май нещата не са точно такива каквито ги изкарват Американците и подопечните им слуги от ЕС

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Hawaii":
[quote#18:"Hawaii"]Извинете,ама ВЪПРОСИТЕ ОТНОСНО
КОМПЕТЕНТНОСТТА на съответния съд
НЕ СЕ ЛИ РЕШАВАХА ПО ДРУГ РЕД ?!?! [/quote]

Я разкажи повече за компетентностите на единия съд в Хага(ПАС), на който друг съд в Хага му казва да не съди, щото е без правомощия.
Това твърдят и други европейски съдилища. Не е само холандското.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Pontif А":

Също така зависи и юрисдикцията на международния съд до къде се разпростира, в случая само до държави подписали енергийната харта. В това дело няма никакъв казус: Русия не е подписвала енергийната харта и този съд (ПАС) няма право да я съди за нищо! Решенията на ПАС, ясно и точно бяха политически и под натиск от определени икономически кръгове, те (решенията на ПАС) нямат никаква юридическа стойност за Русия и другите държави които не са подписвали и признава ли този съд! Ако искате запознайте се кои са тези държави, там е и вашата любима страна!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"Pontif А"]Аз лично не разбирам как окръжен или селски съд в Холандия има прецедент пред това което решава международен съд[/quote]
Първо, не е "международен съд", а арбитражен:
"The Permanent Court of Arbitration, established by treaty in 1899, is an intergovernmental organization providing a variety of dispute resolution services to the international community"
The PCA’s functions are not limited to arbitration and also include providing support in other forms of peaceful resolution of international disputes, including mediation, conciliation, and other forms of alternative dispute resolution (ADR)."

Второ, "селският" съд, сиреч първоинстанционният е отхвърлил решението на арбитражния съд на основание "Since the arbitrations were conducted in The Hague, the District Court of The Hague is competent to rule on the requested reversal of the arbitration awards." , поради противоречие/нарушение на законите на Руската федерация. http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2016:4230
В решението на арбитражния съд не се казва как точно да се изплатят тия 50 млрд. долара; http://pcacases.com/web/sendAttach/420
Трето, членството на Русия е спорно- формално е член от 1910 г., https://pca-cpa.org/en/about/introduction/member-states/
но това е било Царска Русия и правоприемността не препотвърдена с ратификация от Руската федерация (с която се дава право за излъчване на руски съдии и участие на Русия в избора на съдии в арбитражния съд). "The Hague District Court included in its assessment the fact that the Russian Federation had signed the ECT, but never ratified it. "
Четвърто, първи по този казус се произнесе Британския съд като отхвърли категорично и изцяло искането за обезщетяване поради противоречие с международните спогодби (Дипломатическата конвенция, Хартата на ООН за ненамеса във вътрешните работи на друга държава) и осъди ищците да платят съдебните разноски.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Холандски съд реши в полза на Русия по делото с компенсациите за ЮКОС...........................................
време е български съд да реши делото с наема на американските бази в полза на БГ.
50 млрд не е лоша сума..( засега!?)

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

От това смешно дело, печеливши ще бъдат само адвокатите на двете страни. Да си харчат парите със здраве - къщите в Хага са скъпи за поддръжка.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#60:"radkoss"]Ако съда беше решил в полза на ЮКОС съм сигурен, че никой нямаше да оспорва легитимността му [/quote]
Напротив, през 2014 г. оспорвахме и легитимността (може ли "наднационален" съд да променя законите/Конституцията на суверенна държава!? ), и целесъобразността (компания с годишни преходи от 3 млрд. долара да получи обезщетение от 50 млрд. долара), и справедбивостта (отказът да се допуснат доказателства от едната страна ... щото не пасвали на доктрината на съдиите)

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

В последния момент руснаците намериха документи че ЮКОС не са си платили акцийте си,просто направили някакъв фалшификат.Също като в България,мустакатият крадец на банката щял да заведе дело срещу България в Европейски съд,за причинени вреди

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#54:"Сова"]Арбитражният съд не е съд в юридическият смисъл на думата. [/quote]
Тъй...тъй....
И това дето той постановява не са решения
в юридическия смисъл на думата....
Това ли искаш да ни кажеш ??!
ха-хааааааааа.....
Ами тогава Решенията на Арбитражния
съд по повод БелеНЕ спокойно могат
да бъдат отменени от ЕКЗАКТНИЯТ
както и да го погледнеш
В НАЙ-ЮРИДИЧЕСКИЯ СМИСЪЛ на думата
РАЙОНЕН СЪД В КИЛИФАРЕВО
или МЕШЕРЕТО В КАТУНИЦА......

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "Сова":

няма нужда да го доказва
то решението на съда показва че съдите му се интересуват само от рубли и водка и са комунета червени чугуни и пияни ушанки назначени от Путин
Но сега Клинтан като стане президент ще изрита тая руска пасмина

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#61:"Graf"] на който друг съд в Хага му казва да не съди, щото е без правомощия.
Това твърдят и други европейски съдилища. Не е само холандското. [/quote]
Ха-хаааааааа......
Започна се,значи...
Остава и ЕВРОПЕЙСКИЯТ отвсякъде
РАЙОНЕН СЪД В КУМАРИЦА
да започне на конвейр да отменява
решенията на Съда в Страсбург,
щото последния е бил некомпетентен
да ги решава и купонът трябва да
начинае немедленно.......
Налейте водочку побольше.....
Гыйййййййй......

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#64:"iyu24493030"]Холандски съд реши в полза на Русия[/quote]
Не е в полза на Русия. Райнният съд в Хага, под чията юристдикция попада арбитражния съд, отсъди, че арбитражният съд е превишил компетеността си като разглежда дело, по което не може да взема решение. Сиреч, пишман-демократите са потъпкали "свободата", суверинитета на независима държава.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Холандски съд реши в полза на Русия по делото с компенсациите за ЮКОС
***********
Яж па ти!! Па холанския парламент реши дека ша продалжава асоциацията с Украйна, навъпреки референдума дека каза "НЕ"...

Бе мож ли некой да ма ущипи, язе гаче санувам ли димокрация, що ли...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Катерина Стоева":

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Hawaii":

Бързо обясни това на холандските съдии.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "opasno_lud":

Мажоретките пощръкляха.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "Hawaii":

Хем си абсолютно тъпо парче, дето стана за смях, хем продължаваш със самочувствието на тъпото парче да се "надсмиваш" на обясняващите ти какви глупости говориш... Думи нямам..

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "jedimonster1":


До коментар [#63] от "wanderer":

Ако съда е компетентен и се е произнесъл - няма проблем. Ако жалващата се страна име проблем те ще обжалват докъто се стигне до най-високия съд и там решението е крайно.
Аз съм за законност и зачитане на съда. Затова и живея и съм гражданин на любимата ми страна, защото там тези неща се решават в съда а не чрез нареждане на Путин или Живков.
Преди много години, когато едвам сричах езика и още бях бедно имигрантче с напърдяни гащи осъдих огромна корпорация в любимата ми страна. И пред съда аз и те бяхме равни. Аз имах $20К в банката те имаха над $2 милиарда и това беше преди 20 години.
Така че ако изщеца няма законно основание да съди ЮКОС и наследниците му - Ок. Това че Русия не е ратифицирала учстие в международния съд не значи че не може да бъде съдена от международия съд обаче. Ако си гражданин на друга страна и дойдеш в любимата ми страна и извършиш престъпление ще си те съдят най-добе по любимите ми закони нищо че ти не си ги приел или ратифицирал.
Този случай трябва да служи за урок на свички които искат да инвестират в Русия. Путин във всеки момент може да национализира или да ви отнеме инвестицията без предупреждение или компенсация. Затова аз лично не бих инвестирал един лев или един час работе в Русия. Който го прави го прави на собствен риск.
Путин сега е радостен ... защото мисли линейно и има съвсем други ценности. За него това е победа. За подръзниците му също. В нормалния свят това не е победа а предупреждение - внимавайте добре къде си слагате парите и труда. Разбира се тези неща имат значение само в условията на капитализъм където събирането на капитал и правилната инвестиция носи блага за капиталиста и за обществото. В държава като Русия това няма значение. Там е по-важно да си бил спаринг партньор по джудо на Путин. Уорън Бъфет и Джак Уолш и Гейтс не са били спаринг партньори на Обама за да си направят парите. Друг свят просто.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен