Холандски съд реши в полза на Русия по делото с компенсациите за ЮКОС

Холандски съд реши в полза на Русия по делото с компенсациите за ЮКОС

© Reuters



Холандски съд отмени решение, което задължаваше Русия да изплати 50 млрд. долара на акционерите на несъществуващата вече петролна компания ЮКОС с мотива, че Постоянният арбитражен съд в Хага не е компетентен по случая, предаде "Ройтерс".


Акционерите заявиха, че ще обжалват изненадващото решение, което може да повлияе на произненесените по-рано постановления в Белгия и Франция, че собствениците на дялове в ЮКОС имат право на руски държавни активи като компенсация за загубите им.


ЮКОС, контролиран навремето от Михаил Ходорковски - - някога най-богатият човек в Русия – фалира, след като олигархът изпадна в немилост пред президента Владимир Путин и правителството започна да изисква от компанията да плаща огромни данъци. По-голямата част от активите на ЮКОС отидоха при държавната петролна компания "Роснефт".




През юли 2014 г. Постоянният арбитражен съд (ПАС)в Хага постанови, че четиримата ищци (сред които не бе Ходорковски) по делото имат право на обезщетение. Днес обаче окръжният съд в холандския град реши, че Русия никога не е ратифицирала договора, заради който ПАС твърди, че има компетентност да гледа случая.


Аферата ЮКОС през 2003 г., ключов епизод в консолидирането на властта в Русия от Путин, доведе до осъждането и затварянето на Ходорковски за измама и укриване на данъци в момент, в който той се очертаваше като политически съперник на президента. През 2013 г, бившият олигарх изненадващо бе освободен от затвора и сега живее в чужбина.


"Ще обжалваме това решение и вярваме, че върховенството на закона справедливостта в крайна сметка ще възтържествуват", заяви Тим Озбърн, директор на GML – компанията, която представлява четиримата акционери.


Според Русия днешното решение означава, че ищците по делото вече не могат да съдят Русия за обезщетение в други национални съдилища.


Говорителят на Кремъл Дмитрий Песков коментира, че Москва приветства постановлението на съда в Хага, макар да е наясно, че това не е краят на историята, допълва РБК.


"От самото началото на процеса Русия твърдеше, че арбитражът не е взел под внимание важни аспекти от международното право, а именно - че страната не е ратифицирала Енергийната хаета, по която трите чуждестранни компании съдят Русия", обясни Песков.


На свой ред правосъдното министерство в страната коментира, че днешното решение не отменя замразяването на руски активи в чужбина, но дава основания да се иска премахването на временните обезпечителни мерки по постановлението от 2014 г.

Коментари (81)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Катерина Стоева
    Катерина Стоева
    Рейтинг: 381 Неутрално

    малии, пипалата на путлер яко са плъзнали в холандия - след референдума нов успех за путинската хибридна война
    холандия вече е срам за евросъюза

  2. 2 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 772 Весело

    Ходорковски как се е сдобил с Юкос и активи за 50 млрд? Путин изглежда като кибритопродавач с "мизерните" 2 млрд.

  3. 3 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Ти мани Юкос, ама май ние ще изгубим делето за Белене, поне това се чува. После едни 1.5 млрд. ще си идат ей така, за комисионни и да е хепи матриалът...

  4. 4 Профил на opasno_lud
    opasno_lud
    Рейтинг: 551 Неутрално

    Браво! Айде дайте сега за самолета.

  5. 5 Профил на opasno_lud
    opasno_lud
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#2] от "neznaiko.bg":

    Как, как... с правилните приватизатори зад гърба.

  6. 6 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1390 Неутрално

    Това е нещо нормално в демократична държава. Ще обжалват и глобите пак ще бъдат наложени.

    The best way to predict the future is to invent it.
  7. 7 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1390 Неутрално

    [quote#4:"opasno_lud"]Браво! Айде дайте сега за самолета[/quote]

    За самолета работата е ясна. И тя никак не е в полза на русийката.

    The best way to predict the future is to invent it.
  8. 8 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1255 Неутрално

    " холандския град реши, че Русия никога не е ратифицирала договора, заради който ПАС твърди, че има компетентност да гледа случая" - е то това лесно може да се провери. Ако не го е ратифицирала нивгаш, що чинат ищците там ..

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  9. 9 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 823 Неутрално

    , доведе до осъждането и затварянето на Ходорковски за измама и укриване на данъци
    ==============================
    А също и за организиране на убийство, атентати и побои. Да видим сега дали Иглика Трифонова ще направи филм със "западни партньори" за този процес.

  10. 10 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 772 Неутрално

    До коментар [#3] от "theanalyser":

    Няма да загубим делото за Белене, бъди сигурен.

  11. 11 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 823 Неутрално

    [quote#1:"Катерина Стоева"]холандия вече е срам за евросъюза[/quote]
    По скоро обратно - Евросъюза с тромавото си бюрократично, политизирано и зависимо от САЩ управление чрез безброй скъпо платени чиновници е срам за Холандия.

  12. 12 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    #10
    Ти да не си съдията...
    Иначе се надявам да е така, надявам се да е така и в случаите с ЧЕЗ и Енергопро, както и с Оманския фонд.
    Не искам да плащам кражбите на дедо, мустака и тем подобни същества...

  13. 13 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3211 Неутрално

    ... Днес обаче окръжният съд в холандския град реши, че Русия никога не е ратифицирала договора, заради който ПАС твърди, че има компетентност да гледа случая...

    Хъ? Реши ...?

    Или го е ратифицирала - или не е.
    Това не подлежи на тълкувание, та да се взема решение дали е така или иначе.
    Та съдът не може да "реши", а да се обоснове за вземането на решение.

  14. 14 Профил на bobbyperu
    bobbyperu
    Рейтинг: 521 Неутрално

    А рАссия защо ни съди за Белене, като не е подписвала Енергийната харта, а пък май и договор за Белене няма с България?!

  15. 15 Профил на opasno_lud
    opasno_lud
    Рейтинг: 551 Весело

    До коментар [#7] от "EU defender":

    Ами щом е ясно, айде давайте с обвинението де! Няма да ви чакам до 2067-ма я!

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1390 Неутрално

    [quote#15:"opasno_lud"]Ами щом е ясно, айде давайте с обвинението де! Няма да ви чакам до 2067-ма я![/quote]

    Ти си страна по случая ли, че нещо не разбрах? Защото аз не съм.

    The best way to predict the future is to invent it.
  18. 18 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4674 Неутрално

    Холандски съд отмени решение, което задължаваше Русия да изплати 50 млрд. долара на акционерите на несъществуващата вече петролна компания ЮКОС с мотива, че Постоянният арбитражен съд в Хага не е компетентен по случая, предаде "Ройтерс".
    ---------------------------------------------------------------
    Извинете,ама ВЪПРОСИТЕ ОТНОСНО
    КОМПЕТЕНТНОСТТА на съответния съд
    НЕ СЕ ЛИ РЕШАВАХА ПО ДРУГ РЕД ?!?!
    И какво е това повече от смешно
    произнасяне от страна на някой съд,
    КАКВА,аджеба била компетентността
    на друг съд по въпроса ?!?!?!
    Още повече,че въпросният холандски съд
    и като ниво и като статут САМИЯТ ТОЙ
    НЕ Е КОМПЕТЕНТЕН ДА ПРАВИ
    ТАКИВА ПРЕЦЕНКИ

  19. 19 Профил на Канасубиги
    Канасубиги
    Рейтинг: 816 Неутрално

    След като се отказаха от редица международни споразумения и приеха онзи закон, който разрешава на руските съдилища да отменят присъди издадени от международни съдилища общо взето можеш да осъдиш Русия единствено ... в Русия

    http://www.dnes.bg/world/2015/12/15/rusiia-shte-moje-da-othvyrlia-resheniia-na-mejdunarodni-sydilishta.286675

    I don't debate. Too much Word, not enough Excel.
  20. 20 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 442 Любопитно

    [quote#10:"neznaiko.bg"]Няма да загубим делото за Белене, бъди сигурен. [/quote]
    Не е по темата, ама...
    Защо сте толкова уверен?

  21. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  22. 22 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4674 Неутрално

    Има едно ВЛЯЗЛО В СИЛА СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ
    Откъде някакъв незнайно какъв по ранг
    холандски съд ще има компетентността
    и правото да разсъждава съдът постановил
    дадено решение бил ли е компетентен
    да го направи ?!?!?!
    Толкова очевадно смърди на корупция
    на ниско ниво,че чак не е за вярване

  23. 23 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    #20
    Тук пише друго:

    "Ходът на делото

    "Атомстройекспoрт", която трябваше да е изпълнител на проекта за нова АЕЦ, заведе арбитражното дело в Международната търговска камара в Париж през юли 2011 г. първоначално за сумата от 58 млн. евро. След прекратяването на проекта от българското правителство през март 2012 г. руската компания увеличи иска си на 872 млн. евро с мотива, че оборудването с дълъг срок на производство, поръчано от НЕК, вече е изработено.

    Предизвестен край

    По информация на "Капитал" от няколко независима източника решението на арбитража по делото ще стане ясно в края на март или април. По всяка вероятност то ще бъде негативно за НЕК, като арбитрите са се обединили компанията да плати между 500 и 650 млн. евро
    Решението все пак още не е окончателно, тъй като парижкият арбитраж е дал възможност на страните да се споразумеят извънсъдебно. Срокът за това беше краят на януари. За да се откаже от претенциите си, руската компания настоява за възобновяване на проекта за АЕЦ "Белене", което обаче едва ли ще се случи. От своя страна НЕК се опитва да договори препродаването на изработеното оборудване, което да намали цената на иска.".

  24. 24 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1714 Неутрално

    До коментар [#7] от "EU defender":

    Напротив! Поне холандците дето гласдуваха на референдума са на друго мнение.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  25. 25 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2153 Неутрално

    Зависи кои съд е по-висш. И кой съд е последна инстанция. Аз лично не разбирам как окръжен или селски съд в Холандия има прецедент пред това което решава международен съд. Сигурен съм че съд в Сърбия или Молдова или Беларус също може да се изкаже по случая. Някой знае ли кой съд наистина има значение и защо точно този съд се изказва?

    California Über Alles
  26. 26 Профил на Големи яйца:)
    Големи яйца:)
    Рейтинг: 772 Неутрално

    До коментар [#20] от "V.Iliev":

    Познавам хора които са в течение на това какви са договорите и според тях няма шанс руснаците да ни осъдят. Не са обвързащи документите.
    Разбира се това с цялата условност и субективност на информацията.

  27. 27 Профил на platenputinist
    platenputinist
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Мъкааааа....мъка....
    И бондет плач и скръжет зомбом...

    Dear readers! You did not forget to read the weekly anti-Russian article? We took care of it!
  28. 28 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Най-обикновена корупция. На ниско ниво.
    И сензационалистко заглавие на статията.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  29. 29 Профил на theanalyser
    theanalyser
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    #26
    Аз съм песимист, макар че се надявам да си прав.
    Не мога да повярвам, че сериозна фирма като Атомекспортстрой ще започне да строи реактор за стотици милиони евро без да има договор.
    Все някой милион за адвокати са имали...

  30. 30 Профил на Ριζοσπάστης
    Ριζοσπάστης
    Рейтинг: 918 Весело

    Поредният пирон в ковчега на путинизма… Ха-хаааа

  31. 31
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  32. 32 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1390 Любопитно

    Явно в Холандия е насочен сериозен корупционен поток. НяКОЙ се опитва да прикрие нещо. Какво ли е то?

    The best way to predict the future is to invent it.
  33. 33 Профил на platenputinist
    platenputinist
    Рейтинг: 225 Весело

    Първо мелдония, сега това, преди това Палмира, скоро сигурно и Украйна, като гледам заседанията с НАТО.
    На кого ни оставяш Господи....мъка човешка налегна грешната земя и Тъмнейшият от Кремъл, чието име не бива да се споменава ни покри с мрака си... студ смрази сърцата мразилски....

    Dear readers! You did not forget to read the weekly anti-Russian article? We took care of it!
  34. 34 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 551 Любопитно

    [quote#2:"neznaiko.bg"]Ходорковски как се е сдобил с Юкос и активи за 50 млрд? [/quote]
    Точно както всички комунета - разпределили си държавните активи! Само, че тези активи са на комунистическата мафия и са им дадени само за управление и умножаване. Който си повярва, че е "собственик" го отстрелват, катастрофира или в най-добрия (за него) случай (като този), му го отнемат, защото бил в "немилост"... Ха-ха-хаааа, да не ядем доматите с колците, бре?!
    Жалко за съда! Загуби доста авторитет....

  35. 35 Профил на opasno_lud
    opasno_lud
    Рейтинг: 551 Весело

    Ротшилдови станаха комунета, Холандия е пропита от рублопотоци и корупция....

    Страшен купон е тука.

  36. 36 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1390 Неутрално

    [quote#35:"opasno_lud"]Холандия е пропита от рублопотоци и корупция.... [/quote]

    Само си давате рублите Ще се получи как всегда хихихихихи

    The best way to predict the future is to invent it.
  37. 37 Профил на platenputinist
    platenputinist
    Рейтинг: 225 Неутрално

    [quote#35:"opasno_lud"]Страшен купон е тука.[/quote]

    Аха, важно е лаф да става...
    Понякога се чудя как някой може едновременно да не долюбва "обемният млад успешен бизнесмен" в България и в същото време да защитава отчаяно бандата около Ходорковски? Та те са си едно и също, разбира се съизмеримо с мащаба на страните.

    Dear readers! You did not forget to read the weekly anti-Russian article? We took care of it!
  38. 38 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4674 Неутрално

    [quote#18:"Hawaii"]ВЪПРОСИТЕ ОТНОСНО
    КОМПЕТЕНТНОСТТА на съответния съд
    НЕ СЕ ЛИ РЕШАВАХА ПО ДРУГ РЕД ?!?![/quote]
    Само ще отбележа,
    че НАВСЯКЪДЕ ПО СВЕТА
    Съдът решава само и единствено въпросът
    относно СВОЯТА СОБСТВЕНА КОМПЕТЕНТНОСТ
    И само ако се явява ВИСШЕСТОЯЩ СЪД
    може да се произнесе относно
    компетентността на по-ниския по ранг съд
    В този случай НЯМА КАК някакъв
    ПРОВИНЦИАЛЕН РАЙОНЕН СЪД
    в Холандия да разсъждава дали
    Арбитражният съд в Хага е компетентен
    да постанови дадено решение,или не е ?!?!

  39. 39 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1390 Неутрално

    [quote#38:"Hawaii"]ПРОВИНЦИАЛЕН РАЙОНЕН СЪД
    в Холандия[/quote]

    Захранен обилно с рублями.

    The best way to predict the future is to invent it.
  40. 40 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1390 Неутрално

    "Говорителят на Кремъл Дмитрий Песков коментира, че Москва приветства постановлението на съда в Хага, макар да е наясно, че това не е краят на историята"

    Краят го знаем. Как всегда

    The best way to predict the future is to invent it.
  41. 41 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4674 Весело

    Холандски съд отмени решение, което задължаваше Русия да изплати 50 млрд. долара
    --------------------------------------------------------
    Ха-хааааааа.....
    И как СЪД,КОЙТО НЯМА ПРАВО ДА ОТМЕНЯ
    или да потвръждава решения на Съда в Хага
    е "ОТМЕНИЛ" РЕШЕНИЕ ?!?!?!
    Ами дай тогава да жалим Решенията
    ОСЪЖДАЩИ БЪЛГАРИЯ ЗА МИЛИОНИ
    пред Районния съд в Попово,
    и да чакаме ДА ГИ ОТМЕНЯТ ДО ЕДНО
    ха-хаааааааа
    Представяте ли си ?
    РАЙОНЕН СЪД ПОПОВО
    ОТМЕНЯ РЕШЕНИЕ НА СЪДА В СТРАСБУРГ
    Щото този последният не бил компетентен
    Според висшочайшето разбиране на
    РАЙОННИЯ СЪДИЯ ха-хаааааа

  42. 42 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1390 Неутрално

    [quote#38:"Hawaii"]В този случай НЯМА КАК някакъв
    ПРОВИНЦИАЛЕН РАЙОНЕН СЪД
    в Холандия да разсъждава дали
    Арбитражният съд в Хага е компетентен[/quote]

    Има и някой друг некомпетентен. Кагебистът захранил съответния провинциален съд с рубли. Тотална некомпетентност за съдебната система. Рублите са взети и задачата е изпълнена МУАХАХАХХАХА

    The best way to predict the future is to invent it.
  43. 43 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 497 Неутрално

    "Холандски съд реши в полза на Русия по делото с компенсациите за ЮКОС"

    Ах тези предатели!
    Как смеят!
    Предатели на евроатлантизма и демократичните ценности!

    Долу евроатлантическите ценности!
  44. 44 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#1:"Катерина Стоева"]холандия вече е срам за евросъюза [/quote]
    Да се изключи от европейското семейство! Бързо!

    Долу евроатлантическите ценности!
  45. 45
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  46. 46 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#2:"neznaiko.bg"]Ходорковски как се е сдобил с Юкос и активи за 50 млрд?[/quote]
    Спестявал е честно от закуски, как!

    Долу евроатлантическите ценности!
  47. 47 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#14:"bobbyperu"]а пък май и договор за Белене няма с България?! [/quote]
    Верно ли??

    Долу евроатлантическите ценности!
  48. 48
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  49. 49 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#19:"Канасубиги"]След като се отказаха от редица международни споразумения и приеха онзи закон, който разрешава на руските съдилища да отменят присъди издадени от международни съдилища общо взето можеш да осъдиш Русия единствено ... в Русия[/quote]
    А в САЩ как е?
    Между впрочем американските войници в България може ли да бъдат съдени в България?
    А в международния наказателен съд в Хага?

    Долу евроатлантическите ценности!
  50. 50 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#22:"Hawaii"]Откъде някакъв незнайно какъв по ранг
    холандски съд ще има компетентността
    и правото да разсъждава съдът постановил
    дадено решение бил ли е компетентен
    да го направи ?!?!?! [/quote]
    Незнайно какъв?
    А според вас кой има компетентност да решава?

    Долу евроатлантическите ценности!
  51. 51 Профил на stile libero
    stile libero
    Рейтинг: 657 Неутрално

    холандски каскети, мурзилки, ватенки, чугуни
    комунета с комунета

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  52. 52 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#25:"Pontif А"]Аз лично не разбирам как окръжен или селски съд в Холандия има прецедент пред това което решава международен съд.[/quote]
    "международният съд" не е съд, а арбитраж, което е съвсем различно.
    И ние с тебе може да си регистрираме арбитражен съд и да му сложим едно име "международен гласевн супер улта-мултра"

    Долу евроатлантическите ценности!
  53. 53 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#28:"Никола Георгиев"]Най-обикновена корупция.[/quote]
    В демократична Холандия ли??Не думай!
    Столицата на евроатлантическиет ценности?
    Не може да бъде, грешиш!

    Долу евроатлантическите ценности!
  54. 54 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#38:"Hawaii"]В този случай НЯМА КАК някакъв
    ПРОВИНЦИАЛЕН РАЙОНЕН СЪД
    в Холандия да разсъждава дали
    Арбитражният съд[/quote]
    Арбитражният съд не е съд в юридическият смисъл на думата.
    Откъде ви намират такива необразовани??

    Долу евроатлантическите ценности!
  55. 55 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#39:"EU defender"]ПРОВИНЦИАЛЕН РАЙОНЕН СЪД
    в Холандия- цитат на коментар #38 от “Hawaii”


    Захранен обилно с рублями[/quote]
    Можеш ли да го докажеш?
    Ама разбира се, какво ли питам!

    Долу евроатлантическите ценности!
  56. 56 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 497 Неутрално

    [quote#41:"Hawaii"] СЪД,КОЙТО НЯМА ПРАВО ДА ОТМЕНЯ
    или да потвръждава решения на Съда в Хага [/quote]
    Съдът в Хага коя инстанция се явява в правораздавателната система на Холандия, господин Многознайков?

    Долу евроатлантическите ценности!
  57. 57 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3225 Весело

    както казва класика " продължаваме напред " . все пак ходорковски е наш/правилен олигарх , цигуларя не е . и тук си имаме поне един правилен олигарх . нали . та давайте по учебник , рубладжии , лош холандски съд , добър хагски , сингапурски , украински съд ....

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  58. 58 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 1714 Неутрално


    [quote#31:"EU defender"]Личеше си, че си тъпо парче, но не преполагах, че си чак вдлъбнат.[/quote]
    Всичко е въпрос на геометрия! От гледната точка на черната дупка в мечия глава всички обекти могат да изглеждат плоски и дори вдлъбнати!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  59. 59 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1418 Весело

    [quote#37:"platenputinist"]Понякога се чудя как някой може едновременно да не долюбва "обемният млад успешен бизнесмен" в България и в същото време да защитава отчаяно бандата около Ходорковски? Та те са си едно и също, разбира се съизмеримо с мащаба на страните. [/quote]

    Ами, просто Ходорковски се изкара репресиран и направи няколко изказвания срещу Путин, което накара форумните псевдодесни да го залюбят и да си затворят очите за предишните му прегрешения. Така де, кучи син, ама от правилните кучи синове.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  60. 60 Профил на radkoss
    radkoss
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Някои тук ще вземат да получат сърдечен удар от тази новина...по спокойно момчета нервните клетки не се възстановяват

    Ако съда беше решил в полза на ЮКОС съм сигурен, че никой нямаше да оспорва легитимността му

    Рублите нали не струваха и хартията, на която са печатани, пък то излиза по ваши думи, че са доста конвертируеми в Холандия, Германия, Франция

    Руснаците нали свалиха пътническия самолет пълен с холандци? Би трябвало доста да ги мразят и ненавиждат от ниската земя пък то май излиза точно обратното....май нещата не са точно такива каквито ги изкарват Американците и подопечните им слуги от ЕС

  61. 61 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1396 Любопитно

    До коментар [#18] от "Hawaii":
    [quote#18:"Hawaii"]Извинете,ама ВЪПРОСИТЕ ОТНОСНО
    КОМПЕТЕНТНОСТТА на съответния съд
    НЕ СЕ ЛИ РЕШАВАХА ПО ДРУГ РЕД ?!?! [/quote]

    Я разкажи повече за компетентностите на единия съд в Хага(ПАС), на който друг съд в Хага му казва да не съди, щото е без правомощия.
    Това твърдят и други европейски съдилища. Не е само холандското.

    Ecrasez l’infâme
  62. 62 Профил на jedimonster1
    jedimonster1
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#25] от "Pontif А":

    Също така зависи и юрисдикцията на международния съд до къде се разпростира, в случая само до държави подписали енергийната харта. В това дело няма никакъв казус: Русия не е подписвала енергийната харта и този съд (ПАС) няма право да я съди за нищо! Решенията на ПАС, ясно и точно бяха политически и под натиск от определени икономически кръгове, те (решенията на ПАС) нямат никаква юридическа стойност за Русия и другите държави които не са подписвали и признава ли този съд! Ако искате запознайте се кои са тези държави, там е и вашата любима страна!

  63. 63 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2229 Весело

    [quote#25:"Pontif А"]Аз лично не разбирам как окръжен или селски съд в Холандия има прецедент пред това което решава международен съд[/quote]
    Първо, не е "международен съд", а арбитражен:
    "The Permanent Court of Arbitration, established by treaty in 1899, is an intergovernmental organization providing a variety of dispute resolution services to the international community"
    The PCA’s functions are not limited to arbitration and also include providing support in other forms of peaceful resolution of international disputes, including mediation, conciliation, and other forms of alternative dispute resolution (ADR)."

    Второ, "селският" съд, сиреч първоинстанционният е отхвърлил решението на арбитражния съд на основание "Since the arbitrations were conducted in The Hague, the District Court of The Hague is competent to rule on the requested reversal of the arbitration awards." , поради противоречие/нарушение на законите на Руската федерация. http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2016:4230
    В решението на арбитражния съд не се казва как точно да се изплатят тия 50 млрд. долара; http://pcacases.com/web/sendAttach/420
    Трето, членството на Русия е спорно- формално е член от 1910 г., https://pca-cpa.org/en/about/introduction/member-states/
    но това е било Царска Русия и правоприемността не препотвърдена с ратификация от Руската федерация (с която се дава право за излъчване на руски съдии и участие на Русия в избора на съдии в арбитражния съд). "The Hague District Court included in its assessment the fact that the Russian Federation had signed the ECT, but never ratified it. "
    Четвърто, първи по този казус се произнесе Британския съд като отхвърли категорично и изцяло искането за обезщетяване поради противоречие с международните спогодби (Дипломатическата конвенция, Хартата на ООН за ненамеса във вътрешните работи на друга държава) и осъди ищците да платят съдебните разноски.

  64. 64 Профил на pgm26565089
    pgm26565089
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Холандски съд реши в полза на Русия по делото с компенсациите за ЮКОС...........................................
    време е български съд да реши делото с наема на американските бази в полза на БГ.
    50 млрд не е лоша сума..( засега!?)

  65. 65 Профил на vrijheid
    vrijheid
    Рейтинг: 279 Неутрално

    От това смешно дело, печеливши ще бъдат само адвокатите на двете страни. Да си харчат парите със здраве - къщите в Хага са скъпи за поддръжка.

  66. 66 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2229 Весело

    [quote#60:"radkoss"]Ако съда беше решил в полза на ЮКОС съм сигурен, че никой нямаше да оспорва легитимността му [/quote]
    Напротив, през 2014 г. оспорвахме и легитимността (може ли "наднационален" съд да променя законите/Конституцията на суверенна държава!? ), и целесъобразността (компания с годишни преходи от 3 млрд. долара да получи обезщетение от 50 млрд. долара), и справедбивостта (отказът да се допуснат доказателства от едната страна ... щото не пасвали на доктрината на съдиите)

  67. 67
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  68. 68
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  69. 69 Профил на chuggun
    chuggun
    Рейтинг: 395 Неутрално

    В последния момент руснаците намериха документи че ЮКОС не са си платили акцийте си,просто направили някакъв фалшификат.Също като в България,мустакатият крадец на банката щял да заведе дело срещу България в Европейски съд,за причинени вреди

  70. 70 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4674 Весело

    [quote#54:"Сова"]Арбитражният съд не е съд в юридическият смисъл на думата. [/quote]
    Тъй...тъй....
    И това дето той постановява не са решения
    в юридическия смисъл на думата....
    Това ли искаш да ни кажеш ??!
    ха-хааааааааа.....
    Ами тогава Решенията на Арбитражния
    съд по повод БелеНЕ спокойно могат
    да бъдат отменени от ЕКЗАКТНИЯТ
    както и да го погледнеш
    В НАЙ-ЮРИДИЧЕСКИЯ СМИСЪЛ на думата
    РАЙОНЕН СЪД В КИЛИФАРЕВО
    или МЕШЕРЕТО В КАТУНИЦА......

  71. 71
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  72. 72 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1917 Весело

    До коментар [#55] от "Сова":

    няма нужда да го доказва
    то решението на съда показва че съдите му се интересуват само от рубли и водка и са комунета червени чугуни и пияни ушанки назначени от Путин
    Но сега Клинтан като стане президент ще изрита тая руска пасмина

    гошо
  73. 73 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4674 Весело

    [quote#61:"Graf"] на който друг съд в Хага му казва да не съди, щото е без правомощия.
    Това твърдят и други европейски съдилища. Не е само холандското. [/quote]
    Ха-хаааааааа......
    Започна се,значи...
    Остава и ЕВРОПЕЙСКИЯТ отвсякъде
    РАЙОНЕН СЪД В КУМАРИЦА
    да започне на конвейр да отменява
    решенията на Съда в Страсбург,
    щото последния е бил некомпетентен
    да ги решава и купонът трябва да
    начинае немедленно.......
    Налейте водочку побольше.....
    Гыйййййййй......

  74. 74 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2229 Весело

    [quote#64:"iyu24493030"]Холандски съд реши в полза на Русия[/quote]
    Не е в полза на Русия. Райнният съд в Хага, под чията юристдикция попада арбитражния съд, отсъди, че арбитражният съд е превишил компетеността си като разглежда дело, по което не може да взема решение. Сиреч, пишман-демократите са потъпкали "свободата", суверинитета на независима държава.

  75. 75 Профил на niko_tin
    niko_tin
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Холандски съд реши в полза на Русия по делото с компенсациите за ЮКОС
    ***********
    Яж па ти!! Па холанския парламент реши дека ша продалжава асоциацията с Украйна, навъпреки референдума дека каза "НЕ"...

    Бе мож ли некой да ма ущипи, язе гаче санувам ли димокрация, що ли...

    Ваш отец е дявола и вие изпълнявате похотите на отца си Когато говори лъжа говори свое ибо той е лъжец и отец на лъжа А как Аз истина говоря, не вярвате Ми
  76. 76 Профил на Spand
    Spand
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#1] от "Катерина Стоева":

  77. 77 Профил на Spand
    Spand
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#18] от "Hawaii":

    Бързо обясни това на холандските съдии.

  78. 78 Профил на Spand
    Spand
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#35] от "opasno_lud":

    Мажоретките пощръкляха.

  79. 79 Профил на Spand
    Spand
    Рейтинг: 551 Неутрално

    До коментар [#70] от "Hawaii":

    Хем си абсолютно тъпо парче, дето стана за смях, хем продължаваш със самочувствието на тъпото парче да се "надсмиваш" на обясняващите ти какви глупости говориш... Думи нямам..

  80. 80
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  81. 81 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2153 Неутрално

    До коментар [#62] от "jedimonster1":


    До коментар [#63] от "wanderer":

    Ако съда е компетентен и се е произнесъл - няма проблем. Ако жалващата се страна име проблем те ще обжалват докъто се стигне до най-високия съд и там решението е крайно.
    Аз съм за законност и зачитане на съда. Затова и живея и съм гражданин на любимата ми страна, защото там тези неща се решават в съда а не чрез нареждане на Путин или Живков.
    Преди много години, когато едвам сричах езика и още бях бедно имигрантче с напърдяни гащи осъдих огромна корпорация в любимата ми страна. И пред съда аз и те бяхме равни. Аз имах $20К в банката те имаха над $2 милиарда и това беше преди 20 години.
    Така че ако изщеца няма законно основание да съди ЮКОС и наследниците му - Ок. Това че Русия не е ратифицирала учстие в международния съд не значи че не може да бъде съдена от международия съд обаче. Ако си гражданин на друга страна и дойдеш в любимата ми страна и извършиш престъпление ще си те съдят най-добе по любимите ми закони нищо че ти не си ги приел или ратифицирал.
    Този случай трябва да служи за урок на свички които искат да инвестират в Русия. Путин във всеки момент може да национализира или да ви отнеме инвестицията без предупреждение или компенсация. Затова аз лично не бих инвестирал един лев или един час работе в Русия. Който го прави го прави на собствен риск.
    Путин сега е радостен ... защото мисли линейно и има съвсем други ценности. За него това е победа. За подръзниците му също. В нормалния свят това не е победа а предупреждение - внимавайте добре къде си слагате парите и труда. Разбира се тези неща имат значение само в условията на капитализъм където събирането на капитал и правилната инвестиция носи блага за капиталиста и за обществото. В държава като Русия това няма значение. Там е по-важно да си бил спаринг партньор по джудо на Путин. Уорън Бъфет и Джак Уолш и Гейтс не са били спаринг партньори на Обама за да си направят парите. Друг свят просто.

    California Über Alles




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK