
© Alessandro Bianchi, Reuters
Долната камара на италианския парламент одобри окончателно тази вечер закон, разрешаващ гражданските съюзи между хора от един и същи пол, предаде ДПА.
Агенцията отбелязва, че Италия е била последната западноевропейска страна, където хомосексуалните нямаха такива права.
Законът за гражданските съюзи бе одобрен от Камарата на депутатите с 372 гласа "за" при 51 "против" и 99 въздържали се.
По-рано днес тя даде вот на доверие на правителството на премиера Матео Ренци във връзка с този нормативен акт. В подкрепа на кабинета гласуваха 369 депутати при 193 против и двама въздържали се.
Горната камара на италианския парламент, Сенатът, одобри закона през февруари.
Италия, страна със силни католически традиции, стана сцена на остра полемика във връзка с нормативния акт. Дебатите и в двете камари на парламента бяха доста бурни.
Законът за гражданските съюзи дава на еднополовите двойки сходни права като тези на женените хетеросексуални двойки по отношение на наследяването, съжителството в едно и също жилище и правото на пения и на болнични визити. Той позволява също така на двойките да приемат едно и също фамилно име. В него първоначално имаше разпоредби за осиновяването на деца от двойките, сключили граждански съюзи. Те позволяваха на хомосексуалните да осиновяват децата на своите партньори. Тези разпоредби обаче отпаднаха след протести от страна на центристите в управляващата коалиция на Ренци.
Остава законът да бъде подписан от президента Серджо Матарела. Очаква се нормативният акт да влезе в сила след няколко месеца.
Според защитници на правата на хомосексуалните това ще стане най-рано в края на юли и най-късно през ноември.
****
Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.
karabastun
Рейтинг: 9121 ВеселоИ сега ако Долче и Габана се оженят искам да ме осиновят!!!
[email protected]Големи яйца:)
Рейтинг: 470 Веселодава "правото на пения"....
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2375 НеутралноАз съм против гей браковете!
Libertarianism is just anarchy for rich peopleДемократично е където гейовете са мнозинство там да им е разрешено да сключват брак!
Големи яйца:)
Рейтинг: 470 НеутралноДобре, че поне не са позволили да осиновяват деца.
Ghost
Рейтинг: 1078 ВеселоБожей...тия си решиха Сичките проблеми...
Форумът е в будна кома...Гейските бракове ше успокоят ситуацията...
1gmbh1
Рейтинг: 483 НеутралноНикога няма да получат одобрението на папата. И с право.
tediblabla
Рейтинг: 319 НеутралноИ в това отношение пак ще сме последни,спокойно.
Публикувано през m.dnevnik.bg
cinik
Рейтинг: 460 НеутралноДо коментар [#6] от "Ghost":
Mутри, вън!Teзи, които нямат проблеми, отдавна свършиха тази работа. Не четеш ли:
"Агенцията отбелязва, че Италия е била последната западноевропейска страна, където хомосексуалистите нямаха такива права."
ostin22
Рейтинг: 687 НеутралноНай-сетне.. Сега ще престанат да шумят и да произвеждат "новини".. Проследихме ги доооста нашироко една по една западноевропейските легислации...
There is no way to happiness, happiness is the way!kesh
Рейтинг: 1933 Веселопо интересни новини нема ли....?????!!!!!.....на кой ли му пука за.......
България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...Ghost
Рейтинг: 1078 ЛюбопитноДо коментар [#9] от "cinik":
Форумът е в будна кома...Офф...чета, ама един акъл...за кое по-напред...
Начи да разбирам, че целата Западна Европа вече нема никакви проблеми...
Само да съм чула, или прочела от утре,че некой западноевропеец му е криво по причина на имигранти, източноевропейски роми, или некой - друг индиец...вУпще нема му повярвам...!!!
Tademan
Рейтинг: 831 ВеселоЕвропа с бори с пренаселването на планетата.
Боян Таксиров
Рейтинг: 1752 НеутралноЗаконите просто узаконяват реалностите. Такива хора има, винаги е имало, те не са малък процент, така че ако искат да си регламентират отношенията, трябва да имат такава възможност.
mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bgGhost
Рейтинг: 1078 Любопитно[quote#14:"Boyant"]Законите просто узаконяват реалностите. [/quote]
Форумът е в будна кома...В Европа е бъкано с Джихадисти и жени, носещи бурки...кво прайм по тая линия...???
Логика
Рейтинг: 1416 НеутралноВ България не виждам основание скоро да се въведе подобен закон, така, че- и в това отношение е по-добре човек да си живее в България с прилични доходи, вместо да гони Михаля в някоя от старите ЕС държави...
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работадерибеев
Рейтинг: 3180 Неутралнонякой бърка ли го нещо това ? ми всеки си е сайбия на задника . ако не е агресивно натрапчиво не ми пука
всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
qwerty123123
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#18] от "Краде ми се мили мой!":
Не са, защото юристите определят, и с право, децата и животните като невменяеми, тоест или не са способни да изразята воля, или нямат правоспосбност.
Боян Таксиров
Рейтинг: 1752 НеутралноДо коментар [#15] от "Ghost":
mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg[quote#15:"Ghost"]В Европа е бъкано с Джихадисти и жени, носещи бурки...кво прайм по тая линия...???[/quote]
Говорим за биологична обуславеност, която не заплашва и не накърнява интересите на никого. Това не е субективен културен, религиозен или сектантски феномен, а нещо присъщо както в човешкия, така и в животинския свят. Т.е. то не може да се изкорени, то е част от нашия живот. Не може човешките закони да са по строги от природните.
qwerty123123
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#16] от "Логика":
Не виждам как ти фактът, че двама човека от един и същи пол са подписали някаква хартийка, която урежда отношения м/у тях влошава живота на италианците.
Щото и в България, за добро или зло, има предостатъчно гейове. Просто живеят заедно без да са подписали съответната хартийка.
shileto
Рейтинг: 1134 НеутралноСега ще кумуват на Абдул и жена му Джовани
Ghost
Рейтинг: 1078 ЛюбопитноДо коментар [#20] от "Boyant":
Форумът е в будна кома...Кажи, че се шегуваш...не допускам, че има човек, мислещ това, което си написал...
qwerty123123
Рейтинг: 458 Неутрално[quote#20:"Boyant"]Не може човешките закони да са по строги от природните. [/quote]
Кратко, важно и почти универсално приложимо.
Боян Таксиров
Рейтинг: 1752 НеутралноДо коментар [#23] от "Ghost":
mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bgБи ли прецизирал/а твоите възражения?
Калибър
Рейтинг: 1210 ЛюбопитноДа очакваме брак между козари и кози...в някои общества да се узакони...
Индикирам и калибрирам...за конкурс Мистър Магаре от 240 номинации.Ghost
Рейтинг: 1078 Любопитно[quote#25:"Boyant"]Би ли прецизирал/а твоите възражения?[/quote]
Форумът е в будна кома...Пред кого...???
qwerty123123
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#13] от "Tademan":
Забавно, но това, че се дава възможност за сключване на брак, не стимулира хора, които са били хетеросексуални преди този закон да "минат на другия бряг".
Сексуалният нагон и сексуалността са изключително силни и изключително важни за човека и не се променят ей така.
Съмнявам се, че ти, а и който и да е в България би променил сексуалността си, ако утре узаконим браковете.
Закона дава правна възможност на хората, но не променя биологията им.
Боян Таксиров
Рейтинг: 1752 НеутралноДо коментар [#27] от "Ghost":
mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bgПред форума.
qwerty123123
Рейтинг: 458 ВеселоДо коментар [#26] от "Калибър":
Не, козите не могат да се подписват, нито имат пръсти за халка.
Ghost
Рейтинг: 1078 Любопитно[quote#29:"Boyant"]Пред форума.[/quote]
Форумът е в будна кома...В качеството , на какъв ???
Калибър
Рейтинг: 1210 ВеселоДо коментар [#30] от "qwerty123123":
Индикирам и калибрирам...за конкурс Мистър Магаре от 240 номинации.Медна хлопка е достатъчна за бракосъчетанието. Така ще се разбира колко интензивно изпълняват семейните си задължения.
qwerty123123
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#12] от "Ghost":
Ако ми посочиш която и да е държава по света в който и да е исторически период, която да е била без проблеми и то значими...
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2375 Неутрално[quote#5:"neznaiko.bg"]Добре, че поне не са позволили да осиновяват деца. [/quote]
Libertarianism is just anarchy for rich peopleВсъщност гей анклавите най-силно искат да се легализира либертофонския трансхуманизъм! Та нещата са доста по сложни с тези... еднополовите любовници!
qwerty123123
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#7] от "gmbh":
Папата да си гледа Ватикана, цяла отделна държава са му дали. Би трябвало да му е достатъчно.
Боян Таксиров
Рейтинг: 1752 НеутралноДо коментар [#31] от "Ghost":
mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bgВ качеството на аудитория на неаргументираните ти постове.
Ако искаш да изглеждаш като човек, който не се аргументира, а внушава, игнорирай форума и сам/а си се радвай на собствените си постове. Но това ти занимание би останало несподелено.
volrath
Рейтинг: 515 НеутралноДо коментар [#4] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":
т.е. само в парламента?
дерибеев
Рейтинг: 3180 НеутралноДо коментар [#30] от "qwerty123123":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас+++++++
Mark
Рейтинг: 534 ВеселоКога уважаемите журналисти ще научат, че думата е хомосексуален, а не "хомосексуалист". Това не е някакъв кръжок или идеология, за да завършва на -ист.
Браво на италианците, това определено ще предизвика аритмия и ангина пекторис на религиозните фундаменталисти и природно злия и глуповат матриял, който се въди тук и вероятно се намира (в далеч по-малък процент) и в Италия.
volrath
Рейтинг: 515 НеутралноДо коментар [#31] от "Ghost":
Скучно е това за гейовете като тема. Пречат ли - не.
Ай стига толкоз.
Yard
Рейтинг: 1457 Весело[quote#28:"qwerty123123"]Съмнявам се, че ти, а и който и да е в България би променил сексуалността си, ако утре узаконим браковете. [/quote]
Ама как, то според някои форумни разбирачи хомосексуализмът е силно заразен. Дори само да видиш някакъв парад рискуваш да станеш гей, камо ли да се узакони някакво съжителство. Страшна работа! Опасност и заплаха за планетата!!!
canuck99
Рейтинг: 656 НеутралноДо Логика №16
"В България не виждам основание скоро да се въведе подобен закон"
Не разбрах какви са твоите основания за това?
1gmbh1
Рейтинг: 483 НеутралноДо коментар [#35] от "qwerty123123":
Изглежда привържениците и активисти на една определена ориентация, заимстват от болшевишката риторика.
Nazlim S
Рейтинг: 346 РазстроеноВ България всичкото цветущо, само това ни трябваше!!!!!!
qwerty123123
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#43] от "gmbh":
Протестантите също нито имат единен лидер, нито уважават папата.
Отделно в момента говорим за гражданско съжителство, а не за църковно.
qwerty123123
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#44] от "Nazlim S":
Става въпрос за Италия, не за България.
Nazlim S
Рейтинг: 346 НеутралноДо коментар [#46] от "qwerty123123": Знам, знам за кой става въпрос. Но щом стигнало дотам, че да го узаконят и в Италия, ний да му мислиме!!!! Дупе да ни е яко!
1gmbh1
Рейтинг: 483 НеутралноДо коментар [#45] от "qwerty123123":
Чета само пост 35 и преценявам. Кой за какво съжителство говори, не ми е тема. Нито пък кой, какъв "лидер" на църква си има.
т
Рейтинг: 524 НеутралноЧета коментарите и се хващам за главата. Всеки ден българите стават все по-големи хейтъри. Радвам се, че избрах да не живея в България.
Публикувано през m.dnevnik.bg
antonio_vivaldi
Рейтинг: 2772 НеутралноИталианската конституция постановява, че брак може да се сключва единствено между мъж и жена. Затова и великите законодатели изфабрикуваха понятието "граждански съюзи", които като се изключи забраната да осиновяват деца, се ползват от същите права, както и брачните двойки. В тази връзка особено противоречиво е правото да носят еднакво фамилно име, както и получаването на пенсия от "съжителя". Изобщо поредното недоразумение,създаващо привилегии за малцинство, натрапено по ляво-псевдолиберална линия.
Mark
Рейтинг: 534 НеутралноДо коментар [#47] от "Nazlim S":
Руската/ДС губерния е само на няколко стотин обиколки след Италия. Що за глупост е да сравняваш държава като Италия с тази бедна, окаяна страна с глупав и изстрадал народ? Тук не просто идеята за гей брак е далечна, но фауната чисто интелектуално е неспособна на подобен тип алтруизъм. Разберете най-после, че България е зле заради народа си и нищо не е в състояние да я вдигне на крака, а сравнена с Италия е все едно сравнявате Микеланджело с Вежди Рашидов. Т.е. спете спокойно, тук няма да има гей бракове, тази страна е на друга цивилизационна пътека.
Nazlim S
Рейтинг: 346 НеутралноДо коментар [#51] от "Mark": Марко, Марко от такива като тебе, сън не ма хваща. При теб ще да има лунно затъмнение, а при мен
е пълнолуние.
antonio_vivaldi
Рейтинг: 2772 НеутралноДо коментар [#14] от "Boyant":
Законите не са да узаконяват реалностите, а да осъществяват регулация като узаконяват и допълват онези от тях, които не са противоприродни и са полезни за обществото и санкционират онези които нанасят щети и вреди. В случая реалността наречена "хомосексуално поведение" представлява отклонение от природния закон. То не е престъпление, за да бъде санкционирано, репресирано и ограничавано, но не е и някаква морална добродетел и е в разрез с природните закони за да бъде поощрявано и узаконявано , а съжителството на такива лица да бъде приравнявано като статут, с онова което отговаря на природните закони.
dante_18
Рейтинг: 674 Неутрално[quote#51:"Mark"]Т.е. спете спокойно, тук няма да има гей бракове, тази страна е на друга цивилизационна пътека.[/quote]
If you are going through hell... Keep going!Напълно съм съгласен. България обикновено е 50-100 години назад в цивилизационно и умствено развитие от водещите европейски страни.
Светла Енчева
Рейтинг: 1416 Неутрално"Дневник", става въпрос за регистрирано партньорство, не за брак. Ама научете я тази разлика, най-сетне!
http://svetlaen.blogspot.comthe.naked.truth
Рейтинг: 462 Неутрално[quote#55:"Светла Енчева"]
пък и пред неинформирана аудитория подобни нимерца минават без напъни.
"Дневник", става въпрос за регистрирано партньорство, не за брак. Ама научете я тази разлика, най-сетне!
[/quote]
по-друго си е да се плесне на масата заглавие за "хомосексуалните бракове".
но по-впечатляващото (а и в голяма степен обясняващо състоянието на нещата в държавата ни) се вижда в коментарите: толкова изхабени думи и време, ирония, подигравка, отричане, откровени обиди, фантасмагорични прогнози, "медицински" абсурдни твърдения и пр. изсипани за какво? за да се отрече правото не една група граждани в определена ситуация да имат еднакви права с останалите граждани - не привилегии, нещо в повече, а единствено равно третиране.
и неволно се сещам за стария виц как около българският казан в ада нямало дяволи-пазачи. сами сме си натискали главите един-другиму.
qwerty123123
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#50] от "antonio_vivaldi":
"изфабрикуваха понятието "граждански съюзи"
Не са го изфабрикували, германците го имат същото от 2001-ва.
"недоразумение,създаващо привилегии за малцинство"
Привилегия би било допълнителна възможност, която е достъпна единствено и само за това малцинство.
Докато бракът по същество вече е достъпен както за хетеросексуалните италианци, така и за гейовете.
В единия случай се нарича брак, а в другия - "граждански съюз".
Тоест, гейовете не печелят никаква допълнителна възможност, която останалите вече не притежаваха.
Просто се изравниха правата.
qwerty123123
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#53] от "antonio_vivaldi":
"и санкционират онези които нанасят щети и вреди"
Тук съм съгласен.
"Законите (...) са да (...) узаконяват и допълват онези от тях, които не са противоприродни и са полезни за обществото"
Пушенето е противоприродно(нито едно животно не пуши, а и е вредно за здравето на пушача) и не е полезно, напротив, вредно е за обществото, тъй като вреди не само на пушача, но и на околните.
Но пък не е напълно законно.
Софиянец
Рейтинг: 620 НеутралноДо коментар [#12] от "Ghost":
Мила моя, добре че милиони жени борили се за правото си на равно съжителство с мъжете, за правото си да гласуват и т.н. не са имали твоя начин на мислене, че днес още щяхте да вървите 2 метра след мъжа си, както повелява и една друга, антицивилизационна религия..
Отвратителено ми е най-вече жени, които допреди няколко десетки години бяха в ситуацията, в която са хомосексуалните сега да са против еднаквите права. За нас, мъжете, е по-нормално, макар и пак примитивно..но за жени..
valtoro
Рейтинг: 977 НеутралноТова ще ни стигне и нас!
Слава богу няма да съм жив
да го видя !!!
Боян Таксиров
Рейтинг: 1752 НеутралноДо коментар [#53] от "antonio_vivaldi":
mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bgЗаконите не могат да не се съобразяват и да игнорират реалностите, произлизащи от природата. Хомосексуализмът не може да бъде отклонение от природния закон, след като значителен процент от населението - 5% - 10% и нагоре е частично или пълно хомосексуална, хомосексуализъм се наблюдава и при животните. С формулировката "полезни за обществото" трябва много да се внимава, защото в нейно име в миналото са се извършвали крайности и отвратителни неща.
Хомосексуализмът не е нещо, което може да бъде поощрявано, или имаш такива наклонности, или не. Затова не виждам как регламентирането на отношенията между хомосексуалисти ще навреди по някакъв начин на обществото.
qwerty123123
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#60] от "valtoro":
България е минала през 3 национални катастрофи и още я има, ще мине и през това, няма да ни се опре.
Nazlim S
Рейтинг: 346 НеутралноДо коментар [#54] от "dante_18": В това отношение - Господи - искам да сме на светлинни години изостанали.
tediblabla
Рейтинг: 319 НеутралноДо коментар [#23] от "Ghost":
Сравнете плюсовете с минусите на коментара и преценете чие мнение в случая е изолирано.