Производителите на газирани напитки готвят отпор на мерките за здравословно хранене

Производителите на газирани напитки готвят отпор на мерките за здравословно хранене

© Rick Wilking, Reuters



Производителите на газирани напитки в САЩ заделят милиони за контракампания, с която да противодействат на мерките за здравословно хранене, които сериозно ще намалят приходите им.


Филаделфия стана първият голям американски град, наложил данък върху газираните напитки, предадоха световните агенции, цитирани от БТА.


Градският съвет на Филаделфия одобри налагането на данък от 1.5 процента за унция върху сладките и диетичните напитки. Традиционна кутия с газирана напитка от 12 унции (355 милилитра) например ще струва с 18 цента повече.




Предвижда се приходите от налога да бъдат използвани за подобряване на образованието и други обществени ресурси като парковете.


Решението е тежък удар за могъщата индустрия на газираните напитки, която предприе кампания за милиони долари, за да попречи на налагането на данъка.


Мярката също така има за цел да насърчи хората да се откажат от нездравословното хранене. Затлъстяването и диабетът се превръщат във все по-сериозен проблем в САЩ и по света.


Досега Бъркли беше единственият по-голям американски град, въвел данък върху газираните напитки, но неговото население е доста по-малко от това на Филаделфия. През последните години предложения за подобна мярка се провалиха в над 30 големи града и щата в Америка.


Във Филаделфия 68 процента от възрастните и 41 процента от децата страдат от наднормено тегло или затлъстяване.
Американската асоциация на безалкохолните напитки заяви, че ще се бори по съдебен път срещу данъка, който трябва да влезе в сила от 1 януари догодина.

Коментари (69)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на edmund0
    edmund0
    Рейтинг: 401 Неутрално

    Снимката казва всичко

  2. 2 Профил на alextan
    alextan
    Рейтинг: 569 Неутрално

    В САЩ град може да наложи данък върху стока.
    В България допреди 7-8 години общините иската такса за продажба на алкохол и тютюневи изделия, съдът ги отмени.

    "Предвижда се приходите от налога да бъдат използвани за подобряване на образованието и други обществени ресурси като парковете. "
    И разходите във Филаделфия хората ще си ги използват за градска среда, а не за здравеопазване, както би било по-логично.

  3. 3 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 965 Неутрално

    По процент на шопари, наистина в Щатите, малко са се поовлякли!

    Да разлая троловете!!
  4. 4 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1574 Любопитно

    Не знам как е сега, но до неотдавна в Щатите като си купиш голямо газирано, получаваше безплатен refill и така колкото пъти искаш. - Купуваш си едно, получаваш колкото можеш да излочиш.

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  5. 5 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 474 Неутрално

    Ми прави са хората, би трябвало по някакъв начин да се накарат хората да се грижат за здравето си и да внимават какво ядат. Според мен част от този данък би трябвало да отива в разяснителна кампания до какво водят газираните напитки и junk food-а.

  6. 6 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3574 Весело

    От газираните напитки признавам само бирата!

    Еретик
  7. 7 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1170 Весело

    "Градският съвет на Филаделфия " като личен диетолог
    Няколко човека ти диктуват какво да ядеш,пиеш като че си малоумен....

  8. 8 Профил на WC1
    WC1
    Рейтинг: 546 Неутрално

    а ГМО храните, кога ще ги забранят?

    ATX
  9. 9 Профил на isidro
    isidro
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#8] от "WC1":

    Когато науката постигне поне някакъв консенсус, че са вредни. За момента поне е най-малкото спорно. Но нещата се променят, ако се чете само брадва, ливстронг.еу, хелтиендфит.цом, фитнесманджа.бг и пр.

  10. 10 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    Само въпрос на време е.

    И няма лошо.

    Не ги забраняват, в края на краищата.

    Но щом са вредни - а за захарта все по-убедителни доказателства излизат, че е наркотик - и щом генерират огромни печалби, то защо да не им наложат данък?!

    Ще им наложат и как още! Човечеството не става по-богато, а по-задоволено. Иначе парите пак не стигат.

    И затова ще има още нови и нови данъци.

    Да ме благодарни, че са за вредни храни, а не от приходите!

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  11. 11 Профил на cognitive
    cognitive
    Рейтинг: 229 Неутрално

    И какво ще направят Кока Кола? Ще ги задължат да приемат продуктите им венозно ли?

  12. 12 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 3160 Неутрално

    Аз съм склонен да се съглася с производителите. Насила хубост не става. Дебелите американци ще си пият безалкохолното, колкото и да им струва. И хич няма да положат и грам усилие да се променят (всъщност не само за американците важи това. Дебелите българи като мен също не искат да полагат усилия).
    Ако повече хора решат да се хранят нормално и да вкарат теглото си в норма, фирмите може да пострадат много повече.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  13. 13 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 561 Весело

    До коментар [#2] от "alextan":

    От алкохола не се пълнее, а от мезетата към него И в определени количества не е вреден, даже обратното примерно узото - хем пиеш, хем се лекуваш. Докато за газираните боклуци е безспорно.

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  14. 14 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    До коментар [#11] от "cognitive":

    Не, ще ги задължат да плащат повече данъци.

    Честно казано не мисля, че американците ще им пука ако колата стане с 10 цента по-скъпа от утре.

    (може и да бъркам, обаче, защото ако нямаше, то и Кока Кола щяха да я вдигнали вече)

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  15. 15 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4533 Любопитно

    'Филаделфия стана първият голям американски град, наложил данък върху газираните напитки, предадоха световните агенции, цитирани от БТА."

    Аз се чудя на хората, които пият подобни газирани и захаросани напитки. Доказано вредни са, само невежи хора биха ги ползвали.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  16. 16 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    До коментар [#12] от "Gopeто":

    То не опира само до корективната мярка.

    Опира до това, че има нужда от приходи в бюджета и какъв по-добър източник от компания, която печели ужасно много и то с нещо вредно?!

    Никой не говори за разрешаване на проблема, всички са на мнение, че това е само една стъпка.

    А всъщност са две.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  17. 17 Профил на Yomega
    Yomega
    Рейтинг: 945 Неутрално

    Има няколко празени изследвания как труп на средностатистически американец се разлага много по-бавно от труп на човек с диета от страни от третия свят. В западния свят се тъпчем с консерванти от ден първи на появата си но и продължаваме да изглеждаме добре дори и под земята.

  18. 18 Профил на isidro
    isidro
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#15] от "Иво":

    Същото важи даже в по-голяма степен за алкохола, цигарите и много други неща. Нарича се кеф, готино е да изпиеш една бира, както е готино да изпиеш нещо сладко тип фанта. Не за всеки, но със сигурност за повечето.

  19. 19 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    До коментар [#17] от "Yomega":

    От друга страна няма нужда от много изследвания за да се види къде има по-голяма продължителност на живота - на Запад или в третия свят.

    Впрочем никой не спира западняците да живеят в третия свят ако искат.

    Обратно, Щатите не ги пускат до тях, щото са прекалено много желаещите....да не се разлагат толкова бавно

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  20. 20 Профил на rado_sv
    rado_sv
    Рейтинг: 570 Весело

    След тази снимка, не ми се чете статията!

  21. 21 Профил на Ватник
    Ватник
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#1] от "edmund0":

    Тази поне се оптива. А има такива, на които не им пука.

    Every cradle is a grave.
  22. 22 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 948 Неутрално

    До коментар [#11] от "cognitive":

    И какво ще направят Кока Кола?
    ---------------------------------------
    тъй като не могат вече да оспорват вредите от газираните боклуци (пробваха и се провалиха), ще напълнят джобовите на ключови съветници , за да провалят приемането на данъците.
    В България това му се вика корупция, а в Щатите "лобизъм"

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  23. 23 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 589 Неутрално

    До коментар [#7] от "xmm":

    А даже и някой да е малоумен, това си е негова работа. Освен това захарта сама по себе си не е вредна във всички ситуации.
    Ако има нещо, което винаги и при всяко положиение е вредно, то тогава това е отрова и би следвало изобщо да го забранят.

  24. 24 Профил на Ватник
    Ватник
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Аз не пия безалкохолни напитки от 10 години. Безалкхолно - само вода. Нито ми липсват, нито съм умрял.
    Помня годините, в които пиех по 2+ литра кола на ден. Гадост!

    Every cradle is a grave.
  25. 25 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    До коментар [#24] от "Ватник":

    Чак пък гадост...

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  26. 26 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 560 Разстроено

    Диабетът ЩЕ бъде БИЧЪТ на човечеството.
    До 2040 година - над 600 милиона души ще имат това състояние!
    Стига се наливахте с тия боклуци!

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=F5UzHfsC5zw
  27. 27 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    До коментар [#15] от "Иво":

    Това е много ограничено твърдение.

    Всичко може да бъде вредно.

    Да не забравяме, че самият Живот е болест, пренасяна по полов път и с летален изход.

    Човек освен здрав, трябва да е и щастлив.

    Малко захар тук и там може да направи животът доста по-поносим или дори приятен.

    Малко пушене, малко пиене...ей-тези три неща.

    Важното е да не се прекалява.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  28. 28 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    До коментар [#26] от "Вонин":

    Научните доказателства са, че диабет се получава основно или по наследство или като резултат от стрес и недоспиване.

    Което ме подсеща...

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  29. 29 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4533 Любопитно

    [quote#18:"isidro"]Същото важи даже в по-голяма степен за алкохола, цигарите и много други неща. Нарича се кеф, готино е да изпиеш една бира, както е готино да изпиеш нещо сладко тип фанта. Не за всеки, но със сигурност за повечето.[/quote]

    За цигарите съм абсолютно съгласен с вас, но за алкохола не до там. Значи алкохола в големи количества е вреден, но в малки и умерени например 1 бира на ден (500 мл.) или една чаша вино на ден (250 мл.) не само, че не е вреден, но и полезен, аз за това и пия точно този вид алкохол в посочените количества обикновено. Правени са много научни изследвания за ползите на виното и бирата.... има такива много. Разбира се, в големи количества и бирата и виното стават вредни за здравето. Та, с алкохола всичко опира да мярката и количеството. То, това е и най-важното там да имаш самоконтрол.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  30. 30 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 560 Любопитно

    До коментар [#28] от "Боби Колев":

    По наследство - да!

    [quote#28:"Боби Колев"] като резултат от стрес и недоспиване. [/quote]
    - НЕ!

    Ти си това, с което се ХРАНИШ!

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=F5UzHfsC5zw
  31. 31 Профил на Ватник
    Ватник
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#25] от "Боби Колев":

    Качваш килограми, не можеш да спиш и т.н.
    Като казвам гадост, нямам предвид вкусовите качества на колата.

    Every cradle is a grave.
  32. 32 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1391 Весело

    До коментар [#29] от "Иво":
    Умира бавно този,
    който не променя живота си,
    когато е недоволен от работата или любовта си,
    който не рискува сигурното за неизвестното,
    за да преследва една мечта,
    който не решава поне веднъж в живота си
    да избяга от мъдрите съвети...


  33. 33 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4533 Любопитно

    До коментар [#24] от "Ватник":

    И аз бях същия пиех много коли, фанти, спрайтове и тем подобни напитки. Веднъж по време на профилактичен преглед доктора ме пита дали ги пия тези напитки и ми каза спри ги сега... послушах го и въобще не ми липсват. Това беше преди около 7-8 години. Пия само натурален сок (100%) без добавени захари, но и това правя сравнително рядко. Най-добре е човек да си яде плодовете директно и то всеки ден. От там човек може да си набави захари (фруктоза), вместо да пие газирани напитки.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  34. 34 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4533 Любопитно

    [quote#27:"Боби Колев"]Малко захар тук и там може да направи животът доста по-поносим или дори приятен. [/quote]

    Не ме разбирайте погрешно, аз обичам захарни изделия, всяка вечер си хапвам по нещо сладко (в повечето случай натурален шоколад), но не цял, а примерно 20-30 гр. И това е всичко... захари още има в плодовете и натуралните сокове, и те са полезни за разлика от газираните напитки.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  35. 35 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 3160 Неутрално

    До коментар [#16] от "Боби Колев":
    А коя е следващата стъпка? И кое е вредното на безалкохолните? Когато изпиваш една-две чаши на ден?
    Ако ще събират повече пари в бюджета, нека да го обявят и да вдигнат данъците.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  36. 36 Профил на platenputinist
    platenputinist
    Рейтинг: 229 Неутрално

    То и наркотиците са вредни и скъпи, ама КАТ призна, че всеки трети проверен е бил дрогиран.
    Като си решил да се самоубиваш и нямаш акъл да се пазиш, никой не може да ти помогне.

    Dear readers! You did not forget to read the weekly anti-Russian article? We took care of it!
  37. 37 Профил на vloti
    vloti
    Рейтинг: 690 Неутрално

    Номер 6 не е прав. Бирата е пенлива, а не газирана напитка.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  38. 38 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 938 Неутрално

    Тия сланини на снимката не са
    само от безалкохолни!Америка
    нците плюскат като невидели,
    с една тяхна порция ,човек
    може да се храни цял ден !!!

  39. 39 Профил на Forrest Gump
    Forrest Gump
    Рейтинг: 928 Неутрално

    стъпка в правиланата посока, макар и малка. тези напитки са реално газирана вода с много захар, която е много вредна за здравето. някой ден върху захарта и подсладителите ще има акциз както при алкохола.

    Истината ни прави свободни.
  40. 40 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#9:"isidro"]Когато науката постигне поне някакъв консенсус, че са вредни. [/quote]

    До коментар [#9] от "isidro":

    ?!?! Науката кога е твърдяла, че нахаканите със захар газирани напитки са полезни? Консенсуса съществува и въобще не е спорен въпрос. Захарта (рафинираната) даже напоследък измести наситените мазнини и даже мазнините като цяло от пиедестала на най-голямата отрова.

    Коментарът ви само доказва, че е нужно да се събира този данък и да се ползва за разясняване на обществото кои храни са вредни наистина.

  41. 41 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#12:"Gopeто"]Дебелите американци ще си пият безалкохолното, колкото и да им струва. И хич няма да положат и грам усилие да се променят (всъщност не само за американците важи това. Дебелите българи като мен също не искат да полагат усилия). [/quote]

    До коментар [#12] от "Gopeто":

    Добре де, защо не минете на кола зиро например? Задължително ли е напитката да е със захар, при положение, че подсладителя дава същия вкус?

  42. 42 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 509 Неутрално

    [quote#34:"Иво"]натуралните сокове, и те са полезни за разлика от газираните напитки[/quote]

    В голяма заблуда си, Ивчо!

    Съвсем добронамерено ти го казвам!

    Натуралните сокове са почти толкова вредни, колкото газираните напитки. Я провери, колко захар съдържат 100 ml от сокчето, което пиеш.

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  43. 43 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#37:"vloti"]Номер 6 не е прав. Бирата е пенлива, а не газирана напитка.
    [/quote]

    До коментар [#37] от "vloti":

    Пенлива е зашото е газирана. Ако намеквате, че бирата е 'естествено' газирана при процеса на фермантазия (за разлика от коли-моли и фанти) - така е. Но резултата е един и същ - въглероден диоксит в течност.

  44. 44 Профил на Тервел
    Тервел
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Така, така!
    А натуралните сокове забравете да са полезни, моля ви се!

  45. 45 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#13:"Consumer"]От алкохола не се пълнее, а от мезетата към него[/quote]

    До коментар [#13] от "Consumer":

    За съжаление това въобще не е вярно. Алкохола (етиловия алкохол) като калории е равен на мазнините. Тоест ако пиеш 12% акохол си изпил поне 12% мазнини + още калории от самат напитка. Освен това алкохолът силно натоварва черния дроб и е токсичен за всички тъкани.
    Ноооо аз също обичам да си пийвам и не ме спира това, че знам колко е вреден.

  46. 46 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 509 Неутрално

    Защо само газираните напитки се анатемосват?

    Има един куп боклуци в супермаркета, които са 100 пъти по-вредни от софт напитките. Лакомствата за деца също трябва да бъдат обложени с данък за вредни храни.

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  47. 47 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#44:"Тервел"]Така, така!
    А натуралните сокове забравете да са полезни, моля ви се![/quote]

    До коментар [#44] от "Тервел":

    Това не знам дали е сарказъм, но натуралните сокове са изключително вредни. Това лекарите го тръбят отдавна. Причината е, че сока съдържа само захари без фибрите и калориите се усвояват прекалено бързо без усещане за ситост.

    http://www.theguardian.com/lifeandstyle/2014/jan/17/how-fruit-juice-health-food-junk-food

  48. 48 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#44] от "Тервел":

    Нещо не сме много запознати с материята, а?

    С тая фруктоза в соковете диабетът ви е в кърпа вързан.

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  49. 49 Профил на Тервел
    Тервел
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#47] от "yoankata":

    Абсолютно! Отделно, че единственото натурално в натуралните сокове е тиква и ябълка, независимо какъв е сокът! А предполагам, че ред марки няма и тиква и ябълка...

  50. 50 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4533 Весело

    До коментар [#42] от "EP":

    Зависи от сокчето Ерка. Защото в България продават едни боклуци в които плодовото съдържание е само 10-20%, а останалото е вода и добавена захар + няколко Е-та разбира се. Докато има и сокове, които са 100% от плод в които няма добавени захари. Разбира се, те са и по-скъпи, но и по-здравословни. Ако, разбира се и производителя спазва изискванията за производството им. В някои плодове има много захари, но те не са толкова вредни като захарозата (тя дизахарид). Основната захар в соковете (тия истинските 100% плодово съдържание) е фруктоза, тя се съдържа в плодовете.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  51. 51 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#50] от "Иво":

    Йоанката го е обяснила в коментар #47 много добре.

    Сокът от плодове не е полезен, защото е изкуствен продукт, без фибри, съдържащ огромно количество плодова захар

    Направи си един експеримент, ако имаш уред за мерене на кръвна захар. Мери кръвна захар, изпий чаша качествен натурален сок, мери кръвна захар след около 15 мин - резултатът е потресаващ!

    Плодовете трябва да се консумират цели и то не в огромни количества. Това важи особено за сладките пловоде като грозде и манго.

    За натуралния шоколад съм съгласна - хем полезен, хем вкусен.

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  52. 52 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 586 Неутрално

    Масов популизъм ..............за 18 цента.
    Основните усилия трябва да бъдат насочени не за спиране/забраняване/оскъпяване на подобни продукти,а за информиране на вредата от подобни и ползата за здравето,ако не се използват подобни продукти.

  53. 53 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#50:"Иво"]Докато има и сокове, които са 100% от плод в които няма добавени захари. [/quote]

    До коментар [#50] от "Иво":

    Първо няма такива, освен ако не си ги изцедиш сам. Но сокоизтисквачките оставят голям процент от фибрите и това ги прави полезни. Погледни линка, който дадох по-горе за вредите от соковете.

  54. 54 Профил на Тервел
    Тервел
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#48] от "EP":

    Аз казвам, че тези, които твърдят, че са полезни са мега заблудени...не виждам да сме на различно мнение

  55. 55 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4533 Любопитно

    [quote#51:"EP"]Сокът от плодове не е полезен, защото е изкуствен продукт, без фибри, съдържащ огромно количество плодова захар [/quote]

    С това се съгласявам напълно. Затова и в моя коментар по нагоре написах, че вместо да пиеш сок много по-добре да изядеш самия плод. От самия плод ще получиш повече полезни вещества, минерали, витамини и захари отколкото, ако пиеш сок, особен сок купен от магазина.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  56. 56 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#46:"EP"]Има един куп боклуци в супермаркета, които са 100 пъти по-вредни от софт напитките. [/quote]

    До коментар [#46] от "EP":

    Абсолютно - но то ще се наложи да опразнят половината супер.

    Като почнеш: бисквити, вафли, повечето шоколади и бонбони, всички торти, снаксове, чипс, салами и преработени меса, някои сирена (тип преработен като в МкДоналдс), повечето киселни млекца 'за жени' (със захар), кремчета (включително и крем карамела, който се някак си се прави без яйца), сокове, газираните напитки със захар, алкохола концентрат (за разлика от бира и вино няма нищо полезно в концентрат)... до тук това е 90% от рафтовете по супермаркетите!

    Остават само полодове и зеленчуци, сурова риба и месо, сирена, варива и хляб, а това са изключително нетрайни и скъпи стоки и са не повече от 10% от асортимента. Малко хора могат да си позволят само с такива храни да се хранят. Да не говорим, че и време и енергия за готвене не остава... който има пари няма време, а който има време няма пари... някои нямат нито едното!

  57. 57 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#54] от "Тервел":

    Извинявай, Тервел! Погрешно съм интерпретирала коментара ти.

    Реагирах малко емоционално, защото си помислих, че все още има хора, които пият "натурален" сок и си мислят, че е полезен!

    Най-лошото е, че хората го дават и на децата си, и после се чудят, защо са дебели

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  58. 58 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#48:"EP"]
    С тая фруктоза в соковете диабетът ви е в кърпа вързан.[/quote]

    До коментар [#48] от "EP":

    По принцип фруктозата за разлика от глюкозата е малко по спорна тема. За глукозата е ясно, че е директно свързана с диабета - може да доведе до тип 2. По принцип има мнооооого мноооого изследвания за метаболизма и влиянието на глюкозата и се знае, че в вредна.

    Но фруктозата не влияе на инсулина и няма нужда от инсулин за усвояването и не би трябвало да води до диабет както глюкозата, поне не директно. Но има изследвания в насока, че и фруктозата е вредна, но не се знае в каква степен и какъв е механизма. Все още не е напълно изяснено тоест фруктозата дали и колко е вредно.

  59. 59 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#57:"EP"]Реагирах малко емоционално, защото си помислих, че все още има хора, които пият "натурален" сок и си мислят, че е полезен!
    [/quote]

    До коментар [#57] от "EP":

    Има разбира се! Майка ми и баща ми например.

  60. 60 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#58] от "yoankata":

    Фруктозата е много коварна, защото удря черния дроб. Води до затлъстяване на черния дроб, и оттам до други проблеми.

    Другият проблем с тая пуста фруктоза е, че увеличава чувството за глад, за разлика от глюкозата. Аз едно време се чудех, защо, по дяволите, ставам мечка стръвница, след като ям плодове на гладно. Фруктозата просто те прави гладен.

    Като цяло обаче, не е хубаво човек да се концентрира върху тия неща. Като се замисли човек, абсолютно всичко е вредно. Организмът превръща 50% от протеина в захар, така че и само месо да ядеш, пак имаш проблем.

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  61. 61 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#60:"EP"]Като се замисли човек, абсолютно всичко е вредно.[/quote]

    Нали?? Само броколи и кейл трябва да ядем май. А даже според някои гладуването било полезно ,въпреки че води до кето-ацидоза, която не само отравя организма (вместо да 'детоксикира' както много си мислят), а в някои случаи води и до смърт.

    [quote#60:"EP"]Организмът превръща 50% от протеина в захар, така че и само месо да ядеш, пак имаш проблем.[/quote]

    Точно, малко хора знаят за това. Затова не е задължително да се яде захар - тя лесно се набавя и от протеин. А бързата захар не засища задълго за разлика от протеина. Но пък при преработката на протеин се отделя много амоняк, който е вреден.
    А също захарта лесно се преобразува и съхранява като мазнини (след насищане на дроба и мускулите с гликоген). Тоест въобще не може да се очаква, че ако не ядеш мазнини няма да трупаш.

    [quote#60:"EP"]Води до затлъстяване на черния дроб, и оттам до други проблеми. [/quote]

    Затлъстяване може да се получи и в черния дроб и... в мускулите! Много малко хора го знаят това. А всъщност физическата активност предпазва и от двата проблема. Стига да има време/пари + желание. Мързела обаче е доста силен фактор.

    До коментар [#60] от "EP":

  62. 62 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 509 Весело

    [quote#61:"yoankata"]Само броколи и кейл трябва да ядем май.[/quote]

    Ами те водели до хипофункция на щитовидната жлеза...така че пак лошо
    [quote#61:"yoankata"]Мързела обаче е доста силен фактор. [/quote]

    Това ми е проблемът на мене

    Имаше един български актьор (не му помня името), който беше отстлабнал ужасно много, и на въпроса, дали спортува, беше отговорил нещо от рода на "Ех, ама аз не съм толкова изпаднал, че да спортувам"

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  63. 63 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 3160 Неутрално

    До коментар [#41] от "yoankata":
    Да минеш на кола зеро е все едно да пиеш безалкохолна бира, когато трябва да шофираш. По-добре е да не пиеш.
    На мен подобни действия на държавата ме карат да правя нещата напук. Напоследък се ограничавам в яденето, но не спазвам никаква диета. Единствено се опитвам да ям по-малко количество и по-малко пъти. А когато мезя, се опитвам наистина да мезя, а не да вечерям
    По-важното е, че много ходя. Още преди да решат да вдигат цените на билетите на градски транспорт в София, започнах да се прибирам пеша, когато мога. Това е почти всеки ден. А и офиса ни го преместиха с един етаж на горе, та още повече ходя. След 2-3 години, ще разбера дали съм успял.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  64. 64 Профил на Тервел
    Тервел
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#57] от "EP":

    То реално проблемът не е само в дебелеенето. Те са си тотална гняс и химия...

  65. 65 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8802 Неутрално

    Разбира се ,ч е най-важни са печалбите на производители, а не здравето на хората. Тука не скочиха ли на Москов затова, че иска да се намали захарта в захарните изделия.

  66. 66 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1107 Неутрално

    До коментар [#35] от "Gopeто":

    Може да се спори кое е най-вредното.
    Според мен е захарта.
    ----
    Ами те точно това правят - обявяват го (намерението) и се опитват да го вдигнат (данъка).

    Следващата стъпка е да мине през законодателната власт.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  67. 67 Профил на isidro
    isidro
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#40] от "yoankata":

    В отговора ми на колега от форума ставаше дума за ГМО, не за захар. Захарта в големи количества си е вредна, ествествено.

  68. 68 Профил на yoankata
    yoankata
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#67:"isidro"]Захарта в големи количества си е вредна, ествествено.[/quote]

    До коментар [#67] от "isidro":

    Проблемът е, че се оказва вредна и в най-малки количества (за мое съжаление, обичам сладкото). А за ГМО нямам отношение. Не ме притеснява особено за разлика от повечето хора.

  69. 69 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 3160 Неутрално

    До коментар [#66] от "Боби Колев":
    Най-вредна е прекомерната употреба.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK