Жертвите на заложническата криза в Бангладеш са 20, основно японци и италианци

Жертвите на заложническата криза в Бангладеш са 20, основно японци и италианци

© Reuters



Цивилните жертви на заложническата криза в ресторант в столицата на Бангладеш Дака са 20, съобщиха местните власти. Всички те са чужденци, основно от Италия и Япония, тъй като заведението е в дипломатически район.


Бригаден генерал Наим Ашраф Чоудри от силите за сигурност каза, че повечето от жертвите са убити с хладно оръжие от похитителите. Японското правителство обяви, че няма връзка със седем японци, намирали се в ресторанта в нощта на атаката.


Италия съобщи също, че няма връзка със седем свои граждани, за които се предполага, че също може би са били в ресторанта по време на заложническата драма, припомня ТАСС.




Генерал Чоудри съобщи, че са били спасени 13 заложници, сред тях са японец и двама шриланкци. Заложническата криза продължи 12 часа и беше разрешена с операция на командоси. В нея бяха ликвидирани 6 терористи, а един беше задържан.


Отговорност за нападението пое Ислямска държава.

Ключови думи към статията:

Коментари (65)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2335 Неутрално

    Всички са борци срещу ИД ама никой май не иска да я ликвидира! Такива "велики" армии се борят със стотина-двеста хиляди идиота и те продължават да си развяват байрака!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  2. 2 Профил на ruby
    ruby
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Докато не започнат да наричат тези главорези религиозни психопати, а не просто терористи, трагедиите от подобен тип няма да се решат.
    Религиите за кошмара на съвремието.
    Жалко за жертвите.

  3. 3 Профил на lbq26502948
    lbq26502948
    Рейтинг: 624 Неутрално

    По-гнусно място от Бангладеш, аз не знам да има! Това е циганската махла на Индия, а самата Индия е цигания до шия, че и по-нагоре! Та толкова за безопасността в България. Бангладеш е по-незначителен от нас, а и не е в ЕС. Мисля, че скоро и тук ще почнат да ни колят и може би не е лоша идея да носим поне електрошок в джоба, а който има и пушка!

  4. 4 Профил на Time is on my side
    Time is on my side
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    Под "хладно оръжие" имате предвид мачете, нали. По същия начин там изклаха няколко души блогъри, които отказват да пеят в хора на радикалния ислям.

    “In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez Davila
  5. 5 Профил на marrad
    marrad
    Рейтинг: 572 Любопитно

    До коментар [#2] от "ruby":

    '' Религиите за кошмара на съвремието. ''

    Подобно вкарвана на ВСИЧКИ религии под един общ знаменател символизира:
    1. Невежество.
    2. Предубеденост.
    3. Първото + второто.
    Ти на кой от гореизброените случаи си въплащение?

  6. 6 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4047 Неутрално

    Макар и премиерката, шейх Хасина, и генерал Чудра да говорят за унищожаване на тероризма, от две години в Дака има напрежение. Правителството твърди че основно инцидентите са дело на младежи от бангладешки произход идващи от чужбина , основно ЮК . Има и друг сериозен въпрос, как ислямистките терористи са проникнали в този район, където на всеки ъгъл има полицейски и цивилни охраняващи., плюс това страната от 160 милиона (официално, иначе вероятно наближават 200 милиона) е в период на Рамазан и традиционно би трябвало да правят добро? А колкото до сравнението с Индия, официално до 1970/71 това се наричаше Източен Пакистан.

  7. 7 Профил на netolerast
    netolerast
    Рейтинг: 268 Неутрално

    Мюсюлманите, не ислюмистите. Не измисляйте термини, за да разграничавате терористите от мюсюлманите. Терористите са мюсюлмани, правют го заради религията им. Те просто имат такива методи, за да наложат религията си. Т.нар "умерени мюсюлмани" имат други методи но целта е една и съща...

  8. 8 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2178 Неутрално

    До коментар [#3] от "potrebitel1":
    Бангладеш е нещо като ислямизираната ромска махала в Пазарджик!Цяло чудо е ,че толкова света толкова малко ядове имаше от там до сега!



    Libertarianism is just anarchy for rich people
  9. 9 Профил на ruby
    ruby
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#5] от "marrad":

    Да, всички религии са еднакви.
    1. Еднаква лъжа за съществуване на божества.
    2. Всички религиозни институции търгуват с внушения и поглъщат важен за всяко едно общество национален ресурс - безвъзвратно загубен за жизнено важни сфери.
    3. Всички вярващи биват вербувани по идентичен начин.
    4. Всички религиозни стават агресивни в защитата на вярванията си. Вземи конфликта Израел - Палестина - изцяло верски и като такъв - неразрешим.
    5. Всички религии почиват на безумни аргументи, отхвърлящи доказани химични, физични, еволюционни и др. концепции.
    6. Доказана е връзката между ниската интелигентност и религиозност. Високата религиозност силно ограничава обществената полза на индивида.
    7. Изпълнителите дори на настоящия атентат са религиозни психопати. Психопатът може да бъде и нерелигиозен, но последните са единици.
    8. Не на последно место, повечето европейски народи са предимно светски, нерелигиозни.

  10. 10 Профил на pro_bono
    pro_bono
    Рейтинг: 231 Неутрално

    Всяка религия има тъмна страна.Но, няма по-грозна от радикалния Ислям ....Затова в България,тази зараза трябва да се преследва до дупка!

  11. 11 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 264 Неутрално

    До коментар [#10] от "pro_bono":

    съгласен.

    но кой точно да я преследва в България?
    ветеринарите и ония с механо-техникум в ДАНС? или шофьорчетата с отвертката и харддиска в сивия Крайслер на Цецо Цветанов?

    или прокуратурата на Цацаров?

    или милицията на Бъчварова и Цецо Цветанов?

    нашите служби и сило институции трябва да бъдат уволнени за една нощ и на следващия ден да се наемат съвсем нови служители, които минават входящи тестове за интелигентност, лоялност и всичко, каквото е необходимо.

    и задължително с инструктори от щатите, Германия и Холандия.

    в противен случай не ислямски тероризъм, а отново ще ни тормозят всичките пролетни и есенни дъждове, ураганни ветрове и други обичайни за западните държави събития.

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  12. 12 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 895 Неутрално

    До коментар [#9] от "ruby":

    Абсолютно те подкрепям ,аз също
    съм отявлен атеист и смятам, че
    само образованието и науката ще
    ни отърве от религиозните заблуди.
    Има много исторически примери за
    конфликти на верска основа , ще спо
    мена само джихада и кръстоносните
    походи !!!

  13. 13 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7624 Неутрално

    Отиваш да разгледаш ,да починеш, да пътуваш, а намираш смъртта си. Изроди !

  14. 14 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1131 Разстроено

    До коментар [#4] от "Непукистка":

    И поне двама будистки монаси. Съвсем изперкаха на тема религиозна търпимост.

  15. 15 Профил на marrad
    marrad
    Рейтинг: 572 Любопитно

    " 4. Всички религиозни стават агресивни в защитата на вярванията си. Вземи конфликта Израел - Палестина - изцяло верски и като такъв - неразрешим. "

    След ''сътворяването'' на поредния ти в същия дух ''опус'' (от 29 юни) ти зададох едно въпросченце:

    ''До коментар [#9] от "ruby":

    " Обявяване на религиите за опасни за човечеството "

    Чудесно ... ама я ми обясни примерно амишите с какво са опасни за човечеството?''

    Тогава ти гузно ''забрави'' да ми отговориш. Нарочно започвам с четвъртата ти точка, та дано се присетиш и задоволиш любопитството ми. Та, обобщителю любезни, след като ''ВСИЧКИ религиозни стават агресивни в защита на вярванията си'', благодари да сведеш някое примерче за амишката агресивност в частност,а като цяло - да изясниш с какво амишите са опасни за човечеството?

  16. 16 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Странно. Хората в Бангладеш са много кротки. Това че са мюсюлмани не ги оприличава на "дивите" пакистанци например. Но така е, във всяко стадо има мърши.

    chavo64
  17. 17 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    [quote#5:"marrad"]Подобно вкарвана на ВСИЧКИ религии под един общ знаменател символизира: [/quote]
    Бихте ли казали вие коя религия изповядвате?

  18. 18 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    [quote#16:"chavo64"]Странно. Хората в Бангладеш са много кротки. Това че са мюсюлмани не ги оприличава на "дивите" пакистанци например. [/quote]
    Бангладеш е част от Пакистан до 1971г и се нарича Източен Пакистан.

  19. 19 Профил на marrad
    marrad
    Рейтинг: 572 Неутрално

    До коментар [#17] от "mushashi":

    '' Бихте ли казали вие коя религия изповядвате?''

    Източно православие.

    ПС. Моля любезния господин да използва опцията ''отговор''.

  20. 20 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#19] от "marrad":

    Истински вярващ ли сте?Вярвате ли,че бог е създал Адам и Ева от кал?Или пък на другата библейска версия,че е създал Ева от реброто на Адам?Вярвате ли,че светът е възникнал 7000 години преди новата ера както е описано в Библията?Вярвате ли,че Ной е събрал всички животни в един ковчег?

  21. 21 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#15] от "marrad":

    този колега е чист бот от агитпропа.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  22. 22 Профил на marrad
    marrad
    Рейтинг: 572 Неутрално

    До коментар [#20] от "mushashi":

    " Истински вярващ ли сте?Вярвате ли,че бог е създал Адам и Ева от кал?Или пък на ..."

    Трябва ли един ''истински'' вярващ да възприема библейските текстове 1:1? За да разочаровам любезния господин ( Според съдържанието на някои от коментарите му, които към момента съм чел, съм с впечатлението, че отговарям на мъж ) ще спомена, че и с месеци и в църква не стъпвам. Само което сигурно ме прави ''афиф'' вярващ ...

  23. 23 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2553 Неутрално

    [quote#1:"lz2"]Всички са борци срещу ИД ама никой май не иска да я ликвидира! Такива "велики" армии се борят със стотина-двеста хиляди идиота и те продължават да си развяват байрака![/quote]Как може да бъде унищожена Ислямска държава? Може ли редовна армия да води партизанска война? ИД ще бъде унищожена толкова, колкото успяха да унищожат талибаните в Афганистан. Ако ти имаш рецепта, можеш да я дадеш.

  24. 24 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#22] от "marrad":
    Не ви питам стъпвате ли в църква или не.А дали сте вярващ?Зададох ви няколко въпроса и доколкото разбирам не вярвате в това,което е написано в Библията относно създаването на Вселената и Земята и ноевият ковчег.Всяка религия си има фундамент и ми е чудно как човек се определя,че принадлежи към дадена религия,без да споделя основни неща от тази религия.

  25. 25 Профил на marrad
    marrad
    Рейтинг: 572 Разстроено

    До коментар [#21] от "abdelhaqq":


    '' този колега е чист бот от агитпропа.''

    Изтръска си точиците ( опорните ), но когато трябваше да защити най-защитимата от тях - ''тют-тяяя'' ... съвсем логично го хвана липсата ...

  26. 26 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#22] от "marrad":
    И защо смятате,че ще ме разочаровате с факта,че не стъпвате в църква с месеци?

  27. 27 Профил на Elysium
    Elysium
    Рейтинг: 264 Гневно

    Каква заложническа криза, Дневник??! Пак ли политкоректно я караме? Всички медии по света говорят за тероризъм, но вие друго мислите или затова ви плащат. Хората вътре са били измъчвани за непознаване на Корана. Умират американски хомосексуалисти - тероризъм. Умират някакви други хора - италианци и японци - заложническа криза.

    http://www.repubblica.it/esteri/2016/07/02/news/dacca_blitz_delle_forze_armate_nel_bar_attaccato_dall_is-143243979/?ref=HREA-1

  28. 28 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 952 Неутрално

    [quote#2:"ruby"]Религиите за кошмара на съвремието.[/quote]

    Тук има бизнес и криминална дейност. Никаква религия няма!

  29. 29 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 952 Неутрално

    [quote#9:"ruby"]Да, всички религии са еднакви. [/quote]

    Благодарим за урока по диалектически материализъм

  30. 30 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2574 Неутрално

    До коментар [#1] от "lz2":
    "Всички са борци срещу ИД ама никой май не иска да я ликвидира!"

    Защо никой. Израел убива всеки терорист още докато вади оръжието.

    подпис
  31. 31 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2574 Неутрално

    Религията не е единствен източник на тероризъм. Всяка строга идеология е източник на терор. Милионите избити от Хитлер, Сталин, Мао, Пол Пот ... не са избити от вярващи в Бог.
    Опасна е всяка идеология, която претендира за някаква изключителност по някакъв признак. Национализма по етнос, църквите по църковна общност, комунизма по класи и т.н.

    подпис
  32. 32 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 952 Любопитно

    До коментар [#24] от "mushashi":

    Само че зададените от теб въпроси са по-скоро към колегите юдеи, те са само и единствено от Стария завет.
    Иначе ми е интересен подхода ти като към някакъв скучен предмет от училище, в това вярваш че е станало, в онова вярваш ли че се е случило... Все едно да попиташ един Левскар, абе ти вярваш ли, че ЦСКА е кочина, или един чорбар дали вярва, че всичко е червено Да ме прощаваш за профанизацията, но въпроса ти я предполага защото нивото му е точно такова. Имай предвид, че писаното слово в Светото писание, съдържа смислови и езикови нива от една страна непостижими за превода от иврит и старогръцки (Новият завет е писан на Александрийски диалект на старогръцкия) на съовтения модерен език, от друга страна изисква и съответната подготовка и лично преживяване и може би допущение Свише към закодираните тайни на Писанието. Така че въпроса ти е изначално грешен и цели даването на грешен или достатъчно кух отговор. При все това ти няма да си си отговорил на въпроса "защо вие вярвате в Господ" и "има ли Го". В крайна сметка всеки вярващ може би ще ти каже - "знам какъв бях преди и какъв съм сега". Така че смени си въпроса.
    И най-вече започни да задаваш и въпроси свързани например с централния момент на Християнството - Светото причастие например

  33. 33 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2900 Неутрално

    [quote#23:"volarok"]Как може да бъде унищожена Ислямска държава? [/quote]
    спират им финансирането
    спират им програмите за обучение
    спират им въоръжаването
    трибунал за създателите на програми
    спират да ги наемат за ускоряване на преговори и договори за отбрана и търговия

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  34. 34 Профил на Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov
    Рейтинг: 222 Неутрално

    [quote#5:"marrad"]Подобно вкарвана на ВСИЧКИ религии под един общ знаменател символизира:
    1. Невежество.
    2. Предубеденост.
    3. Първото + второто.
    Ти на кой от гореизброените случаи си въплащение?[/quote]
    Праведен хрестеянин виждам тука бравас!

  35. 35 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4201 Неутрално

    Туморът ИД пусна разсейки и в далечен Бангладеш. Дано, Господ прости загиналите при този атентат ...

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  36. 36 Профил на marrad
    marrad
    Рейтинг: 572 Любопитно

    До коментар [#24] от "mushashi":

    Любезният господин деликатно ми намеква, че всеки, който не възприема библейските текстове 1:1, е неистински християнин ( в случая). Но понеже този намек се появява насред мохабета ми с трето форумно лице относно еднаквостта на ВСИЧКИ (!) религии, то ще благоволи ли любезният господин да изясни връзката между моята (не)благонадежност като вярващ и споменатата (не)еднаквост?

  37. 37 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#36] от "marrad":

    Нищо не намеквам.От моя гледна точка нещата са ясни и прости-аз съм атеист и не вярвам нито в божества,нито в задгробен живот.Вярвам в науката,която е доказала и възникването на Вселената,звездите,Земята и произхода на човека.Още по-малко пък вярвам на описаното в Библията/по-скоро на чудесата в нея,има описани събития,които са исторически документирани/.Така че се интересувам от гледната точка на религиозните,в случая вие сте православен християнин,какво приемате от религията за истина,какво отхвърляте и така нататък

  38. 38 Профил на marrad
    marrad
    Рейтинг: 572 Неутрално

    До коментар [#26] от "mushashi":

    '' И защо смятате,че ще ме разочаровате с факта,че не стъпвате в църква с месеци? ''

    Първо - чуди се защо трябва да възприема библейските текстове ''точ в точ'', второ - методично не посещава църковни служби ... такъв един - предполага се - сигурно е доста далечко от идеала на любезния господин за благочестив християнин.

  39. 39 Профил на marrad
    marrad
    Рейтинг: 572 Неутрално

    До коментар [#37] от "mushashi":

    ''
    До коментар [#36] от "marrad":

    Нищо не намеквам.От моя гледна точка нещата са ясни и прости-аз съм атеист и не вярвам нито в божества,нито в задгробен живот.''

    Чудесно. Аз НЕ оспорвам правото на любезния господин да бъде атеист. ТУК и СЕГА не ми е интересно защо той е атеист, а не вярващ. Друго глождеше любопитството ми - една връзчица там между моята ''правоверност'' и една еднаквост, прокламирана от ''ruby", но ... здраве да е ... светът няма да свърши, ако любезният господин не благоволи да очертае въпросната връзчица.

  40. 40 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#39] от "marrad":

    Аз също не ви оспорвам правото да бъдете вярващ християнин.Просто ви попитах в какво от религията вярвате и в какво не.Вие явно не искате да дискутирате на тази тема.Аз от своя страна нямам притесния да разкрия своите виждания относно възникването на Вселената,Слънцето,Земята,произхода на човека и какво се случва след смъртта на човек.По-скоро какво не се случва.И щеше да ми е интересно какво мисли вярващ християнин по тези въпроси.Интересно защо всички,които в този форум декларират,че са християни избягват да дискутират подобни въпроси.

  41. 41 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#38] от "marrad":

    Ами или библейските текстове се възприемат едно към едно,или тогава не сте вярващ християнин,а само декларирате,че сте такъв.Аз възприемам едно към едно вижданията на учените относно еволюцията,произхода на Вселената,звездите,планетите и така нататък.

  42. 42 Профил на marrad
    marrad
    Рейтинг: 572 Неутрално

    До коментар [#40] от "mushashi":


    До коментар [#41] от "mushashi":

    E, излиза, че и двамата имаме теми, по които в момента не ни се пише. Както по-рано рекох - това, че любезният господин позагърбва темата, заради която все пак почнах да пиша под горната статия, няма да ми докара безсънна нощ. Скромното ми очакване беше да я подкараме по хронология, демек първо да подъвчем (не)еднаквостта на религиите, а после да изясним що е то истински вярващ и има ли той почва у мен, но ...
    Нейсе, благодаря за вниманието все пак и приятна вечер!

  43. 43 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#42] от "marrad":
    Ами прав е,че религиите имат много общо.Особено трите монотеистични религии-юдаизъм,християнство и ислям.Всъщност християнството и исляма стъпват на основата на юдаизма,особено християнството.И в трите се вярва в един бог създател на всичко,както и че той е способен да направлява живота на човека и природните процеси.И при трите водещо място заема вярата в задгробен живот.Така че от едната страна стоите религиозните хора,които си обяснявате и Вселената,и Земята и произхода на човека с бог,а от другата стоим хората,които вярваме в науката.Аз затова ви питам в какво точно вярвате и в какво не,но вие упорите отказвате да отговорите.Обяснявам си го с факта,че и вие като повечето "вярващи"само декларирате,че сте такива.

  44. 44 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2900 Неутрално

    [quote#37:"mushashi"]От моя гледна точка нещата са ясни и прости-аз съм атеист и не вярвам нито в божества,нито в задгробен живот.Вярвам в науката,която е доказала и възникването на Вселената,звездите,[/quote]
    а вярваш ли , че бабата палейки свещ два пъти седмично е страшна ? а вярваш ли че млада двойка венчавайки се в църква , заплашват евроатлантическия ти анаболен свят ? а вярваш ли че родители кръщавайки детето си в църква са по тъпи (дори хипотетично ) от теб . а вярваш ли че на някой му пука за вероятно генетично заложената ти злоба/комплекс . без значение темата

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  45. 45
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  46. 46 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2900 Весело

    [quote#45:"mushashi"],но ти си едно мишле,[/quote]
    аз съм с името си ... ти си с псевдоним . характерно за минал под дъгата , но със мания за уникалност на зад.... си

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  47. 47
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  48. 48
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  49. 49 Профил на ruby
    ruby
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#44] от "дерибеев":

    Не се дразня от това, че бабата пали свещ, а че иска увеличение на пенсията, който процес аз финансирам. Същото и с кръщенето, молитвите и всякакви други врели-некипели. Ако не плащах аз, нямаше въобще да ми пука. Намирам финансирането на религиите през хазната за тотална, нагла, безцеремонна кражба от публичните ресурси.

    А вие сте не само адски посредствени, но и доста злобни.

    http://nepoznato.energetika-bg.com/2016/06/az-sam-ateist/

  50. 50 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1131 Неутрално

    До коментар [#20] от "mushashi":

    Вярата затова е вяра, не иска научни доказателства... Според нас, вярващите, Създаеля е един и е направил всичко. Започвайки от една Божествена частица. Малка част от атома. И е оставил (направил така), че всечко да евоюлира.
    Твоето също е вяра, но точно обратното - природата се е самозародила (някакси) и евоюлира. Нищо не е научно доказано.
    Вярата е нещо лично. Религийте са направени от хора, не са съвършени. При това, тълкуванията на Светите Писания са проблема, с който се сблъскваме. Не е вярата,
    Мога и да ти отговоря на конкретните въпроси, но иска доста време...

  51. 51 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#50] от "charlesdegaulle":

    Това,което казвате го няма в нито една религия - че създател е оставил всичко да еволюира.Напротив във всички религии Бог създава Вселената,звездите ,Земята и най- вече човека.То това е основата на всяка религия - човек е образ и подобие на Бог.Еволюцията е противоположното на тази теория.

  52. 52 Профил на Петкова
    Петкова
    Рейтинг: 439 Неутрално

    Ако в такава проста ситуация не можете да се оправите, а все намирате за какво да захванете безкраен спор, значи сте морално атрофирали. Всички религии не са еднакви, защото не са еднакви етичните им системи, нито е еднакъв примерът на техните основатели. Освен това атеизмът сам по себе си е причина за смъртта на много повече хора, отколкото голяма част от религиите. А ислямският тероризъм ще съществува, докато има ислям. Идеологията му се захранва от Корана и това може да се проследи по публикациите и известните данни за всички ислямски атентати. Затова процесите на радикализиране са толкова глобални, защото основата, на която действат радикалните проповедници е самия Коран.

  53. 53 Профил на marrad
    marrad
    Рейтинг: 572 Неутрално

    До коментар [#43] от "mushashi":

    "
    До коментар [#42] от "marrad":
    Ами прав е,че религиите имат много общо.Особено трите монотеистични религии-юдаизъм,християнство и ислям.Всъщност християнството и исляма стъпват на основата на юдаизма,особено християнството.И в трите се вярва в един бог създател на всичко,както и че той е способен да направлява живота на човека и природните процеси.И при трите водещо място заема вярата в задгробен живот.Така че от едната страна стоите религиозните хора,които си обяснявате и Вселената,и Земята и произхода на човека с бог,а от другата стоим хората,които вярваме в науката."

    Опасявам се, че любезният господин изобщо не е схванал (дали въобще е имал желанието да я схване - това е др. въпрос) същността на мохабета ми с ''r.". Въпросният ''моабет'' продължи - защото той запОчна под др. статия - след инсинуацията му, че , видите ли, ''религииТЕ - демек ВСИЧКИ!!! религии - са кошмара на човечеството''. Очевадно е, че аз не отричам сходствата, коИто любезният господин с сочи в # 42. Но - и това съм го писал вече в този форум, макар и доста отдавна - за мен от първостепенно значение е практическото превъплащение на нечия религиозна принадлежност в реалния живот. Иначе казано - как се отразява изповядването на конкретна религия върху житието-битието на изповядващите я и на НЕизповядващите я!
    Как се отразява примерно ислямът за пореден път сочи статията , под която сега коментираме. Но да уеднаквяваш резултатите от изповядването на исляма и на християнството във вида му, изповядван примерно от амишите, си е - както го споменах в моя # 9 - демонстрация на абсолютно невежество, или предубеденост, или и двете вкупом.
    До горните изводи бих стигнал независимо от това дали съм ''истински'' вярващ, атеист, ''самовнушил'' си, че е вярващ, или откровен атеист като любезния господин.
    Защото невежеството и наглата лъжа винаги - През целия ми досегашен живот - не са ме оставяли безразличен.

  54. 54 Профил на ruby
    ruby
    Рейтинг: 213 Весело

    До коментар [#52] от "Петкова":


    [quote#52:"Петкова"] Освен това атеизмът сам по себе си е причина за смъртта на много повече хора, отколкото голяма част от религиите.[/quote]
    Опашата лъжа на религиозно човече.
    Око твоята "ерудиция" е добита от местния, селски поп, не мисли че той "осветлява" всички.

  55. 55 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    [quote#53:"marrad"]Иначе казано - как се отразява изповядването на конкретна религия върху житието-битието на изповядващите я и на НЕизповядващите я![/quote]
    Това вече е друг въпрос от този,който ми зададохте и на който според вас не исках да отговоря.Аз като атеист не мога да отговарям кой как изповядва религията си и как я разбира.Очевиден е стремежът ви да вкарате дискусията в плоскостта-"доброто християнство"-"лошият ислям".Аз като атеист мога да бъда само страничен наблюдател,но мога да отбележа някои безспорни факта.По света има 1,6 милиарда мюсюлмани.Очевидно не всички възприемат религията като ислямските терористи.Иначе всичките щяха да се взривяват или да избиват "неверници" с подръчни средства ако нямат взривове и автомати.Така че причината дадени хора да станат терористи е и в тяхната психика,а не само в религията.От друга страна не мога да си затворя очите и да не видя,че наистина повечето терористи са мюсюлмани.И че християнството наистина вече служи само като духовно учение,а не като предписания за живота,както е било в средновековието.И че при исляма нещата не са така.И че тази религия се нуждае от реформация,както са се случили нещата при християнството.И въпреки,че формално тази реформация на християнството я има само при протестантите,на практика съществува при всички християни-били те католици или православни.
    Така че от тази гледна точка наистина ислямът се нуждае от сериозна реформация подобно на християнството.Но лично аз не вярвам да стане такава в скоро време поради факта,че в исляма няма изградена църковна йерархия и нещата не могат са се случат отгоре надолу.
    И ако имате предвид,че християнството е само духовно учение,което предписва морални правила за живот,съм склонен да се съглася с вас.Тук вече стъпваме на темата,която разисквахме-доколко "вярващите" са истински такива.Според мен не са и заявяването на принадлежност към дадена религия по-скоро е декларация за принадлежност към даден начин на живот и цивилизационен избор,а не толкова към фундамента на религията-вярата в бог,в сътвореното от него,произхода на човека и задгробният живот.

  56. 56 Профил на Петкова
    Петкова
    Рейтинг: 439 Неутрално

    До коментар [#54] от "ruby":

    Много ти се иска да забравим, че векът на хуманизма е най-кървавият век в историята, но ние помним. Помним евгенетиката, помним обосновката за расизма - че някои раси са по-добри от други раси, както е в заглавието на фундаменталния труд на Чарлз Дарвин за еволюцията, помним за произхода на понятието "унтерменш", помним за избиването на огромен брой хора от други хора, за които няма по-висше същество от тях самите. Това са плодовете на атеизма и колкото и да се отричаш от тях, са факт. Сталин, Хитлер, Пол Пот, азиатските червени диктатори, Че Гевара и пр. имат едно общо, и то е атеистична идеология - марксистка или някаква друга.

    Иначе е ясно, че човек като иска да оправдае убийствата на огромни множества хора, винаги може да си намери оправдание. Въпросът е дали оправданието му е логически или идейно последователно с изповядваната от него философия, или е непоследователно и противоречиво на изповядваната от него философия. С "обичай ближния си като себе си" не можеш да оправдаеш убийства, но с "класовата борба" и "диктатурата на пролетариата" - можеш.

    Относно исляма и оправданието на убийства - очевидно има достатъчно примери от Корана и от живота на Мохамед, с които да се оправдаят такива действия. И това е причината радикалните проповедници да намират лесно адепти. Ако някой се опитва да използва Библията, за да постигне подобни цели, ще му бъде и по-трудно, и успехът му ще бъде ограничен в общности, които са повече култ към някаква личност, защото ако човек чете Библията лесно ще види, че Бог не одобрява насилието като метод за постигане на Неговите цели. Докато е очевидно, че мюсюлмани от цял свят, а не само в някаква ограничен култ, възприемат радикални идеи. Останалите мюсюлмани мълчат по този въпрос и яростно отричат, че има връзка между исляма и тероризма, но свидетелствата за противното се трупат и стават повече от очевидни.

  57. 57 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1288 Неутрално

    Убитите италианци са 9.

  58. 58 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#56] от "Петкова":

    Вие явно сте чели друга Библия,щом твърдите,че Бог не одобрявал насилието.Приносителят на 10-е божи заповеди Мойсей нарушава най-важната заповед-"Не убивай"като убива брат си Арон и целият му род.Докато евреите са в Египет фараонът не иска да ги пусне да напуснат страната поради което Бог праща страшни бедствия на всички жители на страната,като върхът на всичко е,че Бог убива всички първородни деца в Египет.И на това казвате,че не било насилие.Пророк Самуил нарежда на цар Саул да избие цялото население на град Замалек-мъже,жени,деца и животни.Саул отказва и поради това е свален от трона и заклеймен.Мога да дам още десетки подобни примери.Или не сте чела Библията,или нарочно лъжете.

  59. 59 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1131 Неутрално

    До коментар [#51] от "mushashi":

    Никой не отрича еволюцията като такава. Разликата е - дали тя е създала Божествената частица или някаква Свръхчовешка сила? Разбира се, всичко това са хипотези, няма нищо доказано. И именно, за доста от нас, тук идва Вярата. Под една или друга форма сме около 92%. Вярваме в Свръхчовешката сила.

  60. 60 Профил на Петкова
    Петкова
    Рейтинг: 439 Неутрално

    До коментар [#58] от "mushashi"

    Като удавник се хващате на сламка, само и само да отстоявате тезата си. Само че в този случай сте се хванали за много хилава сламка. Мойсей не убива брат си. Аарон умира от естествена смърт.

    Но както и да е. Проблемът на вашата позиция е интелектуалната ви непоследователност. Обвинявате Бог, че се разпорежда с човешкия живот, а пропускате всички атеистични диктатори, които също се разпореждат с човешкия живот. За вас е отвратително някаква трансцедентна личност да претендира за някаква власт над хората, но нямате проблем хора да разполагат с живота и собствеността на други хора.

    Има един епизод от живота на Исус Христос - основателят на християнството. Той е отхвърлен от едно село, и учениците искат да изпрати огън от небето срещу селото, за да го накаже. Той им се скарва, че не разбират Божиите намерения, и казва ясно, че е дошъл да спаси човешки души, а не да ги погуби. В друг случай, когато е арестуван от властите, Петър посяга с нож и ранява един от арестуващите. Исус пак му се скарва, като му казва известните думи - "който за нож се залавя от нож ще погине", а след това излекува човека, който е ранен от Петър. Тези са една малка част от причините християните да разбират, че насила хубост не става.

    Злото съществува в този свят и се налага да има някакви репресивни действия и санкции срещу него, за да има справедливост за жертвите на злото и възпиране на злодейците. Въпросът е как дефинираме злото и какво наричаме справедливост. В конкретния атентат терористите са препитвали хората дали знаят части от Корана. Който е знаел е бил пощаден, а който не е знаел е бил измъчван (по сведение на очевидец) и заколван. Та каква справедливост предлагате за избитите немюсюлмани - християни, будисти, атеисти и пр., като заклеймявате техните убеждения на една нога с убежденията на техните екзекутори? Никаква. С вашата позиция "всички религии са еднакви" единствено прехвърляте вината на екзекуторите и върху техните жертви. Веднъж хората са избивани заради религиозните си убеждения, а вие допълнително ги злословите, като заявявате, че религиозните им убеждения са абсолютно безмислени.

    Какво би било практическото ви поведение в такава ситуация - ще цитирате ли стихове от Корана, за да запазите живота си? Това е логичното действие на човек, за когото религиите са една обща и безсмислена амалгама. Едва ли ще получа честен и интелектуално последователен отговор от вас, важното е да отговорите на себе си. Задавам този въпрос, защото една от причината да сме стигнали до там, е че злите се толерират, а вината системно се прехвърля върху жертвите. Като че ли апетитът на вълците зависи от поведението на агнетата.

  61. 61 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#59] от "charlesdegaulle":

    Като приемаш теорията за еволюцията влизаш в противоречие с целият фундамент на религията.А именно,че бог е създал човек и той направлява делата му.

  62. 62 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1131 Весело

    До коментар [#61] от "mushashi":

    Нямам намерение да споря с никого, в това отношение спора е губене на време. Просто искаше информация и аз я давам...
    Ако искаш спор или повече инфо, побеседвай със специалист. Имаме доста ерудурани хора у нас, по въпроса за религийте.

  63. 63 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#60] от "Петкова":

    Цитирам какво пише в Библията.Избива ли Бог всички първородни деца в Египет или не?Само това е достатъчно да покаже на какъв бог се кланяте.Това че вие избирате определени епизоди от библията,а други отхвърляте,не означава,че те не съществуват.В животът има толкова нещастия и болки и ако смятате,че има бог,от който зависи всичко,е интересно как може да се кланяте на такъв бог.
    И как правите извод,че оправдавам масовите убийства от комунисти,нацисти и така нататък?На мен не ми трябва религия,за да бъда човек с определени морални принципи.И досега никога не съм ги нарушил.
    Относно противодействие на злото-има си закони и хора,които ги прилагат.Кой как ще постъпи в дадена ситуация е въпрос,който може да се провери само ,когато човек попадне в подобна ситуация.Пред компютъра всеки може да си прави на много велик,но за човек могат да говорят само делата му.

  64. 64 Профил на marrad
    marrad
    Рейтинг: 572 Неутрално

    До коментар [#55] от "mushashi":

    " Иначе казано - как се отразява изповядването на конкретна религия върху житието-битието на изповядващите я и на НЕизповядващите я!- цитат на коментар #53 от “marrad”
    Това вече е друг въпрос от този,който ми зададохте и на който според вас не исках да отговоря."

    Първо - отново намеквам на любезния господин да ползва опцията ''отговор''. Все пак освен да кибича във форума имам и друга работа, та не мога през половин час да проверявам писал ли ми е някой или не.
    Второ - това НЕ е друг въпрос, а обяснение защо аз НЕ поставям ВСИЧКИ религии под общ знаменател!

    ''...като атеист не мога да отговарям кой как изповядва религията си и как я разбира.''

    Аз и НЕ искам подобен отговор! Защото самият живот го дава!
    ''Правоверните'' представители на най-"мирната'' религия трепят ''гяури'' през ден, ... о, да не пропусна това:

    '' Очевиден е стремежът ви да вкарате дискусията в плоскостта-"доброто християнство"-"лошият ислям" . ''

    Ще го разочаровам любезния господин. Няма да скрия еднозначното си отрицателно отношение към исляма. Само че любезният господин ме обижда като ми приписва подобни - свойствени на познавача на ВСИЧКИ религии ''ruby" - елементарни обобщения! За разлика от преждецитирания ''корифей'' аз НЕ познавам достатъчно добре ВСИЧКИ религии, за някои вероятно не съм и чувал. Но основавайки се на това, което поназнайвам, далеч не съм склонен да виждам религиозното многообразие така схематично и елементарно като онзи ''всезнайко''!
    Та - по същество. Нямам идея дали любезният господин има спомен за деянията на две ХРИСТИЯНСКИ деноминации през миналия век:

    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B0%D0%BC_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2
    http://kriminalnidosieta.com/nad-zakona/deyvid-koresh-intsidentat-v-ueyko/

    Без да коментирам описаното в горните линкове само ще заявя, че трудно бих определил споменатите ХРИСТИЯНСКИ деноминации като обществено безвредни.
    От друга страна - не виждам с какво примерно бахаите или джайнистите - и едните, и другите НЕ са християни - представляват заплаха и за себе си, и за други хора?
    Извинявам се, времето ме притиска и спирам - засега - до тук.

  65. 65 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#64] от "marrad":
    Винаги използвам отговор.И при мен поне 60-70 процента от отговорите на другите не излизат като такива.Проблемът е във форума,не в мен.
    Мисля че достатъчно ясно ви отговорих-смятам,че християнството вече е надживяло етапа на кръстоносните походи,инквизицията и така нататък.И не дава предписания за живота,а служи по-скоро като духовно учение.Докато ислямът не е изживял този си етап от развитието си.Така че ислямът се нуждае от своя Мартин Лутер.
    От друга страна смятам,че всички религии са изживели времето си.Теорията за еволюцията отхвърля идеята за уникалността на човека и създаването му от бог като негов образ и подобие.Човечеството е изградило понятия за добро и зло чрез създаването на закони и не е необходимо да се плашат хората с някакъв страшен съд или божи гняв.Крайно време е да се престане с тези приказки за възрастни.Аз лично възпитавам моите деца да бъдат добри хора,но не и да вярват в някакво божество,а да вярват в достиженията на науката.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK