ФБР препоръча Клинтън да не бъде съдена заради секретните имейли

Русия си иска Тръмп и ще атакува докрай. Но и зетя на Хилари се оказа редко леке. Асанж и Сноудън се оказаха обикновени руски ченгета.

• 40 11
• Докладване

"Той обаче добави, че има "доказателства за потенциални нарушения на правилата за боравене с поверителна информация"

Има.
Тук даже отеква шумолене, че България е поета на ръчно управление от Държавния департамент, а министри на територията докладват на американски посланици за свършената работа...
http://i.imgur.com/1dDsyza.jpg
http://i.imgur.com/RqZNDF7.jpg
Те пък надлежно си вършат работата, но предвид нарушенията ние може да разберем размера на ...
В Наказателния ни кодекс има конкретни текстове за деянието на Николай Младенов.
Нема да се пуашите, вероятността да му се случи нещо е никаква.

• 19 33
• Докладване

ФБР е послушно на Обама, който пази Хилъри, а тя си е отвсекъде за прокурор.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 11 25
• Докладване

До коментар [#1] от "grayeagle":

Представяш ли си...
Да им назначат президент така, както от Фашингтон си назначават външните ни министри...
Баф я и у демосрацията...

• 13 23
• Докладване

бил беше къде-къде по-отракан... неговото си беше аслъ афера и то със истински фъкин' бич... а лелята, горката само с неккъф мейл сървър...

• 1 13
• Докладване

Като няма за какво,няма да я съдят.Наскоро ФБР"опраска"шефа на ЦРУ - Генерал Дейвид Петреъс за извънбрачна връзка с биографката му,която евентуално можела да доведе до изнудвания и други трудности за разузнавателните служители."И най малкото съмнение да има,ще бъде повдигнато обвинение.

• 14 5
• Докладване

Вместо в лелеяния Бял дом, няма да е никак зле, а и ще е справедливо, дом за Клинтъновица в следващото десетилетие да бъде някой хууууубав зандан!

• 7 16
• Докладване

Джон Шиндлър твърди, че
there are high-ranking spies who are perfectly willing to leak the sordid details of EmailGate to the media if the president pulls a Dick Nixon and tries to subvert our Constitution to protect himself and his designated successor
http://observer.com/2016/06/the-coming-constitutional-crisis-over-hillary-clintons-emailgate/

А дано се случи

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 2 8
• Докладване

Демокрация.......

• 1 11
• Докладване

Donald J Trump
41 mins

FBI director said Crooked Hillary compromised our national security. No charges. Wow! #RiggedSystem

• 4 10
• Докладване

[quote#8:"chicago514"]ФБР"опраска"шефа на ЦРУ - Генерал Дейвид Петреъс за извънбрачна връзка с биографката му,която евентуално можела да доведе до изнудвания и други трудности за разузнавателните служители.[/quote]
Не си много наясно със случая. В американския военен устав (който е вид закон за военнослужещите) е записано, че на женените военни е забранено да имат извънбрачни връзки (т.е. любовници). Нарушението на това правило е вид нарушение на военен закон, заради което нарушителите подлежат на съд. А не, че това евентуално щяло да доведе до затруднения за разузнавателните служители.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#13] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

Килъри трябва да е в затвора, заради много по-зловещи деяния от това.. Но не е, и вероятно тая лумпенка, ще е следващият президент.

• 4 8
• Докладване

Все някак, ще нагласят да спечели.

• 1 9
• Докладване

Интересно да потърсят за коментар Христо Иванов!
Предвид темата много е възможно за коментара да не е предвиден хонорар!
За пореден път можем да се уверим, че отвъд океана са такива б@клуци, каквито и тук рядко се срещат!

• 5 9
• Докладване

#TooBigToJail
#АмериканскаСъдебнаСистема

• 1 9
• Докладване

До коментар [#8] от "chicago514":

Donald J Trump
1 h

The system is rigged. General Petraeus got in trouble for far less. Very very unfair! As usual, bad judgment.

• 3 7
• Докладване

Много сълзи, много сополи.

Свиквайте.

Президент на САЩ ще бъде Х. Клинтън.

• 29 6
• Докладване

До коментар [#3] от "zo":

Не само това, самолета на Министърката на правосъдието и частния самолет на Бил Клинтън "случайно" се засичат и срещат за половин час.
За тяхно съжаление ги засича журналист и се вдига голям шум. И Министърката се принуждава да обяви, че ще предприеме.каквото препоръча ФБР...........И ФБР препоръча

• 1 11
• Докладване

До коментар [#25] от "Росен (Путлер капут)":

Внимавай на какво се радваш и мисли в какъв свят ще живее синът ти един ден...

• 4 17
• Докладване

До коментар [#25] от "Росен (Путлер капут)":

Спокойно можеш да кажеш същото и по адрес на руския президент и сигурно дори ще рискуваш по-малко да сбъркаш!
Общото и в двата случая е че липсва каквато и да била връзка с текста по-горе!
😄

• 6 8
• Докладване

естествено , иначе балона се пука . пък и все пак става дума само за пари и щастието на младите , чиито наследници ще палят отново света

• 3 4
• Докладване

Ха, това с мафията дето си имала държава, май не важало само за Булгаристан...

• 3 13
• Докладване

Реално погледнато ФБР нямаха друг шанс. В разследването на имейлите на Хилъри са стигнали до дейността на фондацията на Клинтъни и там излизат такива данни за корупция и продаване на националните интереси, че трябва да избесят по-голямата част от хората на власт във Вашингтон- демократи и републиканци. Няма от кой да не са взели подкупи, дори и от Тръмп за уреждане на парцели и подобни.

• 2 10
• Докладване

"Той обаче подчерта, че становището на ФБР е, че "никой разумен прокурор" не би повдигнал обвинения на кандидатката за президентска номинация на Демократическата партия."

Абсолютно точни разсъждения.
Ако някой прокурор, реши да повдигне обвинения срещу Хилъри - мястото му е директно в психиатрията (там изпращат хората с липсващо чувство за самосъхранение).

• 2 5
• Докладване

[quote#21:"stenli1"]The system is rigged. General Petraeus got in trouble for far less. Very very unfair! As usual, bad judgment. [/quote]
Въобще не ме интересува какво ще каже Тръмп или Хилари.Това са двама политици в предизборна кампания.В момента е важно какво казва Джеймс Коми,а по нататък,какво ще каже Лорета Линч.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#13] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

Да, ако не я съдят за имейлите, трябва да я съдят заради зета ѝ и гръцката криза!

И после ми говорете, че била по-добре от Тръмп.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#33] от "Wagner":

Е, след "случайната среща" на пистата между Бил и Лорета Линч и Министерството на Правосъдието на САЩ няма да се резили с дребни грешки на бюрокрацията. Само 110 "секретни" и 8 "свръхсекретни" е-мейла на частен сървър при неустановен брой "Блякбери", нищо работа. Ще се скарат на антуража за безотговорност, но вече се каза че "няма основания за заключение за зла умисъл и никой нормален федерален прокурор няма да повдигне обвинение при тези обстоятелства".

• 2 7
• Докладване

До коментар [#1] от "grayeagle":

Ее, пак зетя виновен.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#25] от "Росен (Путлер капут)":

Лесно ти е на теб отдалеч.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#38] от "daskal1":

Преди да се оженя за американка не се интересувах прекалено много от американските избори, но от 6 години съм в течение доколкото мога от медиите. Такава емоционално натоварена кампания с удари под кръста от всички страни едва ли е имало до сега. Лошото е, че не се знае кой за кого и против кого е.
Поне до колкото аз знам американската история.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#41] от "Wagner":

Има българска поговорка "откъдето жената оттам и родата".
А иначе си прав, изборът на "по-малко болезнения" вариант никак не радва, а и не виждам възможност за консенсус предвид пропастта разделяща партиите и объркването сред редовите граждани. Обама поне имаше позиция и философия, тук се оплетоха от лъжи и откровени, явно непредумишлени глупости.

• 1 3
• Докладване

Корумпирание НЕ ГИ съдят! При демокрациите

• 5 7
• Докладване

До коментар [#2] от "Graf":

много боли, когато рашистите бъдат ритнати по канчетата, а българските им мекерета вият до бога от болка =)

• 10 4
• Докладване

До коментар [#8] от "chicago514":

ти явно не разбираш, дори нищо да няма в мейлите, това че е преместила кореспонденцията от сървърите на департамента на частен сървър е достатъчно нарушение на правилата за сигурност, кое точно не разбираш колко незаконно е подобно нещо, в същото време сам цитираш как някой защото имал някаква връзка не знам си кво застрашавал страната, а Хилъри като държавен секретар с частен мейл сървър към държавния си мейл не застрашава нищо така ли? Сигурно и вярваш че самолета на Бил Клинтън съвсем случайно се озовал до този на Лорета Линч.

• 2 7
• Докладване

Без коментар от мен тук, но пък с близо 1500 коментара под статията... Americans React With Fury: ‘If Hillary Doesn’t Follow the Law, Why Should I?

http://www.infowars.com/americans-react-with-fury-if-hillary-doesnt-follow-the-law-why-should-i/

• 1 8
• Докладване

До коментар [#32] от "gozambo":
Тук вече фантазията ти взе връх и почна да пробутваш лично мнение за резултат от разследване. Лошо няма но поне кажи че ти си мислиш че ФБР са открили данни за корупция, или посочи доклада на ФБР в който става дума за това.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#28] от "2.50":


[quote#28:"2.50"]Спокойно можеш да кажеш същото и по адрес на руския президент и сигурно дори ще рискуваш по-малко да сбъркаш! [/quote]
Не мога.
Как да сравня избори в демократична държава и диктаторска?

• 9 4
• Докладване

До коментар [#44] от "Kalin":

Хвърчи ли пяна от устата на комуноидите значи сме на прав път.
Ние може да грешим, но те никога не грешат...виждат края на мераците си.

• 10 4
• Докладване

До коментар [#40] от "daskal1":

Няма значение къде съм.
Клинтън е президент и това рошавият бандит не може да го промени каквито и маймунджилъци да прави.

• 9 5
• Докладване

До коментар [#45] от "voxy":

Ти пък наистина ли вярваш, че ако Бил Клинтън иска да се срещне тайно с някого, ще го прави на летище пред толкова свидетели?
Да не смесваме личното ти мнение с фактите.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#50] от "Росен (Путлер капут)":

Абе има значение, защото нито ще гласуваш, нито ще плащаш данъци. Ама иначе за алармата всеки е готов да участва.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#52] от "daskal1":

Да.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#24] от "Valeria":

"Кога ще ни стигнат американците?
Много скоро. "

Отдавна са задминали БГ. AIPAC и местната ам. олигархия карат нашите комуноидни питекантропи да мечтаят.

• 2 5
• Докладване

Brian Nishimura vs. HR Clinton

http://www.zerohedge.com/news/2016-07-05/peak-fbi-corruption-meet-bryan-nishimura-found-guilty-removal-and-retention-classifi

Идентично престъпление, коренно различни последствия. САЩ са само една бананова република.

• 2 9
• Докладване

[quote#3:"zo"]ФБР е послушно на Обама, който пази Хилъри, а тя си е отвсекъде за прокурор. [/quote]
Това не е за прокурор!
Това е директно за затвор!!!

• 1 8
• Докладване

Край със незаменимая. Унищожиха хубавата държава. Сега само болшевики биха гласували за Хилъри а тъпанари за Тръмп.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#47] от "vesolr":

Има второ разследване за фондацията,което не приключило. Хилъри не е отървала затвора.

• 1 6
• Докладване

Цялата тази наглост и идиотщина клони към едно. Пълна разруха на държавноста в САЩ. Да го видя в БГ е едно но в САЩ не го очаквах.

• 1 6
• Докладване

Откога инвестигейшъните дават препоръки на съда. Те са длъжни само да предоставят факти. Толкова прозрачна става цялата далавера и толкова заприличва на български вариант. Така че май Тръмп е прав - the system is rigged.

• 1 8
• Докладване

Пазят си хляба хората, ще вземе да им стане президент, непременно ще си спомни какво са препоръчали

• 2 8
• Докладване

До коментар [#51] от "vesolr":

Срещата на Бил Клинтън с главния прокурор ( не Цацаров, представете си, а Линч!) и заявлението на директора на ФБР са напълно съзнателни и възможни поради една -единствена причина: наглост. Наглост на хора, които са на толкова високи позиции, че се смятат за недосегаеми, а освен това са така вързани един с друг, че ако съборят един, ще изпопадат и други, затова системата е стабилна и rigged.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#62] от "waterfall":

Именно. Наглост и лакомия. Затова са на тези позиции тези нарцисисти. Сигурно се смятат за прави.

• 1 6
• Докладване

[quote#26:"stenli1"]Министърката се принуждава да обяви, че ще предприеме.каквото препоръча ФБР...........И ФБР препоръча [/quote]
Явно Ванга и тук се е намесила с някаква прогноза. Няма друго обяснение за такава прозорливост

• 2 2
• Докладване

До коментар [#51] от "vesolr":

да точно там ще го направи, защото ако тази е хванат на тайна среща с някого ще бъде разкарана завинаги от обществения живот в щатите рискът е прекалено голям

• 1 3
• Докладване

Горкият стар глупак Сандърс. Очевидно тая история с Клинтънови яко се размирисва и това би могло да бъде перфектният шанс за него, а той така яко се изпързаля - заяви, без никой да го дърпа за езика, че ще гласува за конкурентката си Клинтън. Така той предаде всичките си фенове и доказа, че е част от фалшивата система - rigged system, както я определи Тръмп.

• 2 8
• Докладване

Килъри преди да загуби срещу Хюсеин Обама не знаехме, че дори съществува, но веднага след това започнаха да я стягат за президент, та чак и искараха насреща Тръмп... Срам са за демокрацията тея американци и тръгнали да ни преподават лекции по морални ценности, свобода, дискриминация и расизъм...

• 5 4
• Докладване

[quote#67:"nonsense"]Срам са за демокрацията тея американци и тръгнали да ни преподават лекции по морални ценности, свобода, дискриминация и расизъм... [/quote]

Кротко с квалификациите. Нека видим какво има в изборните урни... Все пак над 200 години история показват, че американците се справят с мафията за разлика от много други.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#56] от "Geoimg*":

"Това не е за прокурор!
Това е директно за затвор!!! "

По-кротко, въпросната Madam President е просто too big to indict.

• 1 4
• Докладване

Ето до какво доведе change-то на Убанги и как той промени Америка към лошо до степен последните балкански каскети да му се смеят. ФБР беше една от последните крепости на доверие и респект и последната жертва на афросоциалиста.

• 3 7
• Докладване

[quote#3:"zo"]ФБР е послушно на Обама, който пази Хилъри, а тя си е отвсекъде за прокурор. [/quote]

До коментар [#3] от "zo":

Nаписал си абсолютна глупуст! ФБР е независима организация и директорът и се назначава от Президента след като е одобрен от Конгреса и Сената.
ФБР може, и често разследва правителствени организации и правителствени служители. и нито президента нито министъра на правосъдието могат да им се бъркат.
Да не говорим че в САЩ - Президентска Република, Конгреса и Сената по-често са в опозицията. За разлика от Парламентарните Републики където Министър Председателя по дефиниция има мнозинството в Парламента. Нещо което размива много опасно границата между Изпълнителна и Законодателна власт.

• 10 8
• Докладване

ФБР докладва факти.

Кой ще стане президент след изборите на есен е отделен въпрос.

Дали опоненти на Хилари биха ползвали в съд заключения от разследването е друг отделен.

До коментар [#37] от "Wagner":

Ама от статията се вижда, че ФБР си е на място и брани с гърдите си истинската кандидатка...

• 2 3
• Докладване

ФБР става ДАНС.

• 3 7
• Докладване

Затова Боко си крие магарето. Да нема време да му изкарат магариите на яве.

• 1 4
• Докладване

Някак се случват две Америки. Едната Америка, дето изпрати "Джуно" в орбита около Юпитер и другата Америка, приземила незнайно как самолетите на министърката на правосъдието и на съпруга на бъдещата президентша един до друг на летището във Финикс. И шефът на ФБР отнесе горчиви упреци поради замитането на скандала. Но какво от това? Един друг шеф на ФБР, останал на поста си и през двата мандата на въпросният съпруг - Луис Дж. Фрий не си кривеше душата и доблестно го разследваше, както личи от биографичната му книга "Моето ФБР". И за аферата "Уайтуотър" и през втория мандат относно "Люински". И какво от това?

• 1 5
• Докладване

До коментар [#48] от "Росен (Путлер капут)":

И сега да си дойдем на думата, като прочете(?)текста по-горе, как стигна до извода че отвъд океана царува димокрациту?
По ми наподобява на нещо твърде фекално за да бъде назовано с истинското му име, опазил господ!

• 2 4
• Докладване

"ФБР препоръча Клинтън да не бъде съдена заради секретните имейли"

Някой очаквал ли е друго!? Някой очаква ли, че Клинтън ще загуби предстоящите избори... ако, да още от сега ви казвам... излезте от заблудите си, колкото и да е неприятна, това ще бъде новия президент на САЩ.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#58] от "gozambo":

Като не е приключило откъде знаеш какво са открили и тръбиш че намерили данни за корупция? Пореден опит да представиш лично мнение и предразсъдъци за факти от разследване. Както преди лъга че Сандърс си купил Ферари с парите от кампанията и плащал всеки месец многомилионна заплата на мениджъра си. А тия дни се появиха информации за нередовни плащания от страна на кампанията на Тръмп. Както обикновено - приписваш собствени грехове на опонентите се.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#65] от "voxy":

Глупости, има далеч по-дискретни места където никой няма да ги види. Определено глупава постъпка на Клинтън знае че жена му е разследвана и дори само да се здрависа ще го обвинят в заговор. Но поне захрани всички конспиратори като теб с месеци има да опявате сега какво са си говорили.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#62] от "waterfall":

Твоя волна интерпретация.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#79] от "vesolr":

министърът на правосъдието е под постоянното наблюдение на службите за сигурност, какво секретно място хахаха уникален си

• 3 2
• Докладване

[quote#71:"Pontif А"]Nаписал си абсолютна глупуст! ФБР е независима организация и директорът [/quote]
lol, please go pontificate your nonsense elsewhere, Mr. Pontif.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#77] от "Иво":

Абе то и за брекзита ни твърдяха, че нямало как да мине на референдума, и аз не вярвах че ще мине, но британците си го гласуваха. Та си мисля, че шанса на Тръмп не е никак малък. Още повече, че не мога да си представя, че нормален демократ би гласувал за тази опорочена отвсякъде хахавица, по-скоро много демократи биха се отказали от гласуване.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#71] от "Pontif А":

Не знам, къде живеете и за кого гласувате (тук мога лесно да предположа). Разсъжденията Ви по разделението на властите са доста учебникарски, общи и - неверни. Ето как би изглеждала процедурата по случая Клинтън, ако наистина се прилагаха принципите на република, а не на олигархично управление:

http://www.zerohedge.com/news/2016-07-05/clinton-case-obama-administration-nullifies-6-criminal-laws

• 4 3
• Докладване

[quote#71:"Pontif А"]Nаписал си абсолютна глупуст![/quote]

Извинявай, но ми прави впечатление, че пишеш думата "глупОст" често и винаги неправилно с 2 "у". Поне така е според българския тълковен речник. Ако смяташ за нужно, коригирай се!

А написаното от теб е наистина правилно обяснено по закон, но за съжаление много неща в съвременна Америка не са съвсем по закон. Просто има някои хора, които са по-равни от други пред закона. Точно такъв е случая с корумпираната до мозъка на костите си вярна служителка на финансовия елит Хилари Клинтън.
Позицията на ФБР е също разбираема. Повдигане на обвинения срещу Клинтън сега би довело до тежка политическа криза в САЩ. Законът може да почака известно време. Ако пък бъде избрана за президент, май ще чака завинаги.

• 2 2
• Докладване

[quote#85:"Wagner"]"глупОст"[/quote]

До коментар [#85] от "Wagner":

ще се коригирам ако не забравя. Аз съм първият който ще ти каже че и працописа и граматиката са ми слаби. защото от 30 години нито пиша, нито чета на Български. Пиша през нощта на QAWERTY и говоря с жена ми на смесица от Български и Амглийски.

За FBI не се учудвам че мнението на повечето Българи е толкова цинично. Хората никога не са живяли в държава с разделение на властите, където law enforcement организациите са над правителствни. Не може да си живял цял живот в държава с милиция и да разбираш как работи полицията.
Подмятанията че FBI са в джоба на Обама са смехотворни. Първо мандадите на тези служители не съвпадат с мандатите на Президентите. Второ FBI непрекъснато разследват и дават на прокурор държавни служители от всички агенции включително NSA i CIA, включително сенатори, конгресмени и други служители на правителството. Включително и Президента (Никсън). FBI не е партийна организация и който твърди обратното е просто смешен. (дори и смелия форумен герой който ми е отговорил на Английски)
И трето и най-важно Коми няма абсолютно никъква лична полза да прикрива или да прави лошо разследване. Ако дори се опита да направи такова нещо веднага хора от тийма му ще са развикат. Той е професионалист а не партиец и цялата му кариера се крепи на това дали му вярват че е безпристрастно ченге. Дори и да приемем като "аз съм българче" че го е направил за да се хареса на Обама с цел топла службичка - пак е невъзможно заяото има 10 годишен мандат и друг президент след Обама ще трябва да го предложи за тази или друга работа. Само да го предложи не и назначи. Него го назначава Конгреса след процес на одобряване. Да не говорим че за него е по-изгодно да има процес против Хилъри и така да влезне в историята като Кенет Стар в процеса срещу Клинтън. Тогава Бил беше действащ президент и можеха да го разследват сега Хилъри е само кандидат и не могат?!
Дезинформацията и грешните клишета набивани в главите на Българина с десетилетия са трогателни ... но и опасни.
Аз затова сричам тука в този форум за да дам различна перспектива и различна гледна точка. Не очаквам повече от 5% да схванат това което пиша. И за стжеление тези 5% повечето са като мене с дълъг стаж в САЩ. Но нека поне има едно, две по-различни мнения от 100.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#86] от "Pontif А":

Написаното от теб е много правилно. Но също така е правилно, че съвременна Америка за съжаление в някои отношения се отклонява от правовата демократична държава, която е била много дълго време. Въпреки всичките конституционни правила за безспорно умното разделение на властите, все пак в американската история си е имало предостатъчно примери за злоупотреби. Това също е неоспоримо. Хубавото е, че винаги и все още е възможно възвръщане на истински демократични порядки. Кризата на американската демокрация обаче е неоспорима, даже като се имат пред вид последните президентски избори с алтернатива за избиране на по-малкото зло (Обама-Ромни), а и повторението им при сегашните.
Америка има нужда от поне още една политическа партия и това се вижда от явленията Тръмп и Сандърс.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#87] от "Wagner":

Надявам се не намекваш че изборите Обама - Ромни са били незаконни или фалшиви?
Това че често се избира по-малкото зло не е белег на упадъка на Американската демокрация. Винаги е било така. Погледни историята на президентските избори в САЩ и ще видиш че от първия ден изборите винаги са били силно оспорвани и победителя печели с 2, 3% най-много.
Идеален кандидат също няма, освен Путин и Ким ир Сен.
Демокрацията си работи точна както е замиселна да разботи. Сегашната политическа стагнация идва от промените в демографията и неспособността на Републиканците да се настроят към тези промени. В последните 25 години и те като БКП губят избиратели. За да компенсират това се хванаха като удавник за сламка за най=консервативната група избиратели - евангелистите. То не бяха аборти, то не бяха семейни ценности .. то не бяха глупусти. Или глупОсти Преди два цикъла се хванаха за Чаените идиоти които уж бяха независими пък се оказаха че са най-свирепите Републиканци. И докъто се лигавеха и търсеха Кръщелното на Обама всички Републиканци се подсмихваха. Сега като им завзеха партията седят и гледат като отровени. нали няма да ми кажеш че Тръмп е обединител и отразява консервативните ценности на партията? Искам да ги видя сега как ще ми говорят за семейни ценности с този оранжев клоун с трите му жени изписани по каталог.
Тона на политическата дискусия се влоши и изпорстя. Поне аз откакто съм тука от 86 такова нещо не е имало. Но демокрацията си работи чудесно! Тя е замислена когато има такова неразбирателство неяата да се движат бавно и трудно а не с Революции като в Русия. То е като дърпане на въже - ако хората са разделени 50-50 няма да имаш много движение. Няма да има много напредък но няма да има и големи катаклизми. В същото време индивидите са запазени от тълпата. Надявам се не вярваш че скоро ще депортират 11 милиона имигранти? И дори тръмп да спечели как ще махне Обамакеър? Някакви идеи?
Промените са промени на поколенията. И ако нещо се набива в очи то е че ще има някаква форма на ревизия и спиране на изтичането на производство до известна степен. Ще има ппромяна в криминалния код защото всички са съгласни че не може да седиш 25г в затвора за една цигара с марихуана при положение че в доста щати вече е легална. Гледай какво ще стане в Калифорния наесен. Правата на гейовете няма да отнемат, абортите няма да спрат - това бяха стожерите на Републиканската партия. Къде са сега? На Тръмп не пука за тези неща. Републиканската партия загуби идеологическата война дори и тръмп да спечели. За съжеление загуби и облика си на фискално консервативна - погледни Тръмпо какви ттръмпизми говори за икномиката. Бизнесмените не го подкрепят него - измисления бизнесман. Защо не?
Трета партия и сега си има но знеш кои са и колко са сериозни. По-вероятно е Републиканците които така или иначе се разцепиха да се опитат да реконструират партията си. Надявам се прагматичните бизнес хора да вземта превес и да изритат идеолозите, расистите и църковниците и да станат сериозен конкурент на Демократите.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#81] от "voxy":

Ами на такова място където освен охраната няма да има други лица, елементарен си.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#89] от "vesolr":

охрана хахаха тва да не ти е българска мутра, която да се движи само с охрана, тук става въпрос за тайните служби и агентите им, които са навсякъде около висшите правителствени служители на щатите

• 2 1
• Докладване

До коментар [#88] от "Pontif А":

По принцип добри идеи, но имам няколко забележки. Първо, партия само от "бизнес хора", без идеология няма и не може да има. Затова има една проста истина: гласуват масите от избиратели обединени около кауза, а бизнесът е само една оф формациите, при това с доста сериозни разграничения между управление и работници и икономически, и като разбиране на дейностите, и като ниво на реализация/самореализация. Второ, кризата в Републиканската партия е от години и Тръмп, бившия демократ, е само един индикатор за това колко далеч е отишла тази криза. Обама успя да организира и дисциплинира Демократическата партия. така дезорганизирана след Бил Клинтън, въпросът е дали Хилари ще може да удържи тази дисциплина предвид нейните сериозни недостатъци? Сандърз също е индикатор за сериозни проблеми сред тази част от избирателите. За недостатъците на Обамакеър няма да пиша, само ще отбележа че системата беше създадена набързо за да помогне на корпоративна Америка да стане по-конкурентоспособна по време на кризата, и частично да подкрепи Медикейд. Бюрократизацията на системата на здравеопазването има нужда от доста по дълбоки промени, заедно с фармацевтичната, осигурителната, и кадровата страна на въпроса (подготовката на медицински кадри и специализацията им е част от проблема).
Като цяло моето мнение е че американското общество е своеобразен хомеостатичен организъм, с изключителна способност прагматично да се справя с проблемите си благодарение на критичното отношение на индивида (нещо което на този форум се възприема като антиамериканска пропаганда, но това е друг въпрос)

• 1 1
• Докладване

До коментар [#90] от "voxy":

Молим? Секрет сървис какво е ако не охрана? Те са около Бил Клинтън доживотно като бивш президент, но за разлика от нашите мутри са достатъчно дискретни за да му осигурят среща с човек далеч от погледите на стюардеси, пилоти и каквито и да е други странични лица на летище. Ама не, те нарочно избрали летище според такива пишман конспиратори като теб, за да може по-трудно да прикрият следите си после...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#87] от "Wagner":

Тръмп явление? Този крещяш самохвалко и манипулатор с манталитет на продавач на коли на старо е от същата категория "явления" като Волен, Жорж Ганчев или Борис Джонсън. Лъжи на килограм и празни обещания.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#92] от "vesolr":

а ти защо смяташ, че това е среща която двамата са си уредили, а не умишлено засичане предизвикано от Бил Клинтън

• 1 2
• Докладване

До коментар [#94] от "voxy":

А ти защо смяташ, че това не е случайно засичане а непременно нарочна среща предизвикана от Бил?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#86] от "Pontif А":

++++
Само да добавя, че въпросният шеф на ФБР е републиканец, заместник-министър на правосъдието при Буш-младши (дори временно е бил изпълняващ длъжността докато шефът му е в болница).

Проблемът е в конспиративните мозъци на Тръмпистите които от призмата на родната действителност съзират някакви игри в стил Цацатура. Нали уж Тръмп щял да разнася Клинтъновица като прасе блажен вестник? Май се притесниха, че смехуркото няма шанс след като излязоха публикации колко дезорганизирана е "кампанията" му и сега отчаяно търсят служебна победа...

• 2 2
• Докладване

[quote#88:"Pontif А"]Надявам се не намекваш че изборите Обама - Ромни са били незаконни или фалшиви?[/quote]

Как разбираш това на мен не ми е ясно. Даже не съм помислил такова нещо, нито пък се разбира по какъвто и да е начин от написаното от мен. Имам пред вид избор между двама слаби кандидати. Обама беше доказано слаб президент, а Ромни не беше дори смешен.


[quote#88:"Pontif А"]Това че често се избира по-малкото зло не е белег на упадъка на Американската демокрация. Винаги е било така.[/quote]

Не смятам, че винаги е било така. Няма смисъл да се ровим в историята, но е имало оспорвани избори между наистина добри двама кандидати. Само един пример от 1960 година: Кенеди или Никсън. Двама силни кандидати, с идеи. Упадъкът на американската демокрация е забележим особено в новия век и той се дължи на прекалената намеса на корпоративния елит в политическия живот. Критиката на Тръмп в това отношение (и не само неговата) не е необоснована, какъвто и да е той. Точно с това май са съгласни много американци. Много повече от предишни избори. Това е ново явление.


[quote#88:"Pontif А"]Тона на политическата дискусия се влоши и изпорстя. Поне аз откакто съм тука от 86 такова нещо не е имало. Но демокрацията си работи чудесно! [/quote]

Точно влошеният тон на политическа дискусия говори за криза на демокрацията. Ако тя работеше, нямаше да се появи нито Тръмп от едната страна, нито Сандърс от другата. Нито пък щеше да има от толкова векове само две партии. Явно сега се очертава нещо ново за американската демокрация - поява на поне още една партия в политическия спектър. Това според мен не е нищо лошо, а точно обратното - ще означава подмладяване на демокрацията.
Трета партия до сега поне официално няма, но по мое мнение се задава. Нека я основе дори Тръмп, какво от това? Ако няма подкрепа, ще си отиде в политическото небитие.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#95] от "vesolr":

нищо не смятам, гледам докъде ще стигнеш с глупостите си само и само да защитаваш това корумпирано, алчно и лъжливо семейство изкарало 150 милиона само за последните 5-6 години от най-големите банки и съвсем не случайни правителства

• 0 2
• Докладване

[quote#91:"daskal1"]Като цяло моето мнение е че американското общество е своеобразен хомеостатичен организъм, с изключителна способност прагматично да се справя с проблемите си благодарение на критичното отношение на индивида (нещо което на този форум се възприема като антиамериканска пропаганда, но това е друг въпрос) [/quote]

Точно това критично отношение на американците сега проличава особено силно, за което си има обяснение - продължаващата икономическа и политическа криза. И точно това критично отношение е израз на все още живата надежда за демократично обновяване на Америка. Това е безспорно положителен процес.
Възприемащите такива прости истини като антиамериканска пропаганда са хора, както пише по-горе и колегата Pontif възпитани в духа на комунизма (за тях всеки, който не е с нас е против нас!?) или обидени от "наглостта" да се поставя под съмнение безупречното функциониране на американската демокрация.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#98] от "voxy":

Глупостите са твой патент. Опитваш се да представяш лично мнение като факт но това е присъщо за лъжливите тръмписти.

• 1 0
• Докладване