Тръмп ще избере губернатора на Индиана за вицепрезидент, пишат американски медии

Губернаторът на Индиана Майк Пенс.

© Reuters

Губернаторът на Индиана Майк Пенс.



Кандидатът на Републиканската партия за президент на САЩ Доналд Тръмп ще номинира за свой вицепрезидент губернатора на Индиана Майк Пенс, предаде БТА, като цитира "Ройтерс".


Новината първо бе съобщена от новинарския сайт Roll Call, който следи дейността на американските законодатели. Изданието се позовава на осведомен източник от Републиканската партия. По-късно новината потвърдиха "Ню Йорк таймс" и Си Би Ес. Това ще бъде официално обявено утре.


Смята се, че този избор ще помогне на нюйоркския бизнесмен да привлече консерваторите и ще повиши шансовете му за победа в решаващи щати.




Губернаторът на Индиана Майк Пенс би бил добър избор за вицепрезидент на Доналд Тръмп, заяви председателят на Камарата на представителите Пол Райън, цитиран от "Асошиейтед прес".
Не е тайна, че съм голям почитател на Пенс и имам високо мнение за него, каза Райън.


"Надявам се Тръмп да избере подходящ консерватор, какъвто Майк несъмнено е. Надявам се да направи добър избор и това определено би бил такъв", каза Райън.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (68)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на votefraudisreal
    votefraudisreal
    Рейтинг: 1341 Весело

    Тръмп, ако иска и Христос може да номинира, но в Белия дом няма да го пуснат

    https://bit.ly/2MWZbWQ
  2. 2 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 2795 Неутрално

    Забавно ще бъде.
    Чакаме.

    Еретик
  3. 3 Профил на Emergen-C
    Emergen-C
    Рейтинг: 217 Неутрално

    [quote#1:"100 години"]Тръмп, ако иска и Христос може да номинира, но в Белия дом няма да го пуснат[/quote]
    Американският народ няма да допусне Hitler wanna be в Белия дом.

    #KOЙ номинира бокова!
  4. 4 Профил на votefraudisreal
    votefraudisreal
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#3] от "Emergen-C":

    Какъв американски народ?
    Точка 2 от конституцията на САЩ прочети!
    Нали лъжеш, че живееш в ЛА?

    Избират 538 електоралс и те избират американски президент
    538 души от 300 млиона решават, кой да е президент на САЩ!

    https://bit.ly/2MWZbWQ
  5. 5 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4282 Любопитно

    Като си приказваме така приятно, знае ли някой от вас защо тук не се публикува извинението към Тръмп на съдия Рут Гинзбург от Върховния Съд?
    Блумберг са му отделили доста внимание, а пук вестникът на Икономедия не е.

  6. 6 Профил на Emergen-C
    Emergen-C
    Рейтинг: 217 Любопитно

    [quote#4:"100 години"]Избират 538 електоралс и те избират американски президент [/quote]
    А кой го избира този електорал колидж? ЦК на КПСС ли?

    #KOЙ номинира бокова!
  7. 7 Профил на Emergen-C
    Emergen-C
    Рейтинг: 217 Неутрално

    [quote#4:"100 години"]Нали лъжеш, че живееш в ЛА? [/quote]
    Живея в Л.А., да. Завиждаш ли ми?

    #KOЙ номинира бокова!
  8. 8 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 688 Неутрално

    ще бъде супер интересно... Майтапа на страна, но Тръмп макат и да изглежда айтсайдер.. може да навакса доста...

  9. 9 Профил на Hella Good
    Hella Good
    Рейтинг: 1259 Весело

    На мен ми е по-интересно кой ще рънва вице за Хилъри?

    С Мъск би убила Доналд с коляно в главата

    Facing Worlds
  10. 10 Профил на tqh42306221
    tqh42306221
    Рейтинг: 485 Неутрално

    Далеч по-добри кандидати биха били Борис Джонсън,Бепе Грило,Вилдерс,Орбан,Льопеновица и прочие сган-да се гушнат всичките и да заминават към близкия психодиспансер.

    Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!
  11. 11 Профил на votefraudisreal
    votefraudisreal
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#7] от "Emergen-C":

    Да ти завиждам за тапета на стената?
    Ти ако си вярно в САЩ, демонстрариш липса на съдържание в живота си.

    https://bit.ly/2MWZbWQ
  12. 12 Профил на xzn48499610
    xzn48499610
    Рейтинг: 8 Неутрално

    [quote#1:"100 години"]Тръмп, ако иска и Христос може да номинира, но в Белия дом няма да го пуснат[/quote]
    Да, ама не решаваш ти. Нито хамериканския народ. Видя се два пъти при избора на Дабая.

  13. 13 Профил на tqh42306221
    tqh42306221
    Рейтинг: 485 Неутрално

    Доналд си е убит още с влизането в надпреварата.Шансовете му на нулеви.Не отричам че има известни проблясъци по отношение на политкоректността и емиграцията но дотам...Всичко останало е тотална щета-това не е десен кандидат,това е клоун.те социологическите проучвания го показват-поради липсата на десен кандидат либертарианеца на трето място Гари Джонсън подмина 12те процента и върви още нагоре.Нещо което никога не е било,няма и как да бъде при уестминстърската система...

    Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!
  14. 14 Профил на votefraudisreal
    votefraudisreal
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#6] от "Emergen-C":

    Кой избира 538 електоралс?
    Понеже си неподготвен ти давам текст от конституцията
    Article II, Section 1, Clause 2 of the Constitution requires each state legislature to determine how electors for the state are to be chosen, but it disqualifies any person holding a federal office, either elected or appointed, from being an elector.
    Или на чист български, всеки щат сам определя кои хора по какъв критерий да избере и натовари с избор на президент

    https://bit.ly/2MWZbWQ
  15. 15 Профил на tqh42306221
    tqh42306221
    Рейтинг: 485 Неутрално

    Кой да го избира-народа я избира колегията.Кой да я избира!?Да,има разлики и понякога по-малкото като процент печели но те са силно несъществени.Така или иначе спечелил с по-малко от 48% не знам да има,а това е много.Дори и спечелилия да е с по-малко-разликата е под процент винаги,както в случая с Гор и Буш.Президенстските избори в САЩ напрактика са преки защото няма вариант при който хора от колегията да гласуват различно от партийна принадлежност.Поне аз не знам за такъв случай.Непряк беше при нас по време на първото ВНС след соца.Ако то тогава беше щатската колегия-впредвид сериозното мнозинство на БКП Добри Джуров щеше да стане президент.

    Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!
  16. 16 Профил на slavyanin
    slavyanin
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Какво плаши, пречи, възпрепятства най-демократичната страна на планетата да въведе пряк избор за президент?

  17. 17 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 814 Неутрално

    До коментар [#9] от "evlampi":

    Вече го обяви, адмирал известен с твърдата си позиция срещу империята на злото.

    The best way to predict the future is to invent it.
  18. 18 Профил на dutch
    dutch
    Рейтинг: 468 Неутрално

    Не съм го чувал този чичо, но ми е ясна картинката - консервативен губернатор на Индяна - God, guns and shit like this. Консерваторите са ясни, лошото е, че и Хилари е една досадница... Тръмп май ще е по-забавен като цяло... Пък и Мелания за първа дама е по-добре отколкото Бил за пръв пръч...

  19. 19 Профил на dutch
    dutch
    Рейтинг: 468 Неутрално

    До коментар [#16] от "slavyanin":
    Традицията... На никой не му се занимава, защото си въобразява, че така печели от системата...

  20. 20 Профил на Hella Good
    Hella Good
    Рейтинг: 1259 Неутрално

    До коментар [#17] от "EU defender":

    Имай предвид, че на средния американец изобщо не му пука за колхозния катун. Аз бих гласувал твърдо ПРОТИВ Тръмп само на база, че кремълските нацисти ще го ползват за анти ЕС кампания (включително опити за военни действия).

    Ама на американците не им пука за колхозните катунари и нямат наще притеснения. Просто ако путлер обърка нещата ще изтрият чебураша от картата

    Facing Worlds
  21. 21 Профил на tqh42306221
    tqh42306221
    Рейтинг: 485 Неутрално

    [quote#16:"slavyanin"]Какво плаши, пречи, възпрепятства....[/quote]
    Нищо не пречи и не плаши,той и сега вота си е напрактика пряк,просто минава през колегията.Просто традиции.Виж един друг народен кумир-ботоксовото славянско джудже пред портрета на което бая тукпишещи онанират каждая вечер се плаши далеч повече от избори.Затова и Ходорковски и Навални със своите 7% електорална подкрепа бяха пратени в Сибир,един друг човек беше догонен до Лондонът за да му се сложи радиоактивен коктейл в чашата,Немцов леко беше поразстрелян,Политковская-и тя.Виж първо извади гредата от окото на нискостъбления диктатор пък сетне да дирим сламката в американското око...

    Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!
  22. 22 Профил на dutch
    dutch
    Рейтинг: 468 Неутрално

    Да, само в допълнение, може да си говорим каквото си искаме и да се забавляваме с изборите в US. Не може да си чешем езиците с изборите в Русия, поради простата причина, че там няма избори.

  23. 23 Профил на US Россия
    US Россия
    Рейтинг: 217 Весело

    До коментар [#22] от "dutch":

    Значи пряк президентски вот в Русия с наблюдатели от която се сетиш страна от Запада е по-невалиден от непряк избор в щатите, където не се допускат външни наблюдатели?

    ЩОМ МРАЗИШ, ЗНАЧИ ВЕЧЕ СИ ПОБЕДЕН!
  24. 24 Профил на tqh42306221
    tqh42306221
    Рейтинг: 485 Неутрално

    [quote#20:"evlampi"] Просто ако путлер обърка нещата ще изтрият чебураша от картата [/quote]
    Ако нещата стигнат дотам-системата е такава че ще бъде изтрит целия свят от картата,не само чебурашите.Затова и съм казвал,казвал и винаги ще казвам-не ми пука леви,десни,криви,прави,комунисти,фашисти и прочие.Вонещика от кремъл обаче,както и северонкорейското прасе са директна опасност за цялата човешка цивилизация и за съществуваните ни като биологичен вид,а и на живота на планетата като цяло.С подобни люде на власт човечеството живее във вечно "12 без една минута"...А това е срамно,21ви век сме вече-би трябвало малко да сме поумнели...путлер и режима на корейския изрод са срам за цялото човечество.21ви век хора да пасът трева от глад и да има концлагери.Срамно е...

    Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!
  25. 25 Профил на tqh42306221
    tqh42306221
    Рейтинг: 485 Неутрално

    [quote#23:"ruthenian"]Значи пряк президентски вот в Русия с [/quote]
    140% гласували.... )))))

    Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!
  26. 26 Профил на dutch
    dutch
    Рейтинг: 468 Неутрално

    До коментар [#23] от "ruthenian":
    Не знам какво наблюдават наблюдателите в Русия, да ти кажа аз какво наблюдавам: Путин, Медведев, Путин, Медведев, Путин, Путин, Путин

  27. 27 Профил на tqh42306221
    tqh42306221
    Рейтинг: 485 Неутрално

    [quote#22:"dutch"]Не може да си чешем езиците с изборите в Русия, поради простата причина, че там няма избори. [/quote]
    Как да няма бре!?Има избори,ама по стари руски традиции са само с 2 партии-едната е на власт,другата е в затвора.Сега стана малко по-просто,понеже втората не е в затовра,ами е направо в гробищата...

    Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!
  28. 28 Профил на US Россия
    US Россия
    Рейтинг: 217 Весело

    До коментар [#26] от "dutch":

    Не са се ошлайфали с разни тинкатанове като в щатите и затова са принудени да се менкат. Като си изпонаправат инкубаторни тинктанкове, от които да си взимат бабички, цветнокожи или обратни, може да се решат на непряк избор.

    ЩОМ МРАЗИШ, ЗНАЧИ ВЕЧЕ СИ ПОБЕДЕН!
  29. 29 Профил на US Россия
    US Россия
    Рейтинг: 217 Весело

    До коментар [#25] от "tqh42306221":

    в Австрия?

    ЩОМ МРАЗИШ, ЗНАЧИ ВЕЧЕ СИ ПОБЕДЕН!
  30. 30 Профил на dutch
    dutch
    Рейтинг: 468 Неутрално

    До коментар [#27] от "tqh42306221":
    Хе-хе така си е.

  31. 31 Профил на tqh42306221
    tqh42306221
    Рейтинг: 485 Неутрално

    [quote#29:"ruthenian"]в Австрия? [/quote]
    140те % бяха в русия по националната телевизия.В Австрия изборите бяха честни.Впредвид голямото обществено напрежение заради минималната разлика ако изборите бъдат анулирани(а те натам вървят нещата)ти гарантирам че на новия вот националпопулиста храненик на путлер ще загуби с много повече.Да се обзаложим,ако искаш,не ми пречи!?И не държа да е на нещо голямо,каса бира ми е достатъчна.

    Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!
  32. 32 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#4] от "100 години":

    вместо да цитираш конституцията ще кажеш ли кой точно ги избра на последните избори? ето за да ти преведа, дори това което си написал да е така - всеки щат е избрал който е получил най-много гласове от хората да печели всички изборни гласове

    много е забавно колко пожелателно и самонавиващо се мислят противниците на Тръмп
    [quote#1:"100 години"]Тръмп, ако иска и Христос може да номинира, но в Белия дом няма да го пуснат [/quote]
    [quote#13:"tqh42306221"]Шансовете му на нулеви[/quote]

    twitter.com/voxybg
  33. 33 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1823 Любопитно

    Много е важно кой ще е вицепрезидент на САЩ ... сега дори по-важно от вече ясните фаворити Хилари и Тръмп , но ако се аргументирам защо е важно ще ме баннат до края на вековете от тук
    САЩ са в инфлексна точка - Светът се променя

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  34. 34 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#33] от "dark'star":

    внимавай да не те изяде някой покемон, докато конспирираш

    twitter.com/voxybg
  35. 35 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1823 Любопитно

    [quote#34:"voxy"]внимавай да не те изяде някой покемон, докато конспирираш[/quote]Прочети ми подписа и познай какво закусвам
    = новини от няколко места на няколко езика
    - за това ви изпреварвам винаги. Четете повече - много помага в ерата на хибридните войни. До сега си говорих с познати от САЩ - за Тръм са. Само дето не могат да ми обяснят защо Тръм е добро , обясняват само защо Хилари е лошо ?!

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  36. 36 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 959 Неутрално

    Републиканците сами са си виновни, така и не можаха да изкарат читав кандидат срещу него. А е и още рано, говори се, че му готвят превратче на сбирката за номиниране... Иначе, избора е добър, чудя се само като как се е навил!

  37. 37 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7406 Неутрално

    Понеже нямаме наши кандидати за обсъждане, обсъждаме американските.

  38. 38 Профил на Wagner
    Wagner
    Рейтинг: 374 Весело

    [quote#9:"evlampi"]На мен ми е по-интересно кой ще рънва вице за Хилъри?
    [/quote]


    [quote#17:"EU defender"]Вече го обяви, адмирал известен с твърдата си позиция срещу империята на злото.[/quote]

    Да, известен също със знанието си, че любимият писател на Путин е Достоевски. Казал го е вече и е наистина така.

    Знанието е велика сила. Само незнанието може да до обори.
  39. 39 Профил на Wagner
    Wagner
    Рейтинг: 374 Любопитно

    А бе тоя на снимката никак не ми изглежда като индианец. Аз си мисля, че щом е губернатор на щата Индиана, трябва да е такъв. Или нещо греша?

    Знанието е велика сила. Само незнанието може да до обори.
  40. 40 Профил на Wagner
    Wagner
    Рейтинг: 374 Весело

    [quote#37:"Роси"]Понеже нямаме наши кандидати за обсъждане, обсъждаме американските. [/quote]

    В България май никой не се натиска да става президент.

    Знанието е велика сила. Само незнанието може да до обори.
  41. 41 Профил на votefraudisreal
    votefraudisreal
    Рейтинг: 1341 Весело

    [quote#32:"voxy"]всеки щат е избрал който е получил най-много гласове от хората да печели всички изборни гласове [/quote]
    И къде стои това по конституция, всезнайко?

    https://bit.ly/2MWZbWQ
  42. 42 Профил на votefraudisreal
    votefraudisreal
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#33:"dark'star"]САЩ са в инфлексна точка - Светът се променя[/quote]
    Светът се измени, но те нямат нито стратегия, която да предложат, нито ресурси, с които да постигнат целта си. Хилари ще ги довърши.

    https://bit.ly/2MWZbWQ
  43. 43 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#41] от "100 години":

    уоу ето цитирам ти цитата който си дал хахахаха
    [quote#14:"100 години"]each state legislature to determine how electors for the state are to be chosen[/quote]

    но да оставим това настрани, чакам да отговориш на въпроса - как са избрани електорите през 2012 година, би ли ни казал кой ги избра

    P.S. по-добре спри да се излагаш, веднага се вижда че изобщо не познаваш изборния процес на щатите, а тълкуването на законите не ти е първа сила и само на теория няма да ти се получи

    twitter.com/voxybg
  44. 44 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3341 Любопитно

    До коментар [#4] от "100 години":

    А тези 538 кой ги избира, или от тотализатора ги изтеглят?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  45. 45 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3341 Весело

    До коментар [#33] от "dark'star":

    Бай Таньо ако баннваха за налудничави конспирации всичкото американофоби де не вярват че американците кацнаха на Луната да са заминали, а покрай тях и онези разпространяващи партенката за Доналд Кук. Не бъди като пророк илия с манията му че той е носител на Светлина и Истина...

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  46. 46 Профил на votefraudisreal
    votefraudisreal
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#43] от "voxy":


    Each state shall appoint, in such manner as the Legislature thereof may direct, a number of electors, equal to the whole number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress..................................
    ........
    ........The Congress may determine the time of choosing the electors, and the day on which they shall give their votes; which day shall be the same throughout the United States.


    Who selects the Electors?
    Choosing each state's Electors is a two-part process. First, the political parties in each state choose slates of potential Electors sometime before the general election. Second, on Election Day, the voters in each state select their state's Electors by casting their ballots for President.

    The first part of the process is controlled by the political parties in each state and varies from state to state. Generally, the parties either nominate slates of potential Electors at their state party conventions or they chose them by a vote of the party's central committee. This happens in each state for each party by whatever rules the state party and (sometimes) the national party have for the process. This first part of the process results in each Presidential candidate having their own unique slate of potential Electors.

    Political parties often choose Electors for the slate to recognize their service and dedication to that political party. They may be state elected officials, state party leaders, or people in the state who have a personal or political affiliation with their party's Presidential candidate. (For specific information about how slates of potential Electors are chosen, contact the political parties in each state.)

    The second part of the process happens on Election Day. When the voters in each state cast votes for the Presidential candidate of their choice they are voting to select their state's Electors. The potential Electors' names may or may not appear on the ballot below the name of the Presidential candidates, depending on election procedures and ballot formats in each state.

    The winning Presidential candidate's slate of potential Electors are appointed as the state's Electors—except in Nebraska and Maine, which have proportional distribution of the Electors. In Nebraska and Maine, the state winner receives two Electors and the winner of each congressional district (who may be the same as the overall winner or a different candidate) receives one Elector. This system permits the Electors from Nebraska and Maine to be awarded to more than one candidate.

    https://bit.ly/2MWZbWQ
  47. 47 Профил на votefraudisreal
    votefraudisreal
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#44] от "vesolr":

    Прозрачност е онова, което липсва от самото начало на президетнските избори в щатите.

    https://bit.ly/2MWZbWQ
  48. 48 Профил на votefraudisreal
    votefraudisreal
    Рейтинг: 1341 Весело

    [quote#0:""]The potential Electors' names may or may not appear on the ballot below the name of the Presidential candidates, depending on election procedures and ballot formats in each state. [/quote]
    Това е култуво
    До [#43] от "voxy" и [#44] от "vesolr":

    https://bit.ly/2MWZbWQ
  49. 49 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 553 Неутрално
  50. 50 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#46] от "100 години":

    очевидно не знаеш отговора затова пействаш неща които дори не разбираш

    отговора е
    гражданите на съответните щати гласуват и който кандидат спечели най-много граждански гласове получава всички електорални гласа с които разполага съответния щат, който е с най-много електорални гласа печели изборите

    ето ти и резултатите през 2012 г.
    https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2012#Votes_by_electoral_college

    twitter.com/voxybg
  51. 51 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 553 Неутрално

    Тази новина я опровергава от щаба на Тръмп. Тръмп си играе и пуска слухове.

  52. 52 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3341 Любопитно

    До коментар [#47] от "100 години":

    каква прозрачност, има ли случай в историята на тези избори делегатите на даден щат да се гласували различно от волята на избирателите в щата?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  53. 53 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3341 Неутрално

    До коментар [#51] от "gozambo":

    Да, така е, щом така ти е казал Тръмп няма начин.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  54. 54 Профил на waterfall
    waterfall
    Рейтинг: 830 Неутрално
  55. 55 Профил на votefraudisreal
    votefraudisreal
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#50] от "voxy":

    Пействам директно текст на конституциата им, ако си беше направил труда да го изчетеш.

    https://bit.ly/2MWZbWQ
  56. 56 Профил на votefraudisreal
    votefraudisreal
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#52] от "vesolr":

    Добре, прозрачност няма почти никъде, но специално в щатите има consilio умишлено залагане на манипулиран вот, акто се започне от деня на изборите, та се стигне до преброяване на бюлетините на 538те изборници.
    И навсякъде е изключен редовият гражданин. Затова не можем да говорим за избор на американския народ. Има определени влиятелни кръгове, лобисти, олигарси, монополисти особено банкерския монопол на печатане световната валута, които се разбират кой кандидат да поствят в Белия дом. Тая година ще изберат Хилари, въреки че Тръмп предлага стратегия и тактика за възраждане на американската индустрия и икономика. Докато Хилари дори не се старае да предложи нещо смислено и отива на ринг без стратегия, защото й е ясно че играта не се води заради американския народ, а за контрол над световните ресурси и тя е готова да използва американската войска за постигане на тези цели.

    https://bit.ly/2MWZbWQ
  57. 57 Профил на votefraudisreal
    votefraudisreal
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#52:"vesolr"]има ли случай в историята на тези избори делегатите на даден щат да се гласували различно от волята на избирателите в щата?[/quote]
    Погледни как се караха 2000 година заради Буш и бюлетините от Флорида. Ако тръгнеш да изследваш щат по щат няма как да НЕ откриеш разлика между делегиран изборник и неговия реален вот. Освен това има карти иизследвания в укипедия, които разглеждат как някой щати изменят своя про-демократичен или про-републикански статус имено чрез вота за електорал колидж.

    https://bit.ly/2MWZbWQ
  58. 58 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#55] от "100 години":

    пействаш защо не знаеш отговора, тези детски обяснения си ги остави за детската градинка

    twitter.com/voxybg
  59. 59 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3341 Неутрално

    До коментар [#56] от "100 години":

    Имаш ли конкретни доказателства, че има грешно броене на гласуването за делегати по щат и после на самото гласуване на делегатите? Процедурата е тромава и архаична, но обвиненията ти са твърде сериозни. По същата логика може да твърдим че по света няма честни избори, а само манипулиран вот - примерно сменят кутиите с бюлетините до много по-сложни манипулации.
    До коментар [#57] от "100 години":

    2000 бе много оспорвана и нещата бяха на кантар. Не се сещам за случай в който промяната на вота на делегат или делегати от 1 или повече щати да е обърнал избора. Ако можеш да ми посочиш поне 1 такъв, може да обсъдим.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  60. 60 Профил на votefraudisreal
    votefraudisreal
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#59:"vesolr"]обвиненията ти са твърде сериозни[/quote]
    Първо партийните централи не избират електорал колидж, а поставят/назначават/натоварват/гласуват им доверие/кукловодят/ определени хора.
    Никаква изборност в самите партийни централи по щати. Партиен .....и на него се разбират буквално кой да бъде изборник. Без да има вътрешни избори или някаква прозрачност / гласност.

    Втората стъпка е, когато губернаторът на съответния щат, получава списъците с изборниците от централите на демократите и републиканците. Съобразявайки се факта, кой от двамата кандидат-президенти е спечелил изборите в щата, губернаторът самостоятелно утвърждава списък с изборници, тоест по негово усмотрение влизат определни хора, които партийните централи са му пратили.
    Няма единна система за бюлетина при изборниците, затова някои щати не пишат имената и фамилиите на изборниците, а само бройката и партиите, които представляват.
    И за тези изборници - гласуват редовите граждани на щата.

    А самият изборен ден, вторник - работен ден, максималното мнозинство, което отива на избори е едва 48% от всички имащи право на глас. Обикновено малцинства, на които им се подава/обещава определени социалани придобивки и те гласуват по "съвест", тоест предварително може да се преброи кой за кого ще гласува.

    Затова не обвинявам, а констатирам, че редовите американци въбще не са фактор в избора на президент.

    https://bit.ly/2MWZbWQ
  61. 61 Профил на votefraudisreal
    votefraudisreal
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#58] от "voxy":

    Не си запознат с изборите в щатите. Обикновено се запознаваш с темата, по която спориш, а не спориш по тема, за която не знаеш нищо съществено.

    https://bit.ly/2MWZbWQ
  62. 62 Профил на votefraudisreal
    votefraudisreal
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#59] от "vesolr":
    [quote#60:"100 години"]Партиен .....[/quote]
    конгрес

    https://bit.ly/2MWZbWQ
  63. 63 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3341 Неутрално

    До коментар [#60] от "100 години":

    Не е вярно на последните няколко президентски избори участието е над 50%, дори във вторник. Няма значение как и какво определя губернаторът. Важното ако според официалните резултати в щат А печели кандидат Х той да получи гласовете на делегатите от щата т.е. да няма подмяна на вота.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  64. 64 Профил на votefraudisreal
    votefraudisreal
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#63] от "vesolr":

    Никой редови не е в състояние да проследи за кого гласува, защото е възможно списъкът на губернатора да не съдържа имена. Трябва да видя в кои щати популар воутърс знаят списъка на изборниците по фамилии поне. Защото конституцията не предвижда огласяване на двете им имена и защо ли губернаторите се придържат усърдно към тази възможност да не разпространяват двете имена на изборниците. Който и юрист да попташ, независимо български или американски, ще ти каже, че тая система е доста обскурна и манипулируема отвън. Дори подмяна да има, едва ли са в състояние да правят проверки по бюлетини във всички щати. Още повече, че лично аз не знам как се гласува физически в щатите. За Брекзита разбрахме, че отиваш до полинг стейшън и с молив задраскваш квадратчето. В Австралия също с моливче се гласува, но разликата с Британия е, че в Британия изискват айдикарт, докато в Австралия има списък с имена и ти без никакви документи посочваш едно от имената в списъка - задраскват те и влизаш да гласуваш с молив.







    https://bit.ly/2MWZbWQ
  65. 65 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#61] от "100 години":

    коя чат от това не е вярно?
    [quote#50:"voxy"]гражданите на съответните щати гласуват и който кандидат спечели най-много граждански гласове получава всички електорални гласа с които разполага съответния щат, който е с най-много електорални гласа печели изборите [/quote]

    продължавай да дълбаеш...

    уоуу ама ти дори не знаеш как гласуват гражданите в щатите, хахахаха

    twitter.com/voxybg
  66. 66 Профил на votefraudisreal
    votefraudisreal
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#65] от "voxy":

    Невежеството е сила, обезсмъртена фраза на Оруел

    https://bit.ly/2MWZbWQ
  67. 67 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 793 Неутрално

    До коментар [#66] от "100 години":

    така и един отговор не даде, поне се позабавлявахме с глупостта ти

    twitter.com/voxybg
  68. 68 Профил на votefraudisreal
    votefraudisreal
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#67] от "voxy":

    Ако наистина намериш време да прочетеш конституцията им, ще се срамуваш от себе си!
    За мен дискусията е приключена

    https://bit.ly/2MWZbWQ




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK